A felicidade é particular para cada ser humano, é uma questão muito individual. Mesmo que a idéia compartilhada entre a maior parte das pessoas seja que esse conceito é construído com saúde, amor, dinheiro, entre outros itens.
A filosofia que investiga e se dedica para definir e esclarecer as idéias do ser humano, é excelente para refletir sobre a felicidade. E as primeiras reflexões de filosofia sobre ética continham o assunto felicidade, na Grécia antiga.
A mais antiga referência de filosofia sobre esse tema é o fragmento do texto de Tales de Mileto, este que viveu entre 7 a.C. e 6 a.C. Para Tales, ser feliz é ter corpo forte e são, boa sorte e alma formada. Para Sócrates essa idéia teve rumo novo, ele postulou que não havia relação da felicidade com somente satisfação dos desejos e necessidades do corpo, mas que o homem não é apenas corpo, e sim em principal, alma. Felicidade seria o bem da alma, através da conduta justa e virtuosa.
E você? O que você pensa sobre a felicidade? Você acha que você está feliz da sua maneira de viver e pensar? E se sua resposta for não, o que aconteceu com você para fazer você pensar que você não está feliz? Não precisa me responder. Apenas pense nisso. Pensar é a palavra-chave.
Via 🎓 @PhilosophyMasters 🎓
A filosofia que investiga e se dedica para definir e esclarecer as idéias do ser humano, é excelente para refletir sobre a felicidade. E as primeiras reflexões de filosofia sobre ética continham o assunto felicidade, na Grécia antiga.
A mais antiga referência de filosofia sobre esse tema é o fragmento do texto de Tales de Mileto, este que viveu entre 7 a.C. e 6 a.C. Para Tales, ser feliz é ter corpo forte e são, boa sorte e alma formada. Para Sócrates essa idéia teve rumo novo, ele postulou que não havia relação da felicidade com somente satisfação dos desejos e necessidades do corpo, mas que o homem não é apenas corpo, e sim em principal, alma. Felicidade seria o bem da alma, através da conduta justa e virtuosa.
E você? O que você pensa sobre a felicidade? Você acha que você está feliz da sua maneira de viver e pensar? E se sua resposta for não, o que aconteceu com você para fazer você pensar que você não está feliz? Não precisa me responder. Apenas pense nisso. Pensar é a palavra-chave.
Via 🎓 @PhilosophyMasters 🎓
DEUS, UM DELÍRIO
Richard Dawkins
Num tempo de guerras e ataques terroristas com motivações religiosas, o movimento pró-ateísmo ganha força no mundo todo. E seu líder é o respeitado biólogo Richard Dawkins, eleito recentemente um dos três intelectuais mais importantes do mundo (junto com Umberto Eco e Noam Chomsky) pela revista inglesa Prospect.
Autor de vários clássicos nas áreas de ciência e filosofia, ele sempre atestou a irracionalidade de acreditar em Deus, e os terríveis danos que a crença já causou à sociedade. Agora, neste “Deus, um Delírio”, seu intelecto afiado se concentra exclusivamente no assunto e mostra como a religião alimenta a guerra, fomenta o fanatismo e doutrina as crianças.
O objetivo principal deste texto mordaz é provocar os religiosos convictos, mas principalmente provocar os que são religiosos “por inércia”, levando-os a pensar racionalmente e trocar sua “crença” pelo “orgulho ateu” e pela ciência.
Dawkins despreza a ideia de que a religião mereça respeito especial, mesmo se moderada, e compara a educação religiosa de crianças ao abuso infantil. Para ele, falar de “criança católica” ou “criança muçulmana” é como falar de “criança neoliberal” — não faz sentido.
O biólogo usa seu conceito de memes (idéias que agem como os genes) e o darwinismo para propor explicações à tendência da humanidade de acreditar num ser superior. E desmonta um a um, com base na teoria das probabilidades, os argumentos que defendem a existência de Deus (ou Alá, ou qualquer tipo de ente sobrenatural), dedicando especial atenção ao “design inteligente”, tentativa criacionista de harmonizar ciência e religião.
Esta é a dica de leitura do dia em seu canal de @humanas. 📚
Richard Dawkins
Num tempo de guerras e ataques terroristas com motivações religiosas, o movimento pró-ateísmo ganha força no mundo todo. E seu líder é o respeitado biólogo Richard Dawkins, eleito recentemente um dos três intelectuais mais importantes do mundo (junto com Umberto Eco e Noam Chomsky) pela revista inglesa Prospect.
Autor de vários clássicos nas áreas de ciência e filosofia, ele sempre atestou a irracionalidade de acreditar em Deus, e os terríveis danos que a crença já causou à sociedade. Agora, neste “Deus, um Delírio”, seu intelecto afiado se concentra exclusivamente no assunto e mostra como a religião alimenta a guerra, fomenta o fanatismo e doutrina as crianças.
O objetivo principal deste texto mordaz é provocar os religiosos convictos, mas principalmente provocar os que são religiosos “por inércia”, levando-os a pensar racionalmente e trocar sua “crença” pelo “orgulho ateu” e pela ciência.
Dawkins despreza a ideia de que a religião mereça respeito especial, mesmo se moderada, e compara a educação religiosa de crianças ao abuso infantil. Para ele, falar de “criança católica” ou “criança muçulmana” é como falar de “criança neoliberal” — não faz sentido.
O biólogo usa seu conceito de memes (idéias que agem como os genes) e o darwinismo para propor explicações à tendência da humanidade de acreditar num ser superior. E desmonta um a um, com base na teoria das probabilidades, os argumentos que defendem a existência de Deus (ou Alá, ou qualquer tipo de ente sobrenatural), dedicando especial atenção ao “design inteligente”, tentativa criacionista de harmonizar ciência e religião.
Esta é a dica de leitura do dia em seu canal de @humanas. 📚
Deus um Delirio - Richard Dawkins.pdf
2.4 MB
PDF do livro "Deus, um Delírio", de Richard Dawkins. Clique para baixar e ler.
Forwarded from Feminismo Liberal
Hipátia lecionou na Academia de Alexandria, substituindo o filósofo Plotino. Segundo relatos, ela manteve-se solteira e sempre que a questionavam sobre não ser casada, afirmava: "Sou casada com a verdade."
Infelizmente, muitos de seus escritos foram destruídos junto a Biblioteca de Alexandria, dificultando um conhecimento mais profundo sobre sua obra e vida.
__________
Reclama-se muito da falta de filósofas femininas, sobretudo daquelas que não se limitam à filosofia feminista, por isso achei essa iniciativa, da página "Filósofas Audaciosas" no Facebook, interessante.
@RenataCarvalho | @LibFem
Infelizmente, muitos de seus escritos foram destruídos junto a Biblioteca de Alexandria, dificultando um conhecimento mais profundo sobre sua obra e vida.
__________
Reclama-se muito da falta de filósofas femininas, sobretudo daquelas que não se limitam à filosofia feminista, por isso achei essa iniciativa, da página "Filósofas Audaciosas" no Facebook, interessante.
@RenataCarvalho | @LibFem
POR QUE AS PESSOAS ACREDITAM EM COISAS ESTRANHAS?
Michael Shermer
Poucos podem falar com mais autoridade pessoal das crenças humanas do que Michael Shermer. Ele conta que se tornou cético depois de uma odisseia de dez anos pelo mundo da saúde alternativa e das terapias para melhorar a aptidão física.
Em seu livro, Shermer aborda sob uma ótica estritamente científica temas como a negação do Holocausto, o criacionismo, as experiências de quase morte e a paranormalidade.
Segundo ele, nada supera o método científico, que envolve a obtenção de dados para formular e testar as explicações dos fenômenos naturais, desenvolvido inicialmente nos séculos XVI e XVII.
Para Shermer, as pessoas acreditam em coisas estranhas porque faz parte da natureza humana procurar padrões, conexões de eventos, mesmo onde na verdade não existe nada.
Seu livro serve como uma bússola ajudando a navegar pelo “frequentemente confuso desfile de afirmações e crenças que nos são apresentadas como histórias e padrões que fazem sentido”.
Mas, acima de tudo, o autor demonstra que o cético não é um cínico nem um niilista. “O ceticismo é uma abordagem provisória das afirmações, é a aplicação da razão a todas as ideias”, diz.
“O ceticismo é um método, não uma posição. Os céticos não entram numa investigação fechados à possibilidade de que o fenômeno seja real ou a afirmação seja verdadeira. Quando dizemos que somos céticos, queremos dizer que precisamos ver evidências concretas antes de acreditar.”
Esta é a dica de leitura do dia em seu canal de @humanas. 📚
Michael Shermer
Poucos podem falar com mais autoridade pessoal das crenças humanas do que Michael Shermer. Ele conta que se tornou cético depois de uma odisseia de dez anos pelo mundo da saúde alternativa e das terapias para melhorar a aptidão física.
Em seu livro, Shermer aborda sob uma ótica estritamente científica temas como a negação do Holocausto, o criacionismo, as experiências de quase morte e a paranormalidade.
Segundo ele, nada supera o método científico, que envolve a obtenção de dados para formular e testar as explicações dos fenômenos naturais, desenvolvido inicialmente nos séculos XVI e XVII.
Para Shermer, as pessoas acreditam em coisas estranhas porque faz parte da natureza humana procurar padrões, conexões de eventos, mesmo onde na verdade não existe nada.
Seu livro serve como uma bússola ajudando a navegar pelo “frequentemente confuso desfile de afirmações e crenças que nos são apresentadas como histórias e padrões que fazem sentido”.
Mas, acima de tudo, o autor demonstra que o cético não é um cínico nem um niilista. “O ceticismo é uma abordagem provisória das afirmações, é a aplicação da razão a todas as ideias”, diz.
“O ceticismo é um método, não uma posição. Os céticos não entram numa investigação fechados à possibilidade de que o fenômeno seja real ou a afirmação seja verdadeira. Quando dizemos que somos céticos, queremos dizer que precisamos ver evidências concretas antes de acreditar.”
Esta é a dica de leitura do dia em seu canal de @humanas. 📚
Por que as Pessoas Acreditam em - Michawel Shermer.pdf
4.3 MB
PDF do livro "Por que as pessoas acreditam em coisas estranhas", de Michael Shermer. Clique para baixar e ler.
Forwarded from Xibolete
Seguindo a série de textos sobre os "heróis" que inspiraram @AnoZero, apresentamos Baruch Espinoza, o herético filósofo.
✍🏼Clique e leia.📜
✍🏼Clique e leia.📜
Ano Zero
Espinoza, o herói da liberdade intelectual | Ano Zero
Em um momento de fanatismo religioso, a defesa sem medo de Espinoza pela liberdade intelectual é mais oportuna do que nunca.
Daniel Dennett é um dos filósofos vivos mais ativos e influentes da atualidade. Pensador estudioso da filosofia da mente, oferece um ponto de vista sempre diferente sobre os temas clássicos. Neste vídeo, Dennett fala sobre a ideia de livre-arbítrio e o que significa liberdade moral.
"Podemos racionalizar uns com os outros. Eu digo: 'Se você não fizer isso, eu vou te dar um soco'. Estou te dando uma razão para fazer algo, não uma razão muito interessante, mas pode motivá-lo a agir. Mas eu posso te dar uma razão muito mais intelectual, ou muito mais moral.
Posso dizer: 'Pense no que isso faria para o País, ou para o meio ambiente, ou para seus amigos, ou para o mundo', e o fato é que podemos responder a esse tipo de racionalização.
E essa é a chave para o livre-arbítrio, é que nossas mentes são capazes de ser movidas por razões que nos são apresentadas. Somos os únicos que fazem isso e é nossa capacidade de movermos uns aos outros com palavras e outras entidades culturais para persuadir, essa é a fonte da nossa responsabilidade moral, e é isso que é nossa liberdade."
@humanas
"Podemos racionalizar uns com os outros. Eu digo: 'Se você não fizer isso, eu vou te dar um soco'. Estou te dando uma razão para fazer algo, não uma razão muito interessante, mas pode motivá-lo a agir. Mas eu posso te dar uma razão muito mais intelectual, ou muito mais moral.
Posso dizer: 'Pense no que isso faria para o País, ou para o meio ambiente, ou para seus amigos, ou para o mundo', e o fato é que podemos responder a esse tipo de racionalização.
E essa é a chave para o livre-arbítrio, é que nossas mentes são capazes de ser movidas por razões que nos são apresentadas. Somos os únicos que fazem isso e é nossa capacidade de movermos uns aos outros com palavras e outras entidades culturais para persuadir, essa é a fonte da nossa responsabilidade moral, e é isso que é nossa liberdade."
@humanas
YouTube
Daniel Dennett - Minha ideia de livre-arbítrio
Daniel Dennett, filósofo cognitivista e professor norte-americano, explica que a mente do ser humano é movida por razões a quais são apresentadas. Conferenci...
Aderindo à campanha EM QUAL FILÓSOFO VOCÊ VOTARIA? da página Filosofia Moderna, você verá aqui no canal @humanas cartazes para você distribuir pela cidade. Abaixo, a descrição da ideia:
Cansado das propagandas políticas pela cidade? Nós do filosofia moderna tivemos uma ideia para alegrar o seu dia, e PRECISAMOS MUITO DA SUA AJUDA!!!
A ideia é fazer a "propaganda política dos filósofos" e o intuito é que vocês imprimam as imagens que formos fazendo e prendam na frente da casa de vocês, como se fossem propagandas políticas mesmo.
EM QUAL FILÓSOFO VOCÊ VOTARIA?
Imprima a imagem do seu filósofo favorito, coloque na frente da sua casa e mande uma foto pra gente publicar aqui, com seu nome e a cidade. SOMOS QUASE 1 MILHÃO DE PESSOAS, VAMOS BOMBAR ESSA IDEIA GALERA!!!
Fique antenado aqui no canal @humanas para baixar e imprimir o cartaz do seu filósofo favorito. 😉
Cansado das propagandas políticas pela cidade? Nós do filosofia moderna tivemos uma ideia para alegrar o seu dia, e PRECISAMOS MUITO DA SUA AJUDA!!!
A ideia é fazer a "propaganda política dos filósofos" e o intuito é que vocês imprimam as imagens que formos fazendo e prendam na frente da casa de vocês, como se fossem propagandas políticas mesmo.
EM QUAL FILÓSOFO VOCÊ VOTARIA?
Imprima a imagem do seu filósofo favorito, coloque na frente da sua casa e mande uma foto pra gente publicar aqui, com seu nome e a cidade. SOMOS QUASE 1 MILHÃO DE PESSOAS, VAMOS BOMBAR ESSA IDEIA GALERA!!!
Fique antenado aqui no canal @humanas para baixar e imprimir o cartaz do seu filósofo favorito. 😉
Vote em Nietzsche!
Imprima o cartaz, coloque em sua casa e nos envie uma foto. @humanas
Imagem em Alta Definição: http://i.imgur.com/wKSQwbq.jpg
Imprima o cartaz, coloque em sua casa e nos envie uma foto. @humanas
Imagem em Alta Definição: http://i.imgur.com/wKSQwbq.jpg