大多数人觉得影视飓风只是得罪了哔哩哔哩等的视频平台
实际上里面因为B站对编码器转码策略的不合理，所解答出265和av1不如264
得罪了一大堆编码器行业的上中下游，卖265编码专利的、手机芯片适配265和av1硬解码的、剪辑软件和相机编码265和av1的
如果先进编码比旧编码更差，那还怎样建立生态制造噱头，赚专利费？
在消费者都在享受提速降费的当下，很少人会在乎流量是不是多了，明显的是在你这看视频让我设备更烫了
推荐阅读：影视飓风清晰度视频究竟得罪了谁？

因此如果将这个清晰度的黑锅，直接往国内流媒体平台上盖，其实并不完全合理——问题的根源，其实是视频编码标准生态竞争。

Netflix有一个开源的视频转码质量评估工具 VMAF
当编码器越来越先进的时候，唯码率论就会越来越不科学
需要以人眼感知为主的多方式对画面评估
通过VMAF对比 B站AV1 H265視頻畫質對比源視頻差距多大？

以VMAF分数度量视频质量，讲述4种压缩视频的方式
ffmpeg流控制模式详解

https://weibo.com/2430711645/OAS9sulbE

我猜以后安卓就是界面级识别模拟操作，苹果就是开发者自己适配App Intent及ShortCut的接口，Siri再去决策调用，同时接口也适用快捷指令、下拉控制中心、实时活动
而且是开发者是主动适配，意味着接口的使用是可信的，被App所接受的
UI和动效都是厂商统一设计好的

表面上看都是为了实现功能，但是功能覆盖率、机型适配率都不如统一标准来的范围大、可用性久
但是只要能不顾及App开发者，那就可以以最快的效率把想法落地，能用多久纯看厂商能维护多久
但当一个新App也想吃AI的蛋糕，如果没有像 Intent discovery 这样App开发者去选择真正能给AI去学的实际意图，就得看手机自己盯你整个手机屏幕所学的怎样了，而且操作都是模拟操作，大概率没有AI与开发者之间的可信层，这可能就是之后一个棘手的风险

#有意思的视频
很棒的课程！从看病、租房、做饭，到如何安装 Steam，满足了各类学生的迫切需要，建议在全国的大学推广作为公选课

真的有大学开了《成年人社会常识课》【看病&医保篇】
https://www.bilibili.com/video/BV1eWxneME3Q/

https://t.me/Ptfxq/745

CHD 首偷，再偷必究

对方撤回了一个红包

最近杨笠又代言了个大的，风波又起了个来
如果说站在她仅仅是个脱口秀演员来看，她根本没那么大的能量。但是她上的是综艺节目
她发表各种“普信男”之类的厌男言论，本质并不是因为厌男或者打拳，单纯就是为了演出效果、巴结女性以帮助自己在以女性观众为主的脱口秀大会上收割票数。
但是事与愿违，被节目营销和舆论当作了性别对立的武器

在这个地区，言论实际上是不分场合一视同仁的被审视的，即使在脱口秀场合，表演者说的每一句话，都会被仔细解读蕴含着Ta对这个话题的个人认知和态度
所以这种环境下，她立了自己的人设，用女权来拉票，那必然会受到反女权扩大化群体的厌恶和抛弃。

之前英特尔、长城、小鹏、海澜之家、舍得的风波似乎没有让京东吸收到，估计内部的信息茧房效应驱使了这次的“公款追星”，试图把市场当做脱口秀舞台，但是失败了

这两天京东事件的懒人包

推荐阅读：男的女的都得罪，京东低估了杨笠的杀伤力

争议人物的基本属性就是支持和反对者的数量都很大，而且两方的对立性很强。使用争议性人物的品牌，属于“站队”行为，铁定是要一边不要另外一边的选择。

杨笠带有极强的意识形态属性。靠意识形态带货的尝试，公关风险极大，翻车率极高。

双11这种生死攸关的时候弄这种东西，是真的勇。

而且杨笠是一个持牌媒体不会下场掺和，KOL纷纷回避的话题。
主要传播全靠散户，单条内容热度不高，很分散，但是硬生生拱上去的最瓷实的热度。

京东这次并不是单独挑了杨笠。脱口秀两档节目都在播，而且都快要进入高热度的决赛阶段。今年不同电商平台都在打包请脱口秀演员站台。杨笠在节目中出现，并且也讲了一些相关段子，舆情总体是平稳的。
杨笠之前也做了天猫的代言，舆情也是平稳的。

这样京东产生了“已经过去了”的错觉。

另外一个假设，不过没撒可能性。有一部分男性是公开表示支持杨笠的，比如今年脱口秀节目罗永浩、吴镇宇都有力挺的言论。京东是想帮他平台的男性用户表态？

不是？怎么征信都不会看都出来骂京东了，有没有可能这个余额指的是你还没还给京东的余额

流片3nm芯片属于旧闻
https://mp.weixin.qq.com/s/leG51EvQ7JzWlx1U0Rr8Pg

Arm公司拟取消高通公司的架构许可协议，向高通发出为期60天的通知。该协议允许高通基于Arm架构自行设计芯片。若被取消，高通将被禁止使用Arm指令集自主设计芯片，但仍可根据另一协议使用Arm的设计。
Arm拒绝置评。高通表示，Arm正试图对一个长期合作伙伴施压，其做法完全没有根据，相信高通基于该协议所享有的权利将得到确认。
高通2021年收购拥有Arm许可的Nuvia，但未与Arm重新谈判协议。Arm认为Nuvia被收购前的设计未经许可不能转让给高通，要求高通销毁。而高通认为现有协议涵盖此次收购行为。
Arm于2022年起诉高通违反合同和商标侵权。该案目前尚未审判。
（彭博社）

今天是 1024 程序员日，祝各位 Linux 程序员们都能被从 Maintainers 中移除（