Telegram 创始人如果真的相信他用来骚扰用户的那套原教旨新自由主义，不如先保证一下 Telegram 内别出现华为手机的广告，做到知行合一。😅

做什么都参考已经成功的案例本质就是转移责任
“我都按最领先的一个为目标来做，如果都不行那就是他的问题”
要是一个以创新为主的科技产业还是依赖概率学的金融模式，那就会错失很多敢于人先的超前思维，甚至于是不敢做
最后只会找个好的，抄完，对接完，下班
现在的华为鸿蒙6发布会抄Apple的格调
OPPO设计自己的LiquidGlass
Vivo的OriginOS学着苹果讲设计故事
小米17对标苹果17
一个设计丢了魂，很无趣
就像我们可能会倒闭，但是不会变质一样
那些没变质的一加锤子魅族都慢慢消失了

苹果在做的空间沉浸化，
不仅仅是把原来网格设计的硬布局交互界面
跳脱出来做悬浮，
而是在布局在未来
眼镜上、手机上，
利用空间计算的通透模式交互。

这种以全新设备反哺其他设备的设计理念，
从 iOS 7 扁平化是一次
iOS 8 因为要Handoff又一次
这次是visionOS反过来，
主导了整个生态的设计语言。

如果说昨天的 iOS
已是 macOS 的移动延伸+反向主导。
那么今天的苹果生态，
就是 visionOS 的未来。

哈哈？

笑話升級：麥當勞用來認證的GitHub OAuth app被GitHub suspend了🌝🌚🌝

如果隐私信息不得不透露，
那就尽可能透露给最利益无关的人。
这就像你掉了一把钥匙在外面，
我不知道谁掉的，
他住在哪，他家有什么值得偷。
但是如果是一个想偷你的东西人看着你掉的，那就不一样了。
以上这个逻辑一旦你想明白
你就会明白，隐私保护从来不仅仅是技术问题，
很多时候都是利益问题。

哪些产品、软件会拿着你的隐私赚钱？
没有合理的盈利模式，
就很可能存在不合理的盈利模式。

不是？因为联邦贸易委员会缺资金的关闭
目前甚至没办法向上举报广告邮件了

因为国会制定的《CAN-SPAM Act》法律中

商业邮件必须：
提供明确的退订机制（如链接或回复方式），用户可在10个工作日内退订。

执法机构就是联邦贸易委员会（FTC）
如果你收到广告邮件里面没有unsubscribe链接和方式，
现在你只能反馈给邮箱平台屏蔽，
暂时来说，罚款这条路没人走了……

这个年代
在一个已经成熟的领域，
除非有什么全新的材料突破，
否则你几乎不可能做一个
别人完全一丁点没有做过的领域。

iOS 26比其他玻璃设计有说服力的是有足够的创新点
不管是折射扭曲还是色散，
亦或者是边缘高光吸收，
其中重要的是：
有足够的设计逻辑和理念来支撑。

而其他厂商为什么会给人一种“抄袭”的感觉？
一是总在iPhone之后
立刻推出形态近似的东西，
二是没有很强逻辑支撑，
来让人相信
他们做出的选择是自己设计上的考量，
而不是因为苹果。
还有一点，
他们几乎没有一套
从始至终坚定持续的设计理念。
就是重理轻文的后果。