作为一贯看好美团的人，我感觉美团这次，可能真的危险了……

过去几年，我聊过200多个在美团工作过的朋友。
基于此，我一直是坚定看好美团的。比如，在抖音开始做本地生活，又做团购、又做外卖时，大多数人都觉得美团打不过，我也仍然看好美团。
为什么呢？
两个原因——
一是，字节只能做好团购，不可能做好外卖。
团购本质上是个广告业务。团购的模式是：商家上优惠、平台给流量、用户去商家兑现服务。
广告业务，是个链条很短的业务，实话说，复杂度没那么高。
谁有流量，谁就能做好广告。

拼流量，美团怎么可能拼得过抖音。

但是，外卖本质上可不是广告业务，更像是个服务型业务。
要做好外卖，除了要有流量、有商家，还要有骑手、管好骑手。
怎么分配订单？
怎么帮助骑手路线规划更合理？
怎么准确预测订单合理的配送时间？
怎么激励骑手？
怎么培训骑手？
这些问题都解决好，才能让用户在合理的时间收到外卖。

而要把这些问题解决好，需要的是漫长时间累积的系统开发、从上到下的管理体系、一批熟悉了整套体系的管理者。
这些积累，决定了美团在外卖业务上，会有远比其他企业更高的管理效率，而且任何人都难以在短时间内追上。
这是长链条业务的特点。

而字节，又是一个一直做短链条业务的公司，不可能有做好外卖这么个又复杂、又不挣钱业务的耐心。
所以，字节只能做好团购，不可能做好外卖。

第二个原因，则是团购对美团没那么重要。
美团主要的流量、大多数用户的使用习惯，还是来自外卖。
团购对于美团，虽然贡献了大量的利润，但是，美团也有其他的利润来源。
只要外卖的市场地位不被动摇，流量在、用户心智在，美团的市场地位就不会被动摇。
有流量，钱早晚有办法挣回来。

但是，
这次当阿里开始认真做外卖时，我对美团没有那么乐观了。
虽然乍一看，阿里不是第一次做外卖。
此前在外卖、社区团购等业务上，阿里一次次输给美团。

饿了么和美团打了那么多年，一直是万年老二。
甚至我怀疑，是美团希望饿了么活下去，才没有把饿了么彻底挤出市场。

因为，
在做外卖这个长链条业务上，阿里的管理效率、团队的执行力，同样拼不过美团。

当饿了么在管理效率上追不上美团时，也就意味着，双方抢规模时，如果要拿到同样的规模，饿了么的代价会比美团更大。
要获取和维持同样的规模，如果美团挣钱，饿了么很可能不挣钱。
如果美团选择不挣钱，那么饿了么注定赔钱。

对于外卖业务来说，需要持续赔钱才能拿到和守住的规模，是不会得到集团支持的。

可是这一次，阿里做外卖的目的和计算的方式，变了。
在一个多月前，我看到了一份关于阿里此刻如何思考外卖业务的材料。
里面让我印象深刻的是一个观点：
阿里这次做外卖，不仅在抢市场阶段可以亏钱，未来还可以持续亏钱。
因为这次阿里看的，并不是外卖业务本身的盈利情况。
阿里看的是外卖与电商的协同价值。

协同价值是什么意思呢？
简单说来，就比如：靠着外卖的服务，淘宝的日活每天增加了500万人。
这500万人，虽然是为了叫外卖来淘宝的。
但是既然来了，可能会再买个衣服、买个零食。
这些是如果没有外卖，用户很可能就不会发生的下单行为。

所以，外卖业务很可能会提高用户在淘宝电商的交易额。
这些交易，会为淘宝带来额外的收入。

这个时候，即便外卖业务本身是一直亏钱的，只要外卖业务亏的钱，少于为电商带来的额外收入，做外卖在阿里就是个划算的决策。
外卖业务就可以一直亏钱。

对美团来说，这是前所未有的危险信号：
此前所有人做外卖，都要和美团拼效率。
美团靠着严格的管理、方法论的沉淀，实现的管理效率，在互联网企业中很少有人能与其竞争。
而这一次，阿里与美团的竞争，因为有与电商的协同价值，效率上居然可以输。

只要接受在效率上可以输，游戏的规则就变了。
阿里要做好外卖，并不需要追平美团的效率——这也是几乎不可能完成的任务。
阿里只要让自己和美团的效率差距，缩小到一定范围内即可。
只是缩小差距，就没那么难了。

而一旦阿里成功，对于美团来说，会失去的不仅仅是外卖的市场份额，更是支撑了自己其他变现业务的主要流量来源。

此刻，我了解到，阿里正在做两件事：
第一，
阿里正在通过实验，测算外卖带来的日活，到底能为电商带来多少额外的交易和收入。
不知道你们有没有同样的感觉：
这次的双十一，在淘金币里，有大量动作是在尝试促使用户在外卖和电商之间流转。
这既是对外卖业务的扶持，也是阿里测算协同价值的需要。

第二，
阿里也在以前所未有的力度，提高自己的管理效率。
就拿对外卖与电商之间协同价值的测算为例吧。
此前，
阿里的测算业务价值方式，基本上靠“讲故事”。
只要一个用户，叫了外卖、又在电商多下了单，就可能被外卖团队算作自己给电商带来的增量。
但是很可能这个人多下单，是因为有更多需求、或者到了双十一。
而只要度量效果的方式，由团队自己定义，对于团队来说，讲故事永远会比实打实做业绩划算，管理效率也就无从提升。

而这一次，
在测算外卖与电商之间的协同价值时，阿里做了严格的AB测试。
有一部分随机的用户，看不到任何外卖的入口和活动。
他们的订单，会与其他能看到外卖的入口、活动的用户，做严格的对比。
去比较——有外卖和没外卖，电商订单到底能增加多少。

能够准确的度量效果、评价团队，是管理效率提升的第一步。

当阿里看清楚外卖与电商的协同价值。
当阿里找到执行路径，可以将自己的管理效率与美团的差距，缩小到小于协同价值的范围内。
对于美团来说，被阿里渐渐夺走外卖的市场，几乎是注定的结果。

因为，阿里基于电商协同价值发起的进攻方向，是美团无法防守的角度。

企业与企业之间有效的竞争，通常不是硬拼效率、硬拼预算，你花10亿、我要花20亿。
而是找到自己的优势。
看清楚自己有什么、对手没有什么。
基于此，找到最有利于自己的进攻方向，发起一场对手无法防御的进攻。

by @于冬琪 #你不知道的行业内幕

影视飓风最近频繁出事啊，昨天晚上又是一件

11月13日冲锋衣被抖音@H先生小韩哥 评测拆解发现
大部分同价位都有用于防渗水压胶的地方
STORMCREW的冲锋衣有部分针眼接缝处缺少压胶

11月18日发布视频称
冲锋衣评测视频被影视飓风方以名誉权投诉

李四维在评论区中表示符合新国标标准，有检测报告
抖音博主回应测试防漏水流程水压检测位置不对，不应测完整面料部分，应检测针眼接缝处
同时质疑该质量是否符合价值549元三合一冲锋衣做工
并拿出迪卡侬mh500对比对应接缝做工

11月21日抖音博主再次对影视飓风的侵权投诉进行回应
https://www.douyin.com/video/7575180857339736997

说明 Adobe系列软件变得圆滑并失去他们个性鲜明的勾勒外表之后 在最新版本里越来越臃肿 (x

在微信限制豆包手机（nubia M153）登陆后
目前支付宝、农业银行和建设银行相继限制豆包手机的登录

今天阿里系的都对豆包手机（nubia M153）风控了
包括但不限于淘宝、闲鱼、淘宝闪购、大麦
还有拼多多也是
甚至手动打开都无法使用

看到nubia M153被各大超级App提高风控这件事
我感觉在安卓生态里做辅助操作，天生就是一件“拧巴”的事
哪怕你是一台正规有入网许可的设备，
哪怕你是为了有障碍的用户做的无障碍功能……
在App眼里
你和挂机脚本和开外挂那些都是同一个东西
因为安卓App上不像是iOS的触摸抽象层
能看到你点击操作的权限太多
手指碰到屏幕的椭圆多大、压力多少、按下弹起速度多少
但是这都不是阻碍AI操作的理由
能跟辅助功能拉开本质区别
看的是自动化操作到底有没有完全的向量化

什么是向量化？
打个比方
进行一个触摸操作
它是先截图分析，再生成文本去调用参数发生触控
还是通过从触摸层和屏幕信息获取数据进行真人行为学习
从而持续从屏幕获取信息直接具体的操纵触控层
那么这两种就是已经不是脚本和AI生成区别
这是在AI自动化范围内的两种区别
那么现在的AI操作
在我看来就跟三星bixby在17年就做出来的
微信、支付宝发红包是差不多的
区别就是现在生成脚本不再去用人手动去写而已

为什么我们现在会担心自动操作
因为不知道执行指令之后AI会怎么样操作
毕竟是云端分析后所下发的AI生成操作
而不是从用户端端侧学习来的模拟操作

所以今天的手机AI操作不能说是“模拟”而是“实时生成”
如果是真的从用户行为而模拟出来的操作，那这些第三方App又有什么理由说这是机器异常操作呢？
无非就是区别机器看广告的价值和我看广告的价值
机器看竞价排名的价值和我看排名的价值

现在豆包手机被第三方App拒之门外
其实就是被当成了当年的李跳跳

月底没钱君的AI哈基米能火 有流量
纯粹就是卡在了B站那会想要从抖音夺回鬼畜的话语权的不择手段
不管是上B站跨年晚会 当上哈基米鬼畜活动的宣发

都是一种对以往B站原创氛围和创作能力的亵渎

我在意的不是这个人有多坏
而是B站的对创作的姿态正在一步步降低

百度正在通过建立内容农场在Google上推销自己的AI编程产品，使用site:comate.baidu.com就能看到大量由ai生成的垃圾文章，我本人对此十分反感。如果你也对此反感，可以到 https://search.google.com/search-console/report-spam 提交举报

https://github.com/zai-org/Open-AutoGLM
https://huggingface.co/zai-org/AutoGLM-Phone-9B

开源豆包手机来了（

以免你们不知道
其实王自如AI画镜像玻璃黑板的节目形式
IBM Technology 很久以前就一直用的了

存了5年，没想到这么快就要用上了