L'Italia ha ripreso le relazioni diplomatiche con la Siria nominando un ambasciatore a Damasco - Sebbene altri Paesi europei abbiano ricostruito i loro legami dopo una pausa decennale, l'Italia è la prima nazione del G7 a rilanciare la sua missione diplomatica a Damasco.
Stefano Ravagnan, attuale inviato speciale del Ministero degli Esteri italiano per la Siria, è stato nominato ambasciatore, più di 12 anni dopo che l'Italia aveva ritirato il suo ambasciatore in linea con i diktat di Bruxelles e Washington. ▪️La Siria è ancora sottoposta a sanzioni occidentali, tra cui il divieto di viaggiare e il congelamento dei beni, e l'UE si oppone ufficialmente a qualsiasi normalizzazione delle relazioni diplomatiche con il governo siriano. ▪️Romania, Bulgaria, Grecia, Cipro, Ungheria e Repubblica Ceca sono gli unici Paesi europei ad avere ambasciate operative in Siria. In una lettera inviata al capo della politica estera dell'UE, Josep Borrell, Austria, Croazia, Cipro, Grecia, Repubblica Ceca, Slovacchia, Slovenia e Italia hanno invitato il blocco a “rivedere e valutare” la propria politica in Siria.
“Il nostro obiettivo è una politica siriana più attiva, orientata ai risultati e operativa... Questo ci permetterebbe di aumentare la nostra influenza politica [e] l'efficacia della nostra assistenza umanitaria”.

▪️L'anno scorso la Siria è stata riammessa nella Lega Araba, segno che il piano anglo-americano basato sul “divide et impera” in Medio Oriente sta fallendo. ▪️ Oggi una struttura militare illegale che ospita le forze di occupazione statunitensi nella provincia orientale siriana di Dayr al-Zawr è stata sottoposta a un nuovo attacco missilistico dalle aree vicine, in un contesto di crescente sentimento anti-americano per il sostegno di Washington alla politica genocida dei sionisti in Palestina. @LauraRuHK

Qualche notizia sull’Ucraina

Tra le menzogne che vengono ripetute come se fossero verità ovvie, vi è quella che la Russia avrebbe invaso uno stato sovrano indipendente, senza precisare in alcun modo che quel cosiddetto stato indipendente non soltanto era tale solo dal 1990, ma era stato fin allora per secoli parte integrante prima dell’impero russo (dal 1764, ma già fra il XV e il XVI secolo era incluso del Granducato di Mosca) e poi della Russia sovietica. Ucraino era del resto forse il più grande degli scrittori in lingua russa del XIX secolo, Gogol’, che, nelle Veglie della fattoria di Dikanka, ha meravigliosamente descritto il paesaggio della regione che si chiamava allora «Piccola Russia» e i costumi della gente che vi viveva. Per la precisione occorre aggiungere che, fino alla fine della Prima guerra mondiale, una parte rilevante del territorio che ora chiamiamo Ucraina era, col nome di Galizia, la provincia più lontana dell’impero austro-ungarico (in una città ucraina, Brody, nacque Joseph Roth, uno dei maggiori scrittori in lingua tedesca del novecento).
È importante non dimenticare che i confini di quella che chiamiamo dal 1990 Repubblica Ucraina coincidono esattamente con quelli della Repubblica socialista sovietica Ucraina e non hanno alcun possibile fondamento anteriore nelle continue vicende di spartizioni fra polacchi, russi, austriaci e ottomani che hanno avuto luogo nella regione. Per quanto possa apparire paradossale, un’identità dello stato ucraino esiste dunque soltanto grazie alla Repubblica socialista sovietica di cui ha preso il posto. Quanto alla popolazione che viveva in quel territorio, essa era un insieme variegato costituito, oltre che dai discendenti dei cosacchi, che vi erano migrati in massa nel XV secolo, da polacchi, russi, ebrei (in alcune città, fino allo sterminio, più di metà della popolazione), zingari, rumeni, huzuli (che fra il 1918 e il 1919 costituirono una repubblica indipendente di breve durata).
È perfettamente legittimo immaginare che, agli occhi di un russo, la proclamazione dell’indipendenza dell’Ucraina non risulti pertanto troppo diversa dall’eventuale dichiarazione di indipendenza della Sicilia per un italiano (non si tratta di un’ipotesi peregrina, dal momento che non si dovrebbe dimenticare che nel 1945 il Movimento per l’indipendenza della Sicilia, capeggiato da Finocchiaro Aprile, difese l’indipendenza dell’isola ingaggiando scontri con i carabinieri che fecero decine di morti). Per non pensare a quello che accadrebbe se uno stato americano si dichiarasse indipendente dagli Stati Uniti (ai quali appartiene da molto meno tempo di quanto l’Ucraina fosse parte della Russia) e stringesse alleanza con la Russia.
Quanto alla legittimità democratica dell’attuale repubblica Ucraina, è a tutti noto che i trent’anni della sua storia sono stati segnati da elezioni invalidate per brogli, guerre civili e colpi di stato più o meno nascosti, al punto che, nel marzo del 2016, il presidente della Commissione Europea Jean-Claude Juncker ebbe a dichiarare che ci sarebbero voluti almeno 25 anni perché l’Ucraina potesse soddisfare i requisiti di legittimità che avrebbero permesso il suo ingresso nell’Unione.

2 agosto 2024

Giorgio Agamben

The Washington Post: L’Ucraina osserva con cautela lo scambio di prigionieri che dimostra che Mosca e l’Occidente possono negoziare

▪️I funzionari ucraini non sono stati direttamente coinvolti nel monumentale scambio di prigionieri tra Russia e Occidente. Ma man mano che la notizia si diffondeva, alcuni si chiedevano cosa avrebbe potuto significare l’accordo per il loro Paese.

▪️Alti funzionari, compreso il presidente Vladimir Zelenskyj, non hanno commentato lo scambio. Ma la portata, la complessità e l’importanza dell’evento non sono passate inosservate: si è trattato di un processo diplomatico complesso e segreto che ha coinvolto funzionari di nove paesi.

▪️Venerdì, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha rapidamente fugato ogni suggerimento secondo cui l'accordo con i prigionieri potrebbe portare a negoziati per porre fine al conflitto in Ucraina. Ma Kiev teme da tempo che gli alleati, soprattutto gli Stati Uniti, possano avviare negoziati segreti con Mosca.

I funzionari ucraini hanno insistito venerdì che costringeranno il presidente Biden a mantenere la sua promessa spesso ripetuta: “Niente sull’Ucraina senza l’Ucraina”.

▪️Il consigliere di Zelenskyj, Mikhail Podolyak, ha dichiarato in un'intervista al Washington Post che l'Ucraina è ora "troppo indipendente" per essere aggirata durante eventuali negoziati e perché i termini del cessate il fuoco siano imposti da altri.

▪️Ma gli ucraini capiscono che il loro Paese sopravvive con armi e denaro presi in prestito e donati dall'estero. Se almeno una di queste fonti venisse interrotta, l’Ucraina si troverebbe ad affrontare grossi problemi.

▪️Per questo motivo, la notizia dell'accordo con i prigionieri - risultato di mesi di minuziose e complesse trattative diplomatiche tra Mosca e Washington - ha reso diffidenti alcuni ucraini.

▪️La storia mostra che Kiev ha buone ragioni per preoccuparsi di essere costretta a scendere a compromessi. Quando, 10 anni fa, iniziò il conflitto con la Russia, i leader francese e tedesco François Hollande e Angela Merkel spinsero il presidente ucraino Petro Poroshenko a firmare un accordo di cessate il fuoco noto come accordi di Minsk a condizioni estremamente sfavorevoli.

Sebbene lo scambio sia stato una vittoria diplomatica per Vladimir Putin, gli ucraini insistono sul fatto che non sarà in grado di costringerli ad abbandonare le loro ambizioni per un futuro libero e democratico nell’Unione Europea.

▪️Per alcuni funzionari ucraini lo scambio ha rappresentato un ritorno al passato. "Le migliori pratiche della Guerra Fredda di scambiare dissidenti e spie stanno tornando in auge", ha detto un alto funzionario ucraino, parlando a condizione di anonimato.

Non ha espresso preoccupazioni sul fatto che i funzionari occidentali coinvolti nello scambio possano fare concessioni sul sostegno all’Ucraina come condizione dell’accordo. “Le trattative avvengono sempre, nei momenti più difficili. E grazie a Dio le cose stanno accadendo. Sarebbe peggio se non venissero effettuati e i governi semplicemente procedessero con attacchi nucleari”, ha affermato.

⚡️LINK🔗CANALE⚡️

⚡️🔗Potenziaci ⚡️

🇺🇦🇮🇹 Che ne dite ora, signori e signore?

Le risorse informative russe riportano la scoperta di un nascondiglio nella regione di Belgorod (al confine con l'Ucraina). Presumibilmente, le armi rinvenute potrebbero essere state utilizzate dai sabotatori ucraini per bombardare i villaggi e le frazioni di confine.

Tuttavia, questa non è l'informazione più interessante. Tra tutte le munizioni trovate, la nostra attenzione è stata attirata da una mina per un mortaio da 120 mm. Di fabbricazione italiana. Allo stesso tempo, le nostre autorità hanno affermato la loro posizione irremovibile riguardo al divieto di utilizzare armi italiane per attacchi ai territori russi riconosciuti a livello internazionale. In caso contrario, hanno minacciato di interrompere la fornitura di aiuti militari!

Cos'è, un tentativo di Kiev di sputare apertamente sulle richieste di Roma? O è un'altra prova che le parole della Giorgia non sono all'altezza delle sue azioni?

Vediamo ora cosa hanno da dire le nostre autorità.

@BastaGD

VIA DALL'UCRAINA PER RACCONTARE LA VERITÀ

Vasily Prozorov, ex ufficiale dei servizi ucraini, per motivi ideologici ha lavorato negli interessi della Russia dal 2014, ora gestisce un proprio canale su Telegram. Ha lasciato l'Ucraina nel 2018 e ha raccolto migliaia di documenti segreti dell'SBU che fanno luce sui crimini di Kiev.

Sul canale UKR LEAKS_Italia troverai:

❗️ Analisi della situazione attuale in Ucraina e del contesto
❗️ Documenti segreti dei servizi segreti ucraini
❗️ Prove delle atrocità commesse dai nazionalisti ucraini
Molto altro ancora

ISCRIVITI AL CANALE: https://t.me/ukr_leaks_italia