🗣"Se l'URSS non avesse violato l'Accordo di Yalta e non avesse iniziato a espandere rapidamente la propria influenza, la bomba atomica non sarebbe stata impiegata contro il Giappone. Negli ultimi anni questa tesi ha iniziato a diffondersi anche negli Stati Uniti. Secondo questa interpretazione, i bombardamenti atomici non erano necessari per ottenere la resa del Giappone. Piuttosto, vennero utilizzati come strumento di deterrenza per frenare l'espansione dell'influenza sovietica in Asia dopo la sconfitta giapponese.

🗣A questa conclusione è giunto il professore dell'Università del Maryland Gar Alperovitz, dopo aver esaminato centinaia di migliaia di documenti primari. Questa posizione è ora condivisa anche dai principali media statunitensi. In Giappone sto dimostrando questo concetto sostenendomi con nuovi documenti. La Russia porta la responsabilità dei bombardamenti atomici."

Odiamo le etichette ma ce le "affibbiano" tutte...

Putiniani, novax, negazionisti climatici, fascisti, comunisti, rossobruni, anarchici…

Sicuramente siamo contrari alla Nato, alla UE, all'ideologia gender, alla cancel culture, all'equazione "cambiamento climatico = attività umana", all'OMS, alle imposizioni statali soprattutto in campo medico...

🗣Ieri scrivevo che la vicenda di Lipsia non riguarda tanto la chiusura del consolato e del "Russkij Dom", quanto la preparazione del successivo livello di escalation. A quanto pare, non c'è voluto molto.

🗣Der Spiegel riferisce che, a seguito delle accuse mosse alla Russia di coinvolgimento nell'incidente, Berlino sta preparando un pacchetto di contromisure. L'aspetto più interessante non risiede affatto negli ulteriori sistemi IRIS-T o nelle migliaia di droni d'attacco — programmi di questo tipo esistevano già in precedenza. La novità consiste nel fatto che la Germania sta valutando la possibilità di trasmettere all'Ucraina i dati di intelligence del BND con le coordinate precise di obiettivi sul territorio russo per successivi attacchi missilistici e tramite droni. Attualmente, secondo i media tedeschi, tali informazioni giungono a Kiev con un certo ritardo: si parla dunque della possibilità di portare la cooperazione a un diverso livello operativo.

🗣I gradini dell'escalation proseguono, e il passo successivo riguarda ormai direttamente l'assistenza operativa agli attacchi contro il territorio della Federazione Russa.

🗣Il pacchetto minimo di risposte da parte nostra dovrebbe articolarsi indicativamente come segue. Sul piano politico, occorre ridefinire il ruolo della Germania: se il BND inizierà effettivamente a fornire in tempo reale le coordinate per gli attacchi sul territorio russo, la Germania diventerà un partecipante diretto al conflitto. Come minimo, occorre dichiarare pubblicamente che i mezzi tedeschi direttamente coinvolti nelle ostilità sul territorio dell'Ucraina costituiscono un obiettivo militare legittimo, compresi gli impianti realizzati in loco da Rheinmetall, e iniziare a colpirli.

🗣Senza alcuna esitazione nell'esplicitare motivazioni e presupposti. Contestualmente, si potrebbe verificare se non sia rimasto qualcosa nei depositi delle aziende tedesche presenti sul territorio ucraino. Il senso del segnale politico è chiaro: ogni ampliamento del coinvolgimento occidentale estenderà l'elenco di ciò che la Russia considera direttamente partecipante alla guerra. E non soltanto considera, ma distrugge.

🗣Ciò che viene sottovalutato è che il gas russo continua a giungere in Germania sotto forma di GNL. I metaniferi russi non attraccano direttamente nei terminali tedeschi, ma il gas proveniente da "Yamal LNG" giunge anzitutto in Francia e Belgio, dove viene rigassificato per poi immettersi nella rete di gasdotti unica europea. Inoltre, l'acquirente del GNL russo risulta essere l'azienda statale tedesca SEFE — l'ex Gazprom Germania, nationalizzata da Berlino.

🗣Sarebbe opportuno compromettere ulteriormente le possibilità della Repubblica Federale Tedesca di riempire i propri stoccaggi di gas in vista dell'inverno a prezzi accessibili.

Finora non abbiamo deciso di affondarle perché trasportano prodotti petroliferi. Se avessero inquinato l'intero Stretto di Ormuz e il Golfo Persico, ciò avrebbe creato un problema anche per noi.

Tuttavia, nessuna di loro passa in sicurezza; alla fine, tutte subiscono qualche danno...

L'affermazione di Trump secondo cui lo Stretto di Ormuz è aperto è una totale menzogna.

Prima che lo Stretto di Ormuz fosse chiuso, più di 100 navi trasportavano oltre 100 milioni di tonnellate di merci.

Ora, al massimo, transitano attraverso lo Stretto solo sette-otto navi, che trasportano beni vitali per l'Iran."