✅✅✅
یک تجربه موفق در پشتیبانی از نویسندگان و داوران: سامانه چت آنلاین / انتشارات کوثر: ناشر تخصصی و پیشرو در خدمات به مجلات علمی
📞📞📞
بعد از انتشارات کوثر، انتشارات آکسفورد نیز در همه مجلات خود از سامانه چت آنلاین بهره برداری نمود | 2100 چت آنلاین و 58000 تیکت در 5 سال
———————————

ارتباط با نویسندگان و داوران و ادیتورها با ناشر در مجلات علمی به راههای مختلفی صورت میگیرد. هر ناشر از طریق وب سایت خود خدماتی را به گروههای مخاطب خود ارایه میکند. بدون شک ابزار اصلی و متمایزکننده هر ناشر، وب سایتی است که به مشتریان خود ارایه میکند. در کشور ما، تنها چهار شرکت مستقل وجود دارند که خدمات وب سایت به مجلات ارایه میکنند. اغلب مجلات کشور (80%) از یکی از این چهار سامانه استفاده میکنند. از این چهار شرکت تنها انتشارات کوثر است که بصورت قانونی و رسمی مجوز انتشارات داشته و نرم افزار آن نیز متعلق به همین شرکت است. بقیه شرکتهای موجود تنها بصورت یک شرکت خدمات دهنده وب سایت میباشند و به عنوان ناشر مجله فعالیتی ندارند.

راههای ارتباطی بین مخاطبین و ناشر شامل: ایمیل، تلفن، چت آنلاین و Ticketing میباشد. بنا به فرهنگ متداول ارتباطی در کشور ما، انتشارات کوثر از ابتدا همه مکانیسمهای مذکور را به عنوان "پشتیبانی" مورد استفاده قرار داده است. نوآوری انتشارات کوثر در زمینه پشتیبانی در مجلات، برقراری و استفاده از Online Chat بوده است. از سال 2014 انتشارات کوثر در همه مجلات خود اقدام به راه اندازی این نوع ارتباط آنلاین نمود. مشتریان ما میتوانند 21 ساعته با ما در ارتباط بوده و مشکلات خود را بیان نمایند. مسایلی مانند: نحوه سابمیت مقاله، داوری مقالات، مدت انتظار داوری، پیگیری داوری مقالات، سوالات نشر مقاله، تعارضات اخلاق در نشر و .... به راحتی در این سیستم و بصورت آنلاین مطرح و پاسخ داده میشوند.
—————————————
انتشارات کوثر در ششمین سال برقراری این سیستم اعلام میدارم که به 21000 امین چت آنلاین خود پاسخ داده است. یعنی بطور متوسط هر سال حدود 6000 گفتگو یا چت آنلاین با نویسندگان انجام میشود. تعداد کل تیکتهای ثبت شده در پرتال پشتیبانی این شرکت نیز به 58000 مورد رسیده است.
—————————————
سایر ناشرین معتبر در دنیا تا یکسال قبل از این مدل ارتباطی (Online Chat ) استفاده نمی کردند. اما به تازگی در گروه مجلات آکسفورد این خدمت ارایه گردید. در لینک زیر میتوانید در این مورد بیشتر مطالعه کنید:

https://global.oup.com/ukhe/online-support/?cc=ir&lang=en&

معتقدیم با بومی کردن صنعت نشر در ایران میتوانیم بسیاری از نیازهای نویسندگان و مجلات را به روز ارایه نماییم. به امید ارتقا کیفیت همه مجلات علمی در ایران.

🔎🔎🔎
سایر مجلات و ناشران دانشگاهی کوچکتر نیز میتوانند با راه اندازی این سامانه در وب سایت خود ، راه ارتباطی خود با نویسندگان خود را هموار نمایند. با کمک نیروی کارآزموده و توانمند بسیاری از مشکلات قبل از بزرگ شدن قابل حل میباشند. در حال حاضر شرکتهای خوبی برای ارایه این خدمت (آنلاین چت) در ایران فعال میباشند. تیم فنی انتشارات کوثر، آماده مشاوره به سایر مجلات ایرانی میباشد.
—————————————
🖌🖌🖌
در Online Chat انتشارات کوثر، مشکلات بصورت اولیه پاسخ و در صورت نیاز به پیگیری بیشتر در سیستم پشتیبانی شرکت تیکت میشوند. آدرس سایت پشتیبانی شرکت www.publisher.support میباشد. این قابلیت (online chat) در صفحه اول همه مجلات تحت پوشش این شرکت در دسترس عموم قرار دارد.

—————————————
لینک: http://scinews.ir/en/articles/97590.html

🔍🔍 علت شناسی شکست و عدم توفیق مجلات ایرانی در نمایه سازی
——————————
📌📌مشکل هویت چندگانه در مجلات ایرانی / شیوع پدیده سه یا چهار ناشری در مجلات اولین علت ریجکت در نمایه سازهاست
————————————-
علت اصلی ریجکت مجلات ایرانی در نمایه سازها داشتن هویت های مبهم و چندگانه است. مجلاتی که در ISSN و شناسنامه و DOI خود سه ناشر مختلف را معرفی کرده اند!! هر مجله با کد ملی یا همان شماره شاپا یا ISSN خود متولد و شناسایی می شود. عملیات ثبت ISSN در هر کشوری توسط کتابخانه ملی آن کشور و به نمایندگی از سازمان جهانی ISSN انجام می شود. در ایران این مسئولیت بر عهده کتابخانه ملی به آدرس http://www.nlai.ir/shapa می باشد.

———————
اغلب مجلات ایرانی در هنگام بررسی در نمایه سازها در مراحل اولیه ارزشیابی رد (Reject ) شده و موفق به طی مراحل بعدی و توفیق نمایه شدن نمی شوند. بسیاری دیگر از مجلات نمایه شده نیز پش از چند صباحی نمایه شدن در نمایه سازها به دلایل مبهم از نمایه سازها خارج و یا تعلیق می شوند.

گذشته از مسائل و انگیزه های سیاسی و تحریم های ظالمانه آمریکا و سایر کشورهای تابع آمریکا ، پاره ای از مسائل فنی و تکنیکال و زیرساختی نیز در مجلات کشور ما مشهود است که متاسفانه علت ایجاد آنها عدم توجه کافی به اصول ثبت شناسنامه یک مجله و قوانین بین المللی ثبت مجلات است.

📕📕
بطور خلاصه می توان این مشکل را عدم همخوانی اطلاعات مجله در چهار منبع (Resource) معرفی نمود. این چهار منبع مورد استناد عبارتند از:

1- وبسایت رسمی ISSN یا ROAD
2- شناسنامه مجله در پایگاه مجله
3- وبسایت DOI و مشخصات ثبتی مجله ( Journal metadata)
4- وب سایت رسمی COPE
——————
در اغلب مجلات ایرانی ( بیشتر از 85 درصد مجلات) اطلاعات ثبتی ناشر مجله و یا نام مجله و یا Scope مجله در پایگاه های فوق با هم همخوانی ندارند. به عنوان مثال در بسیاری از مجلات دانشگاهی کشور الگوی سه ناشری در این 4 پایگاه به شرح ذیل معرفی شده است:

—————————————-
لذا با استناد به درج اطلاعات نادرست از ناشر مجله در چهار پایگاه فوق ، مجله ما در قدم اول ارزشیابی - یعنی تعیین هویت و مالکیت - دجار خطا بوده و نمایه ساز مربوطه در بررسی اطلاعات مجله ما را Reject می نماید.

🖌🖌
دقت کنیم که به دلیل یکپارچگی همه منابع و Resource های ثبت مجلات در دنیا (حداقل شامل 4 منبع ذکر شده در این مقاله) در صورت عدم همخوانی، اطلاعات شناسنامه یک مجله (عنوان مجله ، ناشر مجله و ...) ، مجله در ارزشیابی پایه ای ترین و بدیهی ترین معیارهای خود مردود می شود.

——————
در بسیاری از پایگاههای ارزشیابی به استناد همین عدم همخوانی اطلاعات شناسنامه ای مجله، حتی ممکن است مجله ما به لیست سیاه یا مجلات متقلب معرفی شود. لذا از همه مالکین و مسئولین مجلات درخواست می شود یکبار دیگر اطلاعات شناسنامه ای مجله را در 4 سایت فوق بررسی و از یکی بودن و هماهنگی آن اطلاعات اطمینان حاصل کنند.

هویت یک مجله اطلاعات ثبتی در شناسنامه رسمی مجله است.

لینک: http://scinews.ir/en/articles/98203.html

سردبیران محترم: با افتخار به استحضار میرساند سرویس ارزشمند Publons برای 14 مجله دیگر از انتشارات کوثر به اسامی زیر فعال و از امروز اجرایی گردید. لذا تعداد کل مجلات در این مرحله به 17 مجله در پابلونز رسید:


Hepatitis Monthly
Iranian Red Crescent Medical Journal
International Journal of Cancer Management
Archives of Pediatric Infectious Diseases
Jundishapur Journal of Natural Pharmaceutical Products
Archives of Neuroscience
Health Scope
Archives of Clinical Infectious Diseases
International Journal of High Risk Behaviors and Addiction
Asian Journal of Sports Medicine
Nephro-Urology Monthly
Anesthesiology and Pain Medicine
Jundishapur Journal of Microbiology
Iranian Journal of Radiology
Shiraz E-Medical Journal
Iranian Journal of Psychiatry and Behavioral Sciences
Iranian Journal of Pediatrics

برای اطلاع از خدمات پابلونز و مزایای آن لطفا به مقالات آموزشی زیر مراجعه نمایید:
http://scinews.ir/en/articles/89539.html
http://scinews.ir/en/articles/89235.html
http://scinews.ir/en/articles/97258.html
http://scinews.ir/en/articles/84334.html
http://scinews.ir/en/articles/84333.html
http://scinews.ir/en/articles/84332.html
http://scinews.ir/en/articles/74364.html

لطفا به این لینک رفته و مجله خود را بررسی نمایید:
https://publons.com/publisher/6215/kowsar-publishing

📣📣📣
مجلات در این سامانه وارد چرخه داوری های معتبر میشوند
✍️✍️✍️
ورود 17 مجله از انتشارات کوثر به سامانه داوری پابلونز | ارایه گواهی معتبر داوری و دعوت از داوران بین المللی برای داوری در مجلات
—————————————-
انتشارات کوثر با افتخار اعلام میدارد که پس از تلاش بی وقفه موفق به ورود و کسب مجوز فنی برای استقرار سامانه Publons در 17 مجله خود گردید. استقرار این سامانه در مجلات یک ناشر، مستلزم هماهنگی فنی و کسب گواهی فنی از شرکت Clarivate (مالک مجموعه ISI web of Science) میباشد. این مجوز در بین ناشرین منطقه خاورمیانه برای اولین بار صورت میگیرد.
—————————————-
پابلونز چیست؟ و چه مزایایی برای مجلات دارد؟

لطفا برای اطلاع بیشتر به مقالات زیر مراجعه نمایید:

http://scinews.ir/en/articles/89539.html
http://scinews.ir/en/articles/89235.html
http://scinews.ir/en/articles/97258.html
http://scinews.ir/en/articles/84334.html
http://scinews.ir/en/articles/84333.html
http://scinews.ir/en/articles/84332.html
http://scinews.ir/en/articles/74364.html
—————————————-
🔖🔖🔖
لذا تا امروز موفق به ارایه این سرویس افزوده ارزشمند برای مجلات زیر از انتشارات کوثر شده ایم:

Hepatitis Monthly
Iranian Red Crescent Medical Journal
International Journal of Cancer Management
Archives of Pediatric Infectious Diseases
Jundishapur Journal of Natural Pharmaceutical Products
Archives of Neuroscience
Health Scope
Archives of Clinical Infectious Diseases
International Journal of High Risk Behaviors and Addiction
Asian Journal of Sports Medicine
Nephro-Urology Monthly
Anesthesiology and Pain Medicine
Jundishapur Journal of Microbiology
Iranian Journal of Radiology
Shiraz E-Medical Journal
Iranian Journal of Psychiatry and Behavioral Sciences
Iranian Journal of Pediatrics
—————————————-
🔘🔘🔘
لینک انتشارات کوثر در پابلونز:
https://publons.com/publisher/6215/kowsar-publishing

—————————————-
📣📣📣
کلیه داوران محترمی که تاکنون در یکی از مجلات فوق داوری کرده اند میتوانند به راحتی داوری خود را به پابلونز و پروفایل خود در پابلونز ارسال نمایند. برای این کار لطفا وارد اکانت خود در مجله مذکور شده و داوری تمام شده خود را به پابلونز ارسال نمایید.
—————————————-
🔎🔎🔎
انتشارات کوثر : ناشر تخصصی مجلات دانشگاهی ارایه دهنده پیشرفته ترین سرویس های مدیریت مجلات

Link: http://scinews.ir/en/articles/98341.html

ویدیو آموزشی برای داوران: نحوه افزودن داوری های قبلی به پابلونز: https://youtu.be/Fn3qRbk-DZo

🔰 آموزش سردبیران با استناد به قوانین و فلوچارتهای کوپ و مصاحبه با متخصصین اخلاق در نشر

🔰 توصیه ها و نظرات متخصصین در مورد نحوه تعامل با موارد خلاف اخلاق در بیان تضاد منافع در یک مقاله
—————————————-
🔔🔔🔔
پیرو مباحث مطروحه در پست های قبلی و برای روشن شدن بیشتر "روش تعامل با عدم بیان تضاد منافع در یک مقاله" به سراغ منابع علمی و مصاحبه با افراد صاحب نظر رفتیم که خلاصه آنرا با اهداف آموزشی منتشر میکنیم. بطور خلاصه در عدم بیان تضاد در منافع قبل از نشر، قریب به اتفاق سردبیران و صاحبنظران تصمیم به "رد مقاله" یا ریجکت میگیرند. در صورت عدم بیان تضاد منافع بعد از نشر نیز (در موارد کم اهمیت): انتشار تصحیح نامه در مجله و در موارد با اهمیت (بسته به نظر سردبیر): رترکت مقاله انجام میشود.
——————-
🔻🔻🔻
پیرو مباحث مطروحه در پست زیر (1 و 2 ) برای روشن شدن بیشتر "روش تعامل با عدم بیان تضاد منافع در یک مقاله" به سراغ منابع علمی و مصاحبه با افراد صاحب نظر رفتیم که خلاصه آنرا با اهداف آموزشی منتشر میکنیم. در تهیه این گایدلاین از دو فلوچارت COPE ، یک گایدلاین COPE، مصاحبه با یکی از متخصصین اخلاق در نشر و نظرات سردبیران در سایت Retraction Watch استفاده نمودیم. منابع در مقاله انگلیسی (لینک زیر) قابل مشاهده میباشد.
——————
🔸🔸🔸
خلاصه گایدلاین روش برخورد با عدم بیان تضاد منافع در یک مقاله:

1) عدم بیان تضاد در منافع قبل از نشر:
1) قریب به اتفاق سردبیران و صاحبنظران تصمیم به "رد مقاله" یا ریجکت میگیرند.

2) عدم بیان تضاد منافع بعد از نشر:
1) در موارد کم اهمیت: انتشار تصحیح نامه در مجله
2) در موارد با اهمیت (بسته به نظر سردبیر): رترکت مقاله

🔈🔈🔈
لطفا برای مطالعه مشروح خبر و گزارش به لینک زیر مراجعه نمایید.
http://kowsarpub.com/en/articles/97964.html

Link: http://scinews.ir/en/articles/97963.html

📌
انتشار پابلیک نظرات داوران: گام نهایی برای ارتقا کیفیت مجلات

✍️
شفافیت در داوری مقالات: آیا سردبیران ایرانی قادر به نمایش آنلاین داوری های مقالات در مجلات خود هستند؟ | اجماع جهانی برای شفافیت در داوری: الگوی جدید موفقیت در نمایه سازی مجلات صداقت و امانتداری علمی است
—————————————-
🔎🔎

مجلات با داوری باز شفاف ترین مدل داوری میباشد که کلیه نظرات داوران به صورت آنلاین در سایت مجله منتشر میشود. از جمله مزایای داوری باز در مجلات یا OPR ، افزایش اعتبار مجله و افزایش اعتماد نویسندگان به عدالت در مجله میباشد. برای استقرار OPR در مجله نیز به زیرساختهای فنی متعددی در وب سایت نیاز است. اما آیا همه ماجرا به همینجا ختم میشود؟ بزرگترین مشکل اغلب مجلات دنیا در "داوری عادلانه " و "داوری کافی" است. عادلانه یعنی درست داوری کردن و دوری از هر نوع رانت و پارتی بازی و روابط. دواری کافی هم یعنی داوری که در آن استانداردهای داوری رعایت شده باشند. اولین قدم در راه اندازی "داوری باز" مشکل فنی و وب سایتی نیست، بلکه مشکل "فرهنگی" در داوری ناعادلانه است. در قدم اول به سردبیران عادل و شجاعی نیاز داریم که قدرت اصلاح سیستم معیوب و فاسد داوری مجلات خود را داشته باشند. ​​​​​​​شاید این سردبیران "جوان" هم باشند. به نظر میرسد برای گذر از "رانت های سنتی" در پذیرش مقالات بی کیفیت اول باید به فکر تعویض سردبیران سنتی و قدیمی خود باشیم. چیزی که حتی صحبت از آن در ایران، با واکنشهای شدیدی ربرو میشود. آیا مالکین مجلات و دانشگاهها و موسسات توانایی و اجازه تغییر مدیران سنتی و قدیمی خود را خواهند داشت؟ آیا اجازه حضور اعضا هیات علمی جوان را به مجلات "خانوادگی و فامیلی" خواهند داد؟
🔖🔖🔖

طبق تعریف، مجلات با داوری باز یا Open Peer Review جدیدترین مدل داوری و در عین حال شفاف ترین مدل آن میباشد که کلیه نظرات داوران به صورت آنلاین در سایت مجله منتشر میشود. بطور کلی "داوری باز" در مجلات ، بر اساس انتشار یا عدم انتشار نام داوران، به دو گروه تقسیم میشود.

🖍 داوری باز و بدون نام داورAnonymous Open Peer Review : در این مدل نظرات همه داوران و بدون ذکر نام در مجله قابل مشاهده میباشد.

🖍داوری باز با نام داوران معتبر Signed Open Peer Review: این مدل معتبرترین و به روزترین مدل داوری در مجلات است که همه نظرات داوران با ذکر نام آنها در سایت قابل مشاهده میباشد. نهایت شفافیت در این مدل از مجلات وجود دارد. این مدل در کنار استقرار سیستم پابلونز در مجلات، بالاترین درجه اعتبار در داوری را به مجلات اعطا میکند.

——————-
📂📂📂

از جمله مزایای داوری باز در مجلات یا OPR ، افزایش اعتبار مجله و افزایش اعتماد نویسندگان به عدالت در مجله میباشد. برای استقرار OPR در مجله نیز به زیرساختهای فنی متعددی در وب سایت نیاز است.

اما آیا همه ماجرا به همینجا ختم میشود؟

بزرگترین مشکل اغلب مجلات دنیا در "داوری عادلانه " و "داوری کافی" است. عادلانه یعنی درست داوری کردن و دوری از هر نوع رانت و پارتی بازی و روابط. دواری کافی هم یعنی داوری که در آن استانداردهای داوری رعایت شده باشند.

📚📚📚

اما استانداردهای حداقلی در داوری کدامند؟

1) نگارش صحیح متن داوری
2) استفاده از الگوهای علمی و استاندارد با توجه به نوع مقاله. مثلا برای داوری مقالات RCT می بایست از الگوی CONSORT استفاده نمود. (لینک راهنما)
3) نگارش صحیح انگلیسی در داوری
—————————————-
📌
اولین قدم در راه اندازی "داوری باز" مشکل فنی و وب سایتی نیست، بلکه مشکل "فرهنگی" در داوری ناعادلانه است. در قدم اول به سردبیران عادل و شجاعی نیاز داریم که قدرت اصلاح سیستم معیوب و فاسد داوری مجلات خود را داشته باشند. شاید این سردبیران "جوان" هم باشند. به نظر میرسد برای گذر از "رانت های سنتی" در پذیرش مقالات بی کیفیت اول باید به فکر تعویض سردبیران سنتی و قدیمی خود باشیم. چیزی که حتی صحبت از آن در ایران، با واکنشهای شدیدی ربرو میشود. آیا مالکین مجلات و دانشگاهها و موسسات توانایی و اجازه تغییر مدیران سنتی و قدیمی خود را خواهند داشت؟ آیا اجازه حضور اعضا هیات علمی جوان را به مجلات "خانوادگی و فامیلی" خواهند داد؟

شاید به مدد تکنولوژی خیلی از موانع حذف رانت در مجلات کمتر و کمتر شوند. شاید به مدد همین تکنولوژی های نوظهور بتوانیم زمینه های فساد در داوری مقالات را برچینیم. اما نباید فراموش کرد که هر نوع تکولوژِی ابتدا "سند تحول فرهنگی" میخواهد. شاید وقت آن رسیده است که سردبیران شجاع و توانمند کشور به مدد همین تکنولوژِی فضای داوری کشور را از غبارآلودگی پاک کنند.

Link: http://scinews.ir/en/articles/97988.html

📣📣📣
یازده سال تلاش مستمر و بدون وقفه: ارایه دهنده سرویس های تخصصی نشر و به روز در دنیا | پس از ارکید، پابلونز، آلتمریکس حالا نوبت داوری باز است

✅✅✅
انتشارات کوثر با افتخار در تولد 11 سالگی خود از معتبرترین سامانه داوری در مجلات دنیا رونمایی میکند | سیستم داوری باز در مجلات | انتشارات کوثر آماده ارایه این سرویس به همه مجلات ایرانی میباشد
—————————————-

💢💢💢
اولین بار در سال 2013 گروه مجلات EMBO مدل جدیدی از داوری در مجلات علمی را بیان نمودند که در آن بطور پابلیک همه نظرات داوران و پاسخ نویسندگان قابل مشاهده بود. به این مدل داوری در مجلات، داوری باز یا Open Peer Review اطلاق میگردد. در "داوری باز" همه نظرات داوران بطور عمومی در سایت مجله منتشر میشود. "داوری باز" خود به دو مدل : "داوری باز ناشناس" و یا "داوری باز با امضا داور" تقسیم میشود. مزایای داوری باز در مجلات یا OPR شامل: 1) افزایش اعتبار مجله در محافل علمی و ارزشیابی، 2) افزایش اعتماد نویسندگان به عدالت در مجله، 3) آموزش به نویسندگان و دانشجویان برای پرهیز از خطاهای علمی در مقاله خود، و 4) افزایش رضایت داوران و اسوشیت ادیتورها، میباشند. انتشارات کوثر با افتخار اعلام میدارد که پس از یازده سال تلاش بی وفقه موفق به استقرار این پرتال در مجموعه مجلات خود گردیده است. امیدواریم با آموزش سردبیران و داوران مجلات خود و کنترل کیفی داوری ها بتوانیم ظرف سه ماه آینده بطور کامل این سیستم ارزشمند را در همه مجلات خود مستقر سازیم.
—————————————-

🔰🔰🔰
اولین بار در سال 2013 گروه مجلات EMBO مدل جدیدی از داوری در مجلات علمی را بیان نمودند که در آن بطور پابلیک همه نظرات داوران و پاسخ نویسندگان قابل مشاهده بود. به این مدل داوری در مجلات، داوری باز یا Open Peer Review اطلاق میگردد. در "داوری باز" همه نظرات داوران بطور عمومی در سایت مجله منتشر میشود. "داوری باز" خود به دو مدل : "داوری باز ناشناس" و یا "داوری باز با امضا داور" تقسیم میشود.

در این پست بطور کامل در مورد مفاهیم و روش اجرا و مزایای "داوری باز" اطلاعات ارایه میگردد.
—————————————-

✳️ تعریف داوری یا Peer Review

"داوری مقالات علمی" همانند "قضاوت" موجب تغییر زندگی یک فرد آکادمیک میشود. "سردبیر" بالاترین قاضی تصمیم گیرنده در مجلات و دارای حساسترین مسوولیت جمعی است.

"داوری" یا Peer Review در مجلات علمی، سخت ترین، مهمترین و در عین حال بحث انگیزترین فرایند مدیریت در مجلات میباشد. یک "داوری صالح" و "بدون از غرض ورزی شخصی" و یا "بدون منافع مادی" هدف اصلی همه اعضا هیات تحریریه مجلات میباشد. نویسنده ای که مقاله اش رد (Reject) میشود؛ در صورتی احساس اعتماد به مجله پیدا میکند که فرایند "داوری" در مجله را "با صداقت و درستی" و "عدالت" تشخیص دهد. نویسندگان اگر داوری خوبی را مشاهده کنند، از نتیجه رد مقاله خود ناراحت نمیشوند. لذا اولین اصل در برقراری عدالت در داوری مجلات، شفافیت تمام در داوری مقالات است. همانگونه که مستحضرید، بطور معمول در مجلات، داوری با "حداقل دو داور" صورت میگیرد.
—————————————-

🔰🔰🔰
انواع سیستم داوری یا Peer Review:

تاکنون حداقل سه نوع "سیستم داوری" در مجلات معرفی شده اند:

1) مجلات با داوری "دو سویه کور": در این مدل "نویسنده" و "داور" از نام یکدیگر بی خبر هستند. تنها سردبیر مجاز به دانستن نام این دو گروه است. این مدل، یک مدل قدیمی بوده و در بسیاری مجلات در حال انجام میباشد.

2) مجلات با داوری "یک سویه کور": در این مدل "نویسنده" از نام داوران بیخبر بوده و "داوران" نویسندگان را میشناسند.

3) مجلات با داوری باز یا Open Peer Review: جدیدترین مدل داوری و در عین حال بهترین مدل آن میباشد که کلیه نظرات داوران به صورت آنلاین در مجله منتشر میشود.

—————————————-
✏️✏️✏️

هدف از این نوشتار، معرفی جدیدترین و کاملترین سیستم داوری یعنی "داوری باز در مجلات" است.

تعریف داوری باز در مجلات یا Open Peer Review:

در این مدل، نظرات داوران بطور عمومی و آزاد (پابلیک) در معرض دید خوانندگان مقاله قرار میگیرد. همه قادر به مشاهده و مطالعه این نظرات هستند.

📢 در ویکی پدیا این مدل را بهتر بخوانید.
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_peer_review

Link: http://scinews.ir/en/articles/97990.html

💢💢💢

انواع داوری باز در مجلات یا OPR:

بطور کلی خود داوری باز در مجلات ، بر اساس انتشار یا عدم انتشار نام داوران، به دو گروه تقسیم میشود:

1) داوری باز و بدون نام داور: Anonymous Open Peer Review : در این مدل نظرات همه داوران و بدون ذکر نام در مجله قابل مشاهده میباشد.

2) داوری باز با نام داوران معتبر Signed Open Peer Review: این مدل معتبرترین و به روزترین مدل داوری در مجلات است که همه نظرات داوران با ذکر نام آنها در سایت قابل مشاهده میباشد. نهایت شفافیت در این مدل از مجلات وجود دارد. این مدل در کنار استقرار سیستم پابلونز در مجلات، بالاترین درجه اعتبار در داوری را به مجلات اعطا میکند.
—————————————-
🔰🔰🔰

مزایای داوری باز در مجلات یا OPR چیست؟

1) افزایش اعتبار مجله در محافل علمی و ارزشیابی
2) افزایش اعتماد نویسندگان به عدالت در مجله
3) آموزش به نویسندگان و دانشجویان برای پرهیز از خطاهای علمی در مقاله خود
4) افزایش رضایت داوران و اسوشیت ادیتورها

—————————————-
✳️✳️✳️

معایب داوری باز یا OPR:

1) کاهش تمایل داوران سنتی و یا دارای مشغله های متنوع به قبول داوری در مجله
2) تهدید داوران و مجله با استناد به نظرات داوران
3) آشکار شدن خطاهای نوشتاری داوران غیرانگلیسی زبان
—————————————-
➖➖➖
ناشران پیشتاز که تاکنون در همه یا برخی مجلات خود سیستم داوری باز را مستقر نموده اند:

BMJ
(https://www.bmj.com)
〰
Biomed Central
(https://www.biomedcentral.com/)
〰
EMBO Press
(http://www.embo.org/embo-press)
—————————————-
🔻🔻🔻
ارتباط داوری باز با پابلونز چیست؟

قبلا به طور تفصیل در مورد پابلونز در این پستها (1 و 2 ) صحبت کرده ایم. با کمک ترکیب "سیستم داوری باز" و "پابلونز" هم داوران کاملا انگیزه داوری پیدا میکنند و هم نویسندگان اعتماد 100 درصدی به مجله پیدا میکنند. نمایه سازها و سیستم های اعتبار سنجی مجلات هم با این دو ویژگی "بالاترین" اعتبار علمی را به مجله قایل میشوند.

—————————————-
🔹🔹🔹
برای استقرار OPR در مجله به چه زیرساختهایی نیاز است؟

برای استقرار این ویژگی در هر مجله باید نکات زیر را برقرار نمود:


This report could be in HTML or PDF format.
The report must be linked (included) in the HTML full text of an article.
A separate DOI could be assigned to the report so that the reviewers, as well as authors, will be able to easily cite their comments.
Header: Journal info, article meta
Title of the article, authors, all important dates (in the Review Timelines), editor's name
Editor's note
All editorial decision including EIC, AE, Reviewers (role, date, details)
Authors' response (date, details)
Final editorial decisions

—————————————-

📣📣📣

نحوه تعامل OPR و داوری در مجلات

با کمک ورکفلو زیر میتوانید محل استقرار OPR و نحوه تعامل همه اعضا مجله را مشخص نمایید.

Link: http://scinews.ir/en/articles/97990.html

🔰🔰🔰

انتشارات کوثر: با افتخار اعلام میدارد که پس از یازده سال تلاش بی وفقه موفق به استقرار این پرتال در مجموعه مجلات خود گردیده است. امیدواریم با آموزش سردبیران و داوران مجلات خود و کنترل کیفی داوری ها بتوانیم ظرف سه ماه آینده بطور کامل این سیستم ارزشمند را در همه مجلات خود مستقر سازیم.

⛔️

اساتید محترم، سردبیران گرامی: همانگونه که نیک مستحضرید هر نوع پیشنهاد و یا اقدام به افزودن منابع - پس از سابمیت- در مقالات از نظر اخلاق در نشر جرم محسوب میگردد. لذا خواهشمندم نسبت به این موضوع حساسیت ویژه ای داشته باشید. چنانچه پس از سابمیت و یا در حین Galley Proof یک مقاله از مجله تحت مدیریت خود، به نویسنده پیشنهاد افزوده شدن منبع داده شود، جرم میباشد. لذا خواهشمندم با آموزش لازم به همه همکاران اجرایی به ویژه کارشناسان محترم دفتر مجلات، این موضوع مهم را بازآموزی بفرمایید. انتشارات در صورت مشاهده، مستقیما مورد را در کمیته اخلاق در نشر مشترک بررسی خواهد نمود.
——————————————-
کمیته اخلاق در نشر یا COPE پس از کشف این موارد مجله را به لیست تحریم های COPE وارد میکند. پس لطفا در مورد این موضوع بدقت و با حساسیت آموزش لازم داده شود. COPE's Sanctions Policy.

——————————————
به ویژه اگر ارجاع به خودی یا سلف سایتیشن به یکی از اعضا اصلی هیات تحریریه باشد، بلافاصله مجله با تحریمهای کوپ مواجه خواهد شد.
——————————————-
لطفا قوانین به روز شده تحریمهای کوپ را به دقت مطالعه بفرمایید.

https://publicationethics.org/files/COPE_SanctionsPolicy.pdf

قوانین به روز شده کوپ حاکی از آن است که کوپ نقش خود را از حالت ناظر ارتقا داده و مشغول اقدام و اجرا روی مجلات متخلف میباشد.