Forwarded from Scientometrics
بررسی احتمال وجود #تضاد_منافع و #رانت در موسسه پژوهشی #نیماد(۲)
نمودار، بررسی ۹۴ میلیارد تومان بودجه موسسه ملی توسعه تحقیقات علوم پزشکی کشور (نیماد) در مدت حدود سه سال بر اساس گزارش کانال خبری سای نیوز را نشان می دهد. مقادیر نمودار، درصد بودجه طرحها از مقدار کل بودجه نیماد (94 میلیارد) را نشان می دهد.
✅ بر خلاف ادعای معاونت پژوهش، بودجه طرحها، تنها پس از مصاحبه دکتر علویان با ایسنا مبنی بر شفاف نبودن بودجه ها، روی وبسایت نیماد قرار گرفت.
✅ دکتر ملک زاده معاون پژوهش وزارت بهداشت و رییس موسسه نیماد هستند. دکتر آخوند زاده، قائم مقام معاونت پژوهش وزارت بهداشت و دبیر موسسه نیماد می باشند. وظیفه اصلی نیماد حمایت مالی از طرح های پژوهشی کلان و مهم کشور می باشد
نیماد هفت کمیته علمی دارد که با کمیته اخلاق تعداد آن به ۸ می رسد. هر کمیته یک رییس و یک دبیر و تعدادی عضو دارد. از هشت کمیته شامل کمیته اخلاق (16 رئیس و دبیر) همگی از تهران و 11 نفر از علوم پزشکی تهران هستد. وجود این تعداد بالا از دانشگاه علوم پزشکی تهران در طرح ها می تواند منجر به بروز تضاد منافع به هنگام داوری طرح های ارسالی از دانشگاههای مختلف شود. این بررسی در مورد اعضای کمیته ها نیز قابل پیگیری است. در نتیجه ادعای شفافیت کامل نیماد (در بیانیه ایسنا) نمی تواند درست باشد.
✅ توجه داریم که صرفا وجود روابط فامیلی یا علمی اثبات کننده موضوع خاصی مثل رانت نیست و فقط ازجهت وجود تعارض منافع احتمالی در این نمودار مطرح شده اند.
✅ طرحهای پژوهشکده ی گوارش و کبد دانشگاه علوم پزشکی تهران به ریاست #دکتر_ملک_زاده (معاون پژوهش وزارت بهداشت و رییس نیماد) و وابستگان علمی ایشان، 9.04% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده اند.
✅ طرحهای پژوهشکده ی غدد و متابولیسم دانشگاه علوم پزشکی تهران به ریاست #دکتر_لاریجانی (معاون سابق آموزش وزارت بهداشت) و وابستگان علمی ایشان، 6.38 %از کل بودجه نیماد را دریافت کرده اند.
✅ طرحهای مرکز تحقیقات چشم پزشکی نور به ریاست وزیر سابق بهداشت، #دکتر_هاشمی (خانم دکتر #سهیلا_عسگری و دکتر #مهدی_خبازخوب از برندگان رازی در دوره های قبل) 2.13% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده اند.
✅ طرح مربوط به خانم #نعیمه_ناصری (از دانشکده فیزیک دانشگاه شریف و همسر آقای دکتر احسان شمسی گوشکی، دبیر کمیته اخلاق وزارت بهداشت)، 1.6% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده است.
✅ طرح #آرش_خجسته، عضو کمیته ی آسیب شناسی نیماد، 0.74 % از کل بودجه نیماد را دریافت کرده است. طبق بیانیه نیماد، اعضای کمیته نمی توانند محقق اصلی طرح باشند ولی در مورد دکتر خجسته این اتفاق افتاده است.
✅ طرح #غلامرضا_روشندل، که 0.22% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده است.
محققی که بیشترین همکاری با دکتر روشندل را داشته، دکتر ملک زاده، معاون پژوهش وزارت بهداشت و رئیس نیماد و رییس کمیته اخلاق، هستند (76 مقاله از 158 مقاله)
لازم به ذکر است مقاله دکتر روشندل امسال در جشنواره رازی بر خلاف آیین نامه، مقاله برتر شناخته شد. در این مقاله نیز دکتر ملک زاده نویسنده مسئول بوده اند.
✅ طرح #محمدرضا_محمدی که 0.11% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده است.
(مرکز تحقیقات روانپزشکی بیمارستان روزبه) بیشترین همکاری علمی با محمدرضا محمدی را دکتر شاهین آخوند زاده، قائم مقام معاونت پژوهش وزارت بهداشت و دبیر نیماد داشته اند.
لازم به ذکر است حدود 20% از مقالات محمد رضا محمدی در مجله ای که خودشان سردبیرش هستند چاپ شده است.
🔴 نکته ی مهم: ما هنوز همکاران طرحها را نمی دانیم. ممکن است مراکز طرحهای مشترکی باهم داشته باشند. در این صورت مقادیر ذکر شده متفاوت خواهند شد.
🔴 نکته ی مهم دیگر در مورد تضاد منافع، مسئولیت های همزمان و متعدد دکتر ملک زاده می باشد. ایشان همزمان مسئولیت معاونت پژوهش وزارت بهداشت، ریاست موسسه نیماد، ریاست کمیته اخلاق، ریاست مرکز پژوهشکده بیماری های گوارش و کبد بیمارستان شریعتی، سردبیر مجله AIM و .... را بر عهده دارند. البته وجود مسئولیت های همزمان در کشور ما مخصوص ایشان نیست. اما مثلا اگر قرار باشد در مورد یکی از اعضای مرکز گوارش بیمارستان شریعتی رایی در کمیته اخلاق صادر شود، یا اگر اگر فردی از مرکز گوارش بیمارستان شریعتی بخواهد طرحی در نیماد به تصویب برساند مسئولیت همزمان ایشاد منجر به بروز تضاد منافع می شود.
در اینجا، پاسخ نیماد و اقداماتش برای جلوگیری از تضاد منافع توضیح داده شده است:
http://nimad.ac.ir/content/199/NIMAD-Statement
https://t.me/scientometric/1475
نمودار، بررسی ۹۴ میلیارد تومان بودجه موسسه ملی توسعه تحقیقات علوم پزشکی کشور (نیماد) در مدت حدود سه سال بر اساس گزارش کانال خبری سای نیوز را نشان می دهد. مقادیر نمودار، درصد بودجه طرحها از مقدار کل بودجه نیماد (94 میلیارد) را نشان می دهد.
✅ بر خلاف ادعای معاونت پژوهش، بودجه طرحها، تنها پس از مصاحبه دکتر علویان با ایسنا مبنی بر شفاف نبودن بودجه ها، روی وبسایت نیماد قرار گرفت.
✅ دکتر ملک زاده معاون پژوهش وزارت بهداشت و رییس موسسه نیماد هستند. دکتر آخوند زاده، قائم مقام معاونت پژوهش وزارت بهداشت و دبیر موسسه نیماد می باشند. وظیفه اصلی نیماد حمایت مالی از طرح های پژوهشی کلان و مهم کشور می باشد
نیماد هفت کمیته علمی دارد که با کمیته اخلاق تعداد آن به ۸ می رسد. هر کمیته یک رییس و یک دبیر و تعدادی عضو دارد. از هشت کمیته شامل کمیته اخلاق (16 رئیس و دبیر) همگی از تهران و 11 نفر از علوم پزشکی تهران هستد. وجود این تعداد بالا از دانشگاه علوم پزشکی تهران در طرح ها می تواند منجر به بروز تضاد منافع به هنگام داوری طرح های ارسالی از دانشگاههای مختلف شود. این بررسی در مورد اعضای کمیته ها نیز قابل پیگیری است. در نتیجه ادعای شفافیت کامل نیماد (در بیانیه ایسنا) نمی تواند درست باشد.
✅ توجه داریم که صرفا وجود روابط فامیلی یا علمی اثبات کننده موضوع خاصی مثل رانت نیست و فقط ازجهت وجود تعارض منافع احتمالی در این نمودار مطرح شده اند.
✅ طرحهای پژوهشکده ی گوارش و کبد دانشگاه علوم پزشکی تهران به ریاست #دکتر_ملک_زاده (معاون پژوهش وزارت بهداشت و رییس نیماد) و وابستگان علمی ایشان، 9.04% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده اند.
✅ طرحهای پژوهشکده ی غدد و متابولیسم دانشگاه علوم پزشکی تهران به ریاست #دکتر_لاریجانی (معاون سابق آموزش وزارت بهداشت) و وابستگان علمی ایشان، 6.38 %از کل بودجه نیماد را دریافت کرده اند.
✅ طرحهای مرکز تحقیقات چشم پزشکی نور به ریاست وزیر سابق بهداشت، #دکتر_هاشمی (خانم دکتر #سهیلا_عسگری و دکتر #مهدی_خبازخوب از برندگان رازی در دوره های قبل) 2.13% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده اند.
✅ طرح مربوط به خانم #نعیمه_ناصری (از دانشکده فیزیک دانشگاه شریف و همسر آقای دکتر احسان شمسی گوشکی، دبیر کمیته اخلاق وزارت بهداشت)، 1.6% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده است.
✅ طرح #آرش_خجسته، عضو کمیته ی آسیب شناسی نیماد، 0.74 % از کل بودجه نیماد را دریافت کرده است. طبق بیانیه نیماد، اعضای کمیته نمی توانند محقق اصلی طرح باشند ولی در مورد دکتر خجسته این اتفاق افتاده است.
✅ طرح #غلامرضا_روشندل، که 0.22% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده است.
محققی که بیشترین همکاری با دکتر روشندل را داشته، دکتر ملک زاده، معاون پژوهش وزارت بهداشت و رئیس نیماد و رییس کمیته اخلاق، هستند (76 مقاله از 158 مقاله)
لازم به ذکر است مقاله دکتر روشندل امسال در جشنواره رازی بر خلاف آیین نامه، مقاله برتر شناخته شد. در این مقاله نیز دکتر ملک زاده نویسنده مسئول بوده اند.
✅ طرح #محمدرضا_محمدی که 0.11% از کل بودجه نیماد را دریافت کرده است.
(مرکز تحقیقات روانپزشکی بیمارستان روزبه) بیشترین همکاری علمی با محمدرضا محمدی را دکتر شاهین آخوند زاده، قائم مقام معاونت پژوهش وزارت بهداشت و دبیر نیماد داشته اند.
لازم به ذکر است حدود 20% از مقالات محمد رضا محمدی در مجله ای که خودشان سردبیرش هستند چاپ شده است.
🔴 نکته ی مهم: ما هنوز همکاران طرحها را نمی دانیم. ممکن است مراکز طرحهای مشترکی باهم داشته باشند. در این صورت مقادیر ذکر شده متفاوت خواهند شد.
🔴 نکته ی مهم دیگر در مورد تضاد منافع، مسئولیت های همزمان و متعدد دکتر ملک زاده می باشد. ایشان همزمان مسئولیت معاونت پژوهش وزارت بهداشت، ریاست موسسه نیماد، ریاست کمیته اخلاق، ریاست مرکز پژوهشکده بیماری های گوارش و کبد بیمارستان شریعتی، سردبیر مجله AIM و .... را بر عهده دارند. البته وجود مسئولیت های همزمان در کشور ما مخصوص ایشان نیست. اما مثلا اگر قرار باشد در مورد یکی از اعضای مرکز گوارش بیمارستان شریعتی رایی در کمیته اخلاق صادر شود، یا اگر اگر فردی از مرکز گوارش بیمارستان شریعتی بخواهد طرحی در نیماد به تصویب برساند مسئولیت همزمان ایشاد منجر به بروز تضاد منافع می شود.
در اینجا، پاسخ نیماد و اقداماتش برای جلوگیری از تضاد منافع توضیح داده شده است:
http://nimad.ac.ir/content/199/NIMAD-Statement
https://t.me/scientometric/1475
Telegram
Scientometrics
بررسی احتمال وجود #تضاد_منافع و #رانت در موسسه پژوهشی #نیماد(۲)
نمودار، بررسی ۹۴ میلیارد تومان بودجه موسسه ملی توسعه تحقیقات علوم پزشکی کشور (نیماد) در مدت حدود سه سال بر اساس گزارش کانال خبری سای نیوز را نشان می دهد. مقادیر نمودار، درصد بودجه طرحها از…
نمودار، بررسی ۹۴ میلیارد تومان بودجه موسسه ملی توسعه تحقیقات علوم پزشکی کشور (نیماد) در مدت حدود سه سال بر اساس گزارش کانال خبری سای نیوز را نشان می دهد. مقادیر نمودار، درصد بودجه طرحها از…
در پاسخ به دفاعیه دکتر صحراییان: "نخبه کشی" آنجا اتفاق می افتد که یک مقام مسوول برای منافع خود شرکت دارویی میزند. نخبه ها از نبود عدالت میسوزند.
1- فرموده اید که "به عنوان رییس کمیته علوم اعصاب و بهداشت روان موسسه نیماد شهادت میدهم که هیچیک از این بزرگواران طرحی را برای خود مصوب ننموده اند". ای کاش آنقدر در نیماد شفافیت بود که نیاز به شهادت شما نبود. چرا شش سال متمادی بدون هیچ نظارتی هر سال حداقل 50 میلیارد تومان بودجه بطور مبهم توزیع شد؟ چرا همین الان هم با درخواست شفافیت در نیماد به پرسش کنندگان توهین و افترا میزنند؟ آیا کار سختی است که بجای شهادتین اسامی همکاران طرح های میلیاردی در سایت درج شود؟
2- گفته اید: "اینکه دانشگاه علوم پزشکی تهران با دوهزار هیات علمی و هزاران دانشجوی ارشد و دکتری سهمی مساوی دانشگاهی با کمتر از صد هیات علمی داشته باشد تا عدالت رعایت شود نیز ادرس غلط دادن است که معمولا شیوه کسانی است که چشم خود را برروی حقیقت بسته اند "
آیا این هم آدرس غلط است که این دانشگاه معظم به تنهایی یک سوم بودجه همه دانشگاههای کشور را ببلعد؟ آیا این هم آدرس غلط است که تنها سه مرکز وابسته به معاونین وزارت از آن دانشگاه معظم 65 درصد بودجه نیماد را از آن خود و محققان خود کنند؟
3- بهتر نیست بجای این مجیزگویی ها به مسوولیت خود در قبال پیشگیری از این ابهامات تفکر و تامل کنید؟ در محضر دانشگاهیان و برای قضاوت آنها بفرمایید به نامه آقای دکتر کبریایی زاده در سال 95 در خصوص "تضاد منافع تولید دارو و مقام اجرایی" به عنوان معاون تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی تهران چه پاسخی دادید؟ جهت اطلاع دانشگاهیان عرض کنیم که آقای دکتر کبریایی زاده در نامه خود به صراحت سوال کرده بود که چرا یک مقام دولتی شرکت دارویی دارد و کمیته اخلاق از وی در خصوص تضاد منافع سوال نمی پرسد؟
البته حالا که 4 سال گذشته تازه در می یابیم که چرا جنابعالی به عنوان بالاترین مقام دانشگاه نامه را بی پاسخ گذاشتید؟ و چرا کمیته اخلاق هم هیچ پیگیری نکرد؟!
شاید پیگیری این نامه می توانست از اوضاع پریشان امروز در پژوهش پیشگیری می کرد.
ضمن احترام به همه اساتید برجسته ، ستونهای پژوهش در این کشور جوانانی هستند که با کمترین بودجه و امکانات ، در اقصی نقاط کشور محتاج دریافت 5 میلیون تومان بودجه برای اتمام پایان نامه و طرح خود هستند. "نخبه کشی" با درخواست "شفاف سازی" اتفاق نمی افتد. با "بی عدالتی" و "توزیع نامناسب و مبهم بودجه" و "تضاد منافع در داشتن یک شرکت تولید دارو از سوی بالاترین مقام پژوهشی کشور" اتفاق می افتد. نخبه ها اینها را می بینند و شاید هم میسوزند.
1- فرموده اید که "به عنوان رییس کمیته علوم اعصاب و بهداشت روان موسسه نیماد شهادت میدهم که هیچیک از این بزرگواران طرحی را برای خود مصوب ننموده اند". ای کاش آنقدر در نیماد شفافیت بود که نیاز به شهادت شما نبود. چرا شش سال متمادی بدون هیچ نظارتی هر سال حداقل 50 میلیارد تومان بودجه بطور مبهم توزیع شد؟ چرا همین الان هم با درخواست شفافیت در نیماد به پرسش کنندگان توهین و افترا میزنند؟ آیا کار سختی است که بجای شهادتین اسامی همکاران طرح های میلیاردی در سایت درج شود؟
2- گفته اید: "اینکه دانشگاه علوم پزشکی تهران با دوهزار هیات علمی و هزاران دانشجوی ارشد و دکتری سهمی مساوی دانشگاهی با کمتر از صد هیات علمی داشته باشد تا عدالت رعایت شود نیز ادرس غلط دادن است که معمولا شیوه کسانی است که چشم خود را برروی حقیقت بسته اند "
آیا این هم آدرس غلط است که این دانشگاه معظم به تنهایی یک سوم بودجه همه دانشگاههای کشور را ببلعد؟ آیا این هم آدرس غلط است که تنها سه مرکز وابسته به معاونین وزارت از آن دانشگاه معظم 65 درصد بودجه نیماد را از آن خود و محققان خود کنند؟
3- بهتر نیست بجای این مجیزگویی ها به مسوولیت خود در قبال پیشگیری از این ابهامات تفکر و تامل کنید؟ در محضر دانشگاهیان و برای قضاوت آنها بفرمایید به نامه آقای دکتر کبریایی زاده در سال 95 در خصوص "تضاد منافع تولید دارو و مقام اجرایی" به عنوان معاون تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی تهران چه پاسخی دادید؟ جهت اطلاع دانشگاهیان عرض کنیم که آقای دکتر کبریایی زاده در نامه خود به صراحت سوال کرده بود که چرا یک مقام دولتی شرکت دارویی دارد و کمیته اخلاق از وی در خصوص تضاد منافع سوال نمی پرسد؟
البته حالا که 4 سال گذشته تازه در می یابیم که چرا جنابعالی به عنوان بالاترین مقام دانشگاه نامه را بی پاسخ گذاشتید؟ و چرا کمیته اخلاق هم هیچ پیگیری نکرد؟!
شاید پیگیری این نامه می توانست از اوضاع پریشان امروز در پژوهش پیشگیری می کرد.
ضمن احترام به همه اساتید برجسته ، ستونهای پژوهش در این کشور جوانانی هستند که با کمترین بودجه و امکانات ، در اقصی نقاط کشور محتاج دریافت 5 میلیون تومان بودجه برای اتمام پایان نامه و طرح خود هستند. "نخبه کشی" با درخواست "شفاف سازی" اتفاق نمی افتد. با "بی عدالتی" و "توزیع نامناسب و مبهم بودجه" و "تضاد منافع در داشتن یک شرکت تولید دارو از سوی بالاترین مقام پژوهشی کشور" اتفاق می افتد. نخبه ها اینها را می بینند و شاید هم میسوزند.
موسسه محترم نیماد
با سلام و احترام. ابتدا تشکر کنم از قراردادن برخی از اطلاعات اعتبارات طرحهای تحقیقاتی در سایت نیماد و پیرو اعلام آمادگی بر دریافت نقدهای منصفانه و حتی غیر منصفانه, اینجانب مطالبی و درخواستهایی دارم که امیدوارم مسوولین امر در نیماد در پاسخ درخواستهای اینجانب رعایت حقوق فردی را رعایت کنند و از ذکر کلمات رکیک مثل دروغگو و متقلب و بی سواد خودداری کنند.
١. زحمات چند ساله عزیزان نیماد و دانشگاهها و محققین در ارتقای علم و دانش موجب افتخار است و همه باید از آن پاسداری کنیم. و مهمترین ان حفظ شان محققین همه کشور است.
٢. شفافیت در اطلاعات سبب دوری از ایجاد شائبه و سوالات غلط می شود.
٣. لطفا اطلاعات مرتبط به همکاران طرحها, بودجه ها و هزینه های پرسنلی و..در سایت نیماد بارگزاری شود.
۴. در فراخوان امسال در بخش طرحهای کوهورت فقط به مستندسازی تحلیل داده های کوهورتها اشاره شده است و طرح کوهورت جدید مورد پذیرش نیست. سوال مهمی که وحود دارد این است که طرحهای کوهورت قبلی در چه زمینه هایی بوده و متولیان اصلی انها چه کسانی بوده اند و میزان تخصیص بودجه های پژوهش به ان طرحها چه میزان است. موسسه محترم نیماد امین محققین کشور است و باید بتواند أنها را قانع کند که این طرحها لازم بوده است و همانطور که در اطلاعیه خود فرموده اید اکثر طرحهای همکاران محقق به دلیل نبود بودجه رد شده است. این حق محققین است که بدانند با منابعی که حق أنها بوده است چگونه و کجا هزینه شده است .
اعتبار علمی کشور و محققین آن اعتبار همه ماست. بیایید به دور از هرگونه توهین و افترا از آن پاسداری کنیم.
ارادتمند.
دکتر سید موید علویان
استاد بازنشسته دانشگاه
نهم بهمن ماه ١٣٩٨
تهران. ایران
با سلام و احترام. ابتدا تشکر کنم از قراردادن برخی از اطلاعات اعتبارات طرحهای تحقیقاتی در سایت نیماد و پیرو اعلام آمادگی بر دریافت نقدهای منصفانه و حتی غیر منصفانه, اینجانب مطالبی و درخواستهایی دارم که امیدوارم مسوولین امر در نیماد در پاسخ درخواستهای اینجانب رعایت حقوق فردی را رعایت کنند و از ذکر کلمات رکیک مثل دروغگو و متقلب و بی سواد خودداری کنند.
١. زحمات چند ساله عزیزان نیماد و دانشگاهها و محققین در ارتقای علم و دانش موجب افتخار است و همه باید از آن پاسداری کنیم. و مهمترین ان حفظ شان محققین همه کشور است.
٢. شفافیت در اطلاعات سبب دوری از ایجاد شائبه و سوالات غلط می شود.
٣. لطفا اطلاعات مرتبط به همکاران طرحها, بودجه ها و هزینه های پرسنلی و..در سایت نیماد بارگزاری شود.
۴. در فراخوان امسال در بخش طرحهای کوهورت فقط به مستندسازی تحلیل داده های کوهورتها اشاره شده است و طرح کوهورت جدید مورد پذیرش نیست. سوال مهمی که وحود دارد این است که طرحهای کوهورت قبلی در چه زمینه هایی بوده و متولیان اصلی انها چه کسانی بوده اند و میزان تخصیص بودجه های پژوهش به ان طرحها چه میزان است. موسسه محترم نیماد امین محققین کشور است و باید بتواند أنها را قانع کند که این طرحها لازم بوده است و همانطور که در اطلاعیه خود فرموده اید اکثر طرحهای همکاران محقق به دلیل نبود بودجه رد شده است. این حق محققین است که بدانند با منابعی که حق أنها بوده است چگونه و کجا هزینه شده است .
اعتبار علمی کشور و محققین آن اعتبار همه ماست. بیایید به دور از هرگونه توهین و افترا از آن پاسداری کنیم.
ارادتمند.
دکتر سید موید علویان
استاد بازنشسته دانشگاه
نهم بهمن ماه ١٣٩٨
تهران. ایران
⁉️ تصدی همزمان دو شغل توسط معاون تحقیقات و فناوری وزیر بهداشت:
🔍🔍
آیا معاون تحقیقات و فناوری میتواند همزمان در یک شرکت خصوصی دارو تولید و سپس به بیماران تجویز کند؟ | اخلاق در پژوهش چه میگوید؟
——————————————————-
——————————————————-
⁉️به مدت حدود 6 سال (92 الی 97) معاون تحقیقات وفناوری وزارت بهداشت سهامدار و رییس هیات مدیره یک شرکت دارویی به نام روژان دارو بوده و حتی داروی سووداک تولیدی آنها با کمک رانت موفق به حذف حداقل دو خط تولید مشابه در کشور و انحصار گردیده است. قیمت دوره درمان با سووداک ابتدا 7.5 میلیون تومان بود در حالیکه بقیه داروها 1.5 تا 2 میلیون تومان بود. سود سرشار فروش انحصاری و تبلیغات گسترده ای که از کانال های وابسته به معاونت تحقیقات و فناوری انجام شده چگونه محاسبه و حسابرسی خواهند شد؟ آیا این اقدام معاون وزیر قانونی و از نظر اخلاق در پژوهش مقبول است؟ آیا سه مقاله ای که ایشان و تیم تحقیقاتی (بدون ذکر تضاد منافع در سهامداری رضا ملکزاده) نوشته و منتشرکرده اند از نظر قانونی مجاز میباشند یا می بایست کمیته اخلاق تحت امر همان معاونت(!) اقدام به برخورد قانونی با متخلفان نماید؟
——————————————————-
🔺داشتن همزمان دو شغل دولتی و خصوصی جرم محسوب میشود. تمامی کارمندان دولت از داشتن شغل دیگری به غیر از شغل دولتی منع قانونی دارند. حال سوال این است که آیا این قانون فقط برای افرادی خاص است یا همگان در برابر قانون یکسان هستند؟
——————————————————
⛔️ متاسفانه طبق بررسی بعمل آمده آقای دکتر رضا ملکزاده معاون تحقیقات و فناوری (از 1392 تاکنون) همزمان با مسوولیت خطیر خود در این سمت کلیدی، و طبق روزنامه رسمی ذیل از سال 1392 تا سال 1397 به عنوان سهامدار و رییس هیات مدیره شرکت روژان دارو (سهامی خاص) مشغول به فعالیت همزمان بوده اند.
🔍 جالب اینجاست که یکی از اولین محصولات تولیدی این شرکت دارویی به نام "سووداک" برای درمان بیماران هپاتیت در عمل موجب ایجاد انحصار در بازار دارویی شده و حداقل دو شرکت رقیب دیگر مجبور به تعطیلی خطوط تولید خود شده اند که این از مصادیق بارز رانت محسوب میگردد.
——————————————————
نکات مهم:
❗️مسوول رسیدگی به امور اخلاقی مشکوک و برخورد با رانتهای احتمالی کمیته اخلاق وزارت بهداشت است.
❓ کمیته اخلاق وزارت بهداشت یک مجموعه تحت امر معاونت تحقیقات و فناوری است.
❗️هر سه مقاله منتشره از داروی سووداک در سه مجله معتبر منتشر شده اند ولی تضاد منافع رضا ملکزاده به عنوان سهامدار شرکت تولید کننده دارو در هیجکدام از آنها ذکر نشده بود. پیگیری ها فعلا در یکی از مجلات نویسنده مسوول را مجبور به درج صحیح تضاد منافع کرده است.
قضاوت با شما و دستگاه قضا.
——————————————————
مطلب مرتبط:
- معرفی و تبلیغ داروی سووداک در مجامع رسمی توسط معاون تحقیقات و فناوری (http://scinews.ir/en/articles/96968.html)
- بررسی کامل مطالعات سه گانه دارای تضاد منافع داروی سووداک در کانال ساینتومتریک https://t.me/scientometric/1240
لینک خبر:
http://scinews.ir/en/articles/101597.html
🔍🔍
آیا معاون تحقیقات و فناوری میتواند همزمان در یک شرکت خصوصی دارو تولید و سپس به بیماران تجویز کند؟ | اخلاق در پژوهش چه میگوید؟
——————————————————-
——————————————————-
⁉️به مدت حدود 6 سال (92 الی 97) معاون تحقیقات وفناوری وزارت بهداشت سهامدار و رییس هیات مدیره یک شرکت دارویی به نام روژان دارو بوده و حتی داروی سووداک تولیدی آنها با کمک رانت موفق به حذف حداقل دو خط تولید مشابه در کشور و انحصار گردیده است. قیمت دوره درمان با سووداک ابتدا 7.5 میلیون تومان بود در حالیکه بقیه داروها 1.5 تا 2 میلیون تومان بود. سود سرشار فروش انحصاری و تبلیغات گسترده ای که از کانال های وابسته به معاونت تحقیقات و فناوری انجام شده چگونه محاسبه و حسابرسی خواهند شد؟ آیا این اقدام معاون وزیر قانونی و از نظر اخلاق در پژوهش مقبول است؟ آیا سه مقاله ای که ایشان و تیم تحقیقاتی (بدون ذکر تضاد منافع در سهامداری رضا ملکزاده) نوشته و منتشرکرده اند از نظر قانونی مجاز میباشند یا می بایست کمیته اخلاق تحت امر همان معاونت(!) اقدام به برخورد قانونی با متخلفان نماید؟
——————————————————-
🔺داشتن همزمان دو شغل دولتی و خصوصی جرم محسوب میشود. تمامی کارمندان دولت از داشتن شغل دیگری به غیر از شغل دولتی منع قانونی دارند. حال سوال این است که آیا این قانون فقط برای افرادی خاص است یا همگان در برابر قانون یکسان هستند؟
——————————————————
⛔️ متاسفانه طبق بررسی بعمل آمده آقای دکتر رضا ملکزاده معاون تحقیقات و فناوری (از 1392 تاکنون) همزمان با مسوولیت خطیر خود در این سمت کلیدی، و طبق روزنامه رسمی ذیل از سال 1392 تا سال 1397 به عنوان سهامدار و رییس هیات مدیره شرکت روژان دارو (سهامی خاص) مشغول به فعالیت همزمان بوده اند.
🔍 جالب اینجاست که یکی از اولین محصولات تولیدی این شرکت دارویی به نام "سووداک" برای درمان بیماران هپاتیت در عمل موجب ایجاد انحصار در بازار دارویی شده و حداقل دو شرکت رقیب دیگر مجبور به تعطیلی خطوط تولید خود شده اند که این از مصادیق بارز رانت محسوب میگردد.
——————————————————
نکات مهم:
❗️مسوول رسیدگی به امور اخلاقی مشکوک و برخورد با رانتهای احتمالی کمیته اخلاق وزارت بهداشت است.
❓ کمیته اخلاق وزارت بهداشت یک مجموعه تحت امر معاونت تحقیقات و فناوری است.
❗️هر سه مقاله منتشره از داروی سووداک در سه مجله معتبر منتشر شده اند ولی تضاد منافع رضا ملکزاده به عنوان سهامدار شرکت تولید کننده دارو در هیجکدام از آنها ذکر نشده بود. پیگیری ها فعلا در یکی از مجلات نویسنده مسوول را مجبور به درج صحیح تضاد منافع کرده است.
قضاوت با شما و دستگاه قضا.
——————————————————
مطلب مرتبط:
- معرفی و تبلیغ داروی سووداک در مجامع رسمی توسط معاون تحقیقات و فناوری (http://scinews.ir/en/articles/96968.html)
- بررسی کامل مطالعات سه گانه دارای تضاد منافع داروی سووداک در کانال ساینتومتریک https://t.me/scientometric/1240
لینک خبر:
http://scinews.ir/en/articles/101597.html
Scinews
Scinews | معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت بر لزوم ریشه کنی هپاتیت سی با داروی سووداک تاکید نمودند.
استاد دکتر رضا ملکزاده در کانال تلگرام خود تاکید نمودند که ریشه کنی هپاتیت سی با داروی سووداک میسر میباشد. شرکت روژان دارو در سال 93 توسط آقای دکتر ملک ...
Forwarded from hossein ghanaati
ویروس کرونا و ایجاد هراس بی دلیل در اجتماع:
دکتر قناعتی استاد رادیولوژی دانشگاه علوم پزشکی تهران
Www.drghanaati.ir
هموطنان عزیز متاسفانه لابیهای قدرت در جهان در جنگ آشکاری با چین آنچنان وحشت کاذبی ایجاد کردند که دلیلی برای اینهمه وحشت وجود ندارد.
اولا علامت های کرونا مشابه سرماخوردگی است و از ۱۰۰ نفر مبتلا فقط ۵ نفر فوت میکنند.
هنوز یک مورد ثابت شده در ایران نداریم.
اثبات آن حدود دو هفته زمان میبرد و فوری نیست.
مرگ میر تصادفات و سکته قلبی و سرطان روزانه در کشور ما حدود صدها نفر است.
با قرهنگ ترافیکی درست ورزش غذای مناسب و دوری از فرهنگ تغذیه ای غربی (fast fòod) نکشیدن سیگار و عدم مصرف الکل ایجاد آرامش و ایجاد یک زندگی دارای معنویت میتوانید ۶۰ در صد از موارد مرگ ومیر ناشی از سکته قلبی سرطان و تصادفات را کاهش دهید.
در مورد اپیدمی اخیر ویروس کرونا میدانیم که
تطابق حدود ۷۰% کد ژنتیکی اش با ویروس شناخته شده ی سارس SARA را داریم
این ویروسها، از خانواده ی کرونا ویروس * هستند ( قبلاً ۶ نمونه از این خانواده در جهان شناخته شده و اولین موردش در ۱۹۶۰ میلادی اپیدمی و شناخته شد ، مورد اخیر هفتمین سوش شناخته شده از این گروه هست ) این گروه ، شبیه ویروس سرماخوردگی معمولی اند
زوائد تاج مانندی بر سطوح cell wall ویروس موجوده که وجه تسمیه ی کرونا به این دلیله *
ویروس کرونای جدید * از گروه RNA تک رشته ایست و در هنگام ابتلا ، دوره کمون از ۲ روز تا ۱۴ روز را دارد ( غالباً پنج تا هفت روزه )
علایم ابتلا غیر اختصاصیست و مشخصاً شامل تب * گلودرد و درد ژنرالیزه و آبریزش بینی و عطسه و سپس سرفه های خشک که بعد از حدوداً یک هفته سرفه ها تبدیل به تنگی نفس میشود و طبق گزارشات واصل شده در مناطقی مثل اروپا ، در حدود نیمی از مبتلایان ، اختلال تنفسی ایجاد شده آنقدر شدیده که منجر به بستری شدن بیمار میگردد ولی بستری شدن نشانه ی مورتالیتی بالای کرونای جدید نیست *
چون باز میدانیم که موارد مرگ و میر گزارش شده مربوط به مبتلایانی بوده که دچار بیماری زمینه ای بوده اند ( مثل کهنسالان و مبتلایان به دیابت غیر کنترل شده ، اختلال سیستم ایمنی ، یا دارنده گان بیماریهای بدخیم ، یا بیماران تحت شیمی درمانی و....)
روش انتقال اولیه ی کرونای اخیر احتمالاً از راه فروش غیر قانونی حیوانات وحشی در چین و سپس انتقال از حیوان ( ظاهراً از خفاش) به انسان بوده و سپس الگوی سرایت انسان به انسان را حتی در طی دوره کمون بیماری داریم *
ابتلای کرونای جدید در اطفال زیر ده سال به ندرت گزارش شده و اگر هم بوده ، علایم شدیدی ایجاد نکرده *
گرچه طبق تخمین WHO پتانسیل واگیرسازی هر مبتلا به حداکثر ۲/۵ نفر موجوده ،
ولی در مقام قیاس با پاندمی های ( = شیوع جهانی ) قبلی این گروه ویروسها باید اشاره کرد که :
●در ۲۰۰۲ شیوع سارس SARS از چین را داشتیم و تبدیل به پاندمی شد ( میزان مرگ ومیر سارس ده درصد مبتلایان بود )
●در ۲۰۰۹ H1N1 از مکزیک شروع ( انفلوانزای خوکی ) و پاندمیک شد
● اپیدمی کرونا ویروس خاورمیانه ای بنام MERS-COV در ۲۰۱۲ که در چهار قاره پاندمیک شد (و در ایران هم شیوع یافت ) و جلوه ای از کشنده ترین سوش کرونا را نمایش داد ( چون در مناطقی ، آمار مورتالیتی تا سی درصدی هم داشت *)
ولی طبق گزارشات مستند ، overall مورتالیتی جهانی مرس ، حدود ۴درصد تخمین زده شد *
حالا در مورد اپیدمی کرونا ویروس جدید که یک ماه اخیر از خواستگاهش کشور چین بوده ، تاکنون به بیش از ۲۰ هزار مورد ابتلا رسیده است و آمار مرگ در کمتر از ۵۰۰ نفر گزارش شده *
باید یادآوری کرد که در موارد پاندمی های سرماخوردگی ویرال معمولی * ( بجز کرونا ویروس ) حداکثر ِ آمار مورتالیتی ایجاد شده در جهان ، نیم درصد بوده است*
و طبق تحلیل گزارشات فعلی ، در اپیدمی کرونا ویروس اخیر ، میزان مورتالیتی ۲/۱% از مبتلایان بوده است
بنابراین از سه پاندمی قبلی این گروه یعنی
سارس ، H1N1 ، و مرس بسیار کمتره *
و جهت قیاس باید گفت
مثلاً میزان ابتلای ویروس کرونای اخیر از ویروس سرخک بسیار کمتره و
طبق گزارشWHO مثلاً در مورد ابتلای به اِبولا ۵۰% مبتلایان جان باخته اند *
دکتر قناعتی استاد رادیولوژی دانشگاه علوم پزشکی تهران
Www.drghanaati.ir
هموطنان عزیز متاسفانه لابیهای قدرت در جهان در جنگ آشکاری با چین آنچنان وحشت کاذبی ایجاد کردند که دلیلی برای اینهمه وحشت وجود ندارد.
اولا علامت های کرونا مشابه سرماخوردگی است و از ۱۰۰ نفر مبتلا فقط ۵ نفر فوت میکنند.
هنوز یک مورد ثابت شده در ایران نداریم.
اثبات آن حدود دو هفته زمان میبرد و فوری نیست.
مرگ میر تصادفات و سکته قلبی و سرطان روزانه در کشور ما حدود صدها نفر است.
با قرهنگ ترافیکی درست ورزش غذای مناسب و دوری از فرهنگ تغذیه ای غربی (fast fòod) نکشیدن سیگار و عدم مصرف الکل ایجاد آرامش و ایجاد یک زندگی دارای معنویت میتوانید ۶۰ در صد از موارد مرگ ومیر ناشی از سکته قلبی سرطان و تصادفات را کاهش دهید.
در مورد اپیدمی اخیر ویروس کرونا میدانیم که
تطابق حدود ۷۰% کد ژنتیکی اش با ویروس شناخته شده ی سارس SARA را داریم
این ویروسها، از خانواده ی کرونا ویروس * هستند ( قبلاً ۶ نمونه از این خانواده در جهان شناخته شده و اولین موردش در ۱۹۶۰ میلادی اپیدمی و شناخته شد ، مورد اخیر هفتمین سوش شناخته شده از این گروه هست ) این گروه ، شبیه ویروس سرماخوردگی معمولی اند
زوائد تاج مانندی بر سطوح cell wall ویروس موجوده که وجه تسمیه ی کرونا به این دلیله *
ویروس کرونای جدید * از گروه RNA تک رشته ایست و در هنگام ابتلا ، دوره کمون از ۲ روز تا ۱۴ روز را دارد ( غالباً پنج تا هفت روزه )
علایم ابتلا غیر اختصاصیست و مشخصاً شامل تب * گلودرد و درد ژنرالیزه و آبریزش بینی و عطسه و سپس سرفه های خشک که بعد از حدوداً یک هفته سرفه ها تبدیل به تنگی نفس میشود و طبق گزارشات واصل شده در مناطقی مثل اروپا ، در حدود نیمی از مبتلایان ، اختلال تنفسی ایجاد شده آنقدر شدیده که منجر به بستری شدن بیمار میگردد ولی بستری شدن نشانه ی مورتالیتی بالای کرونای جدید نیست *
چون باز میدانیم که موارد مرگ و میر گزارش شده مربوط به مبتلایانی بوده که دچار بیماری زمینه ای بوده اند ( مثل کهنسالان و مبتلایان به دیابت غیر کنترل شده ، اختلال سیستم ایمنی ، یا دارنده گان بیماریهای بدخیم ، یا بیماران تحت شیمی درمانی و....)
روش انتقال اولیه ی کرونای اخیر احتمالاً از راه فروش غیر قانونی حیوانات وحشی در چین و سپس انتقال از حیوان ( ظاهراً از خفاش) به انسان بوده و سپس الگوی سرایت انسان به انسان را حتی در طی دوره کمون بیماری داریم *
ابتلای کرونای جدید در اطفال زیر ده سال به ندرت گزارش شده و اگر هم بوده ، علایم شدیدی ایجاد نکرده *
گرچه طبق تخمین WHO پتانسیل واگیرسازی هر مبتلا به حداکثر ۲/۵ نفر موجوده ،
ولی در مقام قیاس با پاندمی های ( = شیوع جهانی ) قبلی این گروه ویروسها باید اشاره کرد که :
●در ۲۰۰۲ شیوع سارس SARS از چین را داشتیم و تبدیل به پاندمی شد ( میزان مرگ ومیر سارس ده درصد مبتلایان بود )
●در ۲۰۰۹ H1N1 از مکزیک شروع ( انفلوانزای خوکی ) و پاندمیک شد
● اپیدمی کرونا ویروس خاورمیانه ای بنام MERS-COV در ۲۰۱۲ که در چهار قاره پاندمیک شد (و در ایران هم شیوع یافت ) و جلوه ای از کشنده ترین سوش کرونا را نمایش داد ( چون در مناطقی ، آمار مورتالیتی تا سی درصدی هم داشت *)
ولی طبق گزارشات مستند ، overall مورتالیتی جهانی مرس ، حدود ۴درصد تخمین زده شد *
حالا در مورد اپیدمی کرونا ویروس جدید که یک ماه اخیر از خواستگاهش کشور چین بوده ، تاکنون به بیش از ۲۰ هزار مورد ابتلا رسیده است و آمار مرگ در کمتر از ۵۰۰ نفر گزارش شده *
باید یادآوری کرد که در موارد پاندمی های سرماخوردگی ویرال معمولی * ( بجز کرونا ویروس ) حداکثر ِ آمار مورتالیتی ایجاد شده در جهان ، نیم درصد بوده است*
و طبق تحلیل گزارشات فعلی ، در اپیدمی کرونا ویروس اخیر ، میزان مورتالیتی ۲/۱% از مبتلایان بوده است
بنابراین از سه پاندمی قبلی این گروه یعنی
سارس ، H1N1 ، و مرس بسیار کمتره *
و جهت قیاس باید گفت
مثلاً میزان ابتلای ویروس کرونای اخیر از ویروس سرخک بسیار کمتره و
طبق گزارشWHO مثلاً در مورد ابتلای به اِبولا ۵۰% مبتلایان جان باخته اند *
Forwarded from جمعیت دیده بان شفاف سازی علم Science Transparency Watch
ما خبر انجام پروژه ژنوم ایرانیان در دانشگاه استانفورد امریکا را در چند سال قبل از طریق رسانه ها به اطلاع مدیران محققین و دانشمندان و مسئولین رساندیم. ما باز هشدار می دهیم چون هیچ واکنشی از طرف مسئولین مربوطه دیده نشد؟ هشدارها را جدی بگیرید.
همانطور که در این ویدئو که ما آن را در آدرس آپارات زیر قرار داده ایم و حتما با دقت دیده شود
https://www.aparat.com/v/apjx9
محققین ایرانی امریکایی این پروژه ادعا می کنند علت انجام پروژه تعیین ردیف کامل ژنوم ایرانیان در امریکا کمک به تشخیص بیماری ها و ساخت داروهای جدید و بررسی تنوع ژنتیکی و .. است.
ولی ما بارها با مسئولین این پروژه از طریق ایمیل مکاتبه کردیم که اگر واقعا هدف آنها خدمت است پس داده های این پروژه را در اختیار دانشمندان ایرانی قرار دهند که برای سلامت مردم ایران در داخل کشور استفاده شود ولی هرگز این داده ها را در اختیار ما قرار ندادند؟
آیا این تردید بر انگیز نیست که چرا امریکایی ها باید ژنوم مردم ایران را سکانس کنند؟
آنها چه اهدافی دارند؟
متخصصین می دانند که دسترسی به ژنوم یک ملت هم فرصت است و هم تهدید؟ آنها می توانند هم با آن تجارت کنند و هم با سو استفاده از این داده ها با روش های نوین بیولوژیک ملت ما رل تهدید نمایند.
ما از مسئولین میخواهیم به این موضوع رسیدگی کنند که آیا امریکا حق دارد ژنوم ما را سکانس کند؟
آیا این سرقت ژنتیکی ژنوم یک ملت نیست؟
امریکا به چه حقی ژنوم ملت ایران را رمز گشایی می کند؟
چرا این داده ها در اختیار دانشمندان ایرانی داخل کشور قرار نمی گیرد.
ما اعلام خطر می کنیم که ممکن است این اطلاعات ژنتیکی بر علیه ملت ایران استفاده شود.
@proffessorkarami
#بنیاد_ملی_سبک_زندگی_سالم
#پرفسور_علی_کرمی
همانطور که در این ویدئو که ما آن را در آدرس آپارات زیر قرار داده ایم و حتما با دقت دیده شود
https://www.aparat.com/v/apjx9
محققین ایرانی امریکایی این پروژه ادعا می کنند علت انجام پروژه تعیین ردیف کامل ژنوم ایرانیان در امریکا کمک به تشخیص بیماری ها و ساخت داروهای جدید و بررسی تنوع ژنتیکی و .. است.
ولی ما بارها با مسئولین این پروژه از طریق ایمیل مکاتبه کردیم که اگر واقعا هدف آنها خدمت است پس داده های این پروژه را در اختیار دانشمندان ایرانی قرار دهند که برای سلامت مردم ایران در داخل کشور استفاده شود ولی هرگز این داده ها را در اختیار ما قرار ندادند؟
آیا این تردید بر انگیز نیست که چرا امریکایی ها باید ژنوم مردم ایران را سکانس کنند؟
آنها چه اهدافی دارند؟
متخصصین می دانند که دسترسی به ژنوم یک ملت هم فرصت است و هم تهدید؟ آنها می توانند هم با آن تجارت کنند و هم با سو استفاده از این داده ها با روش های نوین بیولوژیک ملت ما رل تهدید نمایند.
ما از مسئولین میخواهیم به این موضوع رسیدگی کنند که آیا امریکا حق دارد ژنوم ما را سکانس کند؟
آیا این سرقت ژنتیکی ژنوم یک ملت نیست؟
امریکا به چه حقی ژنوم ملت ایران را رمز گشایی می کند؟
چرا این داده ها در اختیار دانشمندان ایرانی داخل کشور قرار نمی گیرد.
ما اعلام خطر می کنیم که ممکن است این اطلاعات ژنتیکی بر علیه ملت ایران استفاده شود.
@proffessorkarami
#بنیاد_ملی_سبک_زندگی_سالم
#پرفسور_علی_کرمی
آپارات - سرویس اشتراک ویدیو
سرقت ژنوم ایرانیان در دانشگاه استانفور امریکا؟
خبر انجام پروژه ژنوم ایرانیان در دانشگاه استانفورد امریکا را چند سال قبل از طریق رسانه ها به اطلاع محققین و دانشمندان و مسئولین رساندیم.در این ویدئو محققین این پروژه ادعا می کنند علت انجام پروژه ژنوم ملت ایران در امریکا کمک به تشخیص بیماری ها و ساخت داروهای…
Forwarded from جمعیت دیده بان شفاف سازی علم Science Transparency Watch
داده های این ژنومها اینک کجاست ؟
پروژه ملی کوهورت ایران persian cohort از طرحهای بزرگ ملی و بین المللی است که با مراکز علمی دنیا به صورت مشترک اجرا می شود که تمام اطلاعات و آمار سلامت و بیماری های ایرانیان که در طرح وارد شوند در اختیار چه مراکزی و کشورهایی قرار می گیرد؟ چه کسی بر انتقال این داده ها نظارت می کند؟
تشکیل یک کمیته بی طرف و ورود حافظین امنیت کشور در بررسی میزان انتقال داده به خارج کشور خصوصا نمونه های خون حایز اهمیت است. لطفا این سوال را به اشتراک بگذارید.
جمعیت دیده بان شفافیت علم
@Scienceglob
پروژه ملی کوهورت ایران persian cohort از طرحهای بزرگ ملی و بین المللی است که با مراکز علمی دنیا به صورت مشترک اجرا می شود که تمام اطلاعات و آمار سلامت و بیماری های ایرانیان که در طرح وارد شوند در اختیار چه مراکزی و کشورهایی قرار می گیرد؟ چه کسی بر انتقال این داده ها نظارت می کند؟
تشکیل یک کمیته بی طرف و ورود حافظین امنیت کشور در بررسی میزان انتقال داده به خارج کشور خصوصا نمونه های خون حایز اهمیت است. لطفا این سوال را به اشتراک بگذارید.
جمعیت دیده بان شفافیت علم
@Scienceglob
✍️✍️✍️
حرکت در مسیر بیانیه گام دوم انقلاب اسلامی:
✅✅✅
پژوهش در علوم پزشکی و ایجاد زیرساخت به کمک طرحهای ملی
—————————————
☑️ پژوهش و تحقیقات به عنوان اصلی ترین رکن توسعه در علوم پزشکی سلامت محور همواره نقش بسزایی در ارتقا کیفیت زندگی مردم داشته است. طبق اطلاعات مندرج در لایحه بودجه سال 99، سهم پژوهش از تولید ناخالص ملی ۶۶ صدم درصد بوده است. براساس برنامه پنجم توسعه‌ای کشور که مدت اجرای آن به پایان رسیده، قرار بود که سهم پژوهش از تولید ناخالص ملی به 3 درصد برسد. متأسفانه با گذشت یک‌سال از پایان برنامه پنجم، همچنان سهم پژوهش در بودجه 98 کشور در مرز کمتر از 1 درصد باقی مانده است.
☑️ از این نکته نباید غافل شد که مطابق با سیاست‌های کلی علم و فناوری که ازسوی مقام معظم رهبری در سال ۹۳ ابلاغ شد، سهم پژوهش و فناوری از تولید ناخالص تا سال ۱۴۰۴ چهار درصد در نظر گرفته شد، اما متاسفانه آنچنانکه دیده میشود هیچ یک از این رویکردها تاکنون در تدوین بودجه پژوهش و یا نیل به اهداف مدنظر مورد توجه نبوده است. به عنوان مثال در معاونت تحقیقات و فناوری در سال گذشته از حدود ۱۲۰ میلیارد تومان بودجه پیش بینی شده، حدود ۶۰ درصد (حدود ۷۰ میلیارد تومان) تخصیص یافته است. راه حل چیست؟
بیانیه گام دوم انقلاب اسلامی مأموریت های مهم و بنیادینی را برای همه نهادها و دستگاه ها ازجمله سازمان های پژوهشی و دانش محور تبیین نموده است. در عمل میتوان به کمک شرکتهای خصوصی و دانش بنیان راهی میان بر برای خروج از وضعیت موجود و رسیدن به اهداف عملیاتی پژوهش طراحی و اجرا نمود. مسیر پیشرفت کشور از پژوهش و تجاری سازی ایده ها میگذرد. علم و پژوهش دو بازوی پیشران پیشرفت در کشور هستند.
☑️رهبر معظم انقلاب اسلامی نکاتی را برای ورود به دهه پنجم انقلاب مطرح کردند که چنانچه مطابق این سرفصل‌ها عمل شود و مسئولین در همه دولت‌ها و بخش‌های مختلف کشور، آنها را رعایت کنند، قطعا جمهوری اسلامی به درجه‌ای از پیشرفت و توسعه خواهد رسید که میتواند الگویی برای پیشرفت سایر کشور‌های منطقه به ویژه کشور‌های اسلامی باشد.
ماموریت اصلی معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت، ایجاد زیرساخت پژوهشی در دانشگاهها براساس اصل عدالت است، به این معنی که براساس شاخصه هایی مانند تعداد اعضای هیات علمی و فعالیت های تحقیقاتی، بودجه‌های پژوهشی را توزیع کند.
✅ طبق اظهارات روز گذشته جانشین محترم معاونت تحقیقات و فناوری (آقای دکتر آخوندزاده) ، هدف اصلی معاونت ایجاد زیر ساخت مناسب برای همه مجموعه های کشور و رشد علمی آنهاست. از جمله این زیرساخت ها ایجاد آزمایشگاه جامع، تاسیس اتاق تمیز و ساخت کتابخانه در دانشگاه هاست. در همین راستا و علیرغم عدم تخصیص بودجه مناسب در پنج سال گذشته مؤسسه ملی توسعه تحقیقات علوم پزشکی ایران (نیماد) توانسته است ۱۲۱ میلیارد تومان بودجه دریافت و در اختیار بیش از ۲ هزار و ۳۰۰ محقق برتر کشور قرار دهد.
وزیر محترم علوم نیز بیان نمودند که "دانشگاهها مجموعه پویا و فعالی در تحقیق، آموزش، خدمات رفاهی و فرهنگی دانشجویان هستند که هیچ بخشی را نمیشود کم یا توقف کرد به غیر از اینکه مدیریت بهینه منابع را باید دراین رابطه انجام داد."
⚜️ بدون شک با باور به توانایی های داخلی و امید داشتن به آینده ای روشن در سایه تلاش میتوانیم ضمن تحقق اهداف بیانیه گام دوم انقلاب اسلامی شاهد اعتلای روزافزون ایران اسلامی در عرصه های مختلف ملی و منطقه ای باشیم.
————————————-
http://scinews.ir/en/articles/101724.html
حرکت در مسیر بیانیه گام دوم انقلاب اسلامی:
✅✅✅
پژوهش در علوم پزشکی و ایجاد زیرساخت به کمک طرحهای ملی
—————————————
☑️ پژوهش و تحقیقات به عنوان اصلی ترین رکن توسعه در علوم پزشکی سلامت محور همواره نقش بسزایی در ارتقا کیفیت زندگی مردم داشته است. طبق اطلاعات مندرج در لایحه بودجه سال 99، سهم پژوهش از تولید ناخالص ملی ۶۶ صدم درصد بوده است. براساس برنامه پنجم توسعه‌ای کشور که مدت اجرای آن به پایان رسیده، قرار بود که سهم پژوهش از تولید ناخالص ملی به 3 درصد برسد. متأسفانه با گذشت یک‌سال از پایان برنامه پنجم، همچنان سهم پژوهش در بودجه 98 کشور در مرز کمتر از 1 درصد باقی مانده است.
☑️ از این نکته نباید غافل شد که مطابق با سیاست‌های کلی علم و فناوری که ازسوی مقام معظم رهبری در سال ۹۳ ابلاغ شد، سهم پژوهش و فناوری از تولید ناخالص تا سال ۱۴۰۴ چهار درصد در نظر گرفته شد، اما متاسفانه آنچنانکه دیده میشود هیچ یک از این رویکردها تاکنون در تدوین بودجه پژوهش و یا نیل به اهداف مدنظر مورد توجه نبوده است. به عنوان مثال در معاونت تحقیقات و فناوری در سال گذشته از حدود ۱۲۰ میلیارد تومان بودجه پیش بینی شده، حدود ۶۰ درصد (حدود ۷۰ میلیارد تومان) تخصیص یافته است. راه حل چیست؟
بیانیه گام دوم انقلاب اسلامی مأموریت های مهم و بنیادینی را برای همه نهادها و دستگاه ها ازجمله سازمان های پژوهشی و دانش محور تبیین نموده است. در عمل میتوان به کمک شرکتهای خصوصی و دانش بنیان راهی میان بر برای خروج از وضعیت موجود و رسیدن به اهداف عملیاتی پژوهش طراحی و اجرا نمود. مسیر پیشرفت کشور از پژوهش و تجاری سازی ایده ها میگذرد. علم و پژوهش دو بازوی پیشران پیشرفت در کشور هستند.
☑️رهبر معظم انقلاب اسلامی نکاتی را برای ورود به دهه پنجم انقلاب مطرح کردند که چنانچه مطابق این سرفصل‌ها عمل شود و مسئولین در همه دولت‌ها و بخش‌های مختلف کشور، آنها را رعایت کنند، قطعا جمهوری اسلامی به درجه‌ای از پیشرفت و توسعه خواهد رسید که میتواند الگویی برای پیشرفت سایر کشور‌های منطقه به ویژه کشور‌های اسلامی باشد.
ماموریت اصلی معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت، ایجاد زیرساخت پژوهشی در دانشگاهها براساس اصل عدالت است، به این معنی که براساس شاخصه هایی مانند تعداد اعضای هیات علمی و فعالیت های تحقیقاتی، بودجه‌های پژوهشی را توزیع کند.
✅ طبق اظهارات روز گذشته جانشین محترم معاونت تحقیقات و فناوری (آقای دکتر آخوندزاده) ، هدف اصلی معاونت ایجاد زیر ساخت مناسب برای همه مجموعه های کشور و رشد علمی آنهاست. از جمله این زیرساخت ها ایجاد آزمایشگاه جامع، تاسیس اتاق تمیز و ساخت کتابخانه در دانشگاه هاست. در همین راستا و علیرغم عدم تخصیص بودجه مناسب در پنج سال گذشته مؤسسه ملی توسعه تحقیقات علوم پزشکی ایران (نیماد) توانسته است ۱۲۱ میلیارد تومان بودجه دریافت و در اختیار بیش از ۲ هزار و ۳۰۰ محقق برتر کشور قرار دهد.
وزیر محترم علوم نیز بیان نمودند که "دانشگاهها مجموعه پویا و فعالی در تحقیق، آموزش، خدمات رفاهی و فرهنگی دانشجویان هستند که هیچ بخشی را نمیشود کم یا توقف کرد به غیر از اینکه مدیریت بهینه منابع را باید دراین رابطه انجام داد."
⚜️ بدون شک با باور به توانایی های داخلی و امید داشتن به آینده ای روشن در سایه تلاش میتوانیم ضمن تحقق اهداف بیانیه گام دوم انقلاب اسلامی شاهد اعتلای روزافزون ایران اسلامی در عرصه های مختلف ملی و منطقه ای باشیم.
————————————-
http://scinews.ir/en/articles/101724.html
Scinews
Scinews | Home
سهم پژوهش در سرانه کشور چقدر است و تاکنون چه میزان از آن در عمل محقق شده است؟ به کمک پژوهش چگونه میتوان عدالت در سلامت را برقرار نمود؟ ...
Forwarded from Deleted Account
سردبیران گرامی: یک ابزار بسیار مهم و عالی توسط کوثر در اختیار همه سردبیران قرار گرفته است . لطفا برای ارتقا سطح بین المللی مجلات به دقت از آن استفاده نمایید.
📣📣
اتصال به بزرگترین بانکهای اطلاعاتی دنیا برای یافتن بهترین داوران
✅✅
بهره برداری از پیشرفته ترین و قدرتمندترین ابزار دعوت از داوران | اولین بار در دنیا و توسط انتشارات کوثر
——————————————
⚜️ دعوت از داوری یکی از مشکلات اساسی در همه مجلات علمی دارایPeer Review محسوب میشود. داوران مناسب برای هر مقاله به راحتی در دسترس نیستند و پیدا کردن داور خوب یکی از نکات کلیدی در افزایش کیفیت داوری مقالات میباشد. حاصل ده سال تجربه انتشارات کوثر در ایجاد سیستم مدیریت مجلات، موجب تهیه و بهره برداری از اولین سامانه پرقدرت درپیدا کردن داوران به مجلات گردیده است. این سامانه به دست مهندسین توانمند ایرانی تولید و به مرحله بهره برداری کامل برای 80 مجله ایرانی رسید.
——————————————-
⚜️ افزونه NeoConnect در همه مجلات کوثر در اختیار هیات تحریریه قرار گرفت.
——————————————-
⚜️ با کمک این افزونه، امکان دعوت داوران از پایگاههای معتبری مانند Medline, ISI, Scopus به پروسه داوری در مجلات انتشارات کوثر فراهم گردید.
سردبیران و یا کمک سردبیران قادر خواهند بود تا با دانستن Keywords هر مقاله ، در بین محققان مرتبط در پایگاههای مذکور جستجو و نموده و با چند کلیک آنها را به مجله دعوت کنند.
با افتخار به اطلاع میرسانیم که این اولین بار دردنیاست که سامانه NeoConnect در وب سایت مدیریت مجلات در اختیار هیات تحریریه قرار میگیرد. تاکنون هیچکدام از ناشرین معتبر موفق به ارایه این قابلیت به نرم افزار خود نشده اند. مدل بسیار محدودتر این افزونه از سوی موسسه پابلونز در حال تست و آزمایش روی برخی مجلات است. NeoConnect نرم افزاری است که امکان دعوت و ردیابی درخواست از داوران را برای همه سردبیران فراهم می نماید.
——————————————-
⚜️در هنگام Invite Reviewer همه مجلات کوثر قادر به انتخاب این گزینه برای دعوت داوران میباشند. برای بهبود این افزونه قدرتمند، نیاز به نظرات ارزشمند شما داریم.
راهنمای انگلیسی:
http://hepatmon.com/en/knowledgebase/category/tree.html#neoconnect.html
———————————————
لینک خبر:
http://scinews.ir/en/articles/100665.html
📣📣
اتصال به بزرگترین بانکهای اطلاعاتی دنیا برای یافتن بهترین داوران
✅✅
بهره برداری از پیشرفته ترین و قدرتمندترین ابزار دعوت از داوران | اولین بار در دنیا و توسط انتشارات کوثر
——————————————
⚜️ دعوت از داوری یکی از مشکلات اساسی در همه مجلات علمی دارایPeer Review محسوب میشود. داوران مناسب برای هر مقاله به راحتی در دسترس نیستند و پیدا کردن داور خوب یکی از نکات کلیدی در افزایش کیفیت داوری مقالات میباشد. حاصل ده سال تجربه انتشارات کوثر در ایجاد سیستم مدیریت مجلات، موجب تهیه و بهره برداری از اولین سامانه پرقدرت درپیدا کردن داوران به مجلات گردیده است. این سامانه به دست مهندسین توانمند ایرانی تولید و به مرحله بهره برداری کامل برای 80 مجله ایرانی رسید.
——————————————-
⚜️ افزونه NeoConnect در همه مجلات کوثر در اختیار هیات تحریریه قرار گرفت.
——————————————-
⚜️ با کمک این افزونه، امکان دعوت داوران از پایگاههای معتبری مانند Medline, ISI, Scopus به پروسه داوری در مجلات انتشارات کوثر فراهم گردید.
سردبیران و یا کمک سردبیران قادر خواهند بود تا با دانستن Keywords هر مقاله ، در بین محققان مرتبط در پایگاههای مذکور جستجو و نموده و با چند کلیک آنها را به مجله دعوت کنند.
با افتخار به اطلاع میرسانیم که این اولین بار دردنیاست که سامانه NeoConnect در وب سایت مدیریت مجلات در اختیار هیات تحریریه قرار میگیرد. تاکنون هیچکدام از ناشرین معتبر موفق به ارایه این قابلیت به نرم افزار خود نشده اند. مدل بسیار محدودتر این افزونه از سوی موسسه پابلونز در حال تست و آزمایش روی برخی مجلات است. NeoConnect نرم افزاری است که امکان دعوت و ردیابی درخواست از داوران را برای همه سردبیران فراهم می نماید.
——————————————-
⚜️در هنگام Invite Reviewer همه مجلات کوثر قادر به انتخاب این گزینه برای دعوت داوران میباشند. برای بهبود این افزونه قدرتمند، نیاز به نظرات ارزشمند شما داریم.
راهنمای انگلیسی:
http://hepatmon.com/en/knowledgebase/category/tree.html#neoconnect.html
———————————————
لینک خبر:
http://scinews.ir/en/articles/100665.html
Scinews
Scinews | Home
دعوت از داوری یکی از مشکلات اساسی در همه مجلات علمی دارایPeer Review محسوب میشود. داوران مناسب برای هر مقاله به راحتی در دسترس نیستند و پیدا کردن داور خوب ...
📣📣📣
با توجه به ضرورت انتقال تجربیات علمی در بین محققین دنیا برای شکست کرونا
🖌🖌🖌
انتشارات کوثر آماده دریافت، داوری و انتشار سریع مقالات شما در خصوص بیماری کرونا میباشد
—————————
انتشارات کوثر با تیم عملیاتی آنلاین خود آماده دریافت، داوری علمی خارج از نوبت و انتشار سریع مقالات عملی دانشگاهیان در خصوص بیماری کرونا میباشد.
لطفا از لیست مجلات کوثر مجله مورد نظر را انتخاب و پس از سابمیت به ما اطلاع دهید تا پروسه داوری را با کمک سردبیران و داوران محترم در کوتاهترین زمان ممکن انجام دهیم.
این مقالات پس از داوری ، در حداکثر 3 روز منتشر خواهند شد.
لیست مجلات کوثر در این آدرس قابل مشاهده میباشند:
https://kowsarpub.com/pages/journals.html
برای راهنمایی بیشتر با پشتیبانی آنلاین مجلات و یا ایمیل support /AT/ kowsarpub.com در تماس باشید و یا در سامانه www.publisher.support تیکت ثبت نمایید.
منتظر دریافت مقالات شما هستیم.
http://scinews.ir/articles/102550.html
با توجه به ضرورت انتقال تجربیات علمی در بین محققین دنیا برای شکست کرونا
🖌🖌🖌
انتشارات کوثر آماده دریافت، داوری و انتشار سریع مقالات شما در خصوص بیماری کرونا میباشد
—————————
انتشارات کوثر با تیم عملیاتی آنلاین خود آماده دریافت، داوری علمی خارج از نوبت و انتشار سریع مقالات عملی دانشگاهیان در خصوص بیماری کرونا میباشد.
لطفا از لیست مجلات کوثر مجله مورد نظر را انتخاب و پس از سابمیت به ما اطلاع دهید تا پروسه داوری را با کمک سردبیران و داوران محترم در کوتاهترین زمان ممکن انجام دهیم.
این مقالات پس از داوری ، در حداکثر 3 روز منتشر خواهند شد.
لیست مجلات کوثر در این آدرس قابل مشاهده میباشند:
https://kowsarpub.com/pages/journals.html
برای راهنمایی بیشتر با پشتیبانی آنلاین مجلات و یا ایمیل support /AT/ kowsarpub.com در تماس باشید و یا در سامانه www.publisher.support تیکت ثبت نمایید.
منتظر دریافت مقالات شما هستیم.
http://scinews.ir/articles/102550.html
✏✏
محققان دانشگاه اوتاوا با یک بررسی به میزان توجه مجلات در غربالگری هوشمند مقالات ورودی پرداختند
تست استرس: بررسی میزان انتشار یک مقاله منتشر شده قبلی در مجلات با دسترسی باز | اهمیت غربالگری سابمیت اولیه مقالات با نرم افزارهای امن و قدرتمند
___________________
📌
محققان دانشگاه اوتاوا با یک بررسی مداخله ای روی 600 مجله مشکوک به یغماگری یا Predatory Journal اقدام به سابمیت یک مقاله منتشر شده از Nature نمودند. اولین و بدیهی ترین اصل رعایت اخلاق در نشر در مجلات شناسایی مقالات منتشر شده قبلی و ریجکت آنها در ابتدای سابمیت است. آنها با انتخاب 600 مجله از لیست قبلی Bealls و لیست مجلات OMICS سه گروه مجله را انتخاب نمودند: مجلات Open Access، مجلات دارای اشتراک، مجلات مشکوک به یغماگری یا Predatory. یک ماه پس از سابمیت نتایج بررسی و منتشر شد. بعد از یک ماه 51% مجلات پاسخ دادند. جالب این بود که 4 مجله از کل مجلات در مدت یک ماه بدون حتی یک سوال مقاله را پذیرفتند و 13 مجله هم درخواست Revision دادند؟؟!! در حالیکه 291 مجله آن را به دلایل مختلف ریجکت کردند که تنها در حدود 113 مجله دلیل اصلی یعنی مشابهت ذکر شده بود.
این محققین نتیجه گرفتند که در اکثر مجلات مورد مطالعه Safeguard یا دیوار امن برای غربالگری مقالات وجود ندارد.
اینجا حضور و وجود یک سیستم تشخیص مشابهت قوی مانند iThenticate و یا یک کارشناس ماهر در مجلات ، اهمیت خود را به درستی نشان میدهد.
📎 لینک مقاله:
https://osf.io/kre6j/
📎 لینک رترکشن واچ:
https://retractionwatch.com/2019/12/24/a-stress-test-for-journals-what-happened-when-authors-tried-to-republish-a-nature-paper-in-more-than-600-journals/
↔ تضاد منافع:
کلیه مقالات مجلات انتشارات کوثر در دو مرحله سابمیت اولیه و قبل از اکسپت نهایی تویط نرم افزار قدرتمند و امن Ithenticate بررسی و غربالگری میشوند.
___________________
http://scinews.ir/articles/100564.html
محققان دانشگاه اوتاوا با یک بررسی به میزان توجه مجلات در غربالگری هوشمند مقالات ورودی پرداختند
تست استرس: بررسی میزان انتشار یک مقاله منتشر شده قبلی در مجلات با دسترسی باز | اهمیت غربالگری سابمیت اولیه مقالات با نرم افزارهای امن و قدرتمند
___________________
📌
محققان دانشگاه اوتاوا با یک بررسی مداخله ای روی 600 مجله مشکوک به یغماگری یا Predatory Journal اقدام به سابمیت یک مقاله منتشر شده از Nature نمودند. اولین و بدیهی ترین اصل رعایت اخلاق در نشر در مجلات شناسایی مقالات منتشر شده قبلی و ریجکت آنها در ابتدای سابمیت است. آنها با انتخاب 600 مجله از لیست قبلی Bealls و لیست مجلات OMICS سه گروه مجله را انتخاب نمودند: مجلات Open Access، مجلات دارای اشتراک، مجلات مشکوک به یغماگری یا Predatory. یک ماه پس از سابمیت نتایج بررسی و منتشر شد. بعد از یک ماه 51% مجلات پاسخ دادند. جالب این بود که 4 مجله از کل مجلات در مدت یک ماه بدون حتی یک سوال مقاله را پذیرفتند و 13 مجله هم درخواست Revision دادند؟؟!! در حالیکه 291 مجله آن را به دلایل مختلف ریجکت کردند که تنها در حدود 113 مجله دلیل اصلی یعنی مشابهت ذکر شده بود.
این محققین نتیجه گرفتند که در اکثر مجلات مورد مطالعه Safeguard یا دیوار امن برای غربالگری مقالات وجود ندارد.
اینجا حضور و وجود یک سیستم تشخیص مشابهت قوی مانند iThenticate و یا یک کارشناس ماهر در مجلات ، اهمیت خود را به درستی نشان میدهد.
📎 لینک مقاله:
https://osf.io/kre6j/
📎 لینک رترکشن واچ:
https://retractionwatch.com/2019/12/24/a-stress-test-for-journals-what-happened-when-authors-tried-to-republish-a-nature-paper-in-more-than-600-journals/
↔ تضاد منافع:
کلیه مقالات مجلات انتشارات کوثر در دو مرحله سابمیت اولیه و قبل از اکسپت نهایی تویط نرم افزار قدرتمند و امن Ithenticate بررسی و غربالگری میشوند.
___________________
http://scinews.ir/articles/100564.html
📣📣
شایعه یا واقعیت یک توییت منتسب به انتشارات MDPI ؟ | تخریب وجهه یک مجله به دنبال نشر مقالات تقلبی از بیمارستانهای چین
سردبیران مراقب مقالات از محققان بیمارستانهای چین باشند |بعد از نشر مقالات تقلبی دیگر راه فراری برای مجله وجود ندارد
___________________
توییتی منتسب به انتشارات MDPI از کشور سوییس اخیرا در فضای مجازی ویرال شده است. صرفنظر از درستی یا شایعه بودن خبر، اصل مطلب برای سردبیران مجلات ایرانی بسیار مهم و حایز اهمیت میباشد.
در این توییت که آنرا به انتشارات MDPI نسبت میدهند، اعلام شده است که : "به علت حجم بالای تقلب و فریب از سوی نویسندگان با افیلیشن بیمارستانهای چینی ، انتشارات تا اطلاع ثانوی از پذیرش مقالات آنها امتناع میکند." تاکنون پاسخ رسمی در توییتر MDPI به این توییت داده نشده است.
لذا : مقالاتی که از چین میرسند، با دقت بیشتر بررسی و داوری و غربالگری شوند. آیا میدانستید این تصور "بداخلاقی در نشر" و "توهم متقلب بودن" درحال حاضر بیشتر از همه ملت های دنیا، متوجه "ایران" است؟؟!
آیا میدانستید یکی از دلایل اصلی "متقلب دانستن ایرانیان" ، رترکت 58 مقاله انتشارات نیچر- اشپرینگر بود که مسببین اصلی هنوز حتی یک بار هم محاکمه نشده اند؟!!
آیا میدانستید متولیان پژوهش کشور تاکنون هیچ اقدامی برای محاکمه آنها (پس از گذشت 3 سال) نکرده اند؟؟!!
شایعه یا واقعیت یک توییت منتسب به انتشارات MDPI ؟ | تخریب وجهه یک مجله به دنبال نشر مقالات تقلبی از بیمارستانهای چین
سردبیران مراقب مقالات از محققان بیمارستانهای چین باشند |بعد از نشر مقالات تقلبی دیگر راه فراری برای مجله وجود ندارد
___________________
توییتی منتسب به انتشارات MDPI از کشور سوییس اخیرا در فضای مجازی ویرال شده است. صرفنظر از درستی یا شایعه بودن خبر، اصل مطلب برای سردبیران مجلات ایرانی بسیار مهم و حایز اهمیت میباشد.
در این توییت که آنرا به انتشارات MDPI نسبت میدهند، اعلام شده است که : "به علت حجم بالای تقلب و فریب از سوی نویسندگان با افیلیشن بیمارستانهای چینی ، انتشارات تا اطلاع ثانوی از پذیرش مقالات آنها امتناع میکند." تاکنون پاسخ رسمی در توییتر MDPI به این توییت داده نشده است.
لذا : مقالاتی که از چین میرسند، با دقت بیشتر بررسی و داوری و غربالگری شوند. آیا میدانستید این تصور "بداخلاقی در نشر" و "توهم متقلب بودن" درحال حاضر بیشتر از همه ملت های دنیا، متوجه "ایران" است؟؟!
آیا میدانستید یکی از دلایل اصلی "متقلب دانستن ایرانیان" ، رترکت 58 مقاله انتشارات نیچر- اشپرینگر بود که مسببین اصلی هنوز حتی یک بار هم محاکمه نشده اند؟!!
آیا میدانستید متولیان پژوهش کشور تاکنون هیچ اقدامی برای محاکمه آنها (پس از گذشت 3 سال) نکرده اند؟؟!!
📌 📌
ضمنا هیچ سند مکتوبی هم در این نوشته که آنرا به انتشارات منتسب کند، مشاهده نمیشود.
اما نکته حایز اهمیت برای سردبیران مجلات ایرانی این است:
مقالاتی که از چین میرسند، با دقت بیشتر بررسی و داوری و غربالگری شوند.
درصد تقلب در مقالات چینی بسیار زیاد است و چینی ها به اخلاق در نشر احترام نمیگذارند.
اگر مقاله ای دارای مشکلات اخلاقی در هر مجله ای منتشر شود، دیگر راه برگشتی نیست و امکان از دست دادن اعتبار مجله فراوان است.
🔷🔻🔷
لذا سردبیران در این خصوص حساس باشند.
انتشارات کوثر به منظور روشن شدن این موضوع، از مدیریت انتشارات MDPI تحقیقات لازم را درخواست نموده است. لذا به محض روشن شدن موضوع به اطلاع شما خواهیم رساند.
💢 🔎💢
جالب است بدانید:
آیا میدانستید این تصور "بداخلاقی در نشر" و "توهم متقلب بودن" درحال حاضر بیشتر از همه ملت های دنیا، متوجه "ایران" است؟؟!
آیا میدانستید یکی از دلایل اصلی "متقلب دانستن ایرانیان" ، رترکت 58 مقاله انتشارات نیچر- اشپرینگر بود که مسببین اصلی هنوز حتی یک بار هم محاکمه نشده اند؟!!
آیا میدانستید متولیان پژوهش کشور تاکنون هیچ اقدامی برای محاکمه آنها (پس از گذشت 3 سال) نکرده اند؟؟!!
آیا میدانستید متولیان پژوهش در مقام دفاع از حقوق نویسندگان ایرانی که هر روز به بهانه "ایرانی " بودن و "متقلب بودن" در مجلات مختلف مورد بی احترامی قرار میگیرند، تاکنون هیچ عمل مثبتی نکرده اند؟؟
↔
تضاد منافع:
انتشارات کوثر به عنوان تنها نهاد حقوقی است که علیه بانیان اصلی رترکت 58 مقاله اعلام جرم نموده است. متولیان پژوهش وزارت بهداشت تاکنون هیچ نوع همکاری با انتشارات در این خصوص نداشته است.
___________________
http://scinews.ir/articles/100577.html
ضمنا هیچ سند مکتوبی هم در این نوشته که آنرا به انتشارات منتسب کند، مشاهده نمیشود.
اما نکته حایز اهمیت برای سردبیران مجلات ایرانی این است:
مقالاتی که از چین میرسند، با دقت بیشتر بررسی و داوری و غربالگری شوند.
درصد تقلب در مقالات چینی بسیار زیاد است و چینی ها به اخلاق در نشر احترام نمیگذارند.
اگر مقاله ای دارای مشکلات اخلاقی در هر مجله ای منتشر شود، دیگر راه برگشتی نیست و امکان از دست دادن اعتبار مجله فراوان است.
🔷🔻🔷
لذا سردبیران در این خصوص حساس باشند.
انتشارات کوثر به منظور روشن شدن این موضوع، از مدیریت انتشارات MDPI تحقیقات لازم را درخواست نموده است. لذا به محض روشن شدن موضوع به اطلاع شما خواهیم رساند.
💢 🔎💢
جالب است بدانید:
آیا میدانستید این تصور "بداخلاقی در نشر" و "توهم متقلب بودن" درحال حاضر بیشتر از همه ملت های دنیا، متوجه "ایران" است؟؟!
آیا میدانستید یکی از دلایل اصلی "متقلب دانستن ایرانیان" ، رترکت 58 مقاله انتشارات نیچر- اشپرینگر بود که مسببین اصلی هنوز حتی یک بار هم محاکمه نشده اند؟!!
آیا میدانستید متولیان پژوهش کشور تاکنون هیچ اقدامی برای محاکمه آنها (پس از گذشت 3 سال) نکرده اند؟؟!!
آیا میدانستید متولیان پژوهش در مقام دفاع از حقوق نویسندگان ایرانی که هر روز به بهانه "ایرانی " بودن و "متقلب بودن" در مجلات مختلف مورد بی احترامی قرار میگیرند، تاکنون هیچ عمل مثبتی نکرده اند؟؟
↔
تضاد منافع:
انتشارات کوثر به عنوان تنها نهاد حقوقی است که علیه بانیان اصلی رترکت 58 مقاله اعلام جرم نموده است. متولیان پژوهش وزارت بهداشت تاکنون هیچ نوع همکاری با انتشارات در این خصوص نداشته است.
___________________
http://scinews.ir/articles/100577.html
Scinews
Scinews | Home
توییتی منتسب به انتشارات MDPI از کشور سوییس اخیرا در فضای مجازی ویرال شده است. صرفنظر از درستی یا شایعه بودن خبر، اصل مطلب برای سردبیران مجلات ایرانی بسیار ...