❓❓❓

سوال اول: آیا نوشتن مقاله و پایان نامه طبق قانون جرم محسوب میشود ❓

✅ پاسخ: بلی. طبق قانون مصوب تیرماه ۹۶ که به تصویب مجلس و شورای نگهبان رسیده و به وزارتین ابلاغ گردیده است، هر نوع واسپاری نوشتن مقالات و پایان نامه به شخص ثانی جرم محسوب شده و حداقل شش ماه زندانی و جریمه نقدی دارد. (لینک به قانون)

سوال دوم: مسوول مبارزه با این افراد چه نهادی میباشند❓

✅ پاسخ: طبق همان قانون، بازرسان وزارتخانه‌های علوم و بهداشت موظف به شناسایی و معرفی اینها به مراجع قضایی هستند.

سوال: ضرر به دانشجویان و اعضا هیات علمی چیست ❓

✅ پاسخ: طبق همان قانون فرد اصلی متضرر همان فرد علمی است که مشمول جریمه و انفصال خدمت و یا زندان (در مواردی) میگردد.

✅✅✅✅

لذا شایسته است تا دانشجویان محترم و عزیز و اعضا زحمتکش هیات علمی در قدم اول مانع از ورود این افراد به مجامع علمی خود و خدشه دار شدن اعتبار علمی خود شوند.

مثال های بارز و آشکار این تخلفات و ضررهای وارده به اعتبار علمی ایران را در قضیه سال گذشته گروه انتشارات Nature و هتک حیثیت علمی اعضا هیات علمی بیش از ۴۰ دانشگاه کشور هستیم. اتفاقی که اگر اقدام به موقع و شایسته با این افراد صورت میپذیرفت، شاهد این حجم گسترده از بی اعتباری محققان در دنیا نبودیم. از آن موضوع تا به امروز حداقل ده مورد مشابه دیگر که موجب آبروریزی بین المللی برای محققان و دانشمندان ما گردیده، رخ داده است. آیا با مسببین اصلی این ماجراها برخورد مناسب صورت گرفته است؟ آیا تعداد افراد حقیقی و یا حقوقی مقاله نویس و پایان نامه نویس تاکنون کاهش داشته است؟ چرا باید این افراد به راحتی در فضای مجازی و حقیقی و دیوارهای شهر و دانشگاه تبلیغات نمایند؟ نقش مهم مسوولین پژوهشی و حراست در وزارتین با این اقدامات حایز اهمیت است.

⛔⛔⛔⛔⛔⛔

به دانشجویان و همکاران محترم هیات علمی توصیه میشود:

۱- مراقب این گروهها باشیم.
۲- در فضای مجازی از ورود و تبلیغات آنها جلوگیری نماییم.
۳- عاملین اصلی این گروهها را به مسوولین وزارتین علوم و بهداشت معرفی نماییم.

@ir_scinews

زمان یک تغییر مهم برای نحوه نشر مقالات / آشنایی با روش نشر مداوم یا مقاله به مقاله
با روش نشر مداوم شماره صفحه از مقالات حذف میشود/ مزایای نشر مداوم: کاهش زمان انتظار نویسنده و افزایش ارجاعات
@ir_scinews

از ۱۰ سال پیش روشی جدید در نشر مجلات به نام انتشار “مقاله به مقاله” یا “مداوم” Article – Based Publishing ایجاد گردید که در مقابل روش سنتی نشر “شماره به شماره” یا Issue Based Publishing می باشد. این روش که تا امروز در اکثر نشریات معتبر و به روز دنیا مورد استفاده قرار می گیرد مزایای متعددی هم برای مجله و هم برای نویسنده دارد. از جمله این مزایا می توان به موارد زیر اشاره نمود:

👇👇👇👇👇

1⃣ کوتاه شدن زمان انتظار نویسنده
2⃣ ارجاع حداکثری به مقالات
3⃣ مقالات به مرور منتشر می شوند و فشار در پایان فصل بر پرسنل نشر وارد نمی شود.

✅ در روش مداوم یا مقاله به مقاله:

فرکانس مجله نیازی به تغییر ندارد. یعنی می تواند ماهنامه ، فصلنامه و یا سالنامه باشد.
در آخرین روز از هر فصل (در صورت فصلنامه بودن) یک شماره با هر تعداد مقاله بسته و کلیه فرآیندهای آن متوقف می شود.
شماره صفحه سنتی در مقالات وجود ندارد یعنی دیگر pp:256-8 نداریم. بلکه به جای آن از یک شماره انحصاری به نام elocation ID استفاده می شود. مانند: JOURNAL 2017:86:e23456
تنها Volume در ابتدای نشر مقاله مشخص است در مثال بالا ۸۶ ولیوم است.

پس از نهایی شدن یک شماره شماره ایشو در نسخه HTML مقاله مشاهده می شود . PDF به طور کلی شماره ایشو ندارد.
نیازی به تغییر در گروه بندی مقالات (Editorial , Case Reports , Original, ..) نداریم.

مقالات در یک شماره In press قرار می گیرند. دو فرمت در این نوع شماره وجود دارد: uncorrected proof و Accepted Article مقاله بلافاصله پس از پذیرش با نوع Accepted Article و در شماره In press منتشر می شود.

نوعی از مقاله که وارد شماره نهایی می شود Corrected Proof می باشد.

🚩 مثال: مقاله زیر را ملاحظه بفرمایید:

🔗
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3664984/

با استفاده از این روش نشر همزمان انتظار نویسندگان کاهش می یابد و هم علم را در جیب خود مخفی نمی کنیم. بلکه آن را در اولین فرصت ممکن منتشر می کنیم.

✅ تفکر خود را در مورد نحوه نشر به روز کنیم.

یک ناشر با بیش از 7000 مورد رترکشن ‼
بررسی معایب و مزایای رترکت برای نویسنده، مجله و ناشر / آمار رترکت رو به افزایش است.
@ir_scinews

بیش از ۴۰ درصد موارد رترکشن در دیتابیس Retraction Watch یک منبع مشترک دارند. در طی ده سال گذشته ناشر IEEE در شهر نیویورک هزاران خلاصه مقاله از چند کنفرانس در فاصله سالهای ۲۰۰۹ الی ۲۰۱۱ را رترکت کرده است.

🔗
https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Electrical_and_Electronics_Engineers

به عنوان نمونه خلاصه مقالات کنفرانس بین المللی E-Business در سال ۲۰۱۱، ۱۲۰۰ رترکشن در خلاصه مقالات داشته است. بیشترین نویسندگان، چینی بوده اند. و مقالات آنها در زمینه علوم فیزیک ، تجارت و علوم اجتماعی بوده اند. در Retraction Note دلیل اکثر آنها جمله زیر قید گردیده است.

“After careful and considered review of the content of this paper by a duly constituted expert committee, this paper has been found to be in violation of IEEE’s Publication Principles.”

شاید دلیل این همه Retract در انتشارات IEEE یا Institute of Electrical and Electronics Engineers تغییر مدیران و سیاست های ارزشیابی باشد زیرا سخنگوی انتشارات ساده انگاری و عدم داوری صحیح را دلیل رد یا بازپس گیری این تعداد خلاصه مقاله می داند. برای پیشگیری از این مشکل، ناشر IEEE یک گروه ویژه برای غربالگری خلاصه مقالات کنفرانس ها تشکیل داده است.

➕➕➕
امتیاز منفی رترکت برای نویسندگان بیشتر از مجله و ناشرین است زیرا ناشرین و مجله بنا به وظیفه ذاتی خود مراقب حفظ اصول Research Integrity و گزارش موارد خلاف در اخلاق نشرمیباشند.

منبع خبر: 🔗
https://www.sciencemag.org/news/2018/10/what-massive-database-retracted-papers-reveals-about-science-publishing-s-death-penalty

@ir_scinews

نمایه ساز DOAJ در صدر توجه مجامع بین المللی برای اعتبار بخشی قرار گرفت
ارتقا معیارهای نمایه سازی DOAJ و سخت گیری های بیشتر در مورد Peer Review و هیات تحریریه و لیست نمایه ها

@ir_scinews

شاید از سال ۲۰۰۹ که DOAJ تازه به عرصه نمایه سازها وارد و خود را معرفی نموده بود، کمتر کسی تصور می کرد که تنها ۹ سال بعد (در سال ۲۰۱۸) یکی از برترین نمایه سازهای دنیا شود. امروزه در بین مجلات Open Access این نمایه ساز جایگاه خود را به خوبی بدست آورده است. دفتر مرکزی این نمایه ساز در فنلاند مستقر است و طبق بررسی های اخیر حساسیت فوق العاده ای نسبت به Peer Review در مجلات دارد.

در مواردی حتی این نمایه ساز با بررسی یک مجله از یک ناشر و احراز موارد خلاف اقدام به حذف و تعلیق سایر مجلات هم می نماید. البته اقدام اخیر DOAJ در رد کل مجلات یک ناشر جای سوال و شبهه دارد.

جملات ذیل با هدف آموزش به مجلات کشور، بیان کننده تجربیات داوری برخی مجلات در DOAJ می باشد.

👇👇👇👇👇

🚩 Text of Review by DOAJ:

First Email:
Based on our investigation, it is our firm opinion that the management of [XXXX] University of Medical Sciences is not monitoring and keeping track of the practices of their journal. We highly recommend that the management invest substantial efforts in improving the journal, especially monitoring the performance of the editorial board. We have therefore decided to reject all applications for all journals of [XXXXX]n University of Medical Sciences and remove all listed journals and all journals from affiliated publishers.

Second Email after claiming by the University:
Addition to the problem raised regarding [XXXX] journal from the publisher [XXXX] University of Medical Sciences, we also find that your Journal [XXXX] doesn’t have adequate peer review process, some editorial board members of your two journals couldn’t be verified, and non-standard impact factors are displayed in both journal websites. Therefore, there is no reason for us to change our decision to exclude your journals for a period of 3 years In this case, we will not accept any new submissions or requests to put your journals back into DOAJ for a period of 3 years.

🚩 نتیجه گیری:
معیارهای ذیل برای داوری در DOAJ می بایست به دقت توسط مجلات و ناشر مورد ارزشیابی قرار گیرند:

1⃣ monitoring the performance of the editorial board
2⃣ monitoring and keeping track of the practices of their journal
3⃣ adequate peer review process
4⃣ Verify all editorial board members
5⃣ Check all data in indexing source and display correct sources

پیشنهاد می گردد قبل از سابمیت در DOAJ معیارهای به روز شده آن بررسی و مورد توجه قرار گیرند.

@ir_scinews

بررسی شرایط جدید کوپ
COPE هم از سال ۲۰۱۸ به بعد اقدام به داوری و بررسی مجلات می کند / معیارهای COPE برای بررسی عضویت یک مجله چیستند؟
@ir_scinews

از ابتدای سال ۲۰۱۸ میلادی کلیه مجلاتی که متقاضی عضویت در COPE یا کمیته بین المللی اخلاق در نشر هستند ، علاوه بر پرداخت حق عضویت سالیانه (حداقل ۵۰۰ یورو) می بایست معیارها و کرایتریهای لازم برای عضویت را نیز داشته باشند.

این اقدام COPE که مشابه روند Scientific Evaluation در نمایه سازها می باشد گامی مهم و قابل تفکر در ارزشیابی مجلات می باشد. سابق بر این تنها با معرفی ناشرین رسمی و عضو ، مجلات آنها می توانستند در این پرتال به عضویت درآیند. اما از ابتدای سال ۲۰۱۸ همه مجلات به دقت توسط تیم داوری COPE بررسی و در صورت احراز شرایط با درخواست آنها موافقت می شود. دوره انتظار برای مجلات (در صورت رد شدن) فعلا یکساله می باشد.

معیارهای حداقلی در زیر بیان شده اند:

👇👇👇

COI OR Conflict of interest
Ethical Code
Ethical Considerations
Clinical Trial Registration
Patient’s Consents
Funding Support

پیشنهاد می شود قبل از اقدام به نمایه سازی با مشاورین اخلاق در نشر مشورت و ارزشیابی صورت پذیرد.

@ir_scinews