COI OR Conflict of interest
Ethical Code
Ethical Considerations
Clinical Trial Registration
Patient’s Consents
Funding Support

پیشنهاد می شود قبل از اقدام به نمایه سازی با مشاورین اخلاق در نشر مشورت و ارزشیابی صورت پذیرد.

@ir_scinews

برای سابمیت در نمایه سازها قدری تامل کنیم
معیارهای نمایه سازها ارتقا یافته اند/ زمان انتظار برای ارزشیابی بعدی ۵ الی ۱۰ سال بعد
@ir_scinews

تحمل هزینه های نشر در یکسال برای مراکز علمی و دانشگاهی مشکل و به ویژه در شرایط بحران اقتصادی این روزها بعضا غیر قابل تحمل می باشد.

از سوی دیگر همه مجلات در نهایت به دنبال ورود به نمایه سازهای معتبر می باشند، زیرا بر اساس یک بیماری قدیمی ایرانی در سیستم ارزشیابی و ارتقا هیات علمی و دانشجویان کشور، همه اعضا موظف به نمایه سازی مقالات خود در ISI ،Scopus و یا PubMed می باشند. لذا مجله بدون نمایه های طراز اول یعنی عدم استقبال محققان از مجله.

در فاصله سالهای ۸۸ لغایت ۹۲ سیاست افزایش مجلات در وزارت بهداشت موجب گردید که تعداد زیادی از مجلات مشابه و تکراری در عناوین مختلف و بدون توجه به ظرفیت تولیدات علمی ایجاد شوند. این افزایش در تعداد خود موجب افزایش بودجه عمومی مورد نیاز در نشریات کشور گردید. حال آنکه کارشناسی تعداد مجلات مورد نیاز به درستی صورت نگرفته بود.

در حال حاضر کلیه نمایه سازهای معتبر دنیا معیارهای ارزشیابی خود را به روز نموده اند. به عنوان مثال اسکوپوس از سال ۲۰۱۷ سختگیری خود را بیشتر نموده است و برای دور بعدی ارزشیابی فرصت انتظار ۵ تا ۱۰ ساله برای مجلات در نظر میگیرد. میزان رد شدن در اسکوپوس نیز از ۳۰درصد در سالهای ۸۸ الی ۹۰ به بالای ۹۷ درصد در دو سال اخیر افزایش یافته است.

به منظور آشنایی بیشتر سردبیران محترم با نحوه داوری های اخیر مجلات ایرانی، جملات زیر که در پاسخ به مجلات ایرانی (بطور تکراری) بیان میشود، درج میگردد. امیدواریم سردبیران محترم با تامل در محتوای علمی مجله خود ابتدا با کمک کارشناسان فنی به ارزشیابی داخلی یا Internal Evaluation در مجله بپردازند.

👇👇👇

🚩 Journal 1: Text of email (Review of a journal in Scopus):

Unfortunately, the quality of the content is poor , and more suited to an institutional journal of record than to an internationally competitive journal.

This journal is one of a very large number of mono-institutional university health journals worldwide, which all suffer from the similar constraint of a narrow authorship, readership and editorial base, and which struggle to secure sufficient quality and specialisation of content to become competitive with their national , regional and international competitors. It is also one of a large number of similar journals from Iranian universities which would benefit hugely from greater national and regional collaboration and mergers into fewer, more specialized journals.

While this journal has improved in presentational terms, the fact that it remains primarily an institutional journal continues severely to constrain the quality of content. It remains along way short of international competitiveness and of a quality level to justify accession to SCOPUS. If in the future these comments are addressed, you may decide to submit a new application at any time after the following date: August 2023 (5 years later)

🚩 Journal 2: Text of email (Review of a journal in Scopus):

This is one of the best of a large number of institutional medical journals from iran that I have reviewed in recent times. It copublishes in a complex mix of Farsi and English. There is much interesting loco-regional clinical material which would be read by a much wider international audience if there were co-publication on the web site in English. My preference would be to see the many Iranian institutional university general medical journals re-organise themselves into a national and regional group of subspeciality journals. However, this particular journal will make a strong case for acceptance into SCOPUS if it continues with its loco-regional focus and widens its appeal with full co-publication in Farsi and English.

If in the future these comments are addressed, you may decide to submit a new application at any time after the following date: July 2013 (5 years later)

➕➕➕

شایسته است تا قبل از هر اقدام برای نمایه سازی ابتدا از داشتن معیارهای لازم برای ثبت درخواست آگاه شویم. بهتر است برنامه ریزی های ما در مجلات ۳ ساله و ۵ ساله باشند. یکبار رد شدن در نمایه ساز نمرات منفی جبران ناپذیری در بر دارد.

@ir_scinews

ایران و رومانی در صدر لیست کشورهای با بیشترین میزان رترکت شده هستند.
ایران در صدر لیست رترکشن/ رترکت یا باز پس گیری مقاله: تهدید یا فرصت؟
@ir_scinews

خبرنگار Retraction Watch در آخرین خبر خود در مجله Science اعلام نمود که دو کشور ایران و رومانی در صدر بیشترین تعداد مقالات رترکت شده جای دو کشور آمریکا و چین را گرفته اند. این یعنی بار دیگر به دلایل واضح ما در کنترل ریشه های رترکت در کشور عملکرد بسیار ضعیفی داشته ایم.

رترکت یا بازپس گیری علمی یک مقاله جزو موارد خلاف اخلاق در نشر میباشد.

➕➕➕

البته در همین مقاله ذکر گردیده است که از نظر میزان بودجه مصرف شده، کماکان دو کشور آمریکا و چین دو کشور نخست رترکت هستند. بنابراین طبق جدول زیر؛ از نظر مقایسه تعداد مقالات منتشر شده، متاسفانه ایران و رومانی دو کشور بالای لیست هستند.

علت رتبه اول ایران در رترکت مشکل ایجاد شده توسط عده ای سودجو و مقاله نویس بود که در سال ۲۰۱۷ منجر به رسوایی ۵۸ مقاله Nature گردید. همگی آن مقالات با دلیل Fake peer Review و Authorship manipulation از سوی ناشر نیچر رترکت شدند. در همین مقاله ذکر گردیده است که ممکن است با در نظر گرفتن مقالات به زبان فارسی و محاسبه مجدد ، رتبه واقعی ایران اول نباشد و در جایگاهی بهتر قرار گیرد.

🔸 «رترکت یا باز پس گیری مقاله» در اصطلاح نشر به وضعیتی از یک مقاله پس از نشر اطلاق می گردد که بنا به درخواست نویسنده یا سردبیر مقاله برای همیشه Retracted می شود.

🔹 قوانین رترکت کردن و استاندارد های آن می بایست توسط ناشرین به دقت اجرا گردد.

🔸 ضمنا وجود رترکت در یک مجله دلیل روشنی و وضوح اخلاق در نشر است و همیشه موجب ارتقاء پروسه نشر می گردد.

🔹 یکی از مصادیق Research Integrity و Clarity در مجلات مقالات رترکت شده می باشد. اما در مورد قضاوت نویسندگان می بایست به دلیل رترکت مراجعه نمود. به هر حال رترکت در نویسندگان همیشه یک نکته منفی محسوب می شود مگر آنکه خلاف آن ثابت شود.

نمودار زیر نشان دهنده مجلاتی است که در ایران اقدام به رترکت مقالات نموده اند. (نمودار فوق بیان کننده مقالات ایرانی است که در ناشرین مختلف رترکت شده اند)

👇👇👇

رواج دو نویسنده اول در مقالات زیاد شده است

——————————————-
آیا وجود دو نویسنده اول در یک مقاله از نظر اخلاقی صحیح است؟

+++++++++++++++++++++++++
طبق قوانین نویسندگی، نویسنده اول کسی است که بیشترین فعالیت علمی را در یک مقاله داشته است. حالا اگر دو نفر بطور مساوی در یک مقاله فعالیت داشته باشند، تکلیف چیست؟

طبق بررسی های بعمل آمده، وجود دو نفر نویسنده اول یا Dual First Authorship یک امر رایج در بحث مشارکت نویسندگان است. یعنی نویسندگان حق دارند دو نفر را به عنوان نویسنده اول معرفی کنند. لذا در اساس این مورد جزو حقوق نویسندگان میباشد و مجلات موظف به تامین امکانات فنی و نرم افزاری برای نشر این مورد میباشند.

اما با توجه به شیوع بیماری Publish or persih syndrome و بیماریهای دیگر نظیر manipulation of H Index و یا بیماریهای علم سنجی و ارتقا رتبه علمی محققین، اکثر سردبیران معتبر در دنیا به درخواستهای “دو نویسنده اول” با دیده شک و تردید برخورد میکنند. لذا توصیه میشود در بخش Authors contribution به دقت روش همکاری دو نویسنده اول تبیین شود.

این مورد به ویژه در مقالات Original research مشاهده شده است.



انتشارات الزویر Dual First Authorship را مجاز میداند:

https://www.elsevier.com/journals/chemosphere/00456535/guide-for-authors

انتشارات اشپرینگر این موضوع را مجاز میداند ولی خطرات بالقوه آنرا توضیح میدهد:

https://link.springer.com/article/10.1007/s11948-016-9794-x

این هم یک مقاله در مورد دو نویسنده اول:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2953548/

مجلات Lancet – JAMA – BMJ – NEJM همگی قانون Dual First Author را قبول داشته و اجرا میکنند.

مجلات انتشارات کوثر نیز این مورد را مجاز اعلام کرده اند:

http://hepatmon.com/en/knowledgebase/category/tree.html#dual_first_author.html

Link: http://scinews.ir/?p=3369

📈 افزایش تعداد مجلات نمایه شده انتشارات در اسکوپوس به 28 مجله
———————————————-
📝 تقدیر اسکوپوس از انتشارات کوثر بدلیل نشر استاندارد و حرفه ای مجلات ایرانی | نمایه سازی موفق 11 مجله دیگر انتشارات کوثر در اسکوپوس در فوریه 2019
———————————————-

📣
طبق اعلام رسمی اسکوپوس 11 مجله دیگر از مجلات انتشارات کوثر در ارزشیابی شش ماه دوم سال 2018 موفق به نمایه سازی مجدد در این پایگاه گردیدند. بدین ترتیب تعداد کل مجلات نمایه شده کوثر در اسکوپوس به 28 مجله ارتقا یافت. علیرغم سخت گیری های بسیار زیاد علمی و داوری دقیق در محتوی علمی و اثر گذاری مقالات ، با تلاش های هیئت تحریریه های مجلات، بار دیگر برای مجلات ایرانی افتخارات علمی رقم زده شد.

——————————————
🔍 اسکوپوس به عنوان یکی از برترین و شاخص ترین نمایه سازهای مجلات از سال 2004 فعالیت خود را به عنوان یکی از زیرمجموعه های انتشارات الزویر شروع نمود. اهمیت اسکوپوس در نمایه سازی مجلات از همه رشته ها (مهندسی ، پزشکی و اجتماعی) و بیان آماره های دقیق علم سنجی همانند H-index (جهت محققین) و cite factor (جهت مجلات) می باشد.
——————————————
🔺 از سال 2017 ارزشیابی علمی scopus هر دو سال برای مجلات صورت می گیرد.
🔺 اسکوپوس قوانین بسیار سخت گیرانه ای جهت مجلات نمایه شده وضع نمود بطوریکه اسکوپوس در سایت خود بیان نموده است که :

🔺 "Scopus is monitoring the quality of all journals indexed in the database on an annual basis and therefore this title may be subject to re-evaluation again in the future."

——————————————

✅ در ارزشیابی نیمه دوم سال 2018 مجلات زیر از انتشارات کوثر موفق به قبولی شدند لذا تعداد مجلات نمایه شده کوثر در اسکوپوس به 28 افزایش یافت.

- Journal of Comprehensive Pediatrics
- International Journal of High Risk Behaviors and Addiction
- Iranian Journal of Radiology
- Hepatitis Monthly
- International Journal of Cancer Management
- Archives of Clinical Infectious Diseases
- Nephro-Urology Monthly
- International Journal of Endocrinology and Metabolism
- Jundishapur Journal of Microbiology
- Asian Journal of Sports Medicine
- Anesthesiology and Pain Medicine
——————————————
✅ اسکوپوس در ارزشیابی اخیر خود علاوه بر کیفیت علمی خوب مقالات، موارد متعددی از توانایی ها و نقاط مثبت انتشارات کوثر در انتشار استاندارد و حرفه ای مجلات را نیز بیان نموده است. از آن جمله میتوان به نشر استاندارد و حرفه ای، بهره گیری از به روز ترین امکانات نشر همانند ویراستاری مناسب علمی و ... اشاره نمود.

🔎 Kowsar is a professional commercial publishing operation which is learning on the job, not unlike Hindawi, and which is bringing quality of presentation and direction to the previously diffuse Iranian academic output.
——————————————
⛔️ علیرغم موفقیت مجلات کوثر ، متاسفانه باخبر شدیم که در همین ارزشیابی 15 مجله کشور ، موفق به قبولی در ارزشیابی نشده اند. امیدواریم با درایت صاحبان امر و تدوین برنامه عملیاتی 5 ساله بتوانند بار دیگر شاهد موفقیت آن مجلات در عرصه نشر علم باشیم.
——————————————

🎉 ⚜️ انتشارات کوثر ضمن تبریک به اعضاء محترم هیئت تحریریه و هیئت علمی مجلات فوق الذکر ، آرزومند است با افزایش کیفیت علمی مقالات بتوانیم اثر پذیری علم را درزندگی مردم هم افزایش دهیم.
——————————————
لینک خبر: http://scinews.ir/en/articles/91015.html

کمیته بین المللی اخلاق در نشر از همه اعضا خود درخواست نمود علیه این وب سایت اقامه دعوی کنند⛔️⛔️
———————
وب سایت تقلبی و جعلی کوپ هم در هندوستان ایجاد شد.📣📣

————————-
کمیته بین المللی اخلاق در نشر یا COPE در بیانیه اخیر خود اعتراض حقوقی خود را نسبت به ایجاد یک وب سایت جعلی در هندوستان با نام مشابه محکوم نمود. این وب سایت پیرو اجبار حضور مجلات در کوپ ایجاد شده است.



کمیته بین المللی اخلاق در نشر یا COPE به عنوان یک نهاد رسمی است که ناظر بر اصول اخلاق در نشر در مجلات دنیا میباشد. تعهدات مجلات و ناشرین در این انجمن بیان گردیده است و همه مجلات و نویسندگان متعهد به نشر مقالات بر اساس الگوریتم ها و قوانین این انجمن می‌باشند.

این انجمن دارای 8 عضو ثابت و شورایی متشکل از 25 عضو انتخابی است که تاکنون از کشور ما آقایان پرفسور عبداللهی (هیات علمی دانشکده داروسازی دانشگاه تهران و سردبیر مجله دارو) و دکتر بهروز آستانه عضو آن بوده اند.

طبق آخرین بیانیه رسمی کوپ، یک وب سایت جعلی با نام COPE (مخفف the Consortium on Publication Ethics) از کشور هندوستان ایجاد شده و در آن به لیست کردن 280مجله اقدام نموده است. این مجلات همگی در سایت اصلی COPE عضو بوده اند.

این وب سایت جعلی بدنبال الزام دانشگاهی در هند به نام University Grants Commission مبنی بر عضویت همه مجلات در کوپ ایجاد شده است.

انتشارات کوثر نیز از سال 2004 عضو رسمی COPE بوده است و کلیه مجلات این انتشارات در این انجمن لیست میباشند. کوپ اخیرا اقدام به وضع مقررات سختگیرانه برای عضویت مجلات جدید نموده است. (لینک خبر)

طبق بررسی واحد نمایه سازی انتشارات، دریافتیم که متاسفانه از انتشارات کوثر نیز نام دو مجله در لیست جعلی سایت هندی COPE قرار گرفته اند. کمیته حقوقی بین المللی انتشارات با همراهی تیم حقوقی COPE در حال تهیه و ارسال شکایت رسمی علیه آن وب سایت جعلی در هند میباشند.

تکمیلی:

متعاقب شکایت اداره حقوقی انتشارات کوثر و پیگیری نمایند COPE ، وب سایت مذکور نام دو مجله این انتشارات را سایت خود پاک نمود.

——————————
Link:
http://scinews.ir/en/articles/91077.html

آی اس آی مجلات را به دلیل انباشت ارجاعات تعلیق میکند. آموزش سردبیران و ادیتورهای مجلات
——————————————
انباشت ارجاعات یا citation stackingچیست؟ چه روشهایی برای پیشگیری از این امر وجود دارد؟
———————————————
در آخرین به روز رسانی، موسسه تامسون رویترز یا کلارویت ضمن اعلام لیست مجلات تعلیق شده سال 2017 بیان میکند که 37 مجله از مجلات معتبر از ناشرین معتبری مانند الزویر و اشپرینگر بدلیل پدیده جدیدی به نام «انباشت ارجاعات» یا citation stacing برای مدتی از مجلات نمایه شده در ISI تعلیق شده اند. این موضوع میتواند به عنوان یک موضوع جدید و آموزشی برای سردبیران مجلات حایز اهمیت باشد. انباشت ارجاعات به حالتی اطلاق میشود که سردبیر با اهداف از پیش تعیین شده اقدام به هدایت ارجاعات در مجله خود میکند. این کار میتواند با تشکیل گروههای کاری در مجله و یا اجبار/تشویق نویسندگان در مجله همراه باشد. در ادامه به تجربه تعلیق مجلات انتشارات Karger با ایمپکت حدود 8 میپردازیم.
در آخرین به روز رسانی، موسسه تامسون رویترز یا کلارویت ضمن اعلام لیست مجلات تعلیق شده سال 2017 بیان میکند که 37 مجله از مجلات معتبر از ناشرین معتبری مانند الزویر و اشپرینگر بدلیل پدیده جدیدی به نام «انباشت ارجاعات» یا citation stacing برای مدتی از مجلات نمایه شده در ISI تعلیق شده اند.

این موضوع میتواند به عنوان یک موضوع جدید و آموزشی برای سردبیران مجلات حایز اهمیت باشد.

انباشت ارجاعات یا Citation stacking چیست؟

انباشت ارجاعات به حالتی اطلاق میشود که سردبیربا اهداف از پیش تعیین شده اقدام به هدایت ارجاعات در مجله خود میکند. این کار میتواند با تشکیل گروههای کاری در مجله و یا اجبار/تشویق نویسندگان در مجله همراه باشد.

لینک:

https://www.enago.com/academy/what-is-citation-stacking/

مطلب زیر با اهداف آموزشی بازنشر داده میشود:

طبق لیست اعلامی مجلات تعلیق شده از سوی موسسه ISI (لینک) سه مجله از انتشارات کاگر Karger به دلیل انباشت ارجاعات یا Citation Stacking تا اطلاع ثانوی تعلیق شدند.

متن زیر به عنوان توضیح در وب سایت مجله Liver Cancer با ایمپکت فکتور 7.8 (در سال 2016) منتشر شده است.



http://scinews.ir/en/articles/92565.html

📌📌📌📌
تاکید معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت بر ریشه کنی هپاتیت سی با داروی سووداک
🔺🔺🔺🔺🔺
استاد دکتر رضا ملکزاده در کانال تلگرام خود تاکید نمودند که ریشه کنی هپاتیت سی با داروی سووداک میسر میباشد. شرکت روژان دارو در سال 93 توسط آقای دکتر ملکزاده و همکاران بالینی مرکز تحقیقات گوارش بیمارستان شریعتی تاسیس و به تولید داروی سووداک مشغول میباشد. قابل ذکر است که داروهای مشابه دیگری هم در کشور توسط شرکتهای دیگر مانند سبحان دارو و باختر بیوشیمی برای درمان هپاتیت سی تولید شده اند اما متاسفانه بدلیل عدم حمایت وزارت بهداشت و یا مشکلات مالی حداقل سه خط تولید از این داروها از 2 سال پیش تاکنون مجبور به تعطیلی و انحلال شده اند.
🔎🔎🔎🔎
برای مطالعه خبر به لینک زیر مراجعه بفرمایید:
http://scinews.ir/en/articles/96968.html

نقد سیستم تشویق پژوهشگران در دانشگاههای علوم پزشکی ایران / آیا زمان تجدیدنظر در جایزه نقدی به مقالات فرا نرسیده است؟
تشویقی مقالات یا جایزه انتشار مقاله: یارانه ای که درست هزینه نمیشود

http://scinews.ir/en/articles/97190.html

🔍🔍🔍
نقد سیستم تشویق پژوهشگران در دانشگاههای علوم پزشکی ایران / آیا زمان تجدیدنظر در جایزه نقدی به مقالات فرا نرسیده است؟
🎯
تشویقی مقالات یا جایزه انتشار مقاله: یارانه ای که درست هزینه نمیشود
✅✅✅✅
در سالهای اخیر جایزه نقدی به مقالات در دانشگاههای علوم پزشکی کشور رایج شده است. مقاله حاضر به نقد این روش و بیان پیشنهاداتی جهت بهبود این روش میپردازد. این نوع مبالغ هم فسادانگیز است و هم شان و منزلت محقق را زیرسوال میبرد.

✍️✍️✍️
یکی از پیامدهای توجه به تعداد و کمیت مقالات (و نه کیفیت علمی مقالات) در دانشگاههای علوم پزشکی کشور شایع شدن و قانونی شدن بحث پرداخت جایزه نقدی به نویسندگان مقالات است.

🔍جایزه مقاله چیست؟

در چند سال اخیر چنانچه یک دانشجو یا عضو هیات علمی در یکی از مجلات معتبر مقاله ای منتشر نماید ، بنا به ارزش – به ظاهر علمی – مقاله و مجله ، مبلغی نقدی ( از یکصد هزار تومان تا ده میلیون تومان ) به وی به صورت کاملا رسمی تحت عنوان جایزه پژوهشی مقاله یا عناوین مشابه پرداخت می شود. مثلا اگر مقاله شما در یک مجله با ایمپکت فکتور 3 منتشر شود مبلغی حدود 3 الی 4 میلیون تومان به نویسنده مسئول و مبالغ کمتر به سایر نویسندگان پرداخت می شود.

🔎آیا این جایزه و پرداخت آن قانونی است؟

برای این نوع پرداخت در اکثر دانشگاههای کشور دستورالعمل رسمی و ( فعلا) قانونی تدوین و اجرا می گردد.

🔎حال سوال اساسی این است که: آیا این شیوه پرداخت نقدی در سایر کشورهای تراز اول دنیا نیز انجام می شود؟

جواب با یک بررسی «خیر» می باشد. در آن دانشگاهها اولا نوشتن مقاله پژوهشی جزو وظایف ذاتی هر محقق محسوب گردیده و ثانیا حداکثر امتیاز انتشار یک مقاله، کسب امتیاز برای دریافت گرانت ها (بودجه های) پژوهشی است و نه دریافت نقدی.

🔎 از مزایای دریافت بودجه پژوهشی بجای جایزه نقدی این است که :

1- محقق پول پژوهش را در راه خود پژوهش هزینه میکند.

2- شان و منزلت محقق حفظ میشود.



⛔️متاسفانه درست مانند بسیاری دیگر از برنامه های کشور ، پرداخت نقدی جایزه مقاله نیز در کشور ما به انحراف و تباهی کشیده شده است.

1- از سویی برخی محققین عقیده دارند که این مبلغ بسیار اندک و در مواردی توهین آمیز می باشد.

2- از سوی دیگر این مبلغ انگیزه ای برای مزدوران مقاله نویس و ایجاد فساد سیستماتیک در تقلب علمی و داده سازی و مقاله نویسی جعلی می باشد بطوریکه گروههای غیرقانونی مقاله نویسی از این جایزه ها به عنوان حق الزحمه خود یاد می کنند.

3- در نهایت ما با دادن این – به نوعی صدقه – شان و منزلت محققین خود را زیر سوال میبریم و در برخی موارد آنها را متهم به فساد در دریافت مبالغ و حواشی می کنیم.

✅✅✅
لذا شایسته است تا مسئولین ضمن تجدید نظر اساسی در بحث «جایزه مقالات» :

1- جایزه مقالات را منوط به پرداخت در قالب بودجه ها (گرانت ها) پژوهشی و صرفا قابل پرداخت در پژوهش نمایند.

2- با استناد به تجربه گرانقدر کشور در پرداخت نامناسب و نامتعادل یارانه ، بودجه پژوهشی را درست و مناسب توزیع نمایند.

————————————————
http://scinews.ir/en/articles/97190.html

مسئولین پژوهش کشور هنوز چاره ای نیاندیشیده اند

از سوی بسیاری از ناشران بین المللی تحریم های ظالمانه نویسندگان ایرانی شدت گرفته است

http://scinews.ir/en/articles/97194.html