آگاهی از تعریف دقیق سرقت ادبی در مقالات دانشگاهی
مصادیق پلاجیاریسم یا سرقت ادبی چیستند؟

https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/108519.html

🔸
با دانستن تعریف دقیق سرقت ادبی میتوان نسبت به بروز آن در مقالات پیشگیری نمود. در هنگام نوشتن یک مقاله، از کپی پیست کردن حتی یک جمله و حتی از مقالات قبلی خود یک نویسنده هم - بدون ذکر منبع یا با ذکر منبع - باید پرهیز نمود. وجود حتی یک گزارش سرقت ادبی در کارنامه یک محقق میتواند بطور کلی آینده علمی وی را ویران نماید. هوشیار باشیم.

پلاجیاریسم از دزدیدن ایده تا انتشار دوباره یک مقاله را شامل میشود.
تعریف دقیق سرقت ادبی بصورت زیر در رفرنس ذکر شده است:


🔹 Take the ideas, writings, etc. from another and pass them off as one's own
🔹 ‘plagiarism ranges from the unreferenced use of others’ published ideas … to submission under “new” authorship of a complete paper, sometimes in a different language.’


🔰 مصادیق سرقت ادبی چیستند؟ 🔰

استفاده ازمتون علمی دیگر نویسندگان بدون ذکر منبع از ایده و اثر انتشار یافته یا انتشار نیافته دیگران
جدید جلوه دادن نظر یا ایده نویسنده دیگر به نام خود
کپی کردن متون دیگر نویسندگان
عدم قرار دادن نقل قول در quotation mark
عدم ذکر منبع بعد از quotation mark
تغیر در کلمات با حفظ ساختار مقاله اصلی بدون ذکر منبع
کپی برداری در حجم زیاد (با ذکر منبع یا بدون ذکر منبع)
چندین مقاله را Paraphrase میکند و به صورت یک مقاله ارائه میدهد

👇👇👇

از دانشجویان و اساتید محترم خواهشمندیم با دقت بر روی هر یک از مصادیق فوق تامل نموده و در مقالات خود نسبت به آنها حساس باشند.

گزارش حتی یک مورد سرقت ادبی میتواند ویران کننده یک رزومه علمی باشد. به مثال زیر توجه بفرمایید: (از کانال @Scientometric)

🟥🟧🟨

فیزیکدان شناخته شده ی فرانسوی متهم به سرقت ادبی (Plagiarism)

به گفته ی Science، سرقت ادبی که توسط فیزیکدان فرانسوی، Étienne Klein، از محققین مرکز تحقیقات Alternative Energies and Atomic Energy Commission و همچنین رئیس موسسه ی High Studies for Science and Technology انجام شده است جامعه ی علمی و رسانه های فرانسه را به شدت تحت تاثیر قرار داده است.

در یکی از پاسخ هایی که وی به این ادعاها مطرح کرده است، وجود این سرقت های ادبی را منکر نشده است و گفته است که فیزیکدان ها زمانی که در مورد علوم کاملا به اثبات رسیده شده صحبت می کنند، همیشه به یکدیگر رفرنس نمی دهند!

https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/108519.html

در کمتر از 24 ساعت از میزان مشابهت مقاله خود آگاه شوید
بررسی سرقت ادبی قبل از ارسال به مجله

https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/108553.html

👈 تبلیغات 👉

در کمتر از 24 ساعت از میزان مشابهت مقاله خود آگاه شوید

آیا در حین نگارش مقاله مجاز به استفاده از بخشی از مقاله قبلی خودم میباشم؟ آیا میدانستید حتی در صورت ارجاع به مقاله قبلی خود، باز هم دچار مشابهت متنی و در معرض Plagiarism هستید؟ برای پیشگیری از سرقت ادبی در مجلات بهترین روش، کنترل مقاله قبل از ارسال به مجلات است. سرویس کنترل پلاجیاریسم مجموعه Articlex با یک کلیک همراه شماست.

مقالاتی که دارای مشابهت متنی هستند، در پروسه داوری علمی نشریه وارد نمی‌شوند و نویسنده موظف است درصد مشابهت متنی را کاهش داده و مجددا مقاله را ارسال نماید. بنابراین بهترین راه حل، بررسی مشابهت مقاله قبل از ارسال به مجله است.

در حال حاضر iThenticate معتبرترین نرم افزار بررسی مشابهت ادبی در دنیا است که با کمک این بانک اطلاعاتی معتبر، گزارش دقیق درصد سرقت ادبی با ارایه مستندات کامل از منبعی که کپی برداری صورت گرفته است، در اختیار نویسنده قرار می گیرد.

انتشارات کوثر جهت سهولت دسترسی به این نرم افزار خدمات مربوط به آن را در سایت Articlex.ir ارائه می دهد. نویسندگان می توانند با زمان اندک (کمتر از 24 ساعت) و هزینه اندکی برای هر مقاله نسبت به دریافت گزارش دقیق از فایل خود اقدام نمایند.

این سرویس برای نویسندگانی که از خدمات ویراستاری (پیشرفته) در همان سایت استفاده می کنند کاملا رایگان است. و بعد از ادیت انگلیسی به همراه مقاله ارسال می شود. تا اگر درصد مشابهت مقاله بیش از حد مجاز بود نسبت به رفع آن اقدام کنند. (برای آشنایی با خدمات رفع مشابهت ادبی بر روی لینک زیر کلیک کنید.
https://sites.kowsarpub.com/articlex/pages/paraphrase_handling.html

پیام تبریک و درد دل دکتر سید مؤید علویان به مناسبت روز جهانی داروسازی

امروز پنجم شهریور ماه مصادف با سالروز تولد محمد بن زکریای رازی است ، روز داروسازان و گرامیداشت مقام شامخ انان که با زحمات بی شائبه و ایثار بی وقفه خود در عرصه تولید دارو می کوشند تا مرهمی باشند بر آلام بیماران. از این رو، این روز عزیز را به همه فعالان این عرصه خصوصا کسانی که با تلاش خود توانسته اند در جهت تولید داروهای مؤثر و ارزان در درمان هپاتیت ها، گامی رفیع در جهت کنترل این بیماریها بردارند تبریک می گویم.
این روزها جوامع بشری درگیر پاندمی کرونا هستند و بسیاری از عزیزان هموطن و پرسنل درگیر در حوزه سلامت دار فانی را وداع کردند و همه منتظر داروی موثر و واکسن قوی در کنترل این بیماری هستند. امیدوارم که همت شما داروسازان عزیز در این زمین کارگشا باشد. امیدوارم که کاسبان کرونا دست از سر این ملت بردارند و بگذارند هر بخشی در حوزه سلامت کار خود را انجام دهند. ورود متخصصین بالینی به صنعت داروسازی و ان هم استفاده از موقعیتهای اجتماعی و اجرایی خود در عرصه تولید دارو از مصادیق تضاد منافع است. امروزه ما شاهد مواردی هستیم که در آن کسب منافع مالی، انحصار گرایی و مداخله متخصصین بالینی و سیاستگزاران حوزه سلامت در حوزه تولید دارو سبب سلب اعتماد و خدشه دار شدن منافع بیماران گردیده است. اگر مردم و بیماران از ان اگاه شوند چگونه می توان انها را قانع کرد که همه ما داروساز و پزشک و...در خدمت انها هستیم. بیایید با دفاع از کیان داروسازی به وظیفه خود در حفظ شان ان تلاش کنیم.

بی شک، حرفه مقدس داروسازی همچون دیگر مشاغل به منظور دستیابی به هدف عالی بهبود سلامت جامعه ملزم به رعایت کامل حقوق بیماران و اخلاق حرفه ای است به گونه ای که این قداست اخلاقی و نیک اندیشی در پیچیده ترین شرایط اجتماعی و اقتصادی مورد گزند واقع نشود.

دکتر سید مؤید علویان
استاد بازنشسته
پنجم شهریور ماه

@Hepatology

✅ احتمال ابتلای گسترده دانش‌آموزان به کرونا

انجمن پزشکان کودکان ایران در نامه ای به وزیر بهداشت ضمن تقاضای تعطیلی کلاسهای حضوری مدارس، عدم رعایت پروتکلهای بهداشتی، افزایش احتمال ابتلا کودکان به کرونا و فوت تعدادی از آنها و نبود کافی تخت های مراقبت های ویژه کودکان از دلایل این درخواست و تقاضای آنلاین شدن کلاسها ذکر کرده است

@Sahamnewsorg

ایشون همون فردی هست که می فرمود قرنطینه متعلق به قرون وسطی هست و از وزارتخانه ای هست که می گفتند ماسک لازم نیست و امثال بنده خودکارشناس پندار از ابتدا داد زدم که ماسک بزنید... حالا به عنوان یک کارشناس و مسئول دارند صحبت می کنند و عنوان می کنند که ممکن است به بالای ۴۵ هزار کشته برسیم و باید خدمت ایشان عرض کنم من از این وزارتخانه اگر بتواند با این شیوه با زیر ۱۰۰ هزار کشته کرونا را مهار کند بسیار هم سپاسگزار خواهم بود.



پ.نوشت: آقای نمکی این برای دومین بار لطفا استعفا بدهید و برای صدمین بار لطفا تیم خود را تغییر بدهید از معاون درمان تا آقای حریرچی و معاون بهداشت؛ یک مربی فوتبال هم وقتی تیمشن نتیجه نمی گیرد تغییراتی را اعمال می کند، یادی کنیم از جناب علی نوبخت ریاست سابق کمیسیون بهداشت و فرمایشات ایشان در برنامه کوی سلامت "دکتر نمکی پهلوان این میدان است"


کانال"نه به عوام فریبی "👇👇👇

@nabeavamfaribi

🔴📢 دکتر کاوس باسمنجی، داروساز و #فعال_رسانه‌ای حوزه دارو با شکایت #وزارت_بهداشت در پی مصاحبه‌اش با روزنامه‌ی شرق درباره‌ی لوزارتان سرطانزا، با اتهام نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی به ۱۵ ماه حبس محکوم و جهت گذران دوران محکومیت به زندان اوین رفت.
✳ این در حالیست که #وزیر_بهداشت سال گذشته در نشست خبری اعلام کرده بود: "من هیچ‌گاه از اصحاب رسانه شکایت نکرده‌ام اما هر شکایتی هم که قبل از حضور بنده در وزارت بهداشت از خبرنگاران شده، امروز پس گرفته می‌شود." در پی این اظهاراتِ دکتر نمکی، کریم همتی، #معاون_حقوقی وقت وزارت بهداشت هم اعلام کرد: "به دنبال اعلام وزیر بهداشت، به کل روسای دانشگاه‌ها نامه زدیم و اعلام کردیم که تمام شکایاتی که از جایگاه حقوقی از خبرگزاری‌ها و افراد شاغل در آن‌ها انجام شده را پس بگیرند. حتی توصیه ما این بود که اگر از جایگاه حقیقی هم شکایتی در این زمینه وجود دارد پس گرفته شود."
🔷 با این اوصاف معلوم نیست تاریخ انقضای فرمان عفو عمومی وزیر بهداشت سر رسیده یا معاونت حقوقی وزارت بهداشت اعلام خودمختاری کرده است!
#دولت_راستگویان
🆔 @Rah_Salamat

یادش به خیر

به مناسبت اختصاص جایزه پزشکی نوبل به سه محقق امریکایی و استرالیایی بابت کشف هپاتیت سی.

یکی بود یکی نبود غیر از هپاتیت بی یک ویروس دیگری بود که بهش می گفتند نه آ و نه بی.

روزی روزگار بدی بود و نمی دانستیم چرا افراد با سیروز بدون هپاتیت بی می مردند. و می دانستیم که وابسته به سابقه دریافت خون بود ولی علت?بلاخره علت را پیدا کردند و ان را هپاتیت سی نامیدند. خیلی ویروس سمجی بود. و اما ایران ، تو اوایل دهه هفتاد که اولین درمانگاه هپاتیت کشور  در انتقال خون راه افتاد و ما بیماران هپاتیت بی می دیدیم ، با بیماران هموفیل با انزیم کبدی بالا روبرو می شدیم که علت هپاتیت بی نبود و در سال ١٣٧۴ برای اولین بار تست انتی بادی هپاتیت سی را اوردیم و اولین تستها در بیماران هموفیلی انجام شد و دیدیم چه خبر است! ابتلای حداقل سی   درصد بیماران هموفیلی به هپاتیت سی. چراغ خاموش رفتیم که ببینیم چه خبر است ، ازمایش پی سی ار در دسترس نبود . ابتدا جلوی انجام تست بیشتر را گرفتند و یادش به خیر دکتر اختری الان هماتولوژیست هست در کشور انگلستان چقدر زحمت کشید و دارو! نداشت و تست پی سی ار نبود ولی بعد دو سال تست پی سی ار در یک ازمایشگاه خصوصی و انتقال خون راه افتاد. اول با اینترفرن ٣ میلیون اینترون أ امریکایی به مدت شش ماه  درمان می کردیم و پاسخ کمتر از ده درصد و بعد روفرون سوییسی و بعد هبرون کوبایی و بعد پی دی فرون ایرانی و بعد ریباویرین اضافه شد و بعد اینترفرون پگ و..پاسخ به درمان کمتر از ۵٠ درصد ولی با همین داروها بیش از ٢٠ هزار بیمار تالاسمی و هموفیلی و دیالیزی در کشور توسط همکاران در سراسر کشور درمان شدند و امروزه چند استان دیگه این بیماری در این گروه خاص نیست و بعد کشف داروهای خوراکی و درمان موثر تر و بهتر با ٣ ماه و ورود ۵ شرکت داروویی به عرصه تولید دارو و خروج سه شرکت پس از بروز تضاد منافع در حاکمین کشور و بگذار بماند برای اینده. دهها سمینار کشوری و ٧ کنگره بین المللی تهران و الان در کنج خانه نشسته ام به انتظار روز فرج. خدا همه را عاقبت به خیر کند و بد دردی است دانستن و به قول شاعر انکه أگه تر رنگ رخساره زردتر. اندکی صبر سحر نزدیک است

سپاس از همه پزشکانی که در طی سالها در کنترل این بیماری در کشور تلاش کردند.

پانزدهم مهر ماه

دکتر سید موید علویان

درسهایی برای پیشگیری از بروز مشابهت ادبی در مقالات
آیا مجاز به استفاده از جملات مقالات قبلی خود هستیم؟
https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/109717.html

🔰🔰
همزمان با رشد و افزایش ضریب نفوذ اینترنت، آنچه باید بیشتر از پیش مراقب آن بود عبارت است از: حفظ اصالت اثر. تصور گذشتگان از “دزد”، فردی بود با نقاب و چهره ای خشن و ترسناک. غافل از اینکه تصویر “دزد” امروزی شاید چندان هم تعجب ما را به خود جلب نکند. به‌ویژه اگر این دزدی از نوع “سرقت ادبی” باشد. استفاده از یک نرم‌افزار کنترل سرقت ادبی یا کنترل مشابهت متنی بهترین عامل پیشگیری از بروز سرقت علمی در مقالات دانشگاهی است. منظور از مشابهت متنی کپی‌کردن عین یک مطلب از یک منبع به طوری جملات یا پاراگراف‌هایی بیش از حد بزرگ و بدون تغییر در مقاله استفاده شده باشد.
از نظر اصول پلاجیاریسم، نقل قول حتی یک جمله از مقالات خود محقق نیز در مقاله جدید مجاز نمیباشد.

باید دقت کنیم که اصل اول در سرقت ادبی، عدم انتشار تکراری حتی یک جمله است. در مجلات علمی پژوهشی و مقالات تحقیقی، حتی یک جمله هم نباید تکرار شود. این مقالات و مجلات علمی، تنها برای انتشار یافته های غیرتکراری و جدید میباشد.

محقق باید در هنگام نگارش یک مقاله به موارد زیر توجه کند: 👇

بیشترین محل ارتکاب سرقت ادبی در بخش مواد و روشها میباشد. در این بخش عادت کرده ایم که بخشهایی از سایر مقالات را کپی پیست نماییم. دقت کنیم که این مورد مجاز نیست.
ما مجاز به کپی برداری از مقالات منتشر شده قبلی خودمان هم نیستیم. به دو دلیل:
🔹 کپی رایت مقاله ای که منتشر کرده ایم، از آن فرد یا ناشر دیگری است.
🔹 علم را دوبار منتشر نمیکنند.
https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/109717.html

یک سوم مقالات منتشره مروری هستند
انتشار 1334 مقاله مرتبط با کرونا از ایران | آیا در واقعیت هم روزی 11 پروژه تحقیقاتی مرتبط با کرونا در ایران انجام شده است؟ | پیپردمی مقالات کرونا در برابر پاندمی کرونا
https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/109718.html

🟨

قرار نبود تا کرونا این همه مدت مهمان ناخوانده بشر باشد. بلافاصله پس از اعلام پاندمی کرونا، تب انتشار مقالات بی کیفیت و بدون داوری نیز همه جا را فرا گرفت. از عوارض این پدیده، نشر اطلاعات ناصحیح و بدون داوری در بسیاری از مجلات است. آیا به اندازه 1334 مقاله ای تا امروز در پابمد لیست شده اند، کار تحقیقاتی و ارزشمند انجام شده یا اینها همه نماد تعجیل ما در انتشار مقالات بی کیفیت است؟ چند درصد این مقالات منتشره از استانداردهای تحقیق تبعیت کرده اند؟ آیا همه این مقالات داوری مناسبی شده اند؟

📌 بر اساس دادگان پایگاه PubMed از ابتدای همه گیری کرونا تاکنون، 👈 1334 👉 مقاله مرتبط با کرونا از ایران منتشر شده است که حدود یک سوم این مقالات مروری میباشند.

📢 طبق آمار مرتبط که در این لینک دیده میشود، 270 مقاله مروری منتشر شده است درحالیکه از تعداد کل، تنها 5 مقاله کلینیکال ترایال میباشند.

همانگونه که مستحضرید، نگارش هر یک مقاله مروری می بایست توسط یک صاحب نظر در رشته مربوطه باشد که تجربیاتی بصورت تحقیقاتی در آن موضوع داشته است.

⚠️ متاسفانه در همه گیری کرونا، محققین اقدام به نگارش و انتشار مقالات متعددی نمودند که در بسیاری موارد حتی با رشته اصلی تخصصی آنها نیز تناسبی نداشته است. با یک بررسی ساده میتوان دریافت که یک موضوع فوق تخصصی مانند کرونا به دلیل جذابیت و حساسیت توجه بسیاری از محققین را به خود جلب نموده است.

یکی دیگر از دلایل رشد و همه گیری انتشار یک مقاله تخصصی توسط سایر متخصصین غیرمرتبط، تمایل مجلات به انتشار مقالات بی کیفیت میباشد. بسیاری از مجلات به بهانه همه گیری و اهمیت کنترل صحیح بیماری اقدام به انتشار بدون داوری مقالات نمودند. از ابتدای شیوع کرونا تاکنون بسیاری از مجلات اقدام به انتشار سریع مقالات نمودند که بعد از گذشت این مدت و فروکش نمودن تب انتشار، عواقب انتشار این مقالات بی کیفیت روز به روز خود را بیشتر نمایان میکند.

https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/109718.html

چه زمانی برای بازپس گیری مقاله مناسب است؟
تفاوت ویتدراو و ریترکت در یک مقاله چیست؟ | مقاله ای در مورد کرونا و تریاک که به اشتباه ویتدراو شد
https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/109720.html

🟥

سردبیر مجله باید در زمان مناسب اقدام به بازپس گیری مقاله بنماید. اینکه در چه زمانی و توسط چه طرفی تقاضای بازپس گیری یک مقاله اقدام میشود، در تصمیم گیری مهم است. آگاهی از تعاریف و تفاوتهای ویتدراو و ریترکت به این مهم کمک میکند. اخیرا در یکی از مجلات نوظهور کرونا، مقاله ای از محققان ایرانی منتشر شد که به بررسی رابطه تریاک و کرونا پرداخته بود. بعد از مدتی و با تقاضای نویسندگان ، مجله این مقاله را ویتدراو نمود.

✍️ بازپس گیری یک مقاله، به وضعیتی اطلاق میشود که نویسنده و یا هیات تحریریه با دلایلی مستند اقدام به پس گرفتن مقاله میکنند. بعد از انتشار یک مقاله بصورت آنلاین، هیچ تغییری در مقاله میسر نمی باشد. طبق یک عادت اشتباه قدیمی و از نظر برخی نویسندگان، در هر زمانی میتوان یک مقاله را تغییر داد. اما انتشار یک مقاله تفاوتی با انتشار یک کتاب ندارد. وقتی مقاله یا کتاب منتشر شد، دیگر نمیتوان در فایل آن تغییر داد.

در اصول اخلاق در نشر، هر نوع تغییر در مقاله، بعد از سابمیت خلاف است مگر غیر از آن اثبات شود. به هر نوع تقاضای تغییر در مقاله بعد از سابمیت، با دیده شک و تردید نگریسته میشود.

☑️ زمان انتشار مقاله به عنوان یک زمان مهم در تعیین ویتدراو و یا ریترکت میباشد.

👈 ویتدراو یا Withdraw به حالتی اطلاق میشود که نویسنده و یا سردبیر قبل از انتشار اقدام به بازپس گیری مقاله میکنند. چنانچه این بازپس گیری بعد از انتشار باشد، به آن ریترکت یا Retract اطلاق میشود. 👉

📌 سایر تفاوتها:

1️⃣ در ویتدراو فایل پی دی اف مقاله کلا برداشته میشود اما در ریترکت، واترمارک ریترکت در پشت همه صفحات گذاشته میشود.
2️⃣ هر دو نوع یک مقاله دومی با نوع Note به آنها مرتبط شده است.
3️⃣ در HTML مقاله ریترکت شده فقط چکیده باقی می ماند اما در ویتدراو همه موارد بجز نام نویسندگان پاک میشوند.

🔸 لینک منبع:

🔗 https://sites.kowsarpub.com/hepatmon/knowledgebase/category/tree.html#withdraw-vs-retraction.html

🟥
در هفته اخیر یک مقاله از انتشارات بنتهام در مورد "تاثیر تریاک در پیشگیری از کرونا" منتشر شد که بعد از اعلام توسط نویسندگان مجله به بازپس گیری آن اقدام نمود.

🔗 https://www.eurekaselect.com/node/182595/article/the-relationship-between-opium-use-and-coronavirus-infection-a-brief-research-report-from-iran

جالب اینجاست که در راهنمای نویسندگان مجله هم این تعریف اشتباه ذکر شده است:

🔗 https://benthamscience.com/editorial-policies-main.php
روش صحیح تعامل با این مورد: ریترکت مقاله بوده

https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/109720.html

👉Advertisement👈
تمام مقالات ادیت شده یکبار دیگر با نسخه پیشرفته گرامرلی کنترل می شود
دو بار ویرایش انگلیسی برای هر مقاله
https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/109790.html

👉Advertisement👈

تمام مقالاتی که ویرایش می شوند ممکن است هنوز مشکلاتی جزئی در نحوه ادیت، انتخاب کلمات یا حتی غلط املایی داشته باشند که از دید ویراستار پنهان مانده. این موارد هرچند جزیی می تواند در نحوه داوری تاثیرگذار باشد. به همین دلیل تمام مقالات ادیت شده در articlex یکبار دیگر با نسخه پیشرفته Grammarly بررسی و ادیت می شود.

✅ سایت Grammarly مدت هاست که از الگوریتم های پیشرفته و پیچیده ای استفاده می کند، که به واسطه سال ها تحقیق توسط متخصصین زبان شناسی طراحی و اجرا شده. این موارد مرتب در حال توسعه هستند. در واقع این الگوریتم ها با استفاده از هوش مصنوعی بسیار پیشرفته ای که در اختیار دارند می توانند قوانین و الگوهای نهفته در یک نوشته را بیاموزند و میلیون ها جمله را در رشته های گوناگون علمی تجزیه و تحلیل کرده و موارد صحیح را با نظر ویراستار مقاله جایگزین کنند. در واقع تمام مقالات در این پروسه یکبار توسط فرد ویراستار بصورت دقیق ادیت می شوند و پس از آن یکبار دیگر با نرم افزار چک می شود.
ارزیابی گرمرلی در این مورد به قدری دقیق و ماهرانه است که ناشرین معتبری مانند الزویر، ساینس دایرکت، وایلی، انتشارات کوثر و … از آن برای ارزیابی و سنجش متون تخصصی خود بهره می برند.

✍️ البته ثبت نام و استفاده از خدمات این وب سایت رایگان است اما بسیاری از مهم ترین امکانات آن تنها در نسخه Premium و Business در دسترس است. انتشارات کوثر با خریداری نسخه Business تمام مقالات را در این سطح بررسی می کند. مزیت استفاده از ادیت خدمات articlex این است که نویسنده برای ادیت دوم با گرمرلی هیچ گونه هزینه ای پرداخت نخواهد کرد.
لازم به ذکر است که تمام مقالات یکبار توسط ویراستار متخصص ویرایش و بازبینی شده و برای رفع ایرادات جزئی باقیمانده از گرمرلی استفاده می شود.
📌 این خدمت در تمام پکیج های ویراستاری در سایت زیر در دسترس و کاملا رایگان است. لطفا برای راهنمایی بیشتر به سایت زیر مراجعه نموده یا با شماره های ما تماس بگیرید

🔗 👉 www.Articlex.ir | 02188352501-6 (121) | 09101786438 👈 🔗

فقط میزان مشابهت در یک مقاله مهم نیست
برای قضاوت در مورد پلاجیاریسم به همه معیارهای وقوع جرم توجه شود
https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/109722.html

🟨
📢 اطلاق عنوان مجرمانه سرقت ادبی به یک محقق و نویسنده علمی، به هیچ عنوان ساده و کوچک نیست. سردبیری که شغل چهارم و یا پنجمش سردبیری است و کلیه امور مجله را نیز به دست منشی و یا فرد دیگری سپرده است، نمیتواند بدرستی در مسند قضاوت در مجله و صدور احکام عادلانه بنشیند. مراقب باشیم که با غفلت در امورات مجله، ضرر و زیانی به دیگران وارد نکنیم.

برای قضاوت در مورد یک مشابهت متنی باید از جنبه های مختلفی وقوع مشابهت بررسی گردد. فقط با یک زاویه دید نمیتوان به کل موضوع اشراف پیدا نمود و قضاوت نمود.

⚠️ سردبیر به عنوان بالاترین مرجع تصمیم گیری در مجله، با قضاوت خود میتواند زندگی علمی یک محقق را تحت تاثیر قرار دهد. ⚠️

✅ لذا شایسته است تا سردبیر پس از بررسی همه جنبه های وقوع جرم سرقت ادبی که در زیر بدانها اشاره میشود، قضاوت نماید. روش برخورد با دانشجوی خطاکار با استاد خاطی متفاوت است. همینطور روش تعامل با مشابهت متنی در بخش یافته های یک مقاله با بخش مقدمه متفاوت است. ما در این بخش قصد آموزش اخلاق در نشر را نداریم که خود بحث مفصلی می طلبد. اما به همین مقدار بسنده میکنیم که قضاوت سردبیر باید از مجموع بررسی های زیر صورت پذیرد:
👇👇👇 👇
میزان یا گستردگی مشابهت ادبی: از یک کلمه تا کل مقاله متنوع است. نویسنده چه میزانی از مقاله را کپی کرده است؟
اصالت مطالب کپی شده: از کجا مطلب را کپی کرده است؟ از چه شخصی؟
موقعیت مطلب کپی شده: در کجای مقاله است؟ در بحث، در یافته ها و یا در مقدمه؟
منبع گذاری مطالب کپی شده: آیا به شیوه منبع نویسی توجه داشته است؟
نیت نویسنده: آیا بار اول است یا تکرار دارد؟ آیا نویسنده قبول خطا میکند؟
درجه مهارت یک نویسنده: نویسنده دانشجو است یا استاد؟
زبان نویسنده: زبان نویسنده انگلیسی است یا فارسی؟

بر اساس پاسخ به سوالات فوق، سردبیر میتواند قضاوت خود را بدرستی انجام دهد.
https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/109722.html

چرا مجلات ایرانی در ارزشیابی نمایه سازها همیشه در مظان اتهام سرقت ادبی هستند؟ | بارمضاعفی که سردبیر به دوش میکشد
مقالات ایرانی با 17 درصد مشابهت ادبی سابمیت میشوند
https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/109728.html