✅ دکتر حسین قناعتی
❇️ استاد ممتاز دانشگاه علوم‌پزشکی تهران
♦️ موضوع: فساد در مدیریت کلان سلامت
❇️ استاد ممتاز دانشگاه علوم‌پزشکی تهران
♦️ موضوع: فساد در مدیریت کلان سلامت
✅ دکتر سید موید علویان
❇️ استاد ممتاز بازنشسته دانشگاه
♦️ موضوع: قصه تلخ کرونا !
❇️ استاد ممتاز بازنشسته دانشگاه
♦️ موضوع: قصه تلخ کرونا !
✅ دکتر حسین قناعتی
❇️ استاد ممتاز دانشگاه علوم‌پزشکی تهران
♦️ موضوع: عدم صداقت با مردم
❇️ استاد ممتاز دانشگاه علوم‌پزشکی تهران
♦️ موضوع: عدم صداقت با مردم
یادداشت روز
دکتر سید موید علویان
صریح و شفاف در جهت حفظ جان ملت تعجیل کنید.
واکسیناسیون بر علیه کرونا یک اقدام موثر در کاهش مرگ است. امروزه این مطلب به اثبات رسیده است. در ابتدای پاندمی گفته شد که به فکر واکسن کرونا باشید ولی نظریه ایمنی گله ای که برای پایان این پاندمی بیشتر مردم باید مبتلا شوند تا بیماری کنترل شود، در کشور غالب بود و متاسفانه از اصول اخلاقی و علمی به دور بود و این یکی از دلایل تاخیر در شروع تولید واکسن داخلی بود. گفته شد که در مطالعات واکسن های خارجی مشارکت کنید تا در صورت موفقیت واکسن ها ، کشور ما را در اولویت تحویل واکسن قرار دهند، متاسفانه گفتند اجازه نمی دهیم ملت ایران موش ازمایشگاهی شوند که یک ادعای توخالی و غیر علمی است مگر امروزه واکسن های داخلی را به درستی بر علیه داوطلبان ایرانی ازمایش نمی کنیم?و دادن اطلاعات غلط در مورد برخی واکسنها و..
و امروزه در چه شرایطی هستیم?
١. بیماری در حال گسترش است و ورود به پیک پنجم با مرگ عزیزان دیگری همراه خواهد شد و پایان ندارد این غم بزرگ مگر با واکسیناسیون عمومی .
٢. بخش های افتخارامیزی در کشور در حال تلاش ارزشمندی برای تولید و تحقیق در باره واکسن کرونا هستند. ضمن خسته نباشید به این عزیزان و قدر دانستن تلاش انان در این شرایط تحریم ظالمانه، اما به محدودیتهای تولید و زمان امکان واکسیناسیون عمومی مردم باید توجه کرد. این توانمندی باید در داخل کشور بیش از بیش تقویت شود. اعلام ورود و موفقیت گروه دیگر در داخل برای کشور افتخارامیز است ولی برای ملتی که در حال دیدن جان دادن عزیزانش و ان هم در برابر چشمانش است، چه تعبیری می تواند داشته باشد ?
٣. در حال حاضر انحصار تولید واکسن از شرکتهای امریکایی و اروپایی خارج شده است و کشورهایی مثل روسیه و چین و هند توانسته اند با امکانات وافری که دارند واکسنهای خود را تولید انبوه کنند و مستندات علمی از اثربخشی واکسن های خود را در مجلات علمی به چاپ برسانند. امکان دسترسی به این واکسن ها اسانتر است.
راه حل پیشنهادی، باید به صورت شفاف اطلاعات درست را بررسی کرد. براورد میزان تولید واکسن در داخل کشور چه مقدار است?تاثیر این واکسنها چقدر است?اگر بخواهیم از پیک پنجم به پیک ششم نرسیم باید کاری کنیم تا اول مهر ماه حداقل ۶٠ درصد جمعیت کشورمان را واکسن زده باشیم. یعنی ٨٠ میلیون دوز. پوشش دانشجویان و دانش اموزان و فعالان خارج منزل و تمام مشاغل و.... ایا شرکتهای داخلی می توانند به طور شفاف و رسمی تولید این میزان دوز واکسن را تا قبل مهر ماه تعهد دهند یا خیر? و اگر نمی توانند ،دولت نباید منتظر تولید انبوه واکسن های داخلی شود و واکسن های خارجی را وارد کند و هم زمان از واکسن های داخلی و خارجی استفاده نماید. زمان را از دست ندهیم. این سه ماه اینده سرنوشت ساز است. سریعا با خرید انبوه واکسن از منابع مورد وثوق و استفاده از تمام ظرفیتهای داخلی مثل ارتش و سپاه و بسیج و شهرداری ها و هلال احمر و بخشهای دولتی و خصوصی بهداشت درمان واکسیناسیون عمومی را اغاز کنیم. تولید داخلی واکسن ها را جدی تر بگیریم و در صورت مازاد بودن انها، در اینده می توانیم ان را صادر کنیم. اقدام امروز ما از پشیمانی در اینده جلوگیری می کند. تضاد منافع مانع از تصمیم درست در حفظ جان مردم نباشد. بیایید عزت ایرانی را حفظ کنیم. رفتن مردم برای دریافت واکسن کرونا خلاف عزت ایرانی است. گفتیم تا فردا دینی بر گردن ما نباشد.
دکتر سید موید علویان
صریح و شفاف در جهت حفظ جان ملت تعجیل کنید.
واکسیناسیون بر علیه کرونا یک اقدام موثر در کاهش مرگ است. امروزه این مطلب به اثبات رسیده است. در ابتدای پاندمی گفته شد که به فکر واکسن کرونا باشید ولی نظریه ایمنی گله ای که برای پایان این پاندمی بیشتر مردم باید مبتلا شوند تا بیماری کنترل شود، در کشور غالب بود و متاسفانه از اصول اخلاقی و علمی به دور بود و این یکی از دلایل تاخیر در شروع تولید واکسن داخلی بود. گفته شد که در مطالعات واکسن های خارجی مشارکت کنید تا در صورت موفقیت واکسن ها ، کشور ما را در اولویت تحویل واکسن قرار دهند، متاسفانه گفتند اجازه نمی دهیم ملت ایران موش ازمایشگاهی شوند که یک ادعای توخالی و غیر علمی است مگر امروزه واکسن های داخلی را به درستی بر علیه داوطلبان ایرانی ازمایش نمی کنیم?و دادن اطلاعات غلط در مورد برخی واکسنها و..
و امروزه در چه شرایطی هستیم?
١. بیماری در حال گسترش است و ورود به پیک پنجم با مرگ عزیزان دیگری همراه خواهد شد و پایان ندارد این غم بزرگ مگر با واکسیناسیون عمومی .
٢. بخش های افتخارامیزی در کشور در حال تلاش ارزشمندی برای تولید و تحقیق در باره واکسن کرونا هستند. ضمن خسته نباشید به این عزیزان و قدر دانستن تلاش انان در این شرایط تحریم ظالمانه، اما به محدودیتهای تولید و زمان امکان واکسیناسیون عمومی مردم باید توجه کرد. این توانمندی باید در داخل کشور بیش از بیش تقویت شود. اعلام ورود و موفقیت گروه دیگر در داخل برای کشور افتخارامیز است ولی برای ملتی که در حال دیدن جان دادن عزیزانش و ان هم در برابر چشمانش است، چه تعبیری می تواند داشته باشد ?
٣. در حال حاضر انحصار تولید واکسن از شرکتهای امریکایی و اروپایی خارج شده است و کشورهایی مثل روسیه و چین و هند توانسته اند با امکانات وافری که دارند واکسنهای خود را تولید انبوه کنند و مستندات علمی از اثربخشی واکسن های خود را در مجلات علمی به چاپ برسانند. امکان دسترسی به این واکسن ها اسانتر است.
راه حل پیشنهادی، باید به صورت شفاف اطلاعات درست را بررسی کرد. براورد میزان تولید واکسن در داخل کشور چه مقدار است?تاثیر این واکسنها چقدر است?اگر بخواهیم از پیک پنجم به پیک ششم نرسیم باید کاری کنیم تا اول مهر ماه حداقل ۶٠ درصد جمعیت کشورمان را واکسن زده باشیم. یعنی ٨٠ میلیون دوز. پوشش دانشجویان و دانش اموزان و فعالان خارج منزل و تمام مشاغل و.... ایا شرکتهای داخلی می توانند به طور شفاف و رسمی تولید این میزان دوز واکسن را تا قبل مهر ماه تعهد دهند یا خیر? و اگر نمی توانند ،دولت نباید منتظر تولید انبوه واکسن های داخلی شود و واکسن های خارجی را وارد کند و هم زمان از واکسن های داخلی و خارجی استفاده نماید. زمان را از دست ندهیم. این سه ماه اینده سرنوشت ساز است. سریعا با خرید انبوه واکسن از منابع مورد وثوق و استفاده از تمام ظرفیتهای داخلی مثل ارتش و سپاه و بسیج و شهرداری ها و هلال احمر و بخشهای دولتی و خصوصی بهداشت درمان واکسیناسیون عمومی را اغاز کنیم. تولید داخلی واکسن ها را جدی تر بگیریم و در صورت مازاد بودن انها، در اینده می توانیم ان را صادر کنیم. اقدام امروز ما از پشیمانی در اینده جلوگیری می کند. تضاد منافع مانع از تصمیم درست در حفظ جان مردم نباشد. بیایید عزت ایرانی را حفظ کنیم. رفتن مردم برای دریافت واکسن کرونا خلاف عزت ایرانی است. گفتیم تا فردا دینی بر گردن ما نباشد.
چالش های نظام سلامت و انتظارات از دولت سیزدهم و واکسن کرونا
#پروفسور_سیدموید_علویان
🎥برنامه کشیک سلامت
📺شبکه سلامت
🗓️مورخ جمعه ۱۱ تیر ۱۴۰۰
🕰️ساعت ۱۶
#پروفسور_سیدموید_علویان
🎥برنامه کشیک سلامت
📺شبکه سلامت
🗓️مورخ جمعه ۱۱ تیر ۱۴۰۰
🕰️ساعت ۱۶
⏺ چالش‌های سیاست‌گذاری سلامت
⏹ سر مقاله‌ای به قلم کامران باقری لنکرانی، استاد ممتاز دانشگاه علوم پزشکی شیراز و عضو پیوسته فرهنگستان علوم پزشکی ایران
◀️ سیاست‌گذاری سلامت کار پییچیده‌ای است. بی‌توجهی به «نگاه منظومه‌ای» در این عرصه به دلیل پیچیدگی‌ها می‌تواند یک راهبرد خوب را به ضد خود تبدیل کند.
⏮ به عنوان مثال خصوصی‌سازی در بسیاری از عرصه‌ها می‌تواند باعث بهبود بهره‌وری و افزایش کیفیت شود. این امر در بخش سلامت پیچیدگی‌هایی دارد که اگر به آن توجه نشود به ضد خود تبدیل میشود.
مشروح این #سرمقاله_سپید را بخوانید و به اشتراک بگذارید.
sepidonline.ir/d83881
https://chat.whatsapp.com/HCcPHvPLGbV2dMptuBDZg0
⏹ سر مقاله‌ای به قلم کامران باقری لنکرانی، استاد ممتاز دانشگاه علوم پزشکی شیراز و عضو پیوسته فرهنگستان علوم پزشکی ایران
◀️ سیاست‌گذاری سلامت کار پییچیده‌ای است. بی‌توجهی به «نگاه منظومه‌ای» در این عرصه به دلیل پیچیدگی‌ها می‌تواند یک راهبرد خوب را به ضد خود تبدیل کند.
⏮ به عنوان مثال خصوصی‌سازی در بسیاری از عرصه‌ها می‌تواند باعث بهبود بهره‌وری و افزایش کیفیت شود. این امر در بخش سلامت پیچیدگی‌هایی دارد که اگر به آن توجه نشود به ضد خود تبدیل میشود.
مشروح این #سرمقاله_سپید را بخوانید و به اشتراک بگذارید.
sepidonline.ir/d83881
https://chat.whatsapp.com/HCcPHvPLGbV2dMptuBDZg0
WhatsApp.com
روزنامه سپید ۳
WhatsApp Group Invite
👈 بررسی مزایا و معایب پره پرینت
⛔️ کدام ناشرین مقالات منتشره در پره پرینت را نمی پذیرند؟
"پره پرینت" را نمیشود انکار کرد یا ندیده گرفت و به سادگی از کنارش گذشت. بعد از کرونا "پره پرینت" هم همه گیر شده است. چه بخواهیم و چه نخواهیم همه در حال ادای احترام به آن هستند.
این "روش انتشار" جدید به مانند یک ابزار جدید در صنعت نشر به سرعت برق و باد جای خود را به ویژه پس از پاندمی کرونا در بین مردم و محققین باز کرد. "یک روش سریع نشر در کمتر از دو روز بدون اتلاف وقت و بدون داوری".
آیا همه ناشران مقالاتی که یک بار در پره پرینت منتشر شده اند را می پذیرند؟ یا هنوز هستند ناشرانی که با این نوع نشر سریع مخالفند؟ در این مقاله به بررسی این مورد میپردازیم.
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/117686.html
⛔️ کدام ناشرین مقالات منتشره در پره پرینت را نمی پذیرند؟
"پره پرینت" را نمیشود انکار کرد یا ندیده گرفت و به سادگی از کنارش گذشت. بعد از کرونا "پره پرینت" هم همه گیر شده است. چه بخواهیم و چه نخواهیم همه در حال ادای احترام به آن هستند.
این "روش انتشار" جدید به مانند یک ابزار جدید در صنعت نشر به سرعت برق و باد جای خود را به ویژه پس از پاندمی کرونا در بین مردم و محققین باز کرد. "یک روش سریع نشر در کمتر از دو روز بدون اتلاف وقت و بدون داوری".
آیا همه ناشران مقالاتی که یک بار در پره پرینت منتشر شده اند را می پذیرند؟ یا هنوز هستند ناشرانی که با این نوع نشر سریع مخالفند؟ در این مقاله به بررسی این مورد میپردازیم.
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/117686.html
📚
از اولین روز تاسیس مجلات علمی دانشگاهی تا امروز مهمترین معضل همه نویسندگان "داوری های طولانی و مخفیانه" در مجلات بوده است. داوریهایی که بطور میانگین تا شش ماه طول میکشد و از نگاه بسیاری از نویسندگان مجلات "ناعادلانه" و "بدون مستندات" است. پس مانع اصلی انتشار علم، "داوری طولانی و غیرشفاف" بوده و هست. اما سه سالی است که یک پنجره جدید در "انتشار سریع" ایجاد شده است که به آن "پره پرینت" میگویند.
👈 برای مطالعه بیشتر پره پرینت به این مقاله و این مقاله مراجعه کنید.
ابتدا خیلی ها تلاش میکردند در برابر این پدیده جدید خود را به ندیدن و نشنیدن بزنند اما بعد از پاندمی کرونا به سرعت این روش جای خود را باز کرد.
⛔️ کدام مجلات و ناشرین مقالات پره پرینت را نمی پذیرند؟
تا امروز دیگر تقریبا همه ناشرین و مجلات معتبر دنیا، مقالاتی که در پره پرینت منتشر شده باشند را میپذیرند. از معدود مجلاتی که هنوز از پذیرش این مقالات سرباز میزند و به مانند یک مورد غیراخلاقی به آنها نگاه میکند New England Journal of Medicine است.این مجله معتبر در "راهنمای نویسندگان" خود بیان نموده است که نه تنها از مقالاتی که یکبار در پره پرینت منتشر شده اند، استفاده نکرده و آنها را درجا ریجکت میکند بلکه حتی نویسندگان اجازه ندارند در مقالات خود به این مقالات استناد هم بکنند (در بخش منابع).
🔗 لینک:
https://www.internationalscienceediting.com/cite-a-preprint/
از اولین روز تاسیس مجلات علمی دانشگاهی تا امروز مهمترین معضل همه نویسندگان "داوری های طولانی و مخفیانه" در مجلات بوده است. داوریهایی که بطور میانگین تا شش ماه طول میکشد و از نگاه بسیاری از نویسندگان مجلات "ناعادلانه" و "بدون مستندات" است. پس مانع اصلی انتشار علم، "داوری طولانی و غیرشفاف" بوده و هست. اما سه سالی است که یک پنجره جدید در "انتشار سریع" ایجاد شده است که به آن "پره پرینت" میگویند.
👈 برای مطالعه بیشتر پره پرینت به این مقاله و این مقاله مراجعه کنید.
ابتدا خیلی ها تلاش میکردند در برابر این پدیده جدید خود را به ندیدن و نشنیدن بزنند اما بعد از پاندمی کرونا به سرعت این روش جای خود را باز کرد.
⛔️ کدام مجلات و ناشرین مقالات پره پرینت را نمی پذیرند؟
تا امروز دیگر تقریبا همه ناشرین و مجلات معتبر دنیا، مقالاتی که در پره پرینت منتشر شده باشند را میپذیرند. از معدود مجلاتی که هنوز از پذیرش این مقالات سرباز میزند و به مانند یک مورد غیراخلاقی به آنها نگاه میکند New England Journal of Medicine است.این مجله معتبر در "راهنمای نویسندگان" خود بیان نموده است که نه تنها از مقالاتی که یکبار در پره پرینت منتشر شده اند، استفاده نکرده و آنها را درجا ریجکت میکند بلکه حتی نویسندگان اجازه ندارند در مقالات خود به این مقالات استناد هم بکنند (در بخش منابع).
🔗 لینک:
https://www.internationalscienceediting.com/cite-a-preprint/
Scinews
Scinews | Home
اخیرا یک سرویس جدید از انتشارات MDPI بصورت Open Source و با ماهیت غیرانتفاعی یا non-profit ایجاد گردیده است که به کمک آن محققان میتوانند قبل از سابمیت مقاله ...
📍
👈 مدیرعامل انتشارات کوثر در مصاحبه با ایسنا
📌 ریشه اصلی گسترش فساد در پژوهش علوم پزشکی کشور ، مستقل نبودن کمیته اخلاق در نشر کشور و نداشتن ضمانت اجرایی این نهاد است | این نهاد بهتر است در قوه قضاییه ایجاد شود.
🔸 پیرو گزارش اخیر نیچر در مورد تقلب سیستماتیک در برخی از کشورها از جمله ایران، واحد علمی ایسنا یک سلسله مصاحبه با برخی افراد صاحب نظر در موضوع پژوهش در علوم پزشکی کشور انجام داد.
🔹 در همین راستا، دکتر سید محمد میری (مدیر عامل انتشارات کوثر) ضمن تایید این گزارش در ایران، یکی از دلایل مهم را عدم استقلال سازمان ناظر بر اخلاق در پژوهش کشور میداند. به نظر وی، گزارش نیچر درباره‌ی ایران مغرضانه نوشته نشده و مبتنی بر شواهد است و حتی در این گزارش از ایران صرفا نوک قله‌ی کوه یخ نشان داده شده است.
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116151.html
👈 مدیرعامل انتشارات کوثر در مصاحبه با ایسنا
📌 ریشه اصلی گسترش فساد در پژوهش علوم پزشکی کشور ، مستقل نبودن کمیته اخلاق در نشر کشور و نداشتن ضمانت اجرایی این نهاد است | این نهاد بهتر است در قوه قضاییه ایجاد شود.
🔸 پیرو گزارش اخیر نیچر در مورد تقلب سیستماتیک در برخی از کشورها از جمله ایران، واحد علمی ایسنا یک سلسله مصاحبه با برخی افراد صاحب نظر در موضوع پژوهش در علوم پزشکی کشور انجام داد.
🔹 در همین راستا، دکتر سید محمد میری (مدیر عامل انتشارات کوثر) ضمن تایید این گزارش در ایران، یکی از دلایل مهم را عدم استقلال سازمان ناظر بر اخلاق در پژوهش کشور میداند. به نظر وی، گزارش نیچر درباره‌ی ایران مغرضانه نوشته نشده و مبتنی بر شواهد است و حتی در این گزارش از ایران صرفا نوک قله‌ی کوه یخ نشان داده شده است.
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116151.html
📌
❇️ ایشان بیان نموده است که: "ما مقاله‌ای که بتواند به طور دقیق درصد فساد در پژوهش و نشر ایران را مشخص کند نداریم. علت این امر آن است که سیستم پژوهش و تحقیقات وابسته به دولت است و از آن جایی که دولت، تمایلی به بیان حقایق مربوط به فساد در پژوهش و نشر ندارد پس اجازه‌ی تحقیقات درست و صادقانه به بررسی فساد را نمی‌دهد." وی معتقد است بهتر است نهاد ناظر بر اخلاق در نشر، زیرمجموعه قوه قضاییه باشد تا هم مستقل از دولت بوده و هم تصمیمات کارشناسی آن لازم الاجرا و بازدارنده باشد.
🔸 وی افزود: ما در کشور، مشکل ساختار داریم. یعنی مرجع رسیدگی به مشکلات فساد اخلاق در پژوهش در ایران متفاوت با سایر نقاط دنیا است. در ایران، این نهاد، زیرمجموعه‌ای از دانشگاه‌ها و یا زیرمجموعه‌ای از وزارتخانه‌های علوم و بهداشت است که این خود، عامل فساد واقعی و رانت اصلی است زیرا در همه جای دنیا به جز ایران، مرجع قضایی و انتظامی رسیدگی به اخلاق در پژوهش، جایی خارج از آن دانشگاه و آن وزارتخانه است. بنابراین ساختار رسیدگی به این مسائل ایراد دارد. بدون استقلال این نهادهای قانونی، هیچ‌گاه نمی‌توانیم به حداقل استانداردهای دنیا در عرصه پژوهش دست یابیم.
🔹مدیرعامل انتشارات کوثر با طرح این پرسش که «چطور انتظار داریم همان عضو هیئت علمی که در کمیته اخلاق در نشر سمتی دارد، به تخلف خود و یا همکارش درست رسیدگی کند؟» گفت: ما باید مانند کمیته‌ها و دادگاه‌های انتظامی که برای پزشکان در کشور داریم نهادهایی مستقل از وزارتخانه‌های علوم و بهداشت برای رسیدگی به وضعیت اخلاق در پژوهش داشته باشیم.
🔰 اگر رئیس یک دانشگاه تخلف پژوهشی میکند اولین جایی که قرار است به آن رسیدگی کند کمیته‌‌ی اخلاق در نشر آن دانشگاه است که زیرمجموعه وی محسوب میشود. وقتی معاون تحقیقات و فناوری یا معاون آموزشی وزیر بهداشت یا حتی خود شخص وزیر در کشوری مانند ژاپن تخلف پژوهشی کوچکی میکند، هم عذرخواهی میکند هم مجبور به استعفا میشود. در کشور ما مکررا موارد تخلف در اخلاق پژوهش و نشر از معاونین وزرا، وزیر و روسای دانشگاه‌ها دیده شده است.
❗️در همین یک سال اخیر چندین مورد تخلف پژوهشی از افراد صاحب منصب وجود داشته است که رسیدگی به آن صورت نگرفته است به این دلیل که مسئولان رسیدگی به این تخلف‌ها، زیرمجموعه‌ی این افراد صاحب منصب بودند.
لینک مصاحبه کامل با ایسنا:
🔗 https://www.isna.ir/news/1400022416794/
لینک خبر ایسنا در مورد گزارش اخیر نیچر:
🔗 https://www.isna.ir/news/1400011103886/
❇️ ایشان بیان نموده است که: "ما مقاله‌ای که بتواند به طور دقیق درصد فساد در پژوهش و نشر ایران را مشخص کند نداریم. علت این امر آن است که سیستم پژوهش و تحقیقات وابسته به دولت است و از آن جایی که دولت، تمایلی به بیان حقایق مربوط به فساد در پژوهش و نشر ندارد پس اجازه‌ی تحقیقات درست و صادقانه به بررسی فساد را نمی‌دهد." وی معتقد است بهتر است نهاد ناظر بر اخلاق در نشر، زیرمجموعه قوه قضاییه باشد تا هم مستقل از دولت بوده و هم تصمیمات کارشناسی آن لازم الاجرا و بازدارنده باشد.
🔸 وی افزود: ما در کشور، مشکل ساختار داریم. یعنی مرجع رسیدگی به مشکلات فساد اخلاق در پژوهش در ایران متفاوت با سایر نقاط دنیا است. در ایران، این نهاد، زیرمجموعه‌ای از دانشگاه‌ها و یا زیرمجموعه‌ای از وزارتخانه‌های علوم و بهداشت است که این خود، عامل فساد واقعی و رانت اصلی است زیرا در همه جای دنیا به جز ایران، مرجع قضایی و انتظامی رسیدگی به اخلاق در پژوهش، جایی خارج از آن دانشگاه و آن وزارتخانه است. بنابراین ساختار رسیدگی به این مسائل ایراد دارد. بدون استقلال این نهادهای قانونی، هیچ‌گاه نمی‌توانیم به حداقل استانداردهای دنیا در عرصه پژوهش دست یابیم.
🔹مدیرعامل انتشارات کوثر با طرح این پرسش که «چطور انتظار داریم همان عضو هیئت علمی که در کمیته اخلاق در نشر سمتی دارد، به تخلف خود و یا همکارش درست رسیدگی کند؟» گفت: ما باید مانند کمیته‌ها و دادگاه‌های انتظامی که برای پزشکان در کشور داریم نهادهایی مستقل از وزارتخانه‌های علوم و بهداشت برای رسیدگی به وضعیت اخلاق در پژوهش داشته باشیم.
🔰 اگر رئیس یک دانشگاه تخلف پژوهشی میکند اولین جایی که قرار است به آن رسیدگی کند کمیته‌‌ی اخلاق در نشر آن دانشگاه است که زیرمجموعه وی محسوب میشود. وقتی معاون تحقیقات و فناوری یا معاون آموزشی وزیر بهداشت یا حتی خود شخص وزیر در کشوری مانند ژاپن تخلف پژوهشی کوچکی میکند، هم عذرخواهی میکند هم مجبور به استعفا میشود. در کشور ما مکررا موارد تخلف در اخلاق پژوهش و نشر از معاونین وزرا، وزیر و روسای دانشگاه‌ها دیده شده است.
❗️در همین یک سال اخیر چندین مورد تخلف پژوهشی از افراد صاحب منصب وجود داشته است که رسیدگی به آن صورت نگرفته است به این دلیل که مسئولان رسیدگی به این تخلف‌ها، زیرمجموعه‌ی این افراد صاحب منصب بودند.
لینک مصاحبه کامل با ایسنا:
🔗 https://www.isna.ir/news/1400022416794/
لینک خبر ایسنا در مورد گزارش اخیر نیچر:
🔗 https://www.isna.ir/news/1400011103886/
ایسنا
نظارت بر رعایت اخلاق در پژوهش نباید دولتی باشد
عضو سابق هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی ایران با بیان اینکه ما در کشور، مشکل ساختار در حوزه اخلاق در پژوهش داریم گفت: یعنی مرجع رسیدگی به مشکلات فساد اخلاق در پژوهش در ایران متفاوت با سایر نقاط دنیا است. در ایران، این نهاد، زیرمجموعه‌ای از دانشگاه‌ها و یا زیرمجموعه‌ای…
📚
↩️ با وجود چنین رفتارهای ظالمانه ای چرا مبنای ارزشیابی علم ما تغییر نمی کند؟
👈 در اقدامی جدید و ظالمانه یک مجله ایرانی را هم به دلیل تحریم در ISI ارزیابی نکردند
🔸 اخبار گوناگون و متعدد تحریم نویسندگان ایرانی در مجلات خارجی کم بود، حالا نوبت به مجلات هم رسید.
🔹 متاسفانه باخبر شدیم که یکی از مجلات ارزشمند ایرانی تنها به دلیل ایرانی بودن از ادامه مسیر ارزشیابی و پذیرش در ISI یا Web of Science بازمانده است.
البته با تحریمهای همه جانبه و ظالمانه آمریکا این رفتار شرکت کلاریویت دور از ذهن نبود. سوالی که مهم است این است:
❓چرا هنوز مجلات ما و علم ما برای ارزشیابی به این نمایه سازها با رفتارهای ضداخلاقی محتاج هستند؟
❓ آیا ما نمی توانیم در شرایط ظالمانه معیارهای ارزشیابی علم خود را تغییر دهیم؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116078.html
↩️ با وجود چنین رفتارهای ظالمانه ای چرا مبنای ارزشیابی علم ما تغییر نمی کند؟
👈 در اقدامی جدید و ظالمانه یک مجله ایرانی را هم به دلیل تحریم در ISI ارزیابی نکردند
🔸 اخبار گوناگون و متعدد تحریم نویسندگان ایرانی در مجلات خارجی کم بود، حالا نوبت به مجلات هم رسید.
🔹 متاسفانه باخبر شدیم که یکی از مجلات ارزشمند ایرانی تنها به دلیل ایرانی بودن از ادامه مسیر ارزشیابی و پذیرش در ISI یا Web of Science بازمانده است.
البته با تحریمهای همه جانبه و ظالمانه آمریکا این رفتار شرکت کلاریویت دور از ذهن نبود. سوالی که مهم است این است:
❓چرا هنوز مجلات ما و علم ما برای ارزشیابی به این نمایه سازها با رفتارهای ضداخلاقی محتاج هستند؟
❓ آیا ما نمی توانیم در شرایط ظالمانه معیارهای ارزشیابی علم خود را تغییر دهیم؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116078.html
📍
📣 بارها مطرح کرده ایم اما متاسفانه پاسخی نگرفته ایم. 📣
موضوع از این قرار است:
⛔️ یکی از مجلات ارزشمند کشور ما به دلیل ایرانی بودن از ادامه مراحل ارزشیابی در ISI بازماند. در نامه هم دلیل آنرا تحریم ایران نامیده اند.
📚 این موضوع برای بار اول از سوی مجلات مطرح میشود. تاکنون و در طی 4 سال اخیر موارد متعددی از تحریمهای نویسندگان گزارش و مشاهده شده بود. اما این اولین بار است که تحریم یک مجله در یک موسسه آمریکایی مطرح میشود.
👈 قدم بعدی چیست؟
⁉️ چرا مسوولین وزارت بهداشت و علوم برای ارزشیابی علمی ، هنوز از معیارهای قدیمی استفاده میکنند؟ چرا استناد به مجلات داخلی هنوز به قانون تبدیل نشده است؟ چرا مجلات ما برای نمایه سازی محتاج به نمایه سازهای خارجی و بی اخلاق هستند؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116078.html
📣 بارها مطرح کرده ایم اما متاسفانه پاسخی نگرفته ایم. 📣
موضوع از این قرار است:
⛔️ یکی از مجلات ارزشمند کشور ما به دلیل ایرانی بودن از ادامه مراحل ارزشیابی در ISI بازماند. در نامه هم دلیل آنرا تحریم ایران نامیده اند.
📚 این موضوع برای بار اول از سوی مجلات مطرح میشود. تاکنون و در طی 4 سال اخیر موارد متعددی از تحریمهای نویسندگان گزارش و مشاهده شده بود. اما این اولین بار است که تحریم یک مجله در یک موسسه آمریکایی مطرح میشود.
👈 قدم بعدی چیست؟
⁉️ چرا مسوولین وزارت بهداشت و علوم برای ارزشیابی علمی ، هنوز از معیارهای قدیمی استفاده میکنند؟ چرا استناد به مجلات داخلی هنوز به قانون تبدیل نشده است؟ چرا مجلات ما برای نمایه سازی محتاج به نمایه سازهای خارجی و بی اخلاق هستند؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116078.html
Scinews
Scinews | Home
اخبار گوناگون و متعدد تحریم نویسندگان ایرانی در مجلات خارجی کم بود، حالا نوبت به مجلات هم رسید. متاسفانه باخبر شدیم که یکی از مجلات ارزشمند ایرانی تنها به د ...
📌
🖌 چرا با وجود تحریمهای ظالمانه هنوز ارزشیابی محققین ما بر مبنای پابمد وآی اس آی است؟
📝 مقاله ای که بعد از پذیرش علمی در مجله توسط ناشر هینداوی و بدلیل تحریم ریجکت شد | پاسخ مسوولین وزارت بهداشت و علوم به این سورفتارها چیست؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116076.html
🖌 چرا با وجود تحریمهای ظالمانه هنوز ارزشیابی محققین ما بر مبنای پابمد وآی اس آی است؟
📝 مقاله ای که بعد از پذیرش علمی در مجله توسط ناشر هینداوی و بدلیل تحریم ریجکت شد | پاسخ مسوولین وزارت بهداشت و علوم به این سورفتارها چیست؟
🔗 Link: https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/116076.html