دکتر سید موید علویان کاندیدای نظام پزشکی شد.

پ.نوشت:برخی از کارشناسان منتقد حوزه پزشکی از قدرت گرفتن سازمان نظام پزشکی در دولت آتی بیمناک هستند و معتقدند با توجه به ارتباطات تنگاتنگ افرادی چون موید علویان و محمد رئیس زاده با دولت اصولگرای آتی قدرت این سازمان دو چندان می شود و امکان مانورهای انتقادی رسانه ای از پزشکان ممکن است سلب شود، لذا شاید از نظر برخی از کارشناسان وجود طیف سیاسی مخالف دولت در راس نظام پزشکی برای درهم شکستن انحصارات و اجرای افزایش ظرفیت پزشکی و ... مطلوب تر باشد.

با این وجود بر آن شدیم تا مواضع برخی از این اصولگرایان عملگرا را که کاندیدای دوره هشتم شده اند بررسی و به بوته نقد کارشناسان بسپاریم که دیدگاه های ۴ تن از انها یعنی دکتر موید علویان و دکتر محمد رئیس زاده و دکتر بابک عدلی و دکتر طبائیان را منتشر خواهیم کرد.


کانال"نه به عوام فریبی "👇👇👇
@nabeavamfaribi

آقای دکتر ظفرقندی آقای تاجرنیا سلام؟!


۱۵ فوریه ۲۰۱۹ بود که با مطلب شکست شب نامه ها در برابر برنامه ها از دکتر ظفرقندی ریاست کنونی سازمان نظام پزشکی حمایت کردم، از آن موقع تا کنون با دو سه یادداشت دیگه که یکی از آنها در ۱ سپتامبر بود از دکتر ظفرقندی خواستم که از این انفعال بیرون بیایند، اکنون به جرات می شود گفت که قاطبه پزشکان با گرد یاس و ناامیدی وارد انتخابات نظام پزشکی می شوند، نکته مهم این است که با این اوضاع کنونی که به نظرم شخص دکتر ظفرقندی هم معترف به نارضایتی شدید جامعه پزشکی هستند، حداقل اخلاقی ترین کار ممکن رها کردن مسئولیت به دست تیم دیگری است حالا چه اصولگرا و یا چه اصلاح طلب، اما این خبرهایی که این روزها به گوش می رسد بسیار تکان دهنده است و حکایت از فعالیت شدید برخی از مدیران ارشد سازمان نظام پزشکی در حمایت از لیست های خاص دارد که آخرین مورد حمایت دکتر علی تاجرنیا از لیست های خاص هست که دقیقا آنچه را در ذهن مخاطبان تداعی می کند حفظ وضع موجود است وضعیتی که برایند آن در افکار عمومی جامعه پزشکی به نقطه ای رسیده است که گفته می شود شاید حتی ده درصد افراد واجد شرایط هم در رای گیری شرکت نکنند؟!

حالا در این میان ارزش افزوده تیم فعلی برای انتخابات آتی چیست را نمی دانم و اگرچه کتمان نمی کنم که افراد صاحب سبک و شخصیتی چون دکتر جهانگیری در سازمان نظام پزشکی حضور دارند اما معتقدم و همانطور که قبلا هم نوشتم تغییرات بنیادین برای جامعه پزشکی مثل تعادل در شورای عالی بیمه و سامان دادن به وضعیت مالیات و مزایایی رفاهی و ... نیاز به بازوهای بسیار قدرتمندی دارد که در توان بانیان وضع موجود حسب آنچه به عینه دیدیم نیست و در نهایت می تواند موجب سرخوردگی بیشتر جامعه پزشکی شود به جرات می گویم این سازمان نظام پزشکی کنونی فرسنگ ها از سازمان نظام نوع پرستاری این ۵ سال اخیر هم عقب است و تمام مطالبات صنفی جامعه پزشکی بر زمین مانده ، صرف نظر از اختلاف دیدگاه هایی که با فعالین صنفی جامعه پزشکی دارم معتقدم در طول ده سال فعالیت خبری خودم هیچگاه چنین حضیض و ناتوانی را در سازمان نظام پزشکی و سرخوردگی و شکایت پزشکان را ندیدم دوستان زیادی از جامعه پزشکی از اطرافیان نزدیک تا همکاران و مخاطبان را می بینم که به مرز افسردگی بابت فشار های شدید اجتماعی و اقتصادی و معیشتی رسیدند که مثل روز می شود آن را دید و در این میان متاسفانه دستیاران و برخی از رشته ها مثل پزشک عمومی و متخصص اطفال و طب اورژانس و داخلی و ... کلا از حیث انتفاع اقتصادی خارج شده اند و قید مطب و ...را حتی زده اند .


ساده اعتراف می کنم اینجانب که بارها بابت اختلاف حقوق بین پرستاران و پزشکان یادداشت نوشته ام اکنون به شدت نگران اقتصاد ویران و مهاجرت پزشکان هستم که آسیب های جبران ناپذیری به کشور وارد می کند و حتی منتقدان پوپولیسم جامعه پزشکی هم دریافتند که اوضاع اصلا خوب نیست و دیگر روی انتقاد ندارند، ظاهرا به هر دلیلی افرادی چون آقای تاجرنیا معاون پشتیبانی نظام پزشکی رضایت خاطری بابت تثبیت شرایط موجود و یا حمایت از افرادی که بتوانند این سبک و متد مدیریتی کنونی را تداوم بخشند دارند که در این انتخابات فعال شده اند ، در پایان خاطرنشان می کنم که این البته حق قانونی و رسمی آقای تاجرنیا و دوستان نظام پزشکی است تا در پزشکی ترین انتخابات کشور فعال باشند اما من هم بابت خروجی این دو سال اخیر نظام پزشکی (که تازه این عملکرد را در کنار دولت همسو رقم زدند) تنها می توانم به جناب آقای ظفرقندی و تاجرنیا که سال ۹۷ از تیمشان در انتخابات نظام پزشکی حمایت کردم بگویم:

"سلام"


مهدی اسفندیار

دبیر سرویس سلامت و رفاه اجتماعی روزنامه صدای ملت

لینک مطالب قبلی در مورد حمایت و نقد از نطاپ


https://t.me/nabeavamfaribi/3529

https://t.me/nabeavamfaribi/2987

https://t.me/nabeavamfaribi/1368


کانال"نه به عوام فریبی "👇👇👇

@nabeavamfaribi

بنام خدا
همکاران عزیز
اعضای محترم نظام پزشکی
با احترام
اینجانبان به عشق شما در انتخابات نظام پزشکی شرکت کردیم تا بتوانیم در وضع موجود تغییر ایحاد کنیم. ما صدای به حق ما را شنیدیم. ما سیاسی بازی ها را دیدیم و چهرضربه هایی که نخوردیم از اینها.
همکاران عزیزی که با ما تماسزگرفتند و از وضع موجود اظهار نارضایتی کردند و به احترام همه همکاران، رسما اعلام می کنیم که ما به دور از سیاسی بازیها و انچه تا به حال مشکلات صنفی را با مشکل روبرو کرده، و با توجه به اینکه لیست مورد حمایت جامعه انجمن های علمی که ثبت قانونی ندارد ، مورد حمایت جناب اقای تاجرنیا معاومنت محترم سازمان فعلی سازمان قراگرفته، نسبت به حذف نام خود از این لیست اعلام می نماییم. به صراحت اعلام می کنیم که ادعای اعلام برنامه تغییر در این لیست مورد حمایت متولیان محترم فعلی سازمان عملی نخواهد بود و ما در لیست های واقعی حامی تغییر خواهیم بود.
ارزوی ما نظام پزشکی مقتدر و توانمد در اینده
بابك عدلي
فاطمه خوشنويسان
فرزاد پيرويان
مرتضى حيدري
کوروشمیمی

اسامی نهایی منتخبین نظام پزشکی تهران




رازی
توکلی
خوشنویسان
علویان
رییس زاده
نوروزی
سلیمی
طباییان
جعفریان
عدلی



ضمن تبریک به این عزیزان برای آنها آرزوی موفقیت داریم و انشالله برای اجرای وعده های داده شده صادقانه تلاش کنند، ترکیب حاضر را با توجه به شناختی که از آنها دارم ، اخلاق گرا و عملگرا هستند و نام هایی چون علویان و رازی بسیار موجه هستند و جوان هایی مثل عدلی و رئیس زاده را هم می شناسم که آدم های اجرایی خوبی هستند.



کانال"نه به عوام فریبی "👇👇👇

@nabeavamfaribi

📣 دو مطالبه اصلی و اورژانسی دانشگاهیان از وزیر بهداشت جدید:

🔎 تغییر معیار ارزشیابی دانشجویان و هیات علمی و سپس تغییر ساختار کمیته اخلاق در پژوهش و برخورد جدی با متخلفان

———————————————————————-
❌ دولت روحانی با همه نکات قوت و ضعف تمام شد. آنچه واضح است اینکه خیلی ها بی صبرانه منتظر اتمام این دولت هستند. دولت جدید آقای رییسی یک ویرانه را تحویل میگیرد با دنیایی از مطالبات و مشکلات. مشکلات ریز و درشتی که ابتدا با یک درمان موقت و سریع باید آنها را درمان کرد و سپس با درمانهای درازمدت در فکر تغییرات اساسی بود. در زمینه پژوهش دو مشکل حیاتی و اورژانسی وجود دارد که در قدم اول و بدون فوت وقت باید کمک تیم جدید مدیریتی و سیاستگزاری وزارت بهداشت در تعامل با کارشناسان درمان شوند: اولین و ضروری ترین مشکل تغییر معیارهای ارزشیابی اساتید و دانشجویان و مورد دوم مبارزه با فساد در پژوهش است. هر دو اینها در کوتاهترین زمان ممکن و با اولویت بالا می بایست مورد جراحی اورژانس قرار گیرند.

☑️ روزانه دهها و بلکه صدها مقاله علمی دانشجویان و اساتید ما را به دلیل "ایرانی" بودن و کاملا ظالمانه (به استناد قوانین OFAC) در اغلب مجلات دنیا Fast Reject کرده و بطور کلی مردود میکنند. سوال اساسی که بارها مطرح کرده ایم که چرا در این شرایط ظالمانه تحریم کماکان باید به مجلات و نمایه سازهای خارجی وابسته باشیم و برای انتشار مقالات ارزشمند خود به آنها رجوع کنیم؟ مگر ما مجلات داخلی نداریم؟! مگر نمایه ساز داخلی نداریم؟؟ جواب اینهمه اتلاف منابع و انرژی دانشجویان و سپس دلسردی و ناراحتی و در نهایت فرار مغزها را چه کسی میدهد؟؟ قطعا کسانی که دشمن این مردم هستند و هدفی جز ناراضی تراشی و کمک به فرار مغزها ندارند، اصلا به این موضوع مهم توجهی نکرده و نخواهند کرد. اما مگر میشود در برابر این همه ظلم کاری نکرد؟؟

☑️ بیماری اورژانسی دوم "گسترش روز افزون فساد در پژوهش و نشر" و عدم برخورد قاطع با متخلفان است. طبعا جاییکه ساختار مشکل دارد نمیتوان انتظار برخورد قاطع با تخلفات پژوهشی را داشت. جاییکه رییس یا معاون یک دانشگاه تخلف واضح پژوهشی میکند، کمیته اخلاق در نشری که در همان دانشگاه و زیرنظر خود رییس دانشگاه فعالیت میکند نمیتواند حکم عادلانه ای بدهد. دانشجوی ما در این بازار مکاره از چه کسی الگوی اخلاق در پژوهش بگیرد؟

🔺 باید در یک اقدام عاجل هم "کمیته اخلاق در نشر" به یک نهاد مستقل مانند قوه قضاییه برود و هم ضمانت اجرایی و تنبیهی بگیرد. مگر میشود مجرم را فقط شفاهی و یا با حرف ترساند؟ باید ضمانت اجرایی به قاضی بدهیم تا متخلف پژوهشی جرات تکرار آن جرم را نداشته باشد.

📣 شنیده ها حاکی از حضور یک پزشک از قوه قضاییه در کسوت وزیر بهداشت است. این اتفاق از اینجهت میتواند منجر به خیر اعظم گردد. یک نفر که میتواند به مدد آشنایی با قوه قضاییه، امکان بروز جرمهای پژوهشی را کمتر کند.

امیداوریم.

https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/118087.html

پاسخ دکتر علویان در آستانه انتخابات نظام پزشکی به یک مورد بی اخلاقی و دستکاری یک مطلب در خصوص تعرفه نظام پزشکی در سال 1387


شفاف و بی پرده
با سلام و احترام
همکاران عزیز
با سلام و احترام، همانطور که مستحضر هستید اینجانب دکتر سید موید علویان در هشتمین انتخابات نظام پزشکی کشور شرکت کردم و با توجه به اقبالی که شد یکی از افراد منتخب برای تهران قرار گرفتم و بنا دارم در بخشهایی که مورد اقبال همکاران باشم ، خدمت کنم. اخیرا در مورد نظرات اینجانب در سال ١٣٨٧ در مورد تعرفه گذاری مطالبی منتشر شده است که نیاز به توضیحات دارد. ان مصاحبه در شرایط خاصی صورت گرفته و مباحثه اینجانب با یکی از دوستان که به مزاح گفته شد را دوستان برای ایجاد فشار منتشر کردند. این مباحث را قبل انتخابات هم گفتند و عده ای تلاش دارند بر ناکامی ها و بی عدالتی ها سرپوش بگذارند و..
١. وقتی فردی کاندید میشود یعنی خود را در معرض نقد قرارداده است و این حق همه برای ورود به این حوزه است ولی توجه نمایید که هدف افراد از انتشار برخی مطالب چیست. جامعه پزشکی باهوش است و .
٢. موضوع تعرفه گذاری موضوع کارشناسی است که باید علاوه بر نگاه تامین معاش ارایه دهنده های خدمت، به عنوان ابزار تغییر رفتار در حوزه سلامت به ان نگاه کرد. همکاران عزیز انهایی که طی سالها به دفاع از تعیین تعرفه توسط نظام پزشکی پرداخته اند چه گلی به سر جامعه ریخته اند? دقت کنید که حاکمیت و مردم را در برابر جامعه پزشکی قراردادند و تهمت اینکه جامعه پزشکی فقط به فکر جیب خودش است را تقویت کردند و کرامت جامعه پزشکی را اسیب زدند. و بد نیست بدانید که با تغییر در ضرایب رشته خود مشکلاتی را برای جامعه پزشکی ایجاد کردند. دوستان زمان جنگ و دعوا گذشته است. به صراحت عرض می کنم باید در ترکیب تعیین تعرفه ها در شورای عالی بیمه سلامت تغییراتی ایحاد شود. این ترکیب ناعادلانه است و سهم بیشتری به ارایه دهندگان خدمت داده شود. تعیین تعرفه موضوع تخصصی است و باید هزینه های تمام شده با درنظر گرفتن نرخ تورم و تفاوت ارز دیده شود. در صورت منطقی نبودن تعرفه ها امکان نوسازی تجهیزات موجود و به روزرسانی غیر ممکن خواهد بود. باید به حوزه تعرفه گذاری در کشورهای مختلف توجه کرد. هزینه ها باید بر اساس یک فرمولی محاسبه شود که تابعی از قیمت تمام شده و زمان و سختی کار و نوع مداخله و ریسک ها و..خواهد بود. بحث کارشناسی است و چهارچوب ها باید مشخص باشند و در این شرایط با اطمینان می گویم که تعرفه گذاری اصلاح خواهد شد. راه قانونی بر اساس محاسبه درست و واقعی قیمت های تمام شده است و این جامعه پزشکی را به هدف خود نزدیکتر می کند. به صراحت اعلام می کنم که مسیر تعقل و کارشناسی ما را به اهداف نزدیک می کند نه راههایی که سبب می شود حاکمیت و دستگاه های نظارتی و قانون گذار و گروههای اجتماعی را در برابر پزشکان قرار دهد.
دوستان ادرس غلط داده نشود، احساسی ورود نکنیم . با شعار و هیجان نمی توانیم مشکل تعرفه را حل کنیم. دوستان در انتخابات نظام پزشکی در طی سالها حداکثر ١٧ درصد شرکت کرده اند و این یعنی بی اعتمادی به این سازمان. امده ایم تا اعتماد سازی عملی کنیم .
یقینا اینجانب با علم به مشکلات ساختاری عدیده جامعه پزشکی نظیر تعرفه های پزشکی ، مالیات ، عوارض و اشتغال و ظرفیت های گروه پزشکی و مواردی از این دست وارد عرصه انتخابات گردیدم و با استعانت از خداوند متعال با پایه چهار اصل قانون مداری ، پاکدستی ، شفافیت و پاسخگویی ، با مطالعه دقیق و بهره گیری از نظرات کارشناسی همه صاحب نظران امیدوارم تا با الطاف الهی بتوانیم همزمان ضمن حفظ کرامت بیماران بتوانیم شأن جامعه پزشکی را از منظر اقتصادی ، اجتماعی بهبود بخشیم ، قطعا ان شالله طی روز های پیش رو تا استقرار هیات مدیره ها ، مجمع عمومی ، شورای‌عالی و رییس کل نسبت به تبیین برنامه های عملیاتی و اجرایی خویش اقدام خواهم نمود .
دکتر سید موید علویان
منتخب در تهران
٣٠ تیر ماه

تبریک فراوان و آرزوی سلامتی برای استاد ارجمندم

واکسن تقلبی آسترازنکا در ایران. مراقب باشید
خدمات بیمارستانی در کرج در پوکه خالی واکسنهای آسترازنکا داروی شل کننده عضلانی میریخت و هر کدام را با همراهی یک پزشک در درمانگاهی در خیابان دزاشیب تهران به قیمت 6 میلیون تومان به بیماران نا آگاه تزریق میکرد. واکسن را از شبکه رسمی بیمارستانی تزریق کنید. به واسطه ها اعتماد نکنید. این باند بی وجدان توسط پلیس دستگیر شده اند. تعداد افرادی که این واکسن تقلبی را تزریق کرده اند تا الان حدود دو هزار نفر. مراقب باشیم.

از سردبیران محترم خواهشمندم درصورت تمایل به این مساله توجه و درصورت تمایل در این بحث شرکت نمایند.



موضوع :
آیا معاون تحقیقات و فناوری یک دانشگاه میتواند به منظور حفظ حقوق مولفین یک پایان نامه به یک مجله علمی نامه زده و درخواست تصحیح اسامی نویسندگان را مطرح نماید؟

بیان مساله:
نویسنده A هیات علمی دانشگاه AA است. وی مقاله ای را سابمیت کرده و مقاله در مجله X داوری و اکسپت میشود. بعد از اکسپت، معاون تحقیقات و فناوری دانشگاه AA به مجله نامه ای رسمی ارسال میکند. در آن نامه از مجله میخواهد که با توجه به حفظ حقوق همه مولفین در نگارش پایان نامه ، یک اسم دیگر به نویسندگان آن مقاله در مجله افزوده شود. زیرا به اعتقاد آن دانشگاه نویسنده A در هنگام سابمیت نویسنده B را فراموش کرده است.


حال با توجه به نقش معاون تحقیقات و فناوری دانشگاه (بالاترین مسوول مرتبط با تحقیق در دانشگاه) و نیز ریاست وی بر کمیته اخلاق در نشر آن دانشگاه، آیا به نظر شما سردبیر مجله X می بایست به نظر معاون مذکور تمکین نموده و این اسم را اضافه کند؟
بهترین روش برای تعامل با این درخواست چیست؟
آیا معاون مربوطه اصول اخلاق در نشر و الزامات "حفظ حقوق نویسندگان" را رعایت نموده است؟


لطفا با پاسخ خود در بحث (درصورت تمایل) مشارکت نمایید.

تصویر بخشی از نامه رسمی با مهر و سربرگ دانشگاه مربوطه (با حفظ محرمانگی)

پاسخ مورد بالا:



جمع بندی نکات مهم در این کیس اخلاق در نشر:

1) ورود معاون تحقیقات و فناوری با سمت خودش و یا رییس کمیته اخلاق در نشر آن دانشگاه به مشکلات اخلاق در نشر ، موضوعیت دارد. یعنی ایشان در جایگاه حقوقی قرار دارند که این رای را صادر نمایند
2) متاسفانه نکته ای که در این نامه بدان اشاره نشده، رعایت الزامات کمیته اخلاق در نشر دانشگاه است. زیرا در نامه به صراحت می بایست بیان میشد که به استناد کدام کد اخلاقی نویسنده میتواند پس از سابمیت به مقاله اضافه شود؟

لذا با استناد به مشکل مطروحه در بند دوم سردبیر مجله میتواند این نامه را وارد ندانسته و تقاضای بررسی و طرح این مشکل را در کمیته بالاتر (کشوری) و یا COPE نمایند.

بدون شک ارجاع این نامه به کمیته اخلاق در نشر بالاتر میتواند به رای منصفانه و بدور از تضاد منافع کمک شایانی نماید.
اینجا یکی از بحث های مهم ، تضاد منافع احتمالی بین نویسنده و معاون دانشگاه است که می بایست مدنظر قرار بگیرد و به استناد آن مورد را به کمیته بالاتر ارجاع داد.

پیشنهادات:
1- در هنگام نگارش نامه رای برای موارد مشکوک به اخلاق در نشر استناد به قانون مربوطه با لینک به قانون الزامی است. مثلا اگر در مورد امکان حذف یا افزودن نویسنده ای رای انشا میشود ، می بایست لینک به قانون مربوطه ذکر گردد
2- در هنگام انشا رای می بایست بیانیه تضاد منافع به وضوح بیان گردد

سوال:
آیا درج رابطه فامیلی بین نویسندگان در یک مقاله الزامی است؟

پاسخ:
بلی. در بخش تضاد منافع باید به درستی روابط فامیلی نویسندگان با هم بیان شود.

————————————

سوال:
اگر بعد از انتشار یک مقاله متوجه شدیم که دو نویسنده رابطه فامیلی دارند و این رابطه در بخش تضاد منافع نوشته نشده است، چه باید بکنیم؟

پاسخ:
انتشار Correction و بیان این مطلب

لینک برای مطالعه:
https://sites.kowsarpub.com/scinews/articles/97963.html

با پیشگیری از انتشار مقالات مشکوک، جلوی فساد در اخلاق پژوهش را بگیریم.
ارتباط فامیلی بین نویسندگان جرم نیست. اما عدم بیان آن و یا مخفی کردن این رابطه، جرم اخلاق در نشر است.

*سیدموید علویان رئیس هیات مدیره نظام پزشکی تهران بزرگ در اولین نشست خبری*

🔸️واکسیناسیون کرونا به دلیل بی‌مبالاتی، کم‌سوادی و ساده‌انگاری با تاخیر آغاز شد.

🔸️از اردیبهشت سال گذشته به صراحت درخواست کردیم در مطالعات بالینی واکسن‌های خارجی شرکت کنیم اما متاسفانه این اتفاق رخ نداد و به جای آن در مطالعات داروها شرکت کردیم و اثری هم ندیدیم. ما مردم را برای سنجش داروها، موش آزمایشگاهی کردیم

🔸️اینکه چرا واردات انجام نشده، باید پیگیری شود و جای بحث حقوقی دارد.

🔸️ به نظر من کسانیکه در حاکمیت هستند، ابتدا خودشان آستین بالا زده و مراکز نظارتی مانند بازرسی کل کشور باید ببیند که آیا مسئولان حوزه سلامت و حتی دولت و حاکمیت به تکالیف خودشان برای حفظ جان مردم عمل کردند یا خیر؟

https://chat.whatsapp.com/H4Lr5X3pr7l2HJ7BsT7tal

برای استاد محترم آقای دکتر قناعتی (از مدیران مسوول مجلات انتشارات کوثر و حامیان علمی مجموعه) در سمت سرپرست دانشگاه علوم پزشکی تهران توفیق روزافزون و سلامت از درگاه باریتعالی آرزومندیم.

👁‍🗨 احضار روازاده به دادستانی انتظامی سازمان نظام پزشکی تهران

🔻ایران پزشک: سید موید علویان در نامه‌ای از روازاده خواست که مستندات علمی اظهارات خود را ارائه و در اسرع وقت به دادستانی انتظامی سازمان نظام پزشکی تهران بزرگ مراجعه کند.

📍ایران پزشک را در اینستاگرام دنبال کنید

iranMD.com
@iranMDnews

یک هفته هم نگذشت…
روازاده از ادعای دروغین خود در مورد واکسن برگشت.

فقط کافیست محکم و منطقی جلوی خرافات ایستادگی کرد.

استاد علویان: متشکریم.

جای خالی این نوع برخوردها با شبه علم خالی بود.

ای کاش متولیان سلامت از دو سال پیش بر مدار عقل قرار میگرفتند.