Эх, Петров, Петров... Вот мне интересно: в какой момент его поразила бацилла мздоимства?

Человек всю жизнь занимался театром — начинал вообще работником сцены в Национальном. Его, кстати, даже уважали в музыкально-театральной среде — мои собеседницы, знавшие его лично, ужасно расстроены в этот праздничный день. Они же говорят, что Петров не просто ставленник из неоткуда — он был профессионалом своего дела с опытом и пониманием сферы культуры.

Человек проработал в министерстве всего полгода и тут такое. Интересно, он приходил для того чтобы брать или понял, что надо брать, когда уже пришел?

Но даже не это главный вопрос. Вот главный, правда, риторический: зачем было всю жизнь создавать репутацию, чтобы просрать всё через полгода после назначения?

https://t.me/izhsider

Поговорим об утечке мозгов в столицы. На Сусанине вышел весьма объемный материал, в котором представлено множество экспертных оценок. Проблема в том, что выбранный журналистами ракурс не позволяет понять что на самом деле происходит и что с этим делать. Как носитель мозгов, которые на долгое время утекали из республики, хочу предложить иное видение.

Начну с того, что на выбор выпускника влияет невероятное количество факторов. Абитуриент пытается оценить престиж той или иной специальности, уровень оплаты труда и социальный статус её носителей, репутацию ВУЗа — вот лишь малая их часть. Когда речь идёт о переезде в другой город добавляется ещё столько же факторов — качество жизни в Ижевске и столице, уровень конкуренции и так далее.

Но я не случайно выбрал формулировку «пытается оценить» — потому что этот выбор кажется рациональным только на первый взгляд. Даже если абитуриент пытается опираться на факты (например, уровень зарплаты по выбранной специальности) на самом деле он выбирает между умозрительными категориям. «Репутация» (специальности), «престиж» (ВУЗа), «возможности» (столицы), «будущее» (в конкретной сфере) — это чрезвычайно субъективные понятия.

Но именно они и становятся определяющими.

Поэтому, главный парадокс в выборе "учиться в Ижевске или Москве" заключается в том, что несмотря на обилие объективных факторов (уровень зарплат, уровень жизни в Ижевске и столице), выбор университета в большинстве случаев является классической ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ПОКУПКОЙ.

Это не значит, что в этом выборе совсем нет рационального. Но человек устроен так — когда фактов и рациональных доводов слишком много, мы чаще всего принимаем решение основанное на эмоциях и интуиции.

Это как с выбором квартиры. Казалось бы решение важнейшее и факторов выбора целая куча — планировка, локация, качество постройки, логистика, инфраструктура, застройщик, стоимость. И выбор вариантов огромен — новые ЖК растут как грибы после дождя. Но при таком обилии выбора, при миллионе «за» и «против» вы скорее всего остановитесь на жилье, с которым у вас нашлась некая эмоциональная связь — вид из окна, двор как из детства и т.д.

С университетом ещё сложнее. Квартиру хотя бы можно «потрогать». А «репутация», «престиж» и «возможности» существуют только в головах абитуриентов.

Поэтому если завтра сбудется всё, что обещает нам дедушка Бречалов и на Удмуртию прольётся золотой дождь из инвестиций, подняв уровень жизни и качества городской среди на московский уровень, мозги продолжат утекать. Продолжат до тех пор, пока ижевские ВУЗы не начнут формировать не финансовые, а эмоциональные связи с будущими студентами.

В Москве вот это давно поняли. И несмотря на то что там никогда не будет проблемы с абитуриентами, московские ВУЗы невероятно вкладываются в школьников.

Когда я учился в ижевской школе к нам два раза высаживался десант из московских вузов. Реально на самолете прилетели. Из ижевских — ноль раз, лень было в троллейбус сесть. Когда я был студентом московского вуза я сам стал таким десантником и агитировал по школам, чтобы практику закрыть. Когда я стал сотрудником этого ВУЗа, я помню какие колоссальные человеческие ресурсы вкладывались в Дни открытых дверей.

И это лишь самые примитивные, доисторические приемы по формированию эмоциональных связей с абитуриентами. Университеты посовременней реально вкладывались и вкладываются в бренд ВУЗа: делают свой мерчандайз, работают с сообществами, коллаборируют с другими брендами. И это работает.

Поэтому я готов спорить. В тот момент, когда наши ВУЗы начнут хоть немножечко вкладываться в маркетинг — делать крутые ивенты для школьников, небанально представлять себя в социальных сетях, проводить ажиотажные открытые лекции — количество утекающих мозгов будет уменьшаться в геометрической прогрессии.

https://susanin.news/longreads/prigodilis_ne_tam_gde_rodilis

Бречалов и второй срок — это даже звучит, как название басни. Поэтому комментировать высказывание главы в контексте его реальных перспектив бессмысленно. Тут есть кое-что более любопытное.

Вы заметили, что в последнее время российские официальные лица почти не высказываются о будущем? Так было не всегда — раньше режим буквально жил в будущем. К 20?? догоним Португалию, к 20?? утроим темпы жилищного строительства, к 20?? импортозамещение заменит нам все западные продукты — ежедневно вещали чиновники из каждого утюга. А самые разные провластные Think Tank-и принимались за «Стратегию 2030» едва закончив «Стратегию 2025».

А сейчас молчок. И это объяснимо: высокопоставленным лакеям не по чину о будущем говорить, пока государь-батюшка свою волю не озвучил. Все понимают: в нынешних условиях, когда транзит будет не то в 2022, не то в 2020 году, говорить о планах, как минимум, безответственно. Единственный источник твоей легитимности ещё не определился с собственным будущим — значит и твоё под вопросом.

Почему же Бречалов нарушил этот негласный мораторий? Моя версия: это высказывание — лишнее подтверждение того, насколько ему п...й на мнение жителей Удмуртии. Александр Владимирович понимает, что если всё сложится как планировали и его заберут обратно в Москву ни один человек в республике не припомнит ему фразу про 2027-й.

https://t.me/izhsider

Объект по утилизации опасных отходов в Камбарке собираются строить в санитарной зоне Камского водозабора. В ней расположено около 30 сибироязвенных скотомогильников - перемещение грунта в этой зоне запрещено.

Интересно за что лесную нимфу замели...

Глава Удмуртии Бречалов попал в ТОП губернаторской повестки со своим резонансным заявлением о втором сроке.

t.me/fpp_spb_ru/513

НОВАЯ РЕШИТЕЛЬНОСТЬ

На прошлой неделе вышло важное исследование Левады и московского центра Карнеги «Мы ждём перемен - 2». О нем много говорили в контексте страны. Сегодня попробуем разобраться, что его результаты значат для Удмуртии.

Ключевая цифра — 59% наших сограждан, выступающих за «решительные перемены» в России. Эти проценты можно охарактеризовать тремя словами — кризис доверия к власти. Или другими тремя словами, сказанными краснодарским губером Кондратьевым — «Единая Россия сдохла».

Кажется, действительно, «сдохла» и совсем неслучайно. Результаты исследования показывают: общественный запрос на «стабильность» поменялся на 180 градусов — теперь большинство требует перемен. А ведь именно «стабильность» была краеугольным камнем внутренней политики, который непрерывно эксплуатировали и партия, и вся правящая элита.

В общем, если говорить о стране в целом, то исследованием диагностирована если не новая, то точно обновленная политическая реальность.

Как это соотносится с Удмуртией?

Александр Бречалов, в отличие от большинства региональных лидеров позиционирует себя амбассадором перемен. От хэштега #УдмуртияМеняется в каждом посте до реальных конфликтов с местными «элитами». Неужели он попал в правильный тренд? На первый взгляд да, но верный ответ, как всегда, в деталях.

Если верить исследованию и считать его результаты актуальными для Удмуртии — а «температура в среднем по стране», безусловно, может варьироваться — то суть исследования не в переменах, как таковых, а в их качестве. «Решительности», если точнее.

В 2017-м, когда Бречалов был назначен, 41% людей удовлетворили бы «незначительные изменения», а еще 11% не желали перемен вовсе. Сейчас перемены нужны 90% опрошенных и из них только 31% будет доволен «незначительным изменениям».

Решительные или нерешительные, конечно, оценочная категория. Но изменилось главное: два года назад Бречалов был главой в условиях крепкого лояльного большинства, которому можно было «продавать» кое-где сделанные дороги, кое-как отремонтированные больницы и кое-какие социальные улучшения.

Теперь он — глава региона в условиях кризиса доверия к власти.

Это разные профессии и тренд работает против него — количество людей, желающих решительных, а не незначительных перемен будет расти. И тем, кто сегодня ценит бречаловские изменения, завтра локальных перемен будет мало.

Такая ситуация в шахматах называется цугцванг — когда каждый следующий ход ухудшает нынешнее положение. Остановить перемены и предложить жителям новый политический вектор нельзя — люди их реально ждут. Продолжать перемены в нынешних масштабах — уже недостаточно.

Путь к усилению видимой «решительности» перемен один — обострение внутренних конфликтов. Еще больше высказываний про депутатов, которые режут слишком много ленточек. Еще больше атак на местные «элиты». Ну и увеличение количества уголовных дел против власть-имущих.

Конечно, жители ожидают других «решительных перемен» — от улучшения качества жизни и роста зарплат до смены власти. Но такого блюда в меню Команды Удмуртии, к сожалению, нет.

Тут все насчет др товарища Калашникова чего-то возбудились. Говорят, мол, слабо и тихо отметили. Зато с каким безумием и как бездарно! Посмотрите на этот треш
http://facebook.com/story.php?story_fbid=2597653310523603&id=100008368771594

В Удмуртском селе Якшур-Бодья в настоящий момент оперативники совместно с СК проводят обыск у Алексея Вересова.

​​В отношении него СКР возбуждено уголовное дело по факту опубликования в сети «Интернет» публичных угроз убийством и причинением вреда здоровью (ч. 2 ст. 280 и ч. 1 ст. 296 УК РФ) в адрес судьи Московского городского суда.

Вересов задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ и утром будет этапирован в Москву.

Его страница ВК https://m.vk.com/beatlois и скриншот с комментарием угроз в адрес судьи.

Какой сухой комментарий удмуртского Коммерсанта. Этот уроженец Удмуртии не просто «среди погибших». Это тот самый старлей, который, по словам Шамсутдинова, постоянно издевался над молодыми и именно его угроза изнасилованием спровоцировала трагедию.

Странно, но эта важная деталь не упоминается и в самой статье Коммерсанта, хотя показания Шамсутдинова уже публиковали даже в прокремлевских СМИ.

Впрочем, они знают о чем лучше молчать. Ведь именно вовлечение офицеров в издевательства над солдатами делают эту историю особенно адовой. Все нашумевшие случаи дедовщины в нулевые были про насилие старослужащих над молодыми, при бездействии руководства. Теперь «офицеры меня и били» — цитата Шамсутдинова. А это уже новый уровень армейского беспредела. Не говоря уже про угрозы «опустить».

Конечно, показания Шамсутдинова требуют проверки и расследования. Но спикеры минобороны и сочувствующие им, в показаниях пока и вовсе путаются.

Сначала твердили, что он неуравновешанный, а тетка из комитета матерей обвиняла во всем компьютерные игры. Теперь вот новая оправдательная линия из Коммерсанта — погибших пытаются представить образцами морали и нравственности.

В этом наверняка есть доля правды — даже по словам Шамсутдинова не все убитые участвовали в издевательствах. Но всё же мы ждём от минобороны не новых PR-тактик, а открытости к расследованию.

А там есть, что порасследовать. Можно начать с сослуживцев Шамсутдинова, которых по его показаниям «опускали до него».

Алексей Вересов из Якшур-Бодьи стал политзаключенным за комментарий Вконтакте. Новый год он встретит под стражей.

https://www.bbc.com/russian/news-50402324

Арест Вересова — полное беззаконие. Мысль банальная, но её надо проговаривать. Потому что с беспределом не всегда можно бороться. Но к нему точно нельзя привыкать.

Я обратил внимание на две вещи.

Первая. Когда количество уголовок за посты и комменты в соцсетях начало исчисляться сотнями в год, даже в Кремле решили, что это перебор — и частично декриминализовали 282-ю. Но наши «правоохранители» не промах — продолжают привлекать за комменты теперь по 280-й.

Вторая. Силовой аппарат продолжает действовать в логике «чтобы другим неповадно было», рассчитывая, что посадки случайных людей — профилактика расползания народных возмущений. На самом деле — ровно наоборот. «Московское дело» только-только выпало из центра всеобщего внимания. Зачем напоминать о нем региональной публике посадками за коммент в адрес его судьи? Нахрена будить лихо?

Московские протесты не стали уроком для силовиков. А урок-то элементарный — основная волна общественного возмущения тогда поднялась не вокруг повода для протестов (московских выборов), а после действий силовиков.

Здесь такой же принцип. Задержания невиновных людей за коммент — это не профилактика «московской заразы». Это катализатор её распространения в регионах.

https://t.me/izhsider

РАЗВИТИЕ НЕВОЗМОЖНО

Вчера на ЭХЕ выступал политолог Александр Кынев. Фамилию Бречалова он не назвал ни разу, но исчерпывающе раскрыл тип управленцев, к которому относится Александр Владимирович.

Привожу выдержки, читаем, находим сходства:

О мотивах назначения бречаловых
Есть общее представление, что легче назначить нового человека, без какой бы то ни было истории, пускай никому неизвестного, рассказать про него массу всего хорошего. Что это гениальный менеджер приехал с гигантскими связями, и что завтра-послезавтра польются какие-то большие деньги, появятся новые мосты, школы и все остальное и начнётся новая хорошая жизнь.

О реакции на кризисы
Надо понимать, что львиная доля этих назначенцев это люди, совершенно не имеющие никакого опыта публичной политики. Либо имевшие, но в других сферах и других регионах, и все равно для этой территории чужие. Поэтому хорошо чего-то ждать, когда ничего не происходит. Но представьте себе, что происходят какие-то кризисы, на которые нужно быстро реагировать. Нужно демонстрировать способность общаться с людьми, договариваться с ними – ну как в ситуации в Архангельске, это как яркий пример.

О временном эффекте
На мой взгляд, сейчас есть некое головокружение у федерального центра от этой политики назначения людей из ниоткуда. Они забывают, что это очень краткосрочный инструмент, что через год-два им придётся объяснять людям, почему у них ничего не поменялось, почему наоборот, повыгоняли всех местных, которые знают регион, почему наприезжали всякие разные непонятные люди.

О плюсах назначенцев
Плюсы заключаются только в том, что это карьеристы, они ориентированы на выполнение регламентов. То есть, для четкого выполнения любых регламентов это хорошо. Это означает, что всякие требования, законы, нормативы будут, скорее всего, исполняться. Потому что чиновник приехал сюда, он понимает, что на какое-то время, ему важно не испортить биографию, его задача — выполнять приказы из Москвы в рамках той политики, которую федеральный центр в данный момент считает нужным проводить.

И поскольку для него важна федеральная карьера, воровать он, скорее всего, не будет. Никакой местной клиентелы, которая будет покрывать бизнес, тоже не будет.

О минусах
А в минусах то, что человек временный. Он знает, что он временный и все знают, что он здесь временный. Поэтому, естественно, его задача это дальнейшая карьера в Москве. Поэтому у него никакого внутреннего целеполагания – работать на развитие региона, на некую перспективу, для него физически не существует.

Потому что он знает, что он здесь жить не будет, его дети жить здесь не будут, внуки не будут. И по большому счету, ему все равно. Его задача — максимально тихо просидеть, чтобы скандалов не было, чтобы была хорошая отчётность по тем цифрам, которые от него требуют. И потом переехать в Москву – может быть ему дадут какую-то хорошую должность. Поэтому никакого развития здесь быть не может.

То есть, плюс в том, что, может быть, не будет злоупотреблений. Но минус в том, что развитие при такой системе почти невозможно.

Об источнике легитимности
Если власть по-нормальному избирается, реальным, конкурентным путем, то у нее совершенно другая внутренняя мотивация.

Показательный пример — тот же ФОМ признает, что сегодня самый высокий рейтинг у кого? — у Фургала в Хабаровском крае. То есть, это кандидат, который победил человека, которого назначили из Москвы, г-на Шпорта, на выборах в прошлом году. И действительно, этот год в Хабаровском крае — он человек очень грамотный – он всем открыт, очень доступен, с ним можно встретиться, он со всеми общается, в критических ситуациях встречается с людьми. Он уволил массу чиновников одиозных, сокращает расходы, яхту продали какую-то безумно дорогую, купленную в прошлом.

Это человек, который избран людьми. Он прекрасно понимает, что его реальная опора не московские чиновники, его опора только люди в регионе. И вот результат – мы видим, как люди это видят и понимают.

Поэтому очень важно, от кого идет легитимность.

В Камбарке распродают коммерческую недвижимость по-дешёвке...Дураки, скоро завод построят и все оживет!

Судя по социальным сетям руководства республики, главные события недели Удмуртской Республики происходили в Москве на форуме РЭЦ «СДЕЛАНО В РОССИИ». Там, говорят, компании наших земляков «разрывают» мировые рынки, а нашего главу даже наградили за особый вклад в развитие экспорта. Неужели нам наконец-то есть чем гордиться?

Пару лет назад судьба свела меня с одним из проектов РЭЦ (Российского Экспортного Центра) поэтому сегодня попробую рассказать что это такое вообще.

ЧТО ТАКОЕ ВООБЩЕ ЭТОТ РЭЦ?
Сидели как-то серьезные ребята в Москве и думали: «Россия такая великая страна, а покупают у нас только ископаемые да оружие. Не порядок! Ведь в Россиюшке столько всяких товаров классных!».

И решили: «А давайте государство поддержку им будет оказывать. Ну там на всякие внешние рынки продвигать. Мероприятия проводить, экспертизой поддерживать и по-всякому содействовать».

Сделали РЭЦ. Он стал проводить «широкий спектр финансовых и нефинансовых мер» по поддержке несырьевого экспорта. И сейчас это не самый плохой «государственный институт» — там работает не мало профессионалов, которые уже помогли многим предпринимателям выйти на международные рынки или улучшить свои показатели на них.

ПОЛУЧАЕТСЯ МЫ МОЖЕМ ГОРДИТЬСЯ КОМАНДОЙ УДМУРТИИ?

Нет. Потому что РЭЦ — это типичный для нашей клептократии симулякр. Его роль — пытаться выполнять те функции, которые в успешных странах выполняются демократическими институтами и институтами свободного рынка. И таких симулякров у нас куча.

Например СПЧ. В демократиях он не нужен — есть независимые суды и СМИ. Или конкурс «Лидеры России». В демократиях он тоже не нужен — там власть обновляется через выборы. Или организация «Опора России», которая защищает права бизнеса — в демократиях на них просто некому посягнуть. А если пытаются — есть независимые суды.

А РЭЦ ТУТ ПРИЧЁМ? ЭКСПОРТУ ВО ВСЕХ СТРАНАХ СОДЕЙСТВУЮТ

Да, действительно, все государства мира содействуют в продвижении местных бизнесов на мировые рынки. Но успешный экспорт — это не только помощь компаниям найти своих клиентов за рубежом. Успешный экспорт начинается со свободного внутреннего рынка, минимизации коррупционных издержек, предсказуемого государственного регулирования, выстраивания мирной внешней политики и многих других (банальных) вещей.

И вот для их реализации нужны развитые демократические институты — они формируют такую экономическую и общественную систему, внутри которой развиваются компании, конкурентоспособные на мировых рынках. И это происходит без прямой государственной поддержки — просто за счёт работы институтов.

Но клептократии не выгодно развивать демократические институты. Поэтому вся надежда на РЭЦ.

НУ И ЧТО, ЧТО СИМУЛЯКР? РАБОТАЕТ ЖЕ!

Действительно, не все симулякры одинаково бесполезны. Некоторые приносят какую-то пользу.

Члены СПЧ помогали реальным людям в конкретных кейсах. В «Лидеры России» идут люди с реальным управленческим опытом, который может быть где-то применим. «Опоре России» благодарны многие предприниматели — например, Аяз Шабутдинов, говорил, что ему бизнес спасли.

РЭЦ тоже реально помог многим бизнесам.

Но на то они и симулякры, что при всем желании, не заменяют демократических институтов и институтов свободного рынка. Потому что несмотря на помощь членов СПЧ в отдельных кейсах, беспредел силовиков продолжается. А на одного Аяза Шабутдинова, которому помогла «Опора», приходится десяток Грудининых, которых прессуют силовики.

Так же и с РЭЦ — на каждый успешно продвинутый за рубеж бизнес, найдется десятка закошмаренных силовиками, сотня не "взлетевших" из-за отсутствия иностранных инвестиций и тысяча не открывшихся, из-за оттока мозгов и общего экономического спада.

https://t.me/izhsider

ВМЕСТО ВЫВОДА

Заметьте, что Бречалов строил свою государственную карьеру внутри именно таких симулякров. Отсюда и его ненависть к оппозиции, которая только «говорит, но ничего не делает».

Он-то сам —«делал, вместо того чтобы ныть». Проблема в том, что КПД этого делания стремится к нулю, когда ты поддерживаешь государственную систему, разрушающую институты и плодящую на их месте сомнительные симулякры.

Поэтому сегодня можно искренне порадоваться за удмуртских предпринимателей, которые честно делали бизнес, получили поддержку государства и вышли на международный рынок.

Но после этого обязательно добавить — когда в прекрасной России будущего вместо симулякров будут институты, то компаний «разрывающих» мировой рынок в Удмуртии будет не 3, а, как минимум 33.

https://t.me/izhsider

Я редко критикую Бекмеметьева. Но эта история с умными остановками — яркая демонстрация различий мэра современного города и крепкого исполнительного завхоза.

Мэр современного города создает эффективные городские решения. Крепкий исполнительный завхоз «экономит на персонале» и делает что-то красивое и молодежное. Но совершенно не эффективное.

Олег Николаевич, вас реально удивляет, что людям не нужны смартфоны на остановках? Вот вам короткий ликбез.

Давайте с азов. Какие функции должна выполнять остановка общественного транспорта в Ижевск? Я сейчас опущу освещенность, наличие места для рекламы, устойчивость к вандалам. Вот самые ключевые, современная остановка должна:

- Защищать от ветра и дождя/снега
- Информировать о маршрутах и времени прибытия автобусов

То есть всё максимально просто. Ты, как пассажир, должен находиться в относительном комфорте и знать, когда приедет твой автобус. Всё.

В этом случае, мэр современного города находит наиболее эффективное решение — большой павильон с заметным интерактивным табло (подвешенными повыше от вандалов), где обновляется информация о времени прибытия автобусов. И это, кстати, совсем недорогое решение.

А завхоз в своём подходе не ориентируется на функции, необходимые людям. Он «сэкономил» какую-то сумму и какой-то умник предложил ему возможность её потратить. И завхоз сказал: а что, красиво и молодёжно! Смартфон сделаем, йоу!

И этот подход сразу подвёл — остановки оказались слишком узкими. Потому что о базовой ФУНКЦИИ — защите людей от непогоды — завхоз не подумал.

Со смартфоном вышло ещё интереснее. Давайте пофантазируем, при каком сценарии городской смартфон может быть в принципе кому-то полезен?

Есть такой сценарий. Городской смартфон пришёлся бы к месту на автобусной остановке рядом с автовокзалом испанской Жироны. Потому что:

- Туда приезжают туристы на 1 день, которые не знают какого автобуса им ждать и смартфон будет использоваться для постройки маршрута к достопримечательностям

- Мобильный интернет удобен не для всех туристов (особенно иностранных) поэтому городской девайс будет к месту

- Жирона находится в субтропиках, поэтому люди могут комфортно стоять и тыкать в огромный дисплей 12 месяцев в году, а не прыгать на морозе

Понимаете, пассажиры в Жироне испытывают конкретные потребности, на которые эффективным ответом является городской смартфон. Но в Ижевске совершенно другая модель поведения пассажиров — и другие потребности. Может стоило их проанализировать?

Олег Николаевич, вы опрос провели, говорите? «Привлекают ли жителей умные остановки»? Молодцы. Современный мэр тоже провёл бы опрос. Только он задал бы другой вопрос:

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ КАКОЙ АВТОБУС ВЫ ЖДЁТЕ И КУДА ВЫ НАМЕРЕНЫ ПРИЕХАТЬ?

Моя гипотеза: большинство людей, ожидающих автобус на Центральной площади, ответили бы: «Да, я знаю куда я мне ехать».

Потому что это не окраина и не пересадочная станция. Большинство пассажиров здесь ожидают автобус не в первый раз, а кто-то вообще в ежедневном режиме. Они приехали в центр - погулять или поработать - на автобусе и обратно поедут на таком же. Есть исключения, но для остановок на Пушкинской это именно так.

То есть, в отличие от автовокзала Жироны, ожидающие знают куда хотят ехать. Поэтому их потребности — подойти к остановке, скрыться от непогоды и увидеть через сколько минут будет их автобус.

Всё. Им нахрен не нужен ваш смартфон.

И не было ни одной причины устанавливать его, кроме вашего желания сделать по-молодёжному. Или вашего желания освоить свободные средства. Или вашего желания выпендриться перед республиканским руководством.

Поэтому Олег Николаевич, спасибо, что экономите наши налоги. Но эволюционный шаг из завхоза в мэры вы совершите тогда, когда в своих решениях начнёте руководствоваться реальными потребностями жителей, а не своими странными желаниями.

Знаете как это называется? Популизм «демонстративно разыгранных действий» (с) Кынев.

Это когда находится или специально создается ситуация, которую руководитель блестяще публично разруливает. Здесь прямо-таки ярчайший пример — запустили новость про справки, вся страна встает в очереди и тут Владим Владимыч на белом коне приезжает и всех спасает.

Очень дешево. Но +2% к пикирующему рейтингу это может добавить.