🛑 Предвыборные «обещалки» Бречалова

Мне отправили методичку, по которой ЛОМы должны будут агитировать за Бречалова к выборам главы. Удивительный текст, который лучше всего описывает состояние, в котором действующий глава подходит к 11 сентября. Рассмотрим тезисы:

1. Бречалов – фигура федерального масштаба, под которую выделяют деньги

То, что этот тезис взяли в оборот – индикатор отчаяния.

Во-первых, потому что он элементарно разбивается реальностью. В методичке нет ответа на простой вопрос: Ок, если Бречалов такой лоббист Удмуртии, что он налоббировал за 5 прошедших лет? Новые заводы? Масштабные федеральные проекты? Что же это за связи у него такие, если даже строительство федеральной трассы М12 не удалось выцыганить для Удмуртии?

Во-вторых, потому что аргумент «Голосуй за власть, чтобы больше денег давали»— пугающе старый. Он активно используется в Удмуртии с начала нулевых на выборах любого уровня, а в прошлом году Фарит Губаев даже озвучил его под запись. То есть, настолько нечего предложить людям в 2022-м, что в ход идут аргументы волковских времен.

Особенно смешно, как в подтверждение тезиса о выделении денег, приводятся не реализованные за 5 лет проекты, а просто люди, которые приезжали и приедут в республику, благодаря Бречалову – сынок Патрушева, любительница телегонии Кузнецова и борец Карелин. Классно!

Если Бречалов и лоббист, то не интересов Удмуртии, а интересов федеральных игроков за счет Удмуртии – об этом писал, например, здесь.

2. Сравнение по основным показателям уровня жизни в республике (было/стало)

За бречаловскую пятилетку Удмуртия опустилась с 36-го на 59-е место в стране по уровню жизни людей.

В методичке предпринята попытка замаскировать реальный провал социалки и благосостояния людей, вырванными из контекста цифрами из разных районов республики, в сравнении с временем руководства Соловьева. Смешно, что авторы не просто приводят цифры (4 объекта здравоохранения было отремонтировано в Дебесском районе), а на полном серьезе используют оборот «в 4 раза больше».

Дешевые манипуляции с результатами – лучшая демонстрация их сомнительности.

3. Масштабные планы на ближайшее будущее (обещалки)

Да, они сами называют этот раздел «обещалками». И не особо заморачиваясь, включают в него набор «обещалок» последних лет, сроки которых сдвигались уже Бог знает сколько раз – от реконструкции ледового дворца до главного корпуса оружейного завода и набережной в Ижевске.

Видно, как уже на 3-м тезисе у авторов кончились аргументы – они даже не пытаются предложить ЛОМам и избирателям новые проекты, и придумать хоть одну новую (про реалистичность молчу) «обещалку».

4. А что Сыров? Обещания есть, а как сделать? Пример Хакасии. Избрали коммуниста (Коновалова) – финансирование сократилось в 3 раза.

Сфабрикованное уголовное дело к Сырову не прилипло и своего главного соперника бречаловские решили мочить параллелью с Коноваловым. Довод чудесный — осталось только найти в Удмуртии хотя бы одного человека, кому есть дело до Хакасии, развитие которой «почти остановлено» 😆

Но самое симптоматичное то, что это даже не новый тезис, а пересказ первого – нам снова предлагают поверить, что московский бэкграунд Бречалова принесет Удмуртии славу и деньги, а не госкомпании, которые опять скупят активы республики за бесценок.

Итог: Методичка прекрасная, надо распространять – она великолепно описывает бречаловскую пятилетку. Пятилетку, которая была настолько серой в целом, и провальной в частностях, что единственная причина за которую людям предлагают поддержать Бречалова, это что «он с путиным здоровался». Как и 5 лет назад.

Анонимно отправить файлы и вопросы можно в наш бот: @udmprotiv_bot

👉🏻Иван Елисеев

📈Ну вот уже и провластные полит-аналитики называют выборы главы Удмуртии самыми интригующими, а позиции Бречалова — самыми неустойчивыми в Поволжье.

В основе нынешнего расклада, фактор админ.ресурса, о котором я подробно писал ещё в июне — у Бречалова физически нет достаточного количества административного электората для уверенного прохода через 50%.

Поэтому, он так интенсивно «чешет» по районам и сфоткался в кепке с Z — это запоздалые попытки мобилизовать лоялистов.
Поэтому они идут на очевидные нарушения с агитацией.
Поэтому они дергаются и допускают элементарные ошибки с подписными листами из-за которых Бречалов должен быть снят с выборов (сегодня верховный суд не стал следовать закону и пустил главу в бюллетень).

Забавно, что в начале года, пытаясь обеспечить себе спокойное переизбрание, бречаловская админка занималась купированием негатива — скупала оппозиционные каналы и паблики. А проигрывает из-за того, что не может мобилизовать лояльных и заинтересовать нейтральных избирателей.

👉🏻Иван Елисеев

🚧 Некрепкий хозяйственник

Главу Ижевска Олега Бекмеметьева никто никогда не выбирал — его назначили главным в столице, потому что он был тихим, удобным и лояльным. А поскольку у Бекмеметьева не было ни мандата от избирателей, ни мало-мальской харизмы, ни внешности молодого и продвинутого мэра, из него решили лепить старый и проверенный образ крепкого хозяйственника.

Бекмеметьев усердно ходит по дворам и о чем-то говорит людям в рабочей одежде — вот краткий пересказ социальных сетей главы за почти 2 года хозяйствования.

А сегодня на утренней истерике Бречалова, выяснилось, что в районах Ижевска хозяйственника, и нет. Некрепким хозяйственником, оказался Бекмеметьев. Что же пошло не так с хозяйством главы?

А ничего. Просто потому что крепкий хозяйственник — это постсоветский политтехнологический миф, который создан лишь для того, чтобы уничтожать живую политику в постсоветских режимах. Мол, не слушайте болтунов, которые болтают что-то о правах, свободах и идеях. Вот вам, крепкий хозяйственник, человек дела!

Результаты нашего крепкого хозяйственника мы видим — зимой снег не убирается, летом трава не косится. И дело тут не только в никчемности и некомпетентности Бекмеметьева — почти любой крепкий хозяйственник оставляет после себя авгиевы конюшни, от Лужкова до Тулеева

Эффективный глава Ижевска в принципе не может быть просто хозяйственником и прогуливаться по городу в робе за 387 тысяч рублей в месяц. Ижевск — это просто слишком большое хозяйство, у нас жителей столько же, сколько в Черногории.

Глава Ижевска должен обладать собственным видением развития города. Он, безусловно, должен координировать работу городских служб, но на стратегическом уровне, как генерал, а не как клоун с лопатой. Он должен предлагать новые инициативы и доказывать их необходимость избранным депутатам городской думы. А главное, мэр Ижевска должен быть избран жителями и отчитываться перед ними, а не сидеть и слушать, как московский гастролер пугает его «кадровыми решениями».

В Ижевске будущего так обязательно будет. А пока отмечаем: публичные угрозы увольнения своего ближайшего протеже, снова подтверждают общую нервозность и неуверенность Бречалова перед выборами.

👉🏻Иван Елисеев

🛑 84

Завтра полгода войны и все будут подводить итоги. Печальный итог для Удмуртии уже есть: 84 публично подтвержденных погибших.

Это значит, что меньше, чем за полгода войны в Украине, Удмуртия потеряла больше уроженцев, чем за 10 лет Афганистана.

В Афгане было 83. Медиазона и BBC давали 82 погибших из Удмуртии на 12 августа — они считают тех, информация о смерти которых звучала официально. С того момента есть сведения об ещё, как минимум, двух — из Глазова и Балезинского района.

И это только те, чьи имена известны и публичны. С учетом общего числа потерь от международных источников, это число можно уверенно умножать на 4. А если брать потери убитыми и ранеными — то на порядок.

Расскажите об этом факте сторонникам войны — им может быть наплевать на украинцев, но они не должны убегать от правды о том, сколько смертей эта война принесла Удмуртии. Спросите: ради чего они погибли?

Не могу не вспомнить свой разговор с ещё одним уроженцем нашей республики, ижевчанином Ярославом, который с осени живет в Киеве. Он рассказал о предвоенном ожидании в украинской столице — говорил, что все понимали, что «Донбасс Путин заберет, но никто не ожидал, что пойдет на Киев».

Реальность в том, что спустя полгода войны, никакой Донбасс он по-прежнему не забрал. И не заберет — уже 2 месяца не может продвинуться. Так ради чего продолжают гибнуть люди?

Даже если вы знаете ответ на этот вопрос не переставайте задавать его тем, кто всё ещё топит за эту кошмарную войну — уверен, спустя полгода им гораздо сложнее на это отвечать.

👉🏻Иван Елисеев

‼️Мы объявили набор в наблюдатели.

Приглашаю всех — в этом году это особенно важно.

Вчера общался с журналисткой федерального издания и испытал гордость за нашу республику. Спрашивает: Идёт война, в стране репрессии, любая политика выжжена напалмом, сажают на 7 лет за одно слово. Как так получается, что у вас в Удмуртии самая конкурентная и звучащая на всю страну выборная кампания?

Так приятно стало, что даже не помню уже что ответил. Что-то банальное, скорее всего — что люди у нас замечательные. Понятно, что каждый может сказать так про свою родину — и будет прав. Но очень вдохновляет, когда тебе про это говорит кто-то ещё — да ещё и по фактам.

Удмуртия — удивительная республика с невероятными людьми. И совсем неудивительно, что у такой посредственности, как Бречалов, здесь ничего не выходит. И он прекрасно это понимает — его новый смехотворный баннер буквально молит у жителей Удмуртии: я свой, не выгоняйте!

Он провалил кампанию. Его единственный шанс не уехать домой — это фальсификации. Причем, такого масштаба, каких в республике ещё не было.

Поэтому, у наблюдателей в этом году особенно важная миссия — защитить волю большинства жителей Удмуртии, которые хотят сами выбрать себе главу, а не покорно улыбаться назначенному сверху.

Присоединяйтесь. Заполняйте форму, всё расскажем, всему научим:

https://forms.gle/19g249iPw3AutzGKA

👉🏻Иван Елисеев

‼️Угадайте кому из путинских дружков Бречалов подарил удмуртские автобусы и 2 миллиарда в придачу?

Это большое расследование началось с простых вопросов ижевчан: Почему автобус так долго не приезжает?

А в итоге, мы обнаружили махровую, многомиллиардную коррупцию с участием Александра Бречалова и самого влиятельного олигархического клана в России.

Смотрите и помогайте с распространением: https://youtu.be/9pXo8YVybEA

👉🏻Иван Елисеев

Когда Михаил Горбачев ушел от власти ему было 60 лет. Не помню у кого звучала эта мысль, но, слышал, что для самого Горбачева это было личной драмой: 60 лет для большой политики — это расцвет сил и зенит возможностей. Время, когда многие только приходят к большой власти. А он уже её потерял.

Немногие знают и помнят, что в 1996 он предпринял попытку к власти вернуться — участвовал в президентских выборах и набрал 0,51%. Тогда все были настолько увлечены борьбой Ельцина и Зюганова, что участия бывшего президента почти никто не заметил. Наверное, это тоже было для него личной драмой.

Путь Горбачева, как политика, вряд ли можно назвать карьерой мечты. Но сегодня он умер — тихо, мирно, как частное лицо. И такой роскоши точно не будет у диктаторов, которые десятилетиями держатся за власть окоченелыми и кровавыми лапами.

Уходить надо вовремя — как бы обидно не было и как не хотелось бы вернуться. Это Михаил Горбачев смог и этого у него не отнять.

👉🏻Иван Елисеев

🎯Кто решил посадить Понькину?

Чудовищное дело Насти Понькиной, которой "прокурор" запросил 2 года тюрьмы, не должно затеряться в длиннющем списке политических репрессий путинского режима. В нем есть кое-что уникальное — и не только то, что его жертвой может стать 20-летняя студентка. А то, что это редкий случай, когда в нем виден конкретный организатор репрессии.

В России не всегда возможно установить, кто стал инициатором той или иной посадки. Это не баг, а фича режима — чтобы любой из исполнителей репрессии, любой следак или прокурор, любой судья или вертухай, мог успокаивать себя, что это не на его совести. Но, не в случае с Настей.

Напомню, за этот митинг ей дали 40 часов обязательных работ по административной статье. По опыту таких дел, вышестоящий суд утверждает решение районного суда в автоматическом режиме. Здесь же, верховный суд Удмуртии отменил решение, а на следующий день было возбуждено уголовное дело. Значит, что действия чиновников из разных ведомств — судьи и следователя — были четко согласованы между собой.

Кто может согласовать 2 разнонаправленных действия — отмена административного решения и возбуждение уголовного дела — двух ведомств за два дня? Только политические администраторы.

Учитывая региональный уровень дела, совершенно очевидно, что это решение было принято не в администрации президента, а в администрации Бречалова. Конкретный организатор — это Сергей Смирнов, "куратор" внутренней политики в бречаловской админке. Мотив — поиск объекта наказания за один из самых крупных митингов в стране, которые Смирнов (в понимании АП) допустил.

Поэтому, ответственность за организацию дела Насти — самого позорного политического дела в истории Удмуртии — несет лично Александр Бречалов. Хотя это и не снимает ответственности с остальных чиновников и силовиков, причастных к фабрикации этого дела.

Суд 9-го сентября. Свободу Насте Понькиной!

👉🏻Иван Елисеев

📈Удмуртия — единственный регион, где возможен второй тур на выборах главы региона.

До голосования осталась неделя — самое время посмотреть на большую картину прошедшей в Удмуртии кампании.

Главный вывод — в ней хорошо просматривается реалистичная перспектива второго тура. Выделю 5 с половиной факторов:

Первый. Нет ДЭГа
В 4-х самых опасных регионах, где в этом году выбирают губернаторов, проводить голосование без ДЭГа не рискнули — это Калининградская, Новгородская, Томская и Ярославская области.

Удмуртию то ли посчитали спокойной, то ли не смогли подготовить голосование технологически. Уверен, теперь жалеют.

Второй. Рейтинг ЕР и антирейтинг Бречалова
Вообще-то ДЭГ Бречалову совсем не помешал бы — результат ЕдРа на Госдуме в Удмуртии (36%) был ниже, чем в Калининградской (41%) и на одном уровне с Новгородской (35%).

Личный рейтинг Бречалова в республике ниже и этой цифры. Это очень плохие стартовые позиции для кандидата от власти — у него просто нет админ.ресурса в достаточном количестве для уверенного прохода.

Третий. Наличие соперников
Прошлогодний результат ЕР случился благодаря федеральному протестному голосованию, главным бенефициаром которого стала КПРФ. Контекст изменился, поэтому в этом году такого эффекта могло не быть.

Но не в Удмуртии — прошлогодний соперник единоросса Исаева Александр Сыров собрал протестные голоса вокруг себя в прошлом году. Соберет и в этом.

Четвертый. Скандальная кампания
Наличие реальных оппонентов сделало кампанию обсуждаемой — и все косяки бречаловской команды выплыли наружу. Запоротые подписи, незаконная агитация, мелочная грязь в адрес оппонентов и совсем уж жалкая смена прописки на ижевскую.

Скандально. Судорожно. Непоследовательно. И стандартно для кандидата от ЕР, но конкурентные кампании такого не прощают.

Пятый. Общественное сопротивление
Поэтому, неудивительно, что на нашу инициативу «Требуй Больше!» кинули гавкать целого Исаева и, кстати, добавили автобусов в расписание, после нашего последнего расследования.

Они прекрасно понимают уровень общественного негатива к руководству республики и справедливо опасаются любой консолидации людей.

+Бонус
Бречаловского спойлера Лещёва из «Зеленой Альтернативы» использовали для карнавализации кампании — такой карикатурный образ прекраснодушного кандидата, который непонятно откуда взялся. На его фоне, Бречалова с его «реальными делами» должен был выглядеть брутальнее.

Сегодняшнее снятие бречаловского спойлера Лещёва показывает, что они посчитали и поняли: для победы в первом туре каждый процент может стать определяющим.

Вывод:
В заголовке этого поста. Написал его, чтобы отправить людям, которые всё ещё ищут причины не приходить на голосование через неделю.

Отправьте и вы.

👉🏻Иван Елисеев

🎯Как избежать Z-уроков?

C сегодняшнего дня в российских школах начались «Разговоры о важном» — уроки, где детям будут рассказывать, почему то, что их сверстники в Украине прятались от обстрелов в подвалах — это хорошо и правильно.

Медийной паники относительно «уроков фашизма» не разделяю. Конечно, меня бесит, что кремлевские старцы 70+ решили выливать своё ущербное сознание в уши детей.

С другой стороны — это же тоже проявление слабости. Это как престарелый пьянчуга на которого во дворе уже никто не реагирует, находит единственные свободные уши у детишек в песочнице и что-то втирает им про свои взгляды на мир — выглядит жалко. Также успокаивает, что у дряхлеющего режима нет временного запаса прочности, чтобы промывать мозги детям достаточно долго.

При этом, понимаю, что родителям, чьи дети сегодня отправились на Z-уроки от этого не легче. Делюсь памяткой, как оградить своего ребенка от путинских бредней за партой.

Прочитайте её и помните основную примету Z-повестки в школах — это всё ещё больше инициатива, чем обязаловка.

Весной все справедливо бесились с того, как в школах и детских садах неосвастику выкладывали из детей. Но заметьте — это делали далеко не во всех школах. Перечень директоров, замазанных в военной пропаганде, который ведет мой товарищ Дмитрий Цибирев, включает в себя много имен — но это всё ещё мизерное количество по сравнению со всеми остальными школами, где фашизмом не баловались. На весь Ижевск всего одна — Ольга Серафимовна Максимова, директор школы №85.

Так же и здесь — в 9 случаях из 10 на ваш отказ отправлять ребенка на эти уроки, вы даже не услышите никаких возражений. В одном случае услышите — но и это будет не законное требование, а инициатива особо поехавших или слишком пугливых завучей.

Которых можно (и нужно) с большим удовольствием тыкнуть в закон.

👉🏻Иван Елисеев

❗️Идиотическая история с удмуртским ЦИКом, который запретил клип на песню Виктора Цоя «Перемен» и великолепный ролик от неизвестного энтузиаста, выложенный в нашей группе, конечно, анекдот. Но он отлично иллюстрирует роль, которую играют выборы в 2022-м году в России.

Вот мне периодически пишут: «Призывая идти на выборы, вы их легитимизируете!». И это максимально странная мысль. Об этом можно было бы поспорить в 2013-м или 2018-м, но обсуждать «легитимность» путинских выборов в 2022-м, серьезно?

С первых масштабных фальсификаций на выборах в Госдуму в 2011 прошло 11 лет. То, что голоса крадут, бюджетников сгоняют, а кандидат от власти имеет неадекватное преимущество давно знают все. Кто угодно — от последнего обывателя до самого преданного зрителя побитого Соловьева — все прекрасно знают: выборы в России воруют.

Ну вот и скажите мне: как ваш поход на участки может легитимизировать выборы имени Памфиловой? Да их сам Господь Бог не легитимизирует.

Забудьте, споры об этом давно не актуальны. Эти, так называемые, выборы, нужны нам для другого.

То, что сегодня может и должно делать гражданское общество в России – создавать максимально возможный стресс для режима.

Потому что именно в стрессе, режим допускает ошибки и приближает свой конец – а значит и конец войны.

Выборы – даже в том виде, в каком они сейчас – это лучший и самый безопасный способ увеличить этот стресс.

И спасибо анекдоту, который подарил нам удмуртский ЦИК – он отлично показывает, как региональные выборы, которые оппозиция не стала игнорировать, максимизируют стресс власти и доводят её до совершенно маразматических действий.

Благодаря выборам, против главы-гастролера активно работают все – парламентские партии и независимые общественные движения, местные активисты и анонимные энтузиасты. И из-за этого давления бречаловская команда допускает столько ошибок – от левых подписей до косяков с агитацией.

И в этом стрессе они сами принимают глупые и смехотворные решения, которые добивают малейшие остатки легитимности – уже не выборов, а самой власти. Ведь когда авторитарный режим вызывает не страх, а смех — у него серьезные проблемы.

Не ищите оправданий —максимизируйте стресс режима. За любого, кроме Бречалова – уже в это воскресенье.

👉🏻Иван Елисеев

1️⃣ Не думал, что будет повод написать о выборах в первый день трехдневного голосования. Но он есть.

Массовые нарушения на участках в пятницу — это аномалия. Многодневное голосование идет третий год и обычно пятница — это самый скучный день, когда наблюдатели засыпают на участках.

Сегодня — полный фарш. Куча нарушений, бречаловская агитка на участках, адское дописывание надомников под камеру и бессовестная министр образования с постом с галочкой за гастролера.

В связи с этим две новости, хорошая и плохая:

Плохая. Как я и говорил, Бречалов пошел по самому грязному сценарию фальсификаций по-черному.

Ну нету у него админ.ресурса и поддержки на победу в первом туре. И фальсификаций на уровне прошлого года уже недостаточно.

Но фальсификации — это тоже технология. Удмуртия — это не электоральный султанат, где годами переписывали протоколы подчистую и никто ничего не замечал. У нас не умеют воровать голоса в таких объемах. Поэтому, получив разнарядку на фальсификации в новых масштабах, комиссии так позорно палятся.

Хорошая. Конкурентная кампания = выявление нарушений.

Какое же облегчение, когда не только мы выводим несколько десятков хорошо-обученных наблюдателей (которым уважение и почет!) на участки, но и кандидатам это тоже надо.

Количество выявленных нарушений, по которому Удмуртия — первый регион в стране после Москвы — результат беспрецедентного для республики количества наблюдателей. То есть, жуликов так часто ловят за руку не только потому что они стали воровать больше — но и потому что есть кому ловить.


Повторять призыв про 11 сентября не буду — вы и так знаете. Лучше закончу обращением работникам избирательных комиссий Удмуртии — перешлите им:

У Бречалова два пути — либо проиграть эти выборы, либо украсть «победу», но такую, что от неё он никогда не отмоется. И у вас тоже два пути — либо вы останетесь честным человеком и патриотом своей страны и республики.

Либо согласитесь помогать гастролеру — и будете стыдливо прятать глаза от земляков, потому что это всегда будет и на вашей совести тоже.

👉🏻Иван Елисеев

📈Султанат «Удмуртия»

Ладно вам, выше нос. 60%, которые сейчас ЦИК вырисовывает Бречалову — худший результат среди всех выборов глав в стране. Да и их он натянул превращением Удмуртии в «электоральный султанат» — с повсеместной скупкой голосов и ночными вбросами в сейф-пакеты.

Молодцы те, кто решил не отдавать Удмуртию без боя и проголосовали за любого, кроме. Именно из-за конкуренции и широкой общественной кампании, Бречалов был вынужден реализовать весь спектр мерзости, снова показав своё истинное лицо.

Но при всей грязи, результат на выходе — очень скромный. После такого он, конечно, никакие 5 лет не просидит — можете скринить. Ведь покупать голоса по 400 рублей у нищих селян и реальная поддержка людей — не одно и тоже.

Удмуртия показала себя республикой, которая может дать сдачи московскому жулью. Да, в путинской диктатуре этого недостаточно для побед — но и диктатура не вечна. Умение бороться в любых обстоятельствах обязательно поможет нам в будущем.

А оно у Удмуртии точно есть.

👉🏻Иван Елисеев

📈Пара мыслей по инфографике с итогами выборов глав:

Удивительно, как высоки и близки друг к другу результаты тамбовца Егорова и томича Мазура. Оба шли на выборы в качестве ВРИО в двух максимально разных регионах — относительно свободном Томске, где в гордуму избирались сотрудники томского штаба Навального. И Тамбове, где всегда работали в беспределу. А результат совпадает почти до сотой.

Интересное изменение электоральной реальности — одинаковым кириенковским ставленникам новой волны рисуют одинаковые результаты,вне зависимости от специфики конкретного региона.

Новгородец Никитин — «сын маминой подруги» для Бречалова. Их назначили примерно в одно время — Никитина в феврале, Бречалова в апреле 2017-го. В их регионах почти идентичный результат ЕР на прошлогодней госдуме.

Но один, возглавляя довольно депрессивный регион, подпирает «блатного» калининградца Алиханова с 80%.

А второй переизбирается с худшим результатом в стране и избегает второго тура только при помощи массовой скупки голосов.

👉🏻Иван Елисеев

🎯О поддержке войны и фиге в кармане

Потрясающий анализ данных сделал наш активист — он прогнал результаты выборов в главы республики через математическую модель. То, что на них очевидны фальсификации, и так понятно.

Главное, что из этих графиков можно сделать и более глубокие выводы — не о выборах даже, а о нашем обществе и настроениях в нём.

Вывод первый. За войну +6%
Сколько там наших сограждан в марте поддерживали войну, по данным ВЦИОМа? 86% или 146%? Собственно, с 6% они угадали — спустя год военной истерии и псевдопатриотической накачки, результат провластного кандидата вырос всего на 6% от общего числа избирателей (см. синие линии на двух графиках в комменте). «Все за войну», ага.

Конечно, на такой результат повлиял главный информационный фон выборов — поражение Путина под Харьковом, отрезвившее большое количество Z-энтузиастов. Но и до контрнаступления Украины было понятно, что Zигование совсем не так популярно, как про него рассказывает пропаганда. Теперь видим в цифрах насколько.

Вывод второй. Фига в кармане
Неровный склон графика коммуниста в этом году — уникальная вещь. Обычная диаграмма оппозиционного кандидата выглядит, как колокол (см. красные линии на двух графиках в комменте). Мы никогда такого не видели и нашли только одно объяснение.

Такое возможно, если люди приходили на участки по разнарядке, но голосовали не за кого сказали, а за кого хотели. И это не только про нитки, сфотографированные в графе напротив Бречалова. Это и про отсутствие большого энтузиазма у организаторов нагона — кто-то не проагитировал толком, кто-то не проверил своих сотрудников, а кто-то просто забил.

И отсюда ещё один вывод: когда любые формы проявления инакомыслия запрещены, самой безопасной формой выражения несогласия становится тихий саботаж.

И это не только про выборы — думаю, это один из главных трендов, с которым режим будет доживать свои последние позорные дни.

UPD: Сопредседатель движения «Голос» подтверждает — за войну топят те, кому не нужны голоса:
https://t.me/sandreychuk/168


👉🏻Иван Елисеев
Вопросы сюда: @udmprotiv_bot

🪧Митинг «Путина в отставку!» сегодня пройдет в Перми.

Да-да, вы правильно прочитали — и самое интересное, что митинг с таким лозунгом согласован администрацией города.

«Неужели, началось?» — подумает нетерпеливый читатель. Но пока нет — этот митинг посвящен транспортной реформе: горожане выступят против повышения тарифов и за отставку главы транспортного департамента Перми Анатолия Путина 😆

Понятно, что броское название акции привлечет к участию не только городских активистов, но и противников того самого Путина. А сегодня это не только носители демократических и антивоенных взглядов, но и те, кто мечтал о Киеве за 3 дня, а теперь страдает из-за отрицательного наступления под Харьковом.

Это почти курьезное согласование намекает нам на большой тренд: Путин (не который пермский транспортник, а который военный преступник) поставил свою власть в прямую зависимость от результатов своей войны. Пропаганда уже пытается отмыть его и свалить всё на генералов/разведку/совбез с их неправильными планами. Но и Zомбированные понимают — это его личная война, его личное бегство из под Харькова, а скоро и его личное поражение.

И теперь в любом народном выражения недовольства по любому, даже самому локальному поводу будет считываться главный посыл: Путина в отставку.
Проиграл. Надоел. Больше не «фартовый».

Крепко жму руки пермским друзьям за выдумку и желаю пермским ментам не делать то, о чем они будут жалеть. И немного расстраиваюсь, что в администрации Ижевска нет какого-нибудь Игоря Путина или Светланы Войны 😉

👉🏻Иван Елисеев
Вопросы сюда: @udmprotiv_bot

🎯О мобилизации и «референдумах»

Мобилизация. Давайте помнить, что мобилизация (ещё) не объявлена и все высказывания о её масштабах — это пока оценки и догадки. Как только появится какая-то ясность, мы обязательно опубликуем в канале движения памятку от юристов с советами для тех, кто под неё может попасть.

А пока напомню, что в случае мобилизации, проводить её будут те же самые военкоматы, для которых найти призывника на даче/съемной квартире/в соседнем городе было нерешаемой задачей.

«Референдумы». Так называемые референдумы в непризнанных республиках и оккупированных территориях за 3 дня — акт паники, который никак не изменит исход войны. Путин её проигрывает и проиграет.

ВСУ уже вошли в «ЛНР» и находятся в 30 километрах от Херсона. Спасать такую военную ситуацию гражданскими — это не шаг к победе, а преступление против собственного народа.

👉🏻Иван Елисеев
Вопросы сюда: @udmprotiv_bot