*В Удмуртии продолжается кампания в поддержку законопроекта против «наливаек». Теперь она протекает в странной форме - квази-общественные организации собирают подписи у граждан и даже выходят на улицу с «пикетами».

Вчера вот в Вестях Удмуртии показали, как «активист» одного из провластных молодежных движений «пикетировал» у одной из наливаек. Не у госсовета республики и не у государственной думы, а у наливайки. Какой отважный, смелый активист!

На самом деле, за всей этой примитивной демагогией про «здоровую нацию», скрывается очередная пощечина малому бизнесу. В прошлый четверг в госсовете обсуждали поправки законопроекта ко второму чтению и озвученные предложения звучали классически - увеличить количество согласований для получения лицензии на продажу алкоголя, увеличить минимальный метраж для алкогольного общепита и т.п. То есть в итоге могут пострадать не только владельцы «наливаек».

Хотя я в принципе не понимаю, почему владельцы «наливаек» должны страдать? Это бизнес со сравнительно низким порогом входа - его делают не мафиози и не олигархи, а обыкновенные люди, которые смогли накопить или взять в банке 300-500 тысяч рублей на открытие точки. Их и сейчас достаточно жёстко контролируют и довольно легко закрывают по жалобе на шум. Мне известны как минимум 2 таких случая, в одном из которых «наливайка» находилась даже не внутри жилого дома, а в доме напротив. А еще, «наливайки» - это чаще всего про НЕ крепкий алкоголь.

Короче, «наливайки» - это относительно цивилизованный способ канализировать спрос на дешевый алкоголь у определенных слоев населения.

Реальная альтернатива «наливайкам», после их запрета - не «трезвая страна» и не «фитнес-клуб в каждом доме». Альтернатива им - самые разные и гораздо менее цивилизованные способы алко-потребления. От суррогата во всем его многообразии до продажи бутылок по купонам. А альтернатива шуму в наливайках - распитие спиртного в подъездах, скверах и на детских площадках.

Так что, дорогие «активисты», знайте за что вы на самом деле «пикетируете».

ГДЕ ВАША ПОЗИТИВНАЯ ПОВЕСТКА?*

Тут в удмуртском Коммерсанте «партнерский проект» вышел. Очередной заезд РосРАО в Камбарку. Очередные заверения экспертов и псевдо-общественников, что «никакой опасности нет».

Руководство республики не должно жить в иллюзии, что протест вокруг Камбарки кончился. Он заморожен, но в любой момент может разморозиться так, что никому мало не покажется. И главная тому причина — крайне неудачная PR-стратегия Камбарского ПТК.

В чем суть этой PR-стратегии? Её очень четко сформулировал герой ситкома «Наша Russia» гопник Славик — «ДА ТЫ УСПОКОЙСЯ, СЁ НОРМАЛЬНО БУДЕТ, Я ТЕ ГОВОРЮ». Ключевые аргументы власти нацелены на то, чтобы общество поменяло негативное отношение к комплексу на нейтральное – «всё будет безопасно», «технологии апробированные», а «страх от недостоверной информации».

Окей. Допустим, мы поняли почему должны быть НЕ ПРОТИВ. Но почему мы должны быть ЗА? Хочется задать власти вопрос, который она сама задаёт оппозиции: где ваша позитивная повестка?

Увеличится количество рабочих мест? Или приток в бюджет? Камбарка превратится в прекрасную Камбарку будущего? Может что-то из этого и произойдёт, но власть почти не говорит об этом. Она продолжает разными устами и на разный манер говорить: «ДА ВЫ УСПОКОЙТЕСЬ».

Результат этой стратегии — разделение общества не на сторонников и противников комплекса, а на противников и людей, настроенных нейтрально. И это допустимая PR-стратегия, когда в стране всё стабильно.

Но Россия тут входит в новый политический этап. Протестные настроения как никогда высоки — люди выходят на улицы Москвы и Екатеринбурга, Улан-Удэ и Элисты по поводам, которые год назад никто бы не заметил. В следующем году, политологи прогнозируют выступления всероссийского масштаба — вроде тех, что мы видели в 2017.

Поэтому Камбарка может вернуться в протестную повестку в любой момент. Подойдёт любой «чёрный лебедь» — техногенная авария в одном из регионов России, федеральная мобилизация «мусорных» протестов, коррупционный скандал в руководстве республики и т.п. Сдетонировать может всё что угодно.

И в этот момент, власти очень сильно аукнется отсутствие сторонников перепрофилирования комплекса. Потому что в моменты кризисов общество поляризуется. Нейтрально настроенные поддержат тех, кто ПРОТИВ. А ЗА не будет никто —потому что позиция ЗА даже толком не сформулирована.

Почему это опасно для власти? Потому что для протеста в современной России важнейшим фактором является не только численность людей на акциях, но и их общественное одобрение. Выступления против сквера в Екатеринбурге не были многотысячными – но их реально поддерживал весь город, именно поэтому власть отступила. А широкая общественная консолидация вокруг фигурантов «московского дела» помогает вытаскивать ребят из тюрьмы, несмотря на то что уличные акции уже не проходят.

Продолжая свою нынешнюю «успокоительную» линию в отношении Камбарки, власть сама делает так, что любой протест против ПТК в будущем будет если не многочисленным, то точно социально-одобряемым.

Знаете, что самое интересное в исследовании Росстата, где Удмуртия попала в «чёрный список» регионов?

Даже не 67,8% семей, которым хватает денег только на еду и одежду. Гораздо сильнее удручает процент домохозяйств, которым хватает денег на еду, одежду и дополнительные траты, но не хватает на покупку автомобиля, квартиры, дачи. 

Здесь мы абсолютные аутсайдеры по стране — 5,9% это второй с конца показатель в России. Даже в небогатой Чувашии таких семей за 20%. До соседнего Татарстана совсем пропасть - они выше в 9 раз.

А ведь именно эти семьи и составляют тот самый "средний класс". И несмотря на все предпринимательские потуги #КомандыУдмуртии, число таких семей у нас стремится к статистической погрешности.

https://t.me/izhsider

Прогулка Варламова и Бекмеметьева за одну минуту:

Горожане думают что мэр Ижевска либо Бречалов, либо какой-то лысый мужик. Средняя зарплата в Ижевске 38 тысяч, а у мэра 200 тысяч.

К приезду Путина покрасили парадные фасады зданий, а дворовые не покрасили. Убогие заборы - это по требованию ГИБДД. Главный корпус оружейного восстановят - там будут "и IT, и музеи, и образовательная составляющая".

Забор в Парке Горького ограждает от людей, которые хотят провести там время. На восстановление Генеральского дома надо минимум 150 миллионов. А над Ижсталью, кстати, "рыжий хвост".

С платной парковкой главное не переборщить, Бекмеметьев не уверен. После двух минут разговора с Варламовым - платная парковка в центре будет!

Глас народа: мэр всех обманул - обещали 4 "сокола", а пролетел один. Велодорожки хотим возродить. Камбарка - не угроза, "я 22 года там работал". Терминами NPV, Payback Period и ERR всё не измеришь.

Открытый сад - красота? Красота! Парковка у мэрии тоже должна быть платная. Листву убираем для аккуратности 2 раза в год. Идею с кустарниками записал.

Кто придумал трамвай тому Нобелевскую премию надо дать. У Талисмана закладки не зарывают. У Варламова тут теща живет. Приедет проверит.

https://t.me/izhsider

Поговорим о платных парковках. Какая от них польза и какой вопрос напрашивается к власти.

Современные урбанисты уверены: платные парковки в центре — необходимость и важный шаг в развитии любого города. В основе этой уверенности два постулата. Первый озвучил Варламов в БДСМе: бесплатная парковка в центре = бесплатная сдача в аренду дорогой городской земли. Второй — цитата мэра колумбийской Боготы Энрике Пеньялосы о том, что «Ни в одной конституции мира вы не найдете права человека на парковку».

С этими утверждениями сложно спорить. Кроме того у платной парковки есть множество прикладных положительных аспектов. Это и деавтомобилизация центра, и развитие определенных секторов экономики (такси, каршеринга). А если повезет еще и снижение автомобильного траффика в центре.

По данным (правда, прошлогодним) РБК, платные городские парковки работают в 19 городах России. Стандартный тариф за 1 час для региональных городов — это 30 рублей (так в Белгороде, Твери, Краснодаре, Ставрополе, Екатеринбурге, Сочи, Красноярске). В Ростове, Тюмени, Калуге и Туле - 35-40 рублей. Логика в следующем — оплата парковочного места должна быть посильной, но всё-таки чуть дороже, чем стоимость проезда в общественном транспорте. Меньше только в Рязани и Перми — 20 рублей.

В общем, платная парковка — это прогрессивная инициатива. Если перед её введением провести нормальное исследование среды и пользовательского поведения, она может стать полезной для Ижевска.

Но в связи с одним событием последних недель в голове промелькнула мысль...

Помните "дорогу жизни" из Жувама? Ну ту, которую открывали в резиновых сапогах? Так вот её, и ещё кучу проектов в республике делают по программе «инициативного бюджетирования». Это когда локальные проекты (от строительства спорт-площадки до ремонта дома культуры) реализуются вскладчину. Деньги жителей (меньшая доля) + деньги из бюджета города и республики. Лично мне эта схема не нравится — прощать миллиарды африканским странам, а деньги на дорогу в селе у людей брать... Но несмотря на мое личное отношение, я вынужден признать: инициативное бюджетирование тоже весьма прогрессивная инициатива. Она не очень красиво выглядит в России, но по такой схеме действительно реализуются проекты во всем мире.

Так вот вопрос. А почему у нас в республике внедряются только те прогрессивные инициативы, которые связаны с изъятием еще одной копеечки у населения?))

Прогресс это прекрасно, я за него в любом виде. Но давайте делать его и на наши налоги тоже.

https://t.me/izhsider

Поговорим о городском вандализме. Тема актуальная —вчера разбили смартфон на умной остановке, сделав её не такой уж и умной. А сегодня Александр Бречалов разражается гневной тирадой в адрес скейтеров, ведь именно они портят центральную площадь.

Уважаемые руководители республики. Я конечно понимаю, что "народ у нас свиньи и ничо не ценят, что для них делают". Но вы-то не свиньи. Вы — просвещенная столичная публика, которая могла бы ознакомиться с современными исследованиями о причинах вандализма в городе.

А давайте я вам даже помогу. Вот, например, конкретная работа, называется "Молодежный вандализм в среде мегаполиса. Границы нормы и девиации". Его авторы — исследователи из УрФУ , так что выявленные ими психологические причины вандализма, могут быть ментально близки нам, удмуртским папуасам. Так вот, исследователи приводят поведенческие реакции молодых людей, которые побуждают их к вандальным действиям. Чтобы вы не тратили свое драгоценное время я даже продублирую их сюда.

Есть, к примеру, "реакция группирования со сверстниками" — её следствием является вандальное действие, как испытание перед вступлением в ту или иную группу. Есть "реакция увлечения" — она приводит к вандализму по неосторожности или вандализму в ходе экстремальных увлечений.

А еще есть "реакция эмансипации". Она приводит к вандализму, как протесту —изменению объектов, принадлежащих старшему поколению или ассоциирующихся с ними.

Поэтому, может перед гневными тирадами стоит поставить себя на место молодежи? И задуматься, а почему молодежь не ассоциирует площадь с собой?

К чему это я. Я не оправдываю вандализм. Но ещё больше меня раздражают обвинения в сторону людей — мы для них сделали, а они не ценят. А, простите, с хрена ли они должны это ценить?

Запомните, люди ценят то с чем ассоциируют себя. То, к чему имеют непосредственное отношение. То, что они сделали сами. Или то, что принадлежит им. Короче то, к чему они чувствуют личную сопричастность.

Вы что, дали людям понять, что это делается на их налоги? Нет. Слово "налогоплательщик" вообще отсутствует в вашем лексиконе, а все изменения в городе вы проводите с лицом добросердечных меценатов, делающих народу великое одолжение. Хотя это, на секундочку, ваша работа на наши налоги.

А может вы предоставили людям выбор? Провели опросы, полевые исследования, публичные воркшопы или мозговые штурмы? Вы спросили у молодежи, какую площадь она хочет?

А может в предвыборной программе мэра Бекмеметьева были альтернативные предложения для молодежи? Ах да... вы же выбрали мэра за нас...

Ещё раз — вандализму нет оправданий. И да, маргиналы есть везде, даже в самых прекрасных городах. Но то, что происходит на центральной площади — это не болезнь нашего бескультурного отсталого общества. Это один из симптомов того типа управления, который выбрали вы.

Вы всё знаете лучше. Вы всё решаете за людей. Вас раздражают эксперты-советчики в сети. Ок, это ваш выбор. Но тогда не удивляйтесь, почему люди "не уважают" ни вашу площадь, ни ваши остановки.

Поэтому, нет, Александр Владимирович, это не люди "плюют на площадь". Это вы плюете на людей с самого первого дня. А они реагируют, как умеют.

Верните город людям. Тогда они начнут уважать то что вы делаете, а возможно и вас самих. И только тогда у вас будет моральное право обвинять людей в чем-либо.

Эх, Петров, Петров... Вот мне интересно: в какой момент его поразила бацилла мздоимства?

Человек всю жизнь занимался театром — начинал вообще работником сцены в Национальном. Его, кстати, даже уважали в музыкально-театральной среде — мои собеседницы, знавшие его лично, ужасно расстроены в этот праздничный день. Они же говорят, что Петров не просто ставленник из неоткуда — он был профессионалом своего дела с опытом и пониманием сферы культуры.

Человек проработал в министерстве всего полгода и тут такое. Интересно, он приходил для того чтобы брать или понял, что надо брать, когда уже пришел?

Но даже не это главный вопрос. Вот главный, правда, риторический: зачем было всю жизнь создавать репутацию, чтобы просрать всё через полгода после назначения?

https://t.me/izhsider

Бречалов и второй срок — это даже звучит, как название басни. Поэтому комментировать высказывание главы в контексте его реальных перспектив бессмысленно. Тут есть кое-что более любопытное.

Вы заметили, что в последнее время российские официальные лица почти не высказываются о будущем? Так было не всегда — раньше режим буквально жил в будущем. К 20?? догоним Португалию, к 20?? утроим темпы жилищного строительства, к 20?? импортозамещение заменит нам все западные продукты — ежедневно вещали чиновники из каждого утюга. А самые разные провластные Think Tank-и принимались за «Стратегию 2030» едва закончив «Стратегию 2025».

А сейчас молчок. И это объяснимо: высокопоставленным лакеям не по чину о будущем говорить, пока государь-батюшка свою волю не озвучил. Все понимают: в нынешних условиях, когда транзит будет не то в 2022, не то в 2020 году, говорить о планах, как минимум, безответственно. Единственный источник твоей легитимности ещё не определился с собственным будущим — значит и твоё под вопросом.

Почему же Бречалов нарушил этот негласный мораторий? Моя версия: это высказывание — лишнее подтверждение того, насколько ему п...й на мнение жителей Удмуртии. Александр Владимирович понимает, что если всё сложится как планировали и его заберут обратно в Москву ни один человек в республике не припомнит ему фразу про 2027-й.

https://t.me/izhsider

НОВАЯ РЕШИТЕЛЬНОСТЬ

На прошлой неделе вышло важное исследование Левады и московского центра Карнеги «Мы ждём перемен - 2». О нем много говорили в контексте страны. Сегодня попробуем разобраться, что его результаты значат для Удмуртии.

Ключевая цифра — 59% наших сограждан, выступающих за «решительные перемены» в России. Эти проценты можно охарактеризовать тремя словами — кризис доверия к власти. Или другими тремя словами, сказанными краснодарским губером Кондратьевым — «Единая Россия сдохла».

Кажется, действительно, «сдохла» и совсем неслучайно. Результаты исследования показывают: общественный запрос на «стабильность» поменялся на 180 градусов — теперь большинство требует перемен. А ведь именно «стабильность» была краеугольным камнем внутренней политики, который непрерывно эксплуатировали и партия, и вся правящая элита.

В общем, если говорить о стране в целом, то исследованием диагностирована если не новая, то точно обновленная политическая реальность.

Как это соотносится с Удмуртией?

Александр Бречалов, в отличие от большинства региональных лидеров позиционирует себя амбассадором перемен. От хэштега #УдмуртияМеняется в каждом посте до реальных конфликтов с местными «элитами». Неужели он попал в правильный тренд? На первый взгляд да, но верный ответ, как всегда, в деталях.

Если верить исследованию и считать его результаты актуальными для Удмуртии — а «температура в среднем по стране», безусловно, может варьироваться — то суть исследования не в переменах, как таковых, а в их качестве. «Решительности», если точнее.

В 2017-м, когда Бречалов был назначен, 41% людей удовлетворили бы «незначительные изменения», а еще 11% не желали перемен вовсе. Сейчас перемены нужны 90% опрошенных и из них только 31% будет доволен «незначительным изменениям».

Решительные или нерешительные, конечно, оценочная категория. Но изменилось главное: два года назад Бречалов был главой в условиях крепкого лояльного большинства, которому можно было «продавать» кое-где сделанные дороги, кое-как отремонтированные больницы и кое-какие социальные улучшения.

Теперь он — глава региона в условиях кризиса доверия к власти.

Это разные профессии и тренд работает против него — количество людей, желающих решительных, а не незначительных перемен будет расти. И тем, кто сегодня ценит бречаловские изменения, завтра локальных перемен будет мало.

Такая ситуация в шахматах называется цугцванг — когда каждый следующий ход ухудшает нынешнее положение. Остановить перемены и предложить жителям новый политический вектор нельзя — люди их реально ждут. Продолжать перемены в нынешних масштабах — уже недостаточно.

Путь к усилению видимой «решительности» перемен один — обострение внутренних конфликтов. Еще больше высказываний про депутатов, которые режут слишком много ленточек. Еще больше атак на местные «элиты». Ну и увеличение количества уголовных дел против власть-имущих.

Конечно, жители ожидают других «решительных перемен» — от улучшения качества жизни и роста зарплат до смены власти. Но такого блюда в меню Команды Удмуртии, к сожалению, нет.

Арест Вересова — полное беззаконие. Мысль банальная, но её надо проговаривать. Потому что с беспределом не всегда можно бороться. Но к нему точно нельзя привыкать.

Я обратил внимание на две вещи.

Первая. Когда количество уголовок за посты и комменты в соцсетях начало исчисляться сотнями в год, даже в Кремле решили, что это перебор — и частично декриминализовали 282-ю. Но наши «правоохранители» не промах — продолжают привлекать за комменты теперь по 280-й.

Вторая. Силовой аппарат продолжает действовать в логике «чтобы другим неповадно было», рассчитывая, что посадки случайных людей — профилактика расползания народных возмущений. На самом деле — ровно наоборот. «Московское дело» только-только выпало из центра всеобщего внимания. Зачем напоминать о нем региональной публике посадками за коммент в адрес его судьи? Нахрена будить лихо?

Московские протесты не стали уроком для силовиков. А урок-то элементарный — основная волна общественного возмущения тогда поднялась не вокруг повода для протестов (московских выборов), а после действий силовиков.

Здесь такой же принцип. Задержания невиновных людей за коммент — это не профилактика «московской заразы». Это катализатор её распространения в регионах.

https://t.me/izhsider

РАЗВИТИЕ НЕВОЗМОЖНО

Вчера на ЭХЕ выступал политолог Александр Кынев. Фамилию Бречалова он не назвал ни разу, но исчерпывающе раскрыл тип управленцев, к которому относится Александр Владимирович.

Привожу выдержки, читаем, находим сходства:

О мотивах назначения бречаловых
Есть общее представление, что легче назначить нового человека, без какой бы то ни было истории, пускай никому неизвестного, рассказать про него массу всего хорошего. Что это гениальный менеджер приехал с гигантскими связями, и что завтра-послезавтра польются какие-то большие деньги, появятся новые мосты, школы и все остальное и начнётся новая хорошая жизнь.

О реакции на кризисы
Надо понимать, что львиная доля этих назначенцев это люди, совершенно не имеющие никакого опыта публичной политики. Либо имевшие, но в других сферах и других регионах, и все равно для этой территории чужие. Поэтому хорошо чего-то ждать, когда ничего не происходит. Но представьте себе, что происходят какие-то кризисы, на которые нужно быстро реагировать. Нужно демонстрировать способность общаться с людьми, договариваться с ними – ну как в ситуации в Архангельске, это как яркий пример.

О временном эффекте
На мой взгляд, сейчас есть некое головокружение у федерального центра от этой политики назначения людей из ниоткуда. Они забывают, что это очень краткосрочный инструмент, что через год-два им придётся объяснять людям, почему у них ничего не поменялось, почему наоборот, повыгоняли всех местных, которые знают регион, почему наприезжали всякие разные непонятные люди.

О плюсах назначенцев
Плюсы заключаются только в том, что это карьеристы, они ориентированы на выполнение регламентов. То есть, для четкого выполнения любых регламентов это хорошо. Это означает, что всякие требования, законы, нормативы будут, скорее всего, исполняться. Потому что чиновник приехал сюда, он понимает, что на какое-то время, ему важно не испортить биографию, его задача — выполнять приказы из Москвы в рамках той политики, которую федеральный центр в данный момент считает нужным проводить.

И поскольку для него важна федеральная карьера, воровать он, скорее всего, не будет. Никакой местной клиентелы, которая будет покрывать бизнес, тоже не будет.

О минусах
А в минусах то, что человек временный. Он знает, что он временный и все знают, что он здесь временный. Поэтому, естественно, его задача это дальнейшая карьера в Москве. Поэтому у него никакого внутреннего целеполагания – работать на развитие региона, на некую перспективу, для него физически не существует.

Потому что он знает, что он здесь жить не будет, его дети жить здесь не будут, внуки не будут. И по большому счету, ему все равно. Его задача — максимально тихо просидеть, чтобы скандалов не было, чтобы была хорошая отчётность по тем цифрам, которые от него требуют. И потом переехать в Москву – может быть ему дадут какую-то хорошую должность. Поэтому никакого развития здесь быть не может.

То есть, плюс в том, что, может быть, не будет злоупотреблений. Но минус в том, что развитие при такой системе почти невозможно.

Об источнике легитимности
Если власть по-нормальному избирается, реальным, конкурентным путем, то у нее совершенно другая внутренняя мотивация.

Показательный пример — тот же ФОМ признает, что сегодня самый высокий рейтинг у кого? — у Фургала в Хабаровском крае. То есть, это кандидат, который победил человека, которого назначили из Москвы, г-на Шпорта, на выборах в прошлом году. И действительно, этот год в Хабаровском крае — он человек очень грамотный – он всем открыт, очень доступен, с ним можно встретиться, он со всеми общается, в критических ситуациях встречается с людьми. Он уволил массу чиновников одиозных, сокращает расходы, яхту продали какую-то безумно дорогую, купленную в прошлом.

Это человек, который избран людьми. Он прекрасно понимает, что его реальная опора не московские чиновники, его опора только люди в регионе. И вот результат – мы видим, как люди это видят и понимают.

Поэтому очень важно, от кого идет легитимность.

Судя по социальным сетям руководства республики, главные события недели Удмуртской Республики происходили в Москве на форуме РЭЦ «СДЕЛАНО В РОССИИ». Там, говорят, компании наших земляков «разрывают» мировые рынки, а нашего главу даже наградили за особый вклад в развитие экспорта. Неужели нам наконец-то есть чем гордиться?

Пару лет назад судьба свела меня с одним из проектов РЭЦ (Российского Экспортного Центра) поэтому сегодня попробую рассказать что это такое вообще.

ЧТО ТАКОЕ ВООБЩЕ ЭТОТ РЭЦ?
Сидели как-то серьезные ребята в Москве и думали: «Россия такая великая страна, а покупают у нас только ископаемые да оружие. Не порядок! Ведь в Россиюшке столько всяких товаров классных!».

И решили: «А давайте государство поддержку им будет оказывать. Ну там на всякие внешние рынки продвигать. Мероприятия проводить, экспертизой поддерживать и по-всякому содействовать».

Сделали РЭЦ. Он стал проводить «широкий спектр финансовых и нефинансовых мер» по поддержке несырьевого экспорта. И сейчас это не самый плохой «государственный институт» — там работает не мало профессионалов, которые уже помогли многим предпринимателям выйти на международные рынки или улучшить свои показатели на них.

ПОЛУЧАЕТСЯ МЫ МОЖЕМ ГОРДИТЬСЯ КОМАНДОЙ УДМУРТИИ?

Нет. Потому что РЭЦ — это типичный для нашей клептократии симулякр. Его роль — пытаться выполнять те функции, которые в успешных странах выполняются демократическими институтами и институтами свободного рынка. И таких симулякров у нас куча.

Например СПЧ. В демократиях он не нужен — есть независимые суды и СМИ. Или конкурс «Лидеры России». В демократиях он тоже не нужен — там власть обновляется через выборы. Или организация «Опора России», которая защищает права бизнеса — в демократиях на них просто некому посягнуть. А если пытаются — есть независимые суды.

А РЭЦ ТУТ ПРИЧЁМ? ЭКСПОРТУ ВО ВСЕХ СТРАНАХ СОДЕЙСТВУЮТ

Да, действительно, все государства мира содействуют в продвижении местных бизнесов на мировые рынки. Но успешный экспорт — это не только помощь компаниям найти своих клиентов за рубежом. Успешный экспорт начинается со свободного внутреннего рынка, минимизации коррупционных издержек, предсказуемого государственного регулирования, выстраивания мирной внешней политики и многих других (банальных) вещей.

И вот для их реализации нужны развитые демократические институты — они формируют такую экономическую и общественную систему, внутри которой развиваются компании, конкурентоспособные на мировых рынках. И это происходит без прямой государственной поддержки — просто за счёт работы институтов.

Но клептократии не выгодно развивать демократические институты. Поэтому вся надежда на РЭЦ.

НУ И ЧТО, ЧТО СИМУЛЯКР? РАБОТАЕТ ЖЕ!

Действительно, не все симулякры одинаково бесполезны. Некоторые приносят какую-то пользу.

Члены СПЧ помогали реальным людям в конкретных кейсах. В «Лидеры России» идут люди с реальным управленческим опытом, который может быть где-то применим. «Опоре России» благодарны многие предприниматели — например, Аяз Шабутдинов, говорил, что ему бизнес спасли.

РЭЦ тоже реально помог многим бизнесам.

Но на то они и симулякры, что при всем желании, не заменяют демократических институтов и институтов свободного рынка. Потому что несмотря на помощь членов СПЧ в отдельных кейсах, беспредел силовиков продолжается. А на одного Аяза Шабутдинова, которому помогла «Опора», приходится десяток Грудининых, которых прессуют силовики.

Так же и с РЭЦ — на каждый успешно продвинутый за рубеж бизнес, найдется десятка закошмаренных силовиками, сотня не "взлетевших" из-за отсутствия иностранных инвестиций и тысяча не открывшихся, из-за оттока мозгов и общего экономического спада.

https://t.me/izhsider

ВМЕСТО ВЫВОДА

Заметьте, что Бречалов строил свою государственную карьеру внутри именно таких симулякров. Отсюда и его ненависть к оппозиции, которая только «говорит, но ничего не делает».

Он-то сам —«делал, вместо того чтобы ныть». Проблема в том, что КПД этого делания стремится к нулю, когда ты поддерживаешь государственную систему, разрушающую институты и плодящую на их месте сомнительные симулякры.

Поэтому сегодня можно искренне порадоваться за удмуртских предпринимателей, которые честно делали бизнес, получили поддержку государства и вышли на международный рынок.

Но после этого обязательно добавить — когда в прекрасной России будущего вместо симулякров будут институты, то компаний «разрывающих» мировой рынок в Удмуртии будет не 3, а, как минимум 33.

https://t.me/izhsider

Я редко критикую Бекмеметьева. Но эта история с умными остановками — яркая демонстрация различий мэра современного города и крепкого исполнительного завхоза.

Мэр современного города создает эффективные городские решения. Крепкий исполнительный завхоз «экономит на персонале» и делает что-то красивое и молодежное. Но совершенно не эффективное.

Олег Николаевич, вас реально удивляет, что людям не нужны смартфоны на остановках? Вот вам короткий ликбез.

Давайте с азов. Какие функции должна выполнять остановка общественного транспорта в Ижевск? Я сейчас опущу освещенность, наличие места для рекламы, устойчивость к вандалам. Вот самые ключевые, современная остановка должна:

- Защищать от ветра и дождя/снега
- Информировать о маршрутах и времени прибытия автобусов

То есть всё максимально просто. Ты, как пассажир, должен находиться в относительном комфорте и знать, когда приедет твой автобус. Всё.

В этом случае, мэр современного города находит наиболее эффективное решение — большой павильон с заметным интерактивным табло (подвешенными повыше от вандалов), где обновляется информация о времени прибытия автобусов. И это, кстати, совсем недорогое решение.

А завхоз в своём подходе не ориентируется на функции, необходимые людям. Он «сэкономил» какую-то сумму и какой-то умник предложил ему возможность её потратить. И завхоз сказал: а что, красиво и молодёжно! Смартфон сделаем, йоу!

И этот подход сразу подвёл — остановки оказались слишком узкими. Потому что о базовой ФУНКЦИИ — защите людей от непогоды — завхоз не подумал.

Со смартфоном вышло ещё интереснее. Давайте пофантазируем, при каком сценарии городской смартфон может быть в принципе кому-то полезен?

Есть такой сценарий. Городской смартфон пришёлся бы к месту на автобусной остановке рядом с автовокзалом испанской Жироны. Потому что:

- Туда приезжают туристы на 1 день, которые не знают какого автобуса им ждать и смартфон будет использоваться для постройки маршрута к достопримечательностям

- Мобильный интернет удобен не для всех туристов (особенно иностранных) поэтому городской девайс будет к месту

- Жирона находится в субтропиках, поэтому люди могут комфортно стоять и тыкать в огромный дисплей 12 месяцев в году, а не прыгать на морозе

Понимаете, пассажиры в Жироне испытывают конкретные потребности, на которые эффективным ответом является городской смартфон. Но в Ижевске совершенно другая модель поведения пассажиров — и другие потребности. Может стоило их проанализировать?

Олег Николаевич, вы опрос провели, говорите? «Привлекают ли жителей умные остановки»? Молодцы. Современный мэр тоже провёл бы опрос. Только он задал бы другой вопрос:

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ КАКОЙ АВТОБУС ВЫ ЖДЁТЕ И КУДА ВЫ НАМЕРЕНЫ ПРИЕХАТЬ?

Моя гипотеза: большинство людей, ожидающих автобус на Центральной площади, ответили бы: «Да, я знаю куда я мне ехать».

Потому что это не окраина и не пересадочная станция. Большинство пассажиров здесь ожидают автобус не в первый раз, а кто-то вообще в ежедневном режиме. Они приехали в центр - погулять или поработать - на автобусе и обратно поедут на таком же. Есть исключения, но для остановок на Пушкинской это именно так.

То есть, в отличие от автовокзала Жироны, ожидающие знают куда хотят ехать. Поэтому их потребности — подойти к остановке, скрыться от непогоды и увидеть через сколько минут будет их автобус.

Всё. Им нахрен не нужен ваш смартфон.

И не было ни одной причины устанавливать его, кроме вашего желания сделать по-молодёжному. Или вашего желания освоить свободные средства. Или вашего желания выпендриться перед республиканским руководством.

Поэтому Олег Николаевич, спасибо, что экономите наши налоги. Но эволюционный шаг из завхоза в мэры вы совершите тогда, когда в своих решениях начнёте руководствоваться реальными потребностями жителей, а не своими странными желаниями.

Низкий рейтинг Путина в Удмуртии — не оценка работы Команды Удмуртии.

Если задуматься, низкие цифры Путина — прямое следствие её назначения.

Надо объяснить. Дело в том, что от путинского губера требуется не так много — это по сути две функции:

БЫТЬ ЧАСТЬЮ ВЕРТИКАЛИ
То есть быть полностью контролируемым и делать всё «правильно».

РАБОТАТЬ НА РЕЙТИНГ
И это в первую очередь — рейтинг президента.

В этом смысле Соловьев был полезным главой. С одной стороны, он был подконтролен и проводил политику в интересах федерального центра. С другой стороны, он замыкал на себе социальную неудовлетворенность жителей, оберегая рейтинг президента.

С Бречаловым по-другому — он не просто формально назначен Путиным. Он делает всё, чтобы его ассоциировали с Путиным.

Поэтому Александр Владимирович не амортизирует народное недовольство, а проводит его на самый верх.

Жукова всем миром отбили. Но Чирцов уезжает в колонию на целый год. Пацану 22.

Помните, что мы все Никита Чирцов. За большинством из нас нет сильного сообщества, которое может поднять общественный резонанс. И если кто-то из нас вдруг попадёт в судебную мясорубку, он скорее окажется на месте Никиты, а не Егора.

Или еще хуже. На месте Алексея Вересова из Якшур-Бодьи.

https://t.me/izhsider

ТЕХНОКРАТЫ В ОДИНАКОВЫХ ОЧКАХ

Вчера политолог Екатерина Шульман в своей авторской программе говорила о понятии «Технократия». И классно описала тип мышления «одинаковых губернаторов, которые выглядят одинаково, в одинаковых очках», с которым мы вынуждены были познакомиться в последние два года.

Привожу выдержки. Фамилии Бречалова вы в них не найдете, но его правление они описывают лучше, чем доклад «О положении в Удмуртской Республике»...

ТЕХНОКРАТ - это...
Технократом называют того человека, который, заняв какую-то должность, не будет пытаться заручиться симпатией избирателей для того, чтобы куда-нибудь самому избраться, а будет делать то, что ему велено.

Поэтому технократичность подразумевает, прежде всего, такую невзрачность электоральную. За это их, вероятно и ценят.

ТЕХНОКРАТИЯ = НЕ ДЕМОКРАТИЯ
К 20-м годам XX века место философов как спасителей человечества заняли инженеры, люди обладающими специфическими техническими познаниями. Поэтому возникла эта идея о том, что чем доверять власть политикам, которые неизвестно что, вообще, говорят, лишь бы выборы выиграть, а делают потом совершенно ненужное, давайте лучше отдадим власть тем, кто в состоянии спланировать и организовать наилучшим образом как производство, так и административное управление.

Надо сказать, что этот технократический идеал является — это надо понимать — одновременно и недемократическим (он противопоставляет себя выборной власти), и он является и не рыночным, потому что идеи технократов органически связаны с идеями планового хозяйства.

ТЕХНОКРАТИЯ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ
Итак, когда наступила в Америке великая депрессия, то, как вы понимаете, все идеи и мысли, что можно как-то правильно, рационально организовать всё хозяйство, весь экономический процесс, чтобы не допускать таких кризисов, такой массовой безработицы, такого разорения и вообще, людского горя, они, естественно, были популярны.

Потом, когда капитализм взял свое и кризис был преодолен рыночными средствами, технократические идеи потеряли свою привлекательность. Тем не менее, сказать, что они совсем исчезли, нельзя. Есть всякие общества загадочные, которые эту технократию продолжают как-то обсуждать и пропагандировать.

ТЕХНОКРАТЫ - НОВЫЕ ЖРЕЦЫ
Технократический идеал, действительно, противопоставляет себя народовластию и демократии как репрезентативной, так и прямой. В сердце его лежит мысль о том, что власть должна быть у того, кто обладает специфическим знанием. С одной стороны, это кажется рациональным, с другой стороны, это всё та же вера в жреческое сословие:

Есть люди, которые знают тайны. Поэтому даже если их никто не выбирал, власть должна быть у них.

Не в защиту Бекмеметьева, а объективности ради.

АПЭК, составивший рейтинг эффективности мэров, конечно, никакие не исследователи. Это карманная кремлевская «аналитическая» конторка. И все их рейтинги, «рэнкинги» и исследования - не попытки разобраться, а инструменты влияния.

А в числе «экспертов принявших участие в исследовании» знакомые всем лица - Константин Труфанов и Марат Хамидуллин.

ЧТЕНИЕ НА КАНИКУЛЫ
Тексты The Izhsider о самом важном в ушедшем году:


Почему Удмуртия НЕ заряжает
https://t.me/izhsider/34

Как Россия стала колонией, а мы и не заметили
https://t.me/izhsider/54

Как и зачем реконструировали Центральную Площадь
https://t.me/izhsider/77

Почему «наливайки» - это не так уж и плохо
https://t.me/izhsider/106

Почему Камбарка - это надолго
https://t.me/izhsider/115

Почему платные парковки - это прогрессивно
https://t.me/izhsider/132

Как работает городской вандализм
https://t.me/izhsider/135

Чем опасны уроки с автоматами
https://t.me/izhsider/141

Почему умные остановки - это не умный подход
https://t.me/izhsider/166

Почему утекают мозги из республики
https://t.me/izhsider/148

Почему назначенцы не могут развивать регионы
https://t.me/izhsider/160

Не самая обсуждаемая, но немаловажная для регионов цитата вчерашнего послания - про создание «единой системы публичной власти». Федеральные политологи выдвигают разные версии того, что теперь будет с местным самоуправлением. Заберут остатки полномочий? Закошмарят обязательствами? Не ликвидируют ли его вообще в нынешнем виде?

Короче, в Москве, где работают сотни независимых муниципальных депутатов и даже целые советы с оппозиционным большинством, реально опасаются атаки на местное самоуправление. И задаются вопросом: как теперь оно будет устроено?

Ответ: как на вчерашних публичных слушаниях об ижевском уставе. Там мы (в очередной раз) увидели, что такое «местное самоуправление» в представлении власти. Оно обязательно должно включать в себя:

Главу муниципального образования, которого никто не выбирал.

Депутатов, которые страсть как хотят забрать возможности у самих себя. Которые сами про себя говорят что "должны заниматься не политикой, а насущными вопросами". Которые на белом глазу говорят о неэффективности той системы, которая обеспечила им мандаты.

Ну и конечно жителей, которые даже по регламенту ни на что не могут повлиять.

Зато всё публично!

Так что, можно сказать, Удмуртия - это давно уже пилотный регион по функционированию этой самой «единой системы публичной власти».

The Izhsider