🔹امروز شاخص بازار سهام با کاهشی نزدیک به 500 واحد مواجه شد
🔻بازار در مسیر اصلاح

▫️جامعه نو: شاخص بازار سهام در جریان معاملات روز جاری، با 488 پله کاهش در محدوده 98557 واحدی قرار گرفت. همچنین در دو بازار بورس و فرابورس بیش از 876 میلیون برگه سهام با ارزشی در حدود 300 میلیارد تومان داد‌وستد شده است.
جریان معاملات بورس تهران در چهارمین روز کاری هفته، بی‌شباهت به چند روز گذشته نبوده و فشار عرضه‌ها در ساعات پایانی بازار بسیار بالا بوده است. روند معاملات در روز‌های اخیر، یادآور دوره رکودی بازار در چند ماه پیش بوده و عملا نقدینگی چندانی به سمت بازار سهام در حرکت نبوده است.
امروز اکثر نمادهای بازار در جهت اصلاح و کاهش قیمت‌ها معامله می‌شدند، گروه‌های فلزی و معدنی، پتروشیمی و پالایشی که از آغاز روند صعودی شاخص در صدر توجهات بورس‌بازان بوده، در جریان معاملات روز جاری با تقاضای مناسبی برای خرید همراه نشدند، اما خودرویی‌ها از ابتدای بازار تا اواسط ساعات معاملاتی از تقاضای مناسبی برای خرید برخوردار بودند که با گذشت زمان از تقاضا در گروه خودرویی نیز کاسته شد.

🆔 @jameeno

🔸در ادامه سکوت قاضی‌زاده هاشمی نسبت به اعتراض مددکاران اجتماعی

🔹امضای طومار اعتراضی خطاب به وزیر بهداشت

▫️جامعه نو: نزدیک به دو هفته از تصمیم وزیر بهداشت مبنی بر انتقال اداره مددکاری اجتماعی از معاونت درمان به معاونت اجتماعی این وزراتخانه می‌گذرد و علی‌رغم اعتراضات صورت گرفته از سوی جامعه مددکاری اجتماعی، همچنان دکتر قاضی‌زاده هاشمی به مطالبه مددکاران واکنشی نشان نداده است. در تازه‌ترین اعتراض طوماری با امضای 325 نفر از فارغ‌التحصیلان و فعالان عرصه مددکاری اجتماعی خطاب به وزیر بهداشت منتشر شده است.

امضا‌کنندگان مدعی شده‌اند: «جناب آقای دکتر هاشمی به راستی ما تا به کی باید شاهد این جابجایی‌های مکرر و غیراصولی و کارشناسی نشده‌ای باشیم که بی‌شک باعث تخریب چهره این حرفه شده است؟»
در حدود نیمی از امضاکنندگان طومار در مجموعه مددکاران اجتماعی شاغل در بیمارستان‌های تحت پوشش وزارت بهداشت در سراسر کشور هستند که با توجه به ادعای قاسم جان‌بابایی معاون درمان این وزارتخانه، مبنی بر این که از میان 900 فرصت شغلی مددکار اجتماعی در بیمارستان‌های دولتی، تنها 200 نفر متخصص این رشته هستند، می‌توان دریافت اکثریت مطلق مددکاران اجتماعی که چنین انتقالی مستقیما بر شرایط کاری آنها تاثیرگذار است، مخالف اجرای آن هستند. گستره مددکاران امضاکننده این طومار 37 دانشگاه علوم پزشکی سراسر کشور از 22 استان کشور را شامل می‌شود. این در حالی است که ده دانشگاه علوم پزشکی کشور فاقد حتی یک مددکار اجتماعی متخصص هستند.
در بخش دیگری از این طومار آمده است: «جایگاه تعیین شده در معاونت درمان مناسب‌ترین جایگاه برای استقرار این اداره بود و طی یک سال اخیر نیز با اتخاذ رویکرد علمی حرکت‌هایی در راستای تخصصی شدن این حرفه برای ارائه خدمت جامع به بیماران و خانواده‌های ایشان صورت گرفت و این امید را در دل مددکاران بیمارستانی زنده کرد که پس از سال‌ها فعالیت در بیمارستان‌ها، سرانجام نقش تخصصی خود را یافته‌اند و مددکاری اجتماعی بیمارستانی با پروسیجرهای شفاف و به دور از برخوردهای سلیقه‌ای، هویت خود را شناخته است. اما خبر انتقال مجدد این اداره به معاونت اجتماعی آب سردی بود بر پیکر تازه جان‌گرفته این حرفه.»
امضاکنندگان طومار ضمن تقاضا برای محترم شمرده شدن حقوق صنفی خود و حفظ حقوق مراجعانشان در برخورداری از خدمات باکیفیت روانی اجتماعی مددکاران بیمارستانی، ممانعت از اجرای فرایند این انتقال را از وزیر بهداشت درخواست کردند.

🆔 @jameeno

🔹شمشیر از رو برای فضای مجازی

▫️صادق زنگنه/ جامعه نو: در روزهای گذشته بعضی از مسوولان کشور اعتراضاتی شدید به فضای مجازی، به‌ویژه تلگرام، ایراد کرده‌اند. در برنامه‌های تلوزیونی و نیز از تربیبون نماز‌ جمعه. در جدید‌ترین نمونه، سردار غلامرضا جلالی رئیس سازمان پدافند غیرعامل کشور، صبح امروز در سخنرانی خود در جمع مدیران کل پدافند غیرعامل استان‌های سراسر کشور، با اشاره به اعتراضات و آشوب‌های اخیر در کشور، اعتراضات سراسری اخیر را یک حادثه امنیتی و مدرن عنوان کرده است که سه ضلع دارد و از «فضای مجازی» به عنوان مهمترین ضلع آن یاد کرده. او ضلع دوم را «بستر و زمینه مشکلات اقتصادی» و ضلع سوم را «تهدیدهای دشمن» معرفی کرد‌ه است.
وی در این نشست که در سالن شهید آبشناسان سازمان پدافند غیرعامل برگزار شد، تصریح کرد: فضای سایبری به‌دلایل مختلف از جمله وادادگی و نبود مدیریت تنظیم این حوزه در کشور مهم است. در این فضا هر مسئول و فردی با نگاه و برداشت خود با آن مواجه می‌شود بنابراین سیاست‌ها و رویکردهای متفاوت خواهد بود و باعث می‌شود یک فضای بی‌کنترل و یا خارج از کنترل داشته باشیم. 95 درصد از سهم شبکه‌های اجتماعی کشورمان در اختیار تلگرام است، تلگرامی که در ابتدا بسیار ضعیف بود ولی حالا با رشد و توسعه تاحدی پاسخگوی نیاز مردم است.

♦️برای مشاهده کامل مطلب، INSTANT VIEW را لمس کنید

🆔 @jameeno


http://telegra.ph/Zanganeh-01-30

🔸نوئل در فضايي بي‌انتها

🔹معرفي كتاب «تابستان زبان مرده»، گزیده‌ی شعر و مقالات برنار نوئل، گزینش و برگردان عاطفه طاهایی

▫️جامعه نو: برنار نوئل یکی از مشهورترین شاعران زنده‌ی فرانسه است. او که هم‌اکنون 87 سال سن دارد شاعری‌ست لایق صفت فرهیخته. هم رمان می‌نویسد و هم شعر. نظریه‌پرداز است و دانشش در زمینه‌ی نقاشی کمتر از ادبیات نیست. در موضوعات سیاسی و اجتماعی اظهار نظر می‌کند و مورد توجه است. نامه‌هایش مملو از ایده‌های بکر است. دانش وسیع او را می‌توان با اکتاویو پاز مقایسه کرد.
در دهه‌ی پنجاه یداله رؤیایی از چند شاعر دعوت می‌کند تا به ایران بیایند. یکی از این شاعران برنار نوئل است. در مدتی که ایران است به شهرهای مختلف سفر می‌کند. در این سفر نصیب نصیبی در شیراز از گفت‌وگوی رؤیایی و نوئل در حالی که دارند در باغی قدم می‌زنند فیلم می‌گیرد اما متأسفانه این فیلم در آرشیوهای مختلف یافت نشد.

♦️برای مشاهده کامل مطلب، INSTANT VIEW را لمس کنید

🆔 @jameeno


http://telegra.ph/Tahaee-01-30

🔹شاخص بازار سهام در آخرین روز کاری هفته، باز هم منفی شد
🔻ریزش پی در پی شاخص بورس

▫️جامعه نو: شاخص کل بورس تهران در جریان معاملات چهارشنبه آخرین روز کاری هفته جاری با 424 واحد کاهش مواجه شد و در جایگاه 98133 واحدی قرار گرفت. اما شاخص بازار فرابورس برخلاف بورس روند صعودی داشت و با بیش از 5 پله افزایش در محدوده 1089 واحدی قرار دارد. همچنین در دو بازار بورس و فرابورس بیش از یک میلیارد و 271 میلیون برگه سهام با ارزشی در حدود 758 میلیارد تومان داد‌وستد شده است.
در ساعات ابتدایی بازار چهارشنبه با انتشار خبر لغو عرضه بلوک 16 درصدی ایران‌خودرو شاهد واکنش منفی گروه خودرویی بودیم و همچنین با اعلام این خبر فشار فروش در نمادهای ایران‌خودرو و گسترش سرمایه‌گذاری ایران‌خودرو بالا گرفت تا جایی که منجر به تشکیل صف فروش سنگین در این نمادها شده است.
علی صحرایی معاون سازمان بورس در خصوص عدم عرضه بلوک ایران‌خودرو در جریان معاملات چهارشنبه گفت: بلوک 16 درصدی ایران‌خودرو چند خریدار داشت، اما صلاحیت خریداران به تایید سازمان بورس نرسیده و به همین دلیل عرضه مجدد این بلوک به تصمیم احتمالی فروشنده بستگی دارد.

🆔 @jameeno

🔸نقاش ايراني در سكوت خبري درگذشت

🔹لندن، ميزبان هميشگي صادق تبريزي شد

▫️سحر آزاد / جامعه نو: سرنوشت صادق تبريزي هم به نوعي با منصوره حسيني گره خورد. يك ماه پس از درگذشت اين نقاش، رسانه‌هاي ايراني از فوت او در لندن خبر دادند.

تيرماه 1391 بود كه پيكر منصوره حسيني از نسل نقاشان نوگراي ايران 15 روز پس از درگذشتش از سوي همسايگان پيدا و به پزشك قانوني منتقل شد. پنج سال پس از اين ماجرا انگار سرنوست، بازي ديگري براي ديگر نقاش ايراني رقم زد. يك ماه پس از درگذشت صادق تبريزي از نقاشان شناخته شده و از پيشگامان نقاشي‌خط، رسانه هاي داخلي خبر فوت او را در لندن منتشر كردند.

صادقي علاوه‌بر نقاشي، صاحب گالري 66 در خيابان سميه و از منتقدان حراج‌هاي آثار تجسمي بود كه در سال‌هاي قبل هم گاهي از ماه‌هاي سال را در لندن بسر مي‌برد. آنطور كه درخبرها عنوان شده او از مدتي قبل براي مداوا در لندن اقامت داشت. بااينحال امروز، 11 بهمن خبر درگذشت اين نقاش درحالي منتشر شد كه به گفته همسرش اين اتفاق يك ماه قبل روي داده است. همسر این هنرمند به ایسنا گفت: «بیش از یک ماه است که همسرم در خارج از کشور فوت کرده است. فرزندان او که در آنجا حضور دارند این خبر را اعلام نکردند. ما نزدیک به دو ماه بود از او بی‌خبر بودیم، فرزندان او نیز جواب درستی به ما نمی‌دادند. پس از پیگیری‌هایی که از وزارت خارجه و سازمان ثبت‌ احوال انجام دادیم، متوجه شدیم او فوت کرده است. البته درباره دفن او به ما چیزی نگفتند اما اگر یک ماه پیش این اتفاق افتاده باشد، احتمالا او را همانجا به خاک سپرده‌اند.»
او همچنين درباره برگزاري مراسمی برای یادبود و ترحیم صادقي عنوان كرد:«او شخص مهمی در هنر ایران بوده و حتما باید برای برگزاری چنین مراسمی تصمیم‌گیری شود.»

صادق تبریزی سال ۱۳۱۷ در تهران متولد شد و کارشناسی ارشد خود را در رشته معماری از دانشکده هنرهای تزئینی دریافت کرد. تبريزي نخستین‌بار در سال ۱۳۳۸ نقاشی‌خط را روی یک پنل سرامیکی کار کرد و به گواه برخی کارشناسان و منتقدان کار این هنرمند روی این پانل سرامیکی نخستین اثر نقاشی خط است که کلماتش به قصد خوانده شدن نوشته نشده است بااينحال بحث بر سر اين موضوع همواره ادامه داشت و تعدادي از كارشناسان با اين ادعا كه تبريزي بنيانگذار نقاشي‌خط در ايران است، مخالف هستند.
تشکیل نخستین نمایشگاه کلوپ فرانسه (1340 )، شرکت در نمایشگاه جهانی سرامیک و اخذ گواهینامه چک و اسلواکی(1341)، مشارکت در تاسیس تالار ایران (قندریز 1343)، اشتغال به کار در وزارت کشور تا سال 1350، فروش یک اثر به موزه حنان در چین(1376)، شرکت در آرت اکسپوهای مختلف اروپا و آسیا و برپایی نمایشگاه های متعدد انفرادی و گروهی در داخل و خارج از کشور، ازجمله فعالیت‌های هنری این نقاش بودند.

آثار صادق تبریزی علاوه بر نمایش در گالری‌ها و نمایشگاه‌های بزرگ جهان همچون آرت فرا ایتالیا، هیل لندن، منهتن سوهو آمریکا، آرتیتود پاریس، آرت اکسپو چین، نمایشگاه بین‌المللی سویترزلند در موزه‌های مهمی همچون مجموعه‌ گری دانشگاه نیویورک، موزه هان چین و موزه هنرهای معاصر تهران نگهداری می‌شوند.

🆔 @jameeno


https://goo.gl/yfJjLm

🔹تلاش مشترک برای آرامش بیشتر

▫️گلبرگ برزین/ جامعه نو: امروزه ما در جامعه‌ای خشمگین زندگی می‌کنیم که اعضای آن هر کدام به دلیلی ناراضی یا ناامید از وضعیت خود هستند. این حس نامطلوب که به آسانی از هر فرد به دیگری انتقال می‌یابد، چه در برخوردی خشمناک، چه در طی ابراز نارضایتی‌ها میان‌شان، روح جامعه را تیره و تیره‌تر می‌سازد.

در اینکه فرد فرد ما در مشکلات کوچک و بزرگ غوطه می‌خوریم شکی نیست. ولی ما برای حل مشکلات چه می‌کنیم؟ «ما» یعنی تمامی شهروندان این کشور، ما ملت و ما دولت. «ما» همصدا دیگران را مقصر قلمداد می‌کنیم. ملت همه مشکلاتش را از چشم دولت می‌بیند و دولت عامل مسائل موجود را خواسته‌های نابجای ملت و دخالت‌های بیجای دیگر کشورها معرفی می‌کند.

آنچه از یاد می‌رود مسئولیت فردی است، حس مسئولیت نسبت به دیگری است. غالب ما تنها و تنها به منافع خود فکر می‌کنیم و فراموش می‌کنیم که اتفاقا مراعات کردن منافع جمع ضامن منافع فردی و شخصی ماست.

اگر هر کدام از ما بی‌رحمانه آب را هدر ندهیم، محیط اطرافمان را با زباله کثیف نکنیم، از توهین به دیگری بپرهیزیم، کارمان را به موقع انجام دهیم، در انجام کارمان کیفیت را هدف قرار دهیم و نه کاستن از کیفیت برای رسیدن به سود بیشتر، در حین کار هدفمان خدمت باشد نه شهرت، نه ثروت … و و و، نه تنها دیگران بلکه خود ما در آرامش بیشتری خواهیم بود.

در فرهنگ ما احترام به دیگری از دیرباز جای بزرگی داشته است. گرچه امروز ته‌مانده آن غالبا در تعارف‌های ریز و درشت عرض اندام می‌کند، ولی به گمان نگارنده احترام به دیگری یعنی پذیرفتن مسئولیت فردی. وقتی مسئولیت‌پذیری من گره کوچکی از کار دیگری بگشاید، مسئولیت‌پذیری آن دیگری گره کوچکی از کار من خواهد گشود. و هر چه گره‌های فردی کوچک‌مان کمتر باشد، فرصت بیشتر برای باز کردن گره‌های بزرگ ملی خواهیم داشت.

🆔 @jameeno

•
هشتمین جایزه عکس شید
جایزه مستقل عکاسی مستند اجتماعی

افتتاحیه: جمعه ۱۳ بهمن‌ ساعت ۴-۸ در گالری راه‌ابریشم
بلوار کشاورز، بین خ وصال و‌ قدس، پلاک ۲۱۰

🆔 @jameeno

هشتمین دوره جایزه عکس شید با آثاری از عنایت اسدی، نوید بوکانی، فرشید تیغه‌ساز، خشایار جوانمردی، مجید حامد حقدوست، آذین حقیقی، شیوا خادمی، حمیدرضا شادمانی، جلال شمس آذران، سینا شیری، سحر فعله‌گری، روزبه فکوری، محسن کرامت، مهدی مرادپور، حسین معمری و امیر حسین یک‌پیکر گشایش می‌یابد.

طراحی و چیدمان بخش نمایشگاهی را نیوشا توکلیان انجام داده و در بخش جنبی نیز اسلایدشویی از کتاب‌های مهم منتشر‌شده اخیر نمایش داده خواهد شد.
در این بخش، اسلایدشوی کتاب‌های «بوشهر» از بهمن جلالی (نشر چشمه)٬ «چهره‌ها» سیمائی از موسیقی معاصر ایران اثر مریم زندی (نشر مولف)٬ «یک» اثر پیمان هوشمندزاده (نشر نظر)٬ «جام تهی» گزیده عکس‌های دریاچه ارومیه اثر رومین محتشم (نشر نظر)٬ «گذشته استمراری» اثر تهمینه منزوی (نشر نظر) و «انقلابیون» اثر کاوه کاظمی (نشر نظر) به نمایش درخواهد آمد.

هشتمین جایزه عکس شید
کیوریتورهای نمایشگاه (هیأت انتخاب): نیوشا توکلیان، مهدی وثوق‌نیا، آرش خاموشی و روشن نوروزی

هیات داوران جایزه: کاوه کاظمی، امید صالحی و نیوشا توکلیان

گشایش: جمعه ۱۳ بهمن ماه، ساعت ۴ تا ۸ / نمایشگاه تا ۳۰ بهمن ماه ادامه دارد / گالری شنبه ها و تعطیلات عمومی تعطیل است / آدرس: تهران، بلوار کشاورز، بین خیابان وصال و قدس، شماره ۲۱۰، ساختمان تکنوآجر، تلفن: ۸۸۹۷۷۱۴۸

🆔 @jameeno

🔹نهر طغیان؛ رودخانه انقلاب

▫️جامعه نو/ ایمان آقایاری: معروف است هنگامی که دوک دولاروشفوکو لیانکور خبر فتح باستیل را به لویی شانزدهم داد، لویی فریاد زد:« ولی این طغیان است» و قاصد در پاسخ گفت: «نه اعلیحضرتا، این انقلاب است.»
هانا آرنت با تاکید بر واژه «انقلاب» قاصد، از رازی سخن می‌گوید. این که این واژه دربردارنده مفهومی کیهان‌شناختی است و پدیده‌ای خارج از اختیار آدمی را تصویر می‌کند. این واژه نزد قاصد بر مقاومت‌ناپذیری نسبت به آن دلالت دارد. اگر رویداد آن چنان که شاه می‌پنداشت یک «طغیان» بود شاه با اختیارات قانونی‌اش حق داشت و می‌بایست آن را سرکوب می‌کرد؛ اما «انقلاب» چنین نیست. این پدیده خودسامان و پیش‌رونده است.
در روزگاری که محمدرضا شاه پهلوی، رایزنی با افرادی چون صدیقی، سنجابی، بختیار و... را پیشه کرد و هم از شنیدن صدای «انقلاب مردم، سخن می‌گفت و با رضا دادن به روی کار آمدن بختیار آزادی همه زندانیان سیاسی، انحلال ساواک، آزادی مطبوعات و دیگر گشایش‌ها را رقم زد، همین کیفیت مزبور بود که مدار خویش را یافته و به کار افتاده و هیچ دستی را یارای مقابله با آن نبود. فارغ از اینکه نیت شاه از این گشاده دستی ها چه بود و اگر موج اعتراضات فروکش می کرد چه می‌شد، نفس این اعمال مطالبه چند دهه‌ای نیروهای اپوزیسیون ریشه‌دار آن دوران بود که در آن لحظات تاریخی محلی از اعراب نداشت.

وقتی مکالمه محمدرضاشاه با علی امینی را در واپسین دم تاریخ حکومت پهلوی می‌شنویم به این نکته برمی خوریم که هر دو از سیر حوادث مبهوت‌اند و هر دو - علیرغم اختلافاتی که میانشان بود - بر نظم و قانون پا می‌فشارند؛ نظم و قانونی که طغیان را از میان بر‌می‌دارد اما انقلاب را نه. البته این گفته به معنای نفی این واقعیت نیست که شاه به صورت طنزآمیزی از قانونی سخن می‌گوید که خود عمری فراتر از آن عمل کرده و در واقع یکی از مهم‌ترین عوامل انگیزاننده این هیولای خفته بوده است.

انقلاب نه طغیان است که بتوان راهش را سد کرد و نه سیستمی مستقر که از قوانینی مدون یا مشخص پیروی کند. انقلاب قانون خودش را دارد؛ قانونی که در هر لحظه طرح می ریزد و پیش می برد. پیشرفتش را کرده و بسی بیش از خواسته‌های نخستینش را به طرز دهشتناکی برآورده، حالا صحنه خالی شده است و نور رفته و تنها پژواکی باقی مانده:
- ولی این طغیان است.
- نه اعلیحضرتا، این انقلاب است...

🆔 @jameeno

#الف

🔹بازیافت اعتماد عامه

▫️شورای سردبیری: خبر رسیده که وابستگان خانواده میرحسین موسوی اجازه ملاقات‌های متوالی با وی و همسرش را یافته‌اند و این گامی در مسیر رفع کامل حصر تلقی شده است. علت این اقدام هرچه باشد، این ارزیابی را هم در جوف آن می‌توان داشت که حرکتی صلح‌جویانه و جبرانی برای تلطیف رابطه حکومت با بخش نسبتا وسیعی از جامعه و بازیافت اعتماد عمومی به حکومت پس از ناآرامی‌های شورشگرانه دیماه است. اگر چنین باشد، اقدامی دیر‌هنگام و بی‌تاثیر است؛ تظاهرکنندگان خیابانی، اصلاح‌طلبان و طرفداران موسوی نبودند و بود و نبود مهندس موسوی در حصر و زندان برایشان چندان فرقی نمی‌کند، اما حکومت به برگرداندن اعتبار خود نیازمند است و هر کار ممکن را انجام می‌دهد.

اعتماد از دست رفته به یک حکومت را چگونه می‌توان برگرداند و حساب اعتباری‌اش را بهبود بخشید؟ باید ابتدا به این پاسخ داد که کسب اعتماد چه کسی مد نظر است، چرا اعتماد از دست رفته است و کدام حساب اعتباری خالی شده است؟

نشانی‌هایی در دست هست حاکی از میل حکومت به تغییر رویه و جبران و به همین دلیل تلاش شده است هویت اجتماعی شرکت‌کنندگان تظاهرات یک ماه پیش را به دقت تشخیص دهند: اقشار فرودستی که مطالبات معیشتی و حقوقی دارند؛ سیاسی و اهل تمیز جناح‌ها نیستند و کل حکومت را مسئول وضع موجود می‌دانند؛ اهل گفتگو نیستند و به این نتیجه هم رسیده‌اند که مطالبه خود را جامه‌ای خشن بپوشانند.

چرا اعتماد آنها از دست رفته است؟ به سادگی می‌شود گفت چون عمل حکومت با قول‌ها و تبلیغاتش تعارض بارز داشته است. از نگاه اقشار فرودست، ادعای حکومت در برقراری عدالت از طریق توزیع ثروت، راستگویی و خداترسی، و برابری همه در برابر قانون طی دهه‌های اخیر چیزی نبوده جز دولت‌هایی رانتخوار و پر حیف و میل که نتوانسته‌اند ایجاد کار و فاصله فقرا با ثروتمندان را کم کنند؛ خودشان براساس نصایحی که به مردم می‌داده‌اند زندگی نکرده و اشخاص با تقوایی نبوده‌اند و از برابری همه در برابر قانون نیز نشانی نیست. اینها عمده‌ترین وجوه بی‌اعتمادی اقشار فرودست به حکومت هستند.

اکنون می‌توان تصور کرد برای بازیافت اعتماد از دست رفته، حکومت با چه چالشی روبرواست و احتمال برآمدن از پس این چالش چقدر است. نگاهی به فهرست فوق، نشان می‌دهد برگرداندن عقربه زمان به حداقل نیمه دهه ۸۰، کمترین کاری است که باید انجام شود. در آن مقطع، حکومت که ۱۵ سال بود در حسرت روی کار آمدن یک کارگزار همسو می‌سوخت، با رئیس‌جمهور شدن احمدی‌نژاد، کلید طلایی کشور را به دست او داد. نگاهی به فهرست عوامل نابودکننده اعتماد به حکومت نشان می‌دهد که هر چند تصور عامه از بدعهدی حکومت از دهه‌ها پیش شکل گرفته، اما تخریب پایه‌های اعتماد در همان زمان آغاز شده و وضع امروز نتیجه محتوم دوره ۱۲ ساله اخیر است.

آیا امکان باز گشت به آن نقطه آغاز وجود دارد؟

🆔 @jameeno

🔹بیست‌ و هفتمین پادکست سرمقاله #جامعه_نو
شورای سردبیری

🔻عنوان: بازیافت اعتماد عامه

🆔 @jameeno

🔻 نامه سرگشاده باربد گلشیری به اعضای شورای شهر تهران

🔹 درخواست سوّم برای بازسازی یادمان #دکتر_محمد_مصدق

▫️باربد گلشیری هنرمند و فرزند هوشنگ گلشیری بار دیگر از شهرداری تهران برای بازسازی یادمان دکتر محمد مصدق در قبرستان «ابن بابویه» نامه سرگشاده نوشت

در متن این نامه آمده است:

شورای محترم شهر تهران، ری و شمیرانات
شهرداری محترم شهر ری (منطقه‌ی ۲۰)
با سلام،

اینجانب، باربد گلشیری، سال‌هاست گورنگاری می‌کنم؛ سنگ مزار، تهی‌گور و یادمان می‌سازم و از گورستان‌ها عکاسی می‌کنم. پیش‌تر نیز از شما با نامه‌های دیگری درخواست کرده‌ام که پی‌گیر بازسازی یادمان دکتر محمد مصدّق در گورستان ابن بابویه باشید.

هرچند می‌دانم این درخواست به اطلاع دست کم برخی از شما رسیده است، باز این‌جا مسئله را به تفصیل شرح می‌دهم تا دیگران نیز آگاه شوند. پس اطناب اگر هست بر من ببخشایید.

در روزهای اخیر بار دیگر موضوع نامگذاری خیابانی به نام دکتر محمد مصدق در صدر اخبار قرار گرفته است و البته تاکنون به نتیجه‌ی قطعی و شایسته‌ی دکتر مصدق نرسیده است.

من بر این باورم نامگذاری تونلی به نام مصدق به اندازه خود تونل تهی خواهد بود. جایی اگر قرار باشد نام دکتر محمد مصدق را بر تارک خود ببیند باید، مانند خیابان سی تیر باشد که بتواند یادمان بزرگی چون مصدق را گرامی دارد.

از سویی دیگر فارغ از این‌که شواری شهر تهران موفق شود یا نشود جایی را در تهران به نام مصدق کند، نباید از یاد برد که سالهاست که یادمان دکتر مصدق در ابن بابویه به فراموشی سپرده شده است.

دکترمحمد مصدق، از پیشگامان بزرگ مبارزه برای استقلال ایران است و طبق وصیتی که از او برجای مانده است و روایتهای متواتری نیز از آن وجود دارد خواسته‌ی وی همواره این بوده است که کنار مزار کشته‌شدگان سی‌ام تیر ۱۳۳۱ به خاک سپرده شود.اکنون نیز بیست و پنج سنگ قبر آن‌جاست.

حال من بار دیگر درخواستی را که بارها پیش از این بر آن تاکید کرده بودم تکرار میکنم و بار دیگر به پیوست درخواست‌های پیشین را نیز که مطبوعات منعکس کرده‌اند برایتان می‌‌فرستم تا اجازه بدهید یادمان مصدق در ابن بابویه بازسازی شود.


🆔 @jameeno

#الف

🔹پل اصلاحات

▫️شورای سردبیری: غالبا در میان باورمندان به ایجاد تحول اصلاح طلبانه در عرصه سیاسی ایران، اختلافاتی در زمینه چگونگی پیشبرد جریان اصلاح طلبی و خرده جریان های آن وجود دارد. این اختلاف ها طبیعی است و بحث برسر آنها کار لازمی برای یافتن مسیری بهتر به سوی اهداف اصلاح طلبانه است. بنابر این به جای انتقاد از وجود این اختلاف ها و خط مشی ها، باید آنها را درک و تبیین کرد.
‌
اختلاف ها به دوگروه نظری و رفتاری تقسیم میشوند. در حوزه نظر، سال هاست بحث سازنده در زمینه ممکن بودن گذار مسالمت آمیز به فاز تکامل یافته ای از نظام اسلامی موجود و یا مشخصه های این فاز جریان دارد. در باره روش پیمایش این مسیر و اقدامات عملی نیز بحث های فراوانی هست و بسیاری از جریان ها و افراد به ابتکارات جمعی و شخصی در زمینه تعیین روش دست زده اند. یکی نصیحت الملوک میکند، دیگری مطالبه محور حرف میزند؛ یکی فشار چانه زنی و تعامل از بالا را موثر میداند و دیگری فشار از پایین را؛ یکی نامه سرگشاده آتشین مینویسد، دیگری پنج دقیقه وقت حضوری میطلبد؛ و زنی روسری بیرق میکند و دیگری استدلال شرعی نالازم بودن حجاب اجباری را علم.......

همه اینها پیمایش مسیری واحد با وسایلی متفاوت توسط افراد مختلف است و تعارض ماهوی با یکدیگر ندارند. تنها تفاوت ماهوی ممکن در گزینش این وسایل، میتواند در انگیزه افراد باشد. برخی افراد در جریان های همگانی اهداف و پروژه های فردی را پیش میبرند که البته اخلاقی نیست، ولی چون انگیزه خوانی نمیتوان کرد و این موضوع امری وجدانی است، بحث آن اساسا نمیتواند به میان آید. بنا بر این، گزینش روش های پیمایش مسیر به امکانات، موقعیت، و تحلیل مقطعی افراد بستگی دارد. اینکه خاتمی سکوت میکند، موسوی نامه نمینویسد و کروبی نامه سرشار از رویارویی مینویسد، یا آنکه زنی جسورانه کشف حجاب میکند، یکی فقط از او حمایت میکند، و دیگری ضمن تاکید بر حفظ حجاب خود از زن نخست از منظر شرعی دفاع میکند، همگی نشان از امکانات، موقعیت، و تحلیل مقطعی هریک از آنان در مسیر اصلاح طلبی دارد. مسائلی مانند جرات، احساس وظیفه فردی، تعادل بین تعهدات (مثلا تباین تعهد ویدا موحدی به فرزند خردسالش و وظیفه ای که لابد بر دوش خودش دیده، یا ناهمخوانی اعتقاد کروبی به لزوم انتقاد تند از حکومت و تحلیل جنبش اصلاح طلبی درباره نیاز به صلح و گفتگوی ملی) موضوعاتی هرچند مهم، اما درجه دوم هستند.

باید بپذیریم در رنگین کمان اصلاح طلبی، هریک از آدم ها و جریان ها کارکردی اختصاصی دارند. عیاری قطعی برای قضاوت در مورد درستی یا نادرستی تصمیم آنها وجود ندارد زیرا عملکرد سیاسی فاقد قاضی است و ارزش گذاری های روزانه مبتنی بر اخلاق و وجدان را در این حوزه خاص نمیتوان وارد کرد. ما میتوانیم اعمال اشخاص را تایید و تحسین کنیم، اما نمیتوانیم افراد دیگر و از جمله خودمان را به در پیش گرفتن همان اعمال مجبور ببینیم.

قاضی نهایی اعمال خوددارانه یا متهورانه اشخاص در عرصه سیاست، تاریخ است. زمانی آرزوی بخش وسیعی از جوانان باهوش و فداکار این کشور، پیوستن به گروه های چریکی برانداز حکومت پهلوی بود. اکنون بسیاری جوانان متوسط الحال این کشور با حداقلی از دانش سیاسی میتوانند قضاوت هایی بسیار سختگیرانه در باره اشتباه بودن مسیر آن جوانان برومند و شجاع به شما عرضه کنند. اجازه دهیم هریک از ما، مسیر اصلاح طلبی را آنگونه که خودش صحیح میداند بپیماید. این، ده ها مسیر با هزاران وسیله نخواهد بود، بلکه مسیرهایی چند با مجموعه یی متداخل از ابزار و وسایل و روش ها است. درست است که در پایان این مسیرها به پل واحد وجدان میرسیم، اما فعلا، مهم آن است که هر کس را در مسیر خودش بپذیریم و قضاوت ارزشی را به تاریخ و آیندگان بسپاریم.

🆔 @jameeno

🔹بیست‌ و هشتمین پادکست سرمقاله #جامعه_نو
شورای سردبیری

🔻عنوان: پل اصلاحات

🆔 @jameeno

#الف

🔹یک شکر و یک شکایت

▫️علی محسنی / جامعه نو: سیاست ارزی دولت هیچ کدام از دو طیف اصلی اقتصاد ایران را راضی نکرده است. نه طیف موسوم به اقتصاددانان لیبرال که معتقد به سپردن کنترل ارز به نظام عرضه و تقاضا بازار و تاثیر کامل تورم بر نرخ ارز هستند، با روند فعلی بازار ارز و مدیریت بانک مرکزی موافقند و نه اقتصاددانان طیف روبرو – که بعضا نهادگرا خوانده می شوند – که از تاثیر رشد قیمت ارز بر معیشت و رفاه جامعه بیمناکند، از این روند رضایت دارند. دولت اما دست فرمانی در بازار ارز دارد شبیه به مشی سیاسی اعتدالی اش: سعی دارد قیمت ارز را مدیریت و کنترل کند اما با توجه به وضعیت عرضه و تقاضا. راهی میانه که نه اجازه کشف قیمتی واقعی مبتنی بر تورم های سالانه را می دهد و نه سیاست شکست خورده تثبیت نرخ اسمی ارز را دنبال می کند.

سیاست دولت در بازار حامل های انرژی نیز رضایت بخش نیست با این تفاوت که سیاست مدیریت بر اساس عرضه و تقاضا در دستور کار قرار ندارد و نزدیک به سه سال است که قیمت ها ثابت نگاه داشته شده است. نتیجه اما رشد بی رویه مصرف بنزین است. آخرین بار که قیمت بنزین تکان خورد، به اوایل خردادماه 1394 برمی گردد که با حذف سهمیه بندی سوخت، بنزین در نرخ 1000 تومان برای هر لیتر تک نرخی شد. تاکنون که اواسط زمستان 1396 است، نیز قیمت تکان نخورده است. نتیجه این که مصرف متوسط روزانه 71 میلیون لیتری بنزین در سال 94 در نیمه نخست سال 96 به 81.7 میلیون لیتر رسیده است. در فاصله سال های 92 تا 94 قیمت بنزین رشد کرد و رشد مصرف سالانه بنزین در سال های 93 و 94 به ترتیب 3 و 2 درصد بود اما مصرف در سال 95 بیش از 5 درصد و مصرف در نیمه نخست سال 96 برابر با 9.4 درصد رشد داشته است. گرچه بخشی از این شتاب رشد مصرف به افزایش میلیونی تعداد وسایل نقلیه سبک برمی گردد اما قابل انکار نیست که بخش دیگری از آن مربوط به مطلوبیت مصرف یک کالا با قیمت ثابت است که نرخ آن با تورم سه سال اخیر عجین نشده است.

دولت در این روزها هم در بازار ارز و هم در بازار انرژی محل انتقادهای فراوان است. کمتر کسی اما از نوسان قیمت ارز به شدت هراسناک می شود چون نوسان این نرخ در سه سال گذشته به تورمی افسارگسیخته منجر نشده است. در قسمت حامل های انرژی اما داستان متفاوت است و مقاومت عجیبی در برابر رشد قیمت ها شکل گرفته است. مردم با شنیدن احتمال رشد قیمت بنزین تا 1500 تومان آشفته می شوند و نمایندگان مجلس در برابر اعطای مجوز چنین اقدامی به دولت مقاومت می کنند. دولت در برابر چشم اندازی از مقاومت جامعه و رشد افسارگسیخته مصرف قرار گرفته که واردات گسترده – یا مصرف ارزان و با یارانه فراوان منابع نفتی کشور – را اجتناب ناپذیر می کند. چاره ای اما نیست و تغییر قیمت ها در نهایت می باید رخ دهد.

به این ترتیب باید گفت گرچه عملکرد دولت در این روزها کمتر حمایتی را پشت خود می بیند اما جای آن دارد که بگوییم «زان یار دلنوازمان» - منظور دولتی که به آن رای داده ایم – شکری همراه با شکایت داریم: «شکر» عدم تثبیت نرخ اسمی ارز و موفقیت در کاهش اثر روانی تاثیر مستقیم نوسان آن در تورم و «شکایت» از تثبیت قیمت های اسمی انرژی که رشد شدید مصرف و شکل گیری مقاومت سنگین در برابر هم گام سازی قیمت آن با تورم را به همراه داشته است.

اداره اقتصاد عقلانیت می خواهد و عقلانیت در کوتاه مدت بیشتر هزینه زا است تا منفعت رسان. دولت گاهی این رویه مبارک را در پیش گرفته و گاهی تسلیم فشارهایی شده که بیش از منافع بلندمدت، دل نگران تاثیر کوتاه مدت سیاست ها هستند.

🆔 @jameeno

🔹بیست‌ و نهمین پادکست سرمقاله #جامعه_نو
شورای سردبیری

🔻عنوان: یک شکر و یک شکایت

🆔 @jameeno

🔸از حضور ناظران بین‌المللی تا 8 نامزد نهایی انتخابات روسیه

🔹پوتین باید با 7 کاندید رقابت کند

▫️روسیه - سهیل سرائیان/ جامعه‌نو: از میان بیش از 70 نامزد انتخاباتی که خود را برای رقابت در انتخابات ریاست‌جمهوری 2018 روسیه آماده می‌کردند، تنها 36 نفر از آنها موفق شدند تا با موفقیت مراحل ثبت‌نام را در کمیته مرکزی انتخابات روسیه پشت سر بگذارند٬ اما همه آنها هم به مرحله نهایی نرسیدند.
براساس گزارش خبرگزاری روسیه(تاس) در تازه‌ترین نتایج بررسی این 36 نفر تنها 8 نفر از آنها با موفقیت آخرین مرحله را پشت سر گذاشته‌اند. النا پامفیلوا، رییس کمیته مرکزی انتخابات روسیه در این باره گفت: « ۳۶نامزد مستقل و 24 حزب اعلام کردند که برای رقابت در انتخابات خودشان را آماده می‌کنند اما در واقع مجموعا 22 حزب و 15 نامزد مستقل میتینگ‌های انتخاباتی و برنامه‌های انتخاباتی داشتند.» پامیفلوا در ادامه اشاره می‌کند که در میان تمام نامزدها 16 نفر موفق شدند تا به مرحله جمع‌آوری امضا برسند. در این مرحله نامزدهای مستقل 300 هزار و احزاب 100 هزار امضا باید جمع آوری کنند.

8 نفر نهایی چه کسانی هستند؟
اولین نامزد از طرف حزب لیبرال-دموکراتیک روسیه، ولادمیر ژیرینوفسکی است. وی هم اکنون رهبر این حزب در روسیه است. نفر دوم، رهبر حزب کمونیست روسیه، پاول گرودینین است. شش نامزد دیگر که نیاز به جمع آوری امضا از رای‌دهندگان داشتند و توانستند امضاهای لازم را به دست بیاورند، به صورت مستقل وارد انتخابات می‌شوند. نفر اول، ولادمیر پوتین است، او نیاز به 300 هزار امضا داشت که توانست بیش از یک میلیون و 500 هزار تا جمع کند. گیورگی یولینسکای از حزب لیبرال(یبلوکا)، بورس تیتوف، بازرس ویژه رییس‌جمهور و رهبر حزب توسعه روسیه و در نهایت ستاره تلویزیونی، کسنیا سوبچاک از طرف حزب ابتکار مدنی توانستند وارد این چالش بزرگ برای ماه مارس شوند.
تازه‌ترین نظرسنجی‌ها هم‌چنان از اختلاف زیاد ولادمیر پوتین با دیگر نامزدها خبر می‌دهند. اگرچه که تمام رقبای پوتین در این دوره بر خلاف دوره‌های گذشته بیشترین سعی خود را برای شکست قدرتمندترین مرد روسیه به کار می‌برند. سوالی که مطرح می‌شود این است که آیا آنها می‌توانند این چهره شکست‌ناپذیر را شکست دهند؟

حضور ناظران بین المللی برای انتخابات روسیه
سرگی لاوروف، وزیر خارجه روسیه در دیداری که با رییس سازمان امنیت و همکاری اروپا داشت، رسما اعلام کرد که این سازمان اروپایی برای نظارت به انتخابات روسیه با این کشور همکاری می‌کند. روسیه پیش‌بینی می‌کند که علاوه بر سازمان امنیت و همکاری اروپا، نهادهای دیگری هم بر انتخابات روسیه نظارت کنند. سازمان پیمان امنیت جمعی دیگر ناظر انتخابات است. این سازمان در حوزه آسیای مرکزی فعالیت بیشتری دارد و مجموعا 9 کشور در آن عضویت دارند. همچنین اتحادیه کشورهای مستقل یا کشورهای مستقل مشترک‌المنافع که شامل برخی از جمهوری‌های مستقل اتحاد جماهیر شوروی سابق است هم نمایندگانی را برای نظارت به انتخابات روسیه به مسکو خواهند فرستاد.
سازمان امنیت و همکاری اروپا بزرگترین سازمان بین‌المللی در مسائل امنیتی است. فعالیت‌های آن شامل کنترل اسلحه،حقوق بشر، آزادی مطبوعات و انتخابات آزاد و منصفانه است، با اینکه این سازمان اروپایی است اما شماری از کشورهای حوزه مدیترانه، آمریکا و آسیا هم عضویت این سازمان را دارند. براساس اعلام وزارت خارجه روسیه از روز پنجم ماه فوریه امسال این سازمان دموکراتیک 80 ناظر دائمی و 420 ناظر کوتاه‌مدت برای انتخابات روسیه در ماه مارس به سراسر روسیه خواهند فرستاد.

🆔 @jameeno


https://goo.gl/xg5ULV

#الف

🔹خواص نظامیان

▫️شورای سردبیری: یکی از کارکردهای نظامیان در همه جهان، رسیدن به داد سیاستمداران به دردسر افتاده در حوزه غیر نظامی است: معمولا وقتی سیاستمدارها گیر می‌افتند، نظامیان فیلی هوا می‌کنند: یا با همسایه‌ای در می‌افتند؛ یا جاسوس پیدا می‌کنند؛ یا موشک هوا می‌کنند؛ یا بمب تازه‌ای درست می‌کنند؛ گاهی هم جنازه یک دعوای قدیمی را از گور بیرون می‌کشند.

این روزها، ژنرال‌های جمهوریخواه آمریکا گور جنگ سرد را دوباره شکافته‌اند. با طرح توسعه بمب اتمی کوچک، یک تحریک کوچک را برنامه ریزی کرده‌اند که دردسر بزرگ ترامپ را می‌پوشاند و ماجرای روس گیت را از عرصه اخبار دور می‌کند. چند ماه پیش همین کار را با بزرگ کردن تهدیدهای موشکی نوه کیم ایل سونگ در کره کرده بودند. دو هفته تمام، اخبار میهن پرستانه در هوا موج میزد و نیویورک تایمز و واشنگتن پست پیگیری ماجرای ارتباطات تیم انتخاباتی ترامپ با روس‌ها را به سهو یا عمد فراموش کرده بودند. نظامی‌ها، خیلی خاصیت دارند.

عمده‌ترین خاصیت آنها، داغ نگه داشتن تهدید خارجی برای انداختن دام رودربایستی به گردن مخالفان فعال است. وقتی یک دشمن خارجی با تهدیدهای قابل استناد وجود دارد، معمولا اکثر مردم شرم دارند مطالبات خود را در مقابل حکومت مطرح کنند و اگر کسی برخلاف این عرف، صدای خود را بلند کند راحت‌تر سرکوب می‌شود. تقریبا همه حکومت‌های استبدادی و توتالیتر از این سیاست به وفور استفاده می‌کنند، و آمریکای ترامپ هم از استفاده از این اهرم ناگزیر است. ترامپ کسی را از خود داناتر نمی‌داند، آدم‌های کم مایه را به دور خود گرد آورده، به نصایح گوش نمی‌دهد، دروغگویی پیشه کرده، و مهمتر از همه پاسخی برای اشتباهات مکرر خود ندارد. یک مستبد تمام عیار در چارچوب اختیارات رئیس جمهور ایالات متحده است.

اما این سکه روی دیگری هم دارد. می‌توان پذیرفت ژنرال‌های آمریکایی نیز به وقتش از او استفاده کنند تا چیزی را که درست می‌پندارند انجام دهند. این خطر البته فقط برای ترامپ وجود ندارد. دادن قدرت به نظامیان برای آنکه تصمیمات سیاسی بگیرند، در غالب اوقات همچون مست کردن زنگیانی است که وسیله خطرناک در دست دارند. چائوشسکو، هرگز گمان نمی‌کرد کسانی که او به سرنیزه‌هایشان تکیه کرده آنقدر زود جبهه عوض کنند.

🆔 @jameeno

https://goo.gl/ZdGbvy

🔸همزمان با پدیده «دختر خیابان انقلاب» منتشر می‌شود:

🔹گزارش نشست «حجاب: آسیب‌شناسی سیاست‌های گذشته، نگاه به آینده»

▫️مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری در تیرماه سال ۱۳۹۳ نشستی تخصصی با موضوع «حجاب: آسیب‌شناسی سیاست‌های گذشته، نگاه به آینده» برگزار کرد. در این نشست ۲۲ نفر از کارشناسان حوزه‌های مطالعاتی مختلف و گرایش‌های فکری گوناگون حضور داشتند. انتشار گزارشی از این نشست تخصصی، می‌تواند راهنمای مناسبی برای تحلیل پدیده «دختر خیابان انقلاب» باشد.

پدیده بدحجابی و فراتر از آن مسأله زنان، یکی از مناقشه‌برانگیزترین مسائل فرهنگی و اجتماعی است که نظام جمهوری اسلامی با آن مواجه و توجه به آن از اهمیت زیادی برخوردار است. «قانون راهکارهای اجرایی گسترش فرهنگ حجاب و عفاف» در سال ۱۳۸۴ به تصویب شورای عالی انقلاب فرهنگی رسید و در آن مجموعه‌ای از سیاست‌ها، ‌اقدامات و راهکارها برای مسئله عفاف و حجاب پیش‌بینی شد. نگرانی‌ها‌ درخصوص وضعیت حجاب با گذشت ۹ سال از زمان تصویب قانون، همچنان بابت آن‌چه که گفته می‌شود عدم اجرای کامل قانون و مسئولیت‌ناپذیری دستگاه‌های مربوطه است وجود دارد. شماری از نمایندگان مجلس شورای اسلامی نیز در تیرماه ۱۳۹۳ در نامه‌ای خطاب به رئیس محترم جمهور خواستار رسیدگی به وضعیت حجاب و عفاف و اجرایی شدن طرح مصوب شورای عالی انقلاب فرهنگی در سال ۱۳۸۴ درخصوص حجاب شده‌اند.

مرکز بررسی‌های استراتژیک نشستی تخصصی را با هدف شناسایی چالش‌های موجود در این حوزه، با حضور تعدادی از متخصصان و سیاست‌گذاران و با عنوان «حجاب: آسیب‌شناسی سیاست‌های گذشته، نگاهی به آینده» برگزار نموده است. نتیجه دو پژوهش مشابه انجام شده توسط مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران در سال‌های ۱۳۸۵ و ۱۳۹۳ در ابتدای این نشست ارائه شده و در ادامه متخصصان درباره داده‌های این پژوهش و مسائل مختلف مربوط به مقوله حجاب اظهارنظر کرده‌اند. آن‌چه در ادامه می‌آید حاصل این نشست با حضور حاج‌باباییان (معاون فرهنگ عمومی معاونت فرهنگی قوه قضاییه)، حجت‌الاسلام والمسلمین دکتر سید حسین شاهمرادی (دبیر شورای فرهنگ عمومی)، حجت‌الاسلام والمسلمین سیدرضا اکرمی (رئیس شورای فرهنگی نهاد ریاست جمهوری)، حجت‌الاسلام والمسلمین نقویان (استاد حوزه و دانشگاه)، حمید قبادی (دبیر کارگروه ساماندهی مد و لباس)، دکتر اشرف بروجردی (عضو هیات علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی)، دکتر بهاره آروین (عضو هیات علمی دانشگاه تربیت مدرس)، دکتر زهرا شجاعی (رئیس سابق مرکز امور مشارکت زنان)، دکتر حسام‌الدین آشنا (سرپرست مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری)، دکتر سوسن باستانی (معاون بررسی‌های راهبردی معاونت امور زنان و خانواده ریاست جمهوری)، دکتر لیلا فلاحتی (عضو هیات علمی پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی)، دکتر محمد حسینی (وزیر سابق فرهنگ و ارشاد اسلامی)، دکتر محمود شهابی (عضو هیات علمی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه علامه)، دکتر منصور واعظی (دبیر پیشین شورای فرهنگ عمومی)، دکتر ناهید توسلی (پژوهشگر مطالعات زنان)، سرتیپ علیرضا افشار (قائم مقام پیشین وزیر کشور در امور اجتماعی و فرهنگی)، سیاری (به نمایندگی از آقای دکتر مرتضی میرباقری قائم مقام وزیر کشور در امور اجتماعی و فرهنگی)، صمدزاده (به نماینگی از خانم شهیندخت مولاوردی معاون محترم امور زنان و خانواده)، قربان (به نمایندگی از خانم مریم مجتهدزاده رئیس محترم سابق مرکز امور مشارکت زنان)، محسن بدره (پژوهشگر مطالعات زنان)، محمد آقاسی (رئیس مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران) و مهلا زمانی‌نیا (طراح مد و لباس، مدیر مسئول مؤسسه فرهنگی فخر اندیشه) است.

منبع: سایت مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری
لینک مطلب در سایت: 👈 https://goo.gl/uzii82


🆔 @jameeno