🔺پیام پاول دوروف پیرامون مسدود شدن تلگرام در روسیه: حریم خصوصی فروشی نیست و نباید حقوق انسانی را در ازای ترس یا طمع تسلیم کرد.
🆔 @jameeno

#الف

🔹 مسئولیت و تقصیر

▫️شورای سردبیری: این روزها، تعداد نامه های سر گشاده و مقالاتی که یا در حال یادآوری مسئولیت برخی مقامات و یا درصدد تعیین مقصر نارساییها و ناکارایی ها و ناراستی های کشورند بسیار زیاد شده است. بدیهی است در این نوع مطالب که سخنان کارشناسی و نقدهای جدی هستند غالبا مقامات درجه اول خطاب قرار میگیرند و تاثیر اجتماعی گسترده ای دارند. این مطالب در عین حال فرهنگی از شیوه گفتگو با حاکمان را نیز ترویج میدهند که در تنظیم رابطه شهروندان با حکومت تاثیر فراوان دارد.

این نوع سخن گفتن با حاکمیت را از نظر ماهیت ادبیات بکار رفته در آنها میتوان به دوگروه تقسیم کرد . گروه اول این نامه ها و مقالات و خطابیه ها، درصدد یاد آوری مسئولیت های نظام به آن در زمینه وظایف قانونی، یا عملکرد نهادها و اشخاص منصوب یا منسوب ، و یاچگونگی برخورد با امورپیشبینی نشده اما حادث و موثر بر اوضاع کشور است . هدف این رویه از سخن گفتن، انداختن تقصیر نارسایی و نابکاریها به عهده مخاطب نیست و هدف پاسخ خواهانه دارد. در این روش ادب و احترامی نهفته است که از بار تعرض به پیشگاه بزرگان میکاهد و قرار دادن افراد در مقابل مسئولیت آنهاست . غالبا جواب تندی نیز نمیتوان به آنها داد چرا که یاد آوری مسئولیتهای افراد به آنهاالزاما به معنای جسارت به ساحت آنها نیست . سیاسیون هوشمندمعمولا چنین سخن می گویند.

شیوه دیگری نیز در سخن گفتن با بزرگان وجود دارد: حکم به تقصیر دادن. برخی افراد خطابیه ها و مقالات خود را به بر شمردن تقصیرهای بزرگان اختصاص میدهند . از نگاه آنان، اگر کسی در راس نشست، تقصیر نارساییها در همه موارد به عهده اوست. بنابر این میتوان فهرستی از نارسایی و نابکاری و ناراستی ها فراهم کرد و با صدر و ذیلی مناسب، تقصیر همه آن نارسایی و ناراستی را به گردن او گذاشت. خیلی در کار تبلیغاتی موثر است و بویژه عوام را بیشتر تحت تاثیر قرار میدهد: برای عوام، محتوای پرونده مهم نیست،حکم آخرش شنیدنی است!

اما این رویه ای از بن اشتباه است . تفاوت تقصیر یابی با پرسشگری این است که اولی نتیجه یک رای است. حکم است و چون بدون استدلال قضایی صادر شده، لاجرم خدشه پذیر. اما پرسشگری در باره مسئولیت ، مخاطب را دعوت به توضیح میکند و تاثیر سیاسی پاسخ خواهی در باره مسئولیت اشخاص بسیار بیشتر از ایراد اتهام و مقصر خواندن است.

یک تفاوت دیگر نیز بین پرسشگری و مقصر یابی وجود دارد که در کشور ما بسیار غریب است : هر چند لحن تند نسبت به مقامات با واکنش تند روبرو میشود، اما با تکرار آن به تدریج حساسیت زدایی میشود و هم حکومت و هم جامعه نسبت به آنها بی تفاوت میشوند.تعداد زیادی از این نوع منتقدین در کشور ما وجود دارند که با بالا رفتن دوز تندی و تیزی خطابه های آنها از میزان توجه به سخنانشان کاسته میشود و حکومت نیز به آنها توجهی نمیکند . برخی عادت کرده اند هر هفته در رسانه های خارجی هرچه دل تنگشان میخواهد بگویند یا ماهی یک نامه سرگشاده تند صادر کنند، اما هر بار بی اعتنایی بیشتری از سوی نهادهای امنیت و قضا ببینند. در باره علت این پدیده عجیب ، باید اندیشه کرد.
🆔 @jameeno

🔸گرچه حمله امروز ترامپ به سوریه خالی از خطر نیست اما به معنی آغاز جنگ جهانی سوم هم نیست.

▫️جامعه نو: حمله امروز آمریکا به سوریه، به چند پایگاه هوایی، مراکز تحقیقاتی و مراکزی که گمان می‌رفت آماده‌سازی سلاح‌های شیمیایی در آنها صورت می‌گیرد، محدود شد. به نقل از گاردین این حمله پرشتاب، کوتاه و فشرده، علاوه بر هشدار ترامپ به اسد برای پرهیز از کاربرد سلاح شیمیایی پيام دیگری هم داشت و آن اینکه آمریکا با اجتناب از مواضع ایران و روسیه نشان داد مایل به رویارویی با این کشورها نیست.
اما مقدمات این حمله چه بود. در هفته گذشته حمله به شهر دوما که دست کم ۴۲ کشته به جا گذاشت، هفته ای پراز تنش‌های نظامی و سیاسی بین غرب از یک سو و سوریه و هوادارنش از سوی دیگر پدید آورد. تا جایی که آمریکا، انگلیس و فرانسه از حمله نظامی به سوریه سخن گفتند و ترامپ به روسیه گفت برای موشک‌ها "آماده باش". این مجادله لفظی چهار کشور از پنج عضو دائمی شورای امنیت را که همگی به تسلیحات هسته‌ای مجهز هستند، درگیر کرد و نگرانی از اتفاق بعدی را به جا گذاشت، خلاصه رویدادهای هفته اخیر از این قرار بود.
7 آوریل: وقوع حمله به شهر دوما که برحسب گزارش‌های ارائه شده به سازمان بهداشت جهانی، 500 تن از ساکنین دوما، آلوده به سموم شیمیایی تشخیص داده شدند.
8 آوریل: نخستین واکنش غرب به حمله در دوما؛ ترامپ ضمن یک توئیت، هشداری مبنی بر "پرداخت بهای سنگین" توسط ایران و روسیه داد و اوباما را به خاطر سیاست‌هایش در سوریه نکوهش کرد.
9 آوریل: ترامپ ضمن توئیتی هشدار داد روسیه، ایران و سوریه منتظر واکنشی قریب‌الوقوع باشند. ترزا می حمله به دوما را محکوم کرد. سازمان منع استفاده از سلاح‌های شیمیایی، ضمن ابراز نگرانی، خواستار بررسی حملۀ صورت گرفته شد. پایگاه هوایی حمص مورد حمله قرار گرفت؛ روسیه و سوریه، اسرائیل را مسئول این حمله اعلام کردند، اما اسرائیل تکذیب کرد.
10 آوریل: نخست وزیر فرانسه خواستار واکنشی مصمم به سوریه شد. روسیه و غرب در نشست شورای امنیت، پیرامون مسئلۀ سوریه دچار تنش شدند.
11 آوریل: دیپلمات روسی در لبنان، تهدید کرد روسیه هر گونه حمله موشکی از سوی آمریکا را مهار خواهد کرد. ترامپ در توئیتر پاسخ داد: "آماده باش روسیه!" ترزا می اعلام کرد بریتانیا به حملۀ نظامی آمریکا خواهد پیوست. گزارش‌ها از ترکیه، از انتقال هواپیماهای سوری به پایگاه‌های روسیه حکایت داشت.
12 آوریل: ترامپ در توئیتر نوشت "هنوز به توافقی برای زمان حمله به روسیه دست نیافته‌ایم". ماکرون اعلام کرد "شواهدی در استفاده از سلاح‌های شیمیایی در اختیار داریم". صدراعظم آلمان تأکید کرد کشورش دخالت نظامی نخواهد داشت. وزیر دفاع آمریکا به کنگره گفت: "در پی یافتن مسئول حمله شیمیایی هستیم". وی همچنین درخصوص تقابل روسیه و آمریکا اظهار نگرانی کرد. سفیر روسیه در سازمان ملل بیان داشت "اولویت در پرهیز از جنگ است"، اما واشنگتن نشانه‌های ناخوشایندی از خود بروز می‌دهد.
13 آوریل: کابینه انگلستان، به هواداری از ترزا می در خصوص حمله به سوریه پرداخت.
14 آوریل: وقوع حمله آمریکا و متحدانش به سوريه
منبع: گاردین
🆔 @jameeno

امانوئل ماکرون: دهها مرد و زن و کودک در اثر سلاحهای شیمیایی در دوما کشته شدند. از خط قرمز عبور شده، بنابراین به نیروهای مسلح فرانسه دستور دخالت نظامی دادم.
🆔 @jameeno

بوریس جانسون از حمله ارتش انگلیس با همراهی آمریکا و فرانسه به سوريه ابرازخوشنودی کرده ودر ادامه نوشته: جهان در بیزاری از هرگونه کاربرد سلاح شیمیایی، خصوصا علیه مردم، متحد میشود
🆔 @jameeno

🔺آمریکا، انگلیس و فرانسه منتظر پیامدهای حملۀ امروز باشند.

▫️جامعه نو: سفیر روسیه در ایالات متحده اخطار داده: "حمله امروز به سوریه، بی پاسخ نخواهد ماند. به هشدارهای ما توجه نشد. ما تهدید شده‌ایم. آمریکا که خود مالک بزرگترین زرادخانه برای نگهداری سلاح‌های شیمیایی است حق ندارد سایر کشورها را به باد ملامت گیرد".
همچنین یک مقام ارشد روسیه، بعد از حمله ترامپ به سوریه، او را به هیتلر تشبیه کرده و اقدام امروز وی را توهین به رئیس‌جمهور روسیه دانسته. وی گفته ترامپ را می توان هیتلر شماره دو در زمانه ما قلمداد کرد چون حتی همان ساعتی را برای حمله به سوریه برگزیده که آلمان نازی در سال 1941 برای تهاجم به شوروی انتخاب کرده بود.
🆔 @jameeno

http://uupload.ir/files/gyte_trump.jpg

🔸به رغم نمایشگری‌های ترامپ، حفظ برجام محتمل است.

▫️جامعه نو: استیون بلاکمنز، پژوهشگر مرکز مطالعات سیاسی اروپا، ضمن یادداشتی برای خبرگزاری سی‌ان‌ان، شیوه سخن و رفتار ترامپ در مواجهه با برجام را یادآور عملکرد او در برنامه‌های تلویزیونی رئالیتی- تی وی دانسته و نوشته: به رغم دعاوی ترامپ پیرامون قطعی دانستن لغو برجام، اتحادیه اروپا پایبندی خود به این قرارداد را اعلام کرده چون بر اساس دست‌کم ده گزارش از آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای، ایران هیچ اقدامی که ناقض قوانین برجام باشد مرتکب نشده است.
فدریکا موگرینی نیز اذعان داشته رد این توافق بین‌المللی برای همۀ کشورها از جمله آمریکا که مذاکره با کره شمالی را پیش رو دارد، جز ضرر چیزی در پی نخواهد داشت. ازاین رو آمریکا رویاروی این قانون بین‌المللی قرار خواهد گرفت که: "توافق‌های انجام‌پذیر باید حفظ شوند".
همچنین آمریکا با این عملکرد، یعنی رد برجام، صلاحیت شورای امنیت سازمان ملل را که اعضای آن حامی تحقق برجام بوده‌اند، زیر سوال خواهد برد، به علاوه بعید است بتوان بر بقایای برجام، که مذاکرات آن بیش از یک دهه به طول انجامیده، توافقنامۀ استوارتری بنا کرد.
بلاکمنز افزوده حالا هم درست مثل سال 2003 که عراق مورد حمله قرار گرفت، اتحادیه اروپا خود را تحت فشار رياست جمهوری در آمریکا حس می‌کند. انگلیس در برابر فشارهای ترامپ نرمش نشان می‌دهد و گروهی از کارشناسان را برآن داشته تا کاستی‌های برجام را رفع کنند. فرانسه و آلمان هم به دنبال راه‌هایی برای تأمین نظر موافق ترامپ به سوی این قرارداد هسته‌ای هستند.
از جملۀ این تلاش‌ها تحریم ایران به واسطه فعالیت‌های موشکی و تحریک سایر اعضای اتحادیه اروپا برای اعمال این تحریم‌ها بوده است. ممکن است ترامپ در اقدامی تلافی‌جویانه، تعرفه‌هایی بر وارادت اروپایی اعمال کند. در مقابل، دیپلمات‌های اروپایی در حال جلب رضایت مقامات آمریکا و اعضای کنگره برای معافیتِ کمپانی‌هایی هستند که ممکن است به واسطه اعمال تحریم‌های آمریکا بر ایران، متضرر شوند.
بلاکمنز تأکید کرده اتحادیه اروپا باید گام را فراتر بگذارد و طی روندی قانونی، از مجرای سازمان تجارت جهانی، آمریکا را به پرداخت غرامت در قبال شرکت‌هایی وادار کند که در اثر تحریم‌های آمریکا زیان دیده‌اند. به انضمام آن بهتر است اروپا در پی تنظیم "مقررات مسدودسازی" [جهت محدودکردن اختیارات آمریکا برای اعمال تحریم] باشد؛ نظیر آنچه اروپا علیه قوانین هلمز برتون(1996) اعمال کرد.

تلاش برای جلب اعتماد تهران؛
به گفتۀ این پژوهشگر، کشورهای اروپایی باید از گذشته درس بگیرند و برای منافع استراتژیک و مشترک، دیواری دفاعی علم کنند تا در برابر ایالات متحده از استقلال بیشتری برخوردار شوند. لازم است اروپا درصدد اتخاذ اهداف مشترک با روسیه، چین و دیگر قدرت‌های هوادار برجام باشد. اگر اتحادیه اروپا و کشورهای 5+1 بتوانند اعتماد ایران برای حفظ برجام را جلب کنند، بقای این توافقنامه محتمل خواهد بود. اروپا باید ایران را قانع کند که منافع این کشور بر اساس مندرجات برجام حفظ خواهد شد.
منبع: سی ان ان
🆔 @jameeno

🔸وزیر ارتباطات: فیلترینگ با هدف استفاده از سرویس‌های داخلی می‌تواند به ضدهدف تبدیل شود

▫️جامعه نو: محمدجواد آذری‌جهرمی، وزیر ارتباطات، در صفحه‌ اینستاگرام خود از تاثیر منفی فیلترینگ، بر رونق سرویس‌های داخلی نوشت.
او با بیان این‌که وزارت ارتباطات مرجع تصویب و تصمیم پالایش (فیلترینگ) یا رفع آن نیست، اظهار داشت: وزارت ارتباطات براساس مصوبه مجلس شورای اسلامی و بنابر قانون، ملزم به اجرای مصوبات کمیته‌ها و شوراهای مشخص شده در این حوزه و احکام قضایی است.
آذری‌جهرمی در ادامه افزود: پالایش صفحات غیراخلاقی و نیز ضد اعتقادات عموم مردم، در سایر کشورها نیز رواج دارد و در کشور ما نیز در این خصوص، نظام قانونی تصویب شده که رعایت می‌شود. علاوه بر آن سیاست‌هایی توسط حاکمیت کشورهای مختلف برای حفاظت از کلان داده‌ها و یا رعایت الزامات قانونی کشورها وجود دارد.
او درباره‌ اعمال فیلترینگ بر سرویس‌های بین‌المللی گفت: انسداد سرویس‌های بین‌المللی، صرفا با هدف تشویق کاربران به استفاده از سرویس داخلی، می‌تواند به ضدهدف تبدیل شود. شرکت‌های کسب‌وکار نوپا در کشور نیز بر این موضوع تاکید دارند.
وزیر ارتباطات، ظهور رسانه‌های نوین را یکی از آثار فضای مجازی دانست و گفت: کشورهای مختلف، ضمن بهره‌برداری از آن، برای استفاده از این تکنولوژی سیاست‌گذاری و تنظیم قانون کرده‌اند. تا این سیاست یا قانون در کشور موجود نباشد، دو قطبی توسعه یا فیلتر رسانه‌های نوین، همچنان به عنوان یک چالش وجود خواهد داشت.
وی با بیان این‌که سیاست مصوب کشور در شورای‌عالی فضای مجازی، بر توسعه پیام‌رسان‌های بومی قرار گرفته است، اظهار داشت: در کنار تقویت ساختار فنی پیام رسان‌های داخلی، رفع برخی شبهات و صیانت از حریم خصوصی با تکیه بر ظرفیت فتوای راهبردی مقام معظم رهبری و نیز اصلاح مصادیق مجرمانه برای جلوگیری از برخوردهای سلیقه‌ای با فعالان و فعالیت‌های فضای مجازی و نیز سیاست حمایتی عادلانه برای توسعه‌دهندگان داخلی بویژه در نحوه تبلیغات با استفاده از ظرفیت‌های ملی لازم است در دستور کار قرار گیرد.
وزیر ارتباطات در پایان از تلاش‌های خود برای جلوگیری از نقض حریم خصوصی کاربران در اپراتورهای ارتباطی گفت و اذعان داشت: اگر قانون اختیارات لازم را به وزارت ارتباطات بدهد، برای صیانت از حریم خصوصی در فضای مجازی نیز تلاش لازم را خواهم نمود.
وی افزود: برای اصلاح مصادیق مجرمانه و نیز توقف نظام رای‌گیری آنلاین انسداد سایت‌های اینترنتی که در برخی مواقع باعث برخوردهای سلیقه‌ای با سایت‌های اینترنتی است، تلاش‌هایی کرده‌ایم که تاکنون نتیجه لازم را نداشته اما به این تلاش که لازمه رشد ظرفیت‌های بومی نیز هست ادامه خواهیم داد.
🆔 @jameeno

#الف

🔹 برجام نمی رود، اقتصاد می رود!

▫️شورای سردبیری: تا اینجا، یعنی بر اساس آخرین اطلاعات موجود، اطرافیان ترامپ در ۲۲اردیبهشت جلوی اورا در اعلام خروج از برجام خواهند گرفت. البته گریبان ایران را رها نخواهند کرد. از نقشه اصلی چیزی نمیگویند، اما آشکار است تندروترینهای پر سروصدا درباره آن توافق دارند: محاصره نامحسوس اقتصادی و بازگشت به دوران قبل از برجام، بدون اعلام رسمی، اما بسیار سختگیرانه و با رفتاری مافیایی و مبتنی بر تهدیدهای غیر رسمی هرکس که ممکن است با ایران بده بستانی داشته باشد. هدف آشکاری هم دارد: یکبار دیگر شکست دادن ایران از طریق بستن مجاری تنفس اقتصاد و بدون شلیک گلوله و یا شکستن آشکار معاهدات بین المللی. نمیتوان چنین نتیجه ای را نگرفت وقتی پمپئوی هنوز به جای تیلرسون ننشسته به همان نتیجه ای رسیده که او رسیده بود! او هم به سنا نگفته که قصد اعلام خروج از برجام دارد و درباره طرح موهومی سخن گفته مبتنی بر تماس با اروپایی ها، برای طراحی گام بعدی. احتمالا نصیحت اخیر وندی شرمن در سی ان ان آنها را بیشتر در فکر خواهد برد که خروج از برجام برای فشار به ایران، آن را به روسیه و چین نزدیکتر خواهد کرد.

پیش وبیش از آنکه ریز اطلاعات اخیر و علت تغییر گرایش اطرافیان ترامپ اهمیت داشته باشد، نتایج سیاسی این اقدام اهمیت دارد. اگر مجموعه آنچه آنها اظهار میکنند نیرنگ نباشد، ما بزودی با یک تحریم اقتصادی بسیار خطرناکتر از دوران پیش از برجام روبروخواهیم شد: تحریم اعلام نشده اقتصادی. این همان چیزی است که بعد از امضای برجام به خوبی آزمایش و خواص آن کشف شده است: بانکهایی که میدانستند تحریمها رفع شده و قانونا میتوانند با ایران کار کنند، از این کار خودداری کردند و دلیلش این بود که با تهدیدی اعلام نشده و یا غیر رسمی روبرو بودند و حتی شاید برخی بر اساس تحلیل و آگاهی منطقی از خط مشی ایالات متحده به این نتیجه رسیده بودند که بهتر است" فعلا " احتیاط کنند .

نتایج سیاسی این برنامه احتمالی دولت آمریکا چشمگیر خواهد بود. در عرصه داخلی و تا قبل از اینکه دوباره جان به لب شویم و بر اساس مصلحت نظام برای یک سازش قهرمانانه دیگر آماده شویم، رویه و دولت اعتدال همراه با اصلاح طلبان هزینه زیادی خواهند داد و نمونه دوم و پیچیده تر احمدی نژاد نیز از کیسه بیرون خواهد آمد.

اما چشمگیرترین نتایج در عرصه سیاست خارجی خواهد بود. بدیهی است که عنان سیاست خارجی کاملا به دست تندروهایی خواهد افتاد که تا مرز ازپاانداختن کشور بر خط مشی خود اصرار دارند. طی سالهای اخیر الگوی این سیاست خارجی چکش خورده و نتایج آن آشکار است: تبدیل شدن هر چه بیشتر به زائده سیاست خارجی روسیه، غرق شدن درگرداب تجارت آسان ولی ویرانگر چین، خریدن متحدین گرانقیمت در آمریکای لاتین، و ناتوان ماندن در ایجاد یک رابطه منطقی، کم زیان و پایدار با اعراب.

رفتن به این ورطه کمکی به اقتصاد ما نخواهد کرد و اگر قرار بود چین و روسیه و ونزوئلا دست اقتصاد ما را بگیرند، هرگز به امضای برجام تن نمیدادیم. کشور اخیرا نتیجه بی توجهی به قوانین اقتصاد و فداکردن منافع اقتصادی در پیشگاه سیاست خارجی را طی حوادث دی ماه ۹۶ دیده و به زحمت شیب اعتراض های اجتماعی را کاسته است. دور تازه ای از فشارهای اقتصادی، به حوادثی بسیار وخیم تر از اعتراضهای دی ماه منجر خواهد شد که کنترل آنها همیشه ممکن نمیشود. باید از آن پیشگیری کرد.

در حالی که نظام و لشگر استراتژیستهای آن از می نابی که روسها به آنها نوشانده اند به روابط عمومی سیاستمداران و نظامیان روسیه تبدیل شده اند، بخشی از این پیشگیری، به عهده فعالان سیاسی اصلاح طلب است و این کار را باید با کنار گذاشتن درخواستهای درجه دو و اولویت دادن به این مهم در طرح تحلیلها و مطالبات خود صورت دهند. علیرغم اینکه برای اصلاح طلبان مشکل است درباره برخی تحرکات ایران در خارج کشور نظر بدهند، اما میتوانند دیدگاه ها و نگرانیهای خود را درباره اینکه درحال حاضر هیچ مشکلی در بیرون از مرزهای کشور به اندازه حفظ توان کشور در زمینه اقتصاد آن اهمیت ندارد با صدای بلند مطرح کنند. نیازی نیست برای نظام تعیین تکلیف کنند و دستور عمل یا بی عملی، یا مقاومت یا تسلیم بدهند. فقط کافی است بپرسند. بپرسند چه زمانی ما وظیفه حمایت از عدالت و حقوق مظلومان جهان، کمک به کسانی که سرزمین آنها اَشغال شده، دفاع ازحرمهایی که حفاظت از آنها لازم است، و چپی هایی که در آمریکای جنوبی با آمریکا مبارزه میکنند را، حداقل وبرای مدتی هم که شده به کسانی دیگر و اگذار می کنیم تا اندکی هم به گرفتاریهای خودمان برسیم؟ به اقتصادی بانرخهای هشدار دهنده در باره سرمایه گذاری و اشتغال، به جامعه ای با نرخهای شرم آور در باره اعتیاد، طلاق، خشونت، و به فرهنگی سرشاراز بی اعتمادی عمومی ، میل به ترک وطن، و فردگرایی منحط و قاتل اخلاق.
🆔 @jameeno

🔹هفتاد و سومین پادکست سرمقاله #جامعه_نو
شورای سردبیری

🔻عنوان: برجام نمی‌رود، اقتصاد می‌رود!
🎤 با صدای #مریم_میری

🆔 @jameeno

🔹آیا همه‌ی فالوئرهای توییتر قلابی هستند؟

🖌 یان بوگوست

ترجمه: فربد آذسن

▫️یکی از ماموران مخفی نیویورک‌تایمز در «بازار سیاه» شهرت آنلاین، تلاش می‌کند مرض درماندگی ناشی‌ از شبکه‌های اجتماعی را بهتر حلاجی کند، اما شناسایی عامل این مرض، آنقدرها هم آسان نیست.

تابستان سال ۲۰۱۵، من و بِنِت فادی[۱]، طراح بازی، در یکی از محله‌های میانی منهتن نشسته بودیم و کاکتل می‌نوشیدیم و منتظر استیک خشک با گوشت دنده‌ی اضافه‌یمان بودیم. اهل خوش‌گذرانی نبودیم، ولی هر از گاهی هم برای تفریحات این‌چنینی وقت می‌گذاشتیم تا از پولی که از فعالیت‌های حرفه‌ای‌مان درمی‌آوردیم حالمان را هم ببریم. به نظر می‌رسید که محبوبیت‌مان در توییتر سرسام‌آور رو به افزایش است. پرسیدم: «این همه فالوئر از کجا اومده؟» طی سال اخیر ده‌ها هزار نفر به فهرست طرفداران ظاهری هردوی‌مان اضافه شده بود.

فادی، یک استرالیایی بی‌شیله‌پیله که دکترای فلسفه‌ی اخلاق داشت و حالا هم کارش این شده بود که بازی‌هایی بسازد که موجبات عذاب گیمرها را فراهم آورد، بهم هشدار داد که حاشا، خیلی به دوستانی که پیدا کرده بودم نبالم. حرفش این بود که یحتمل ما هم جزو آن حساب‌های کاربری بودیم که موقع ثبت‌نام به کاربران جدید توییتر پیشنهاد می‌شوند. خیلی از فالوئرهای جدید ما قلابی بودند و برای اسپم زدن یا فروخته شدن ساخته شده بودند و ما را به صورت اتوماتیک دنبال کرده بودند.

🔻در INSTANT VIEW بیشتر بخوانید

🆔 @jameeno
منبع: مجله اینترنتی سفید

http://telegra.ph/as-04-14-2

🔹چینی‌ها در عمان و خلیج فارس؟

▫️سعید برآبادی / جامعه نو: انتشار فیلمی تبلیغاتی در فضای مجازی، شائبه حضور صیادی چینی در خلیج فارس را افزایش داده است. سازمان شیلات کشور هنوز در این باره موضع گیری رسمی نکرده اما به نظر می رسد ماجرا چندان هم شایعه و دروغ نباشد.

انتشار فیلمی که گفته می شود شاهدی بر حضور چینی ها در خلیج فارس و دریای عمان به قصد صیادی و بهره برداری از منابع دریایی کشور است، موجی از اظهار تاسف ها و شایعات دیگر را به راه انداخته تا جایی که محمود صادقی، نماینده مجلس، قول داده است موضوع را از طریق خانه ملت پیگیری کند.
گفته می شود صیادان چینی که مجهز به تجهیزات دریایی و صیادی پیشرفته هستند با عملا بخشی از زیستگاه های جانوری و مکان های صیادی دریای عمان و خلیج فارس را اجاره کرده اند و در حال بهره برداری از منابع غنی آن هستند. بعضی از کاربران شبکه های اجتماعی با انتشار این فیلم نوشته اند: «ببینید که چطور چینی ها دارند کف دریای عمان و خلیج فارس را جارو می زنند!».

برخی از منابع آگاه به خبرنگار جامعه نو می گویند که این فیلم، صرفا یک فیلم تبلیغاتی بوده که قابلیت ها و توانمندی های شناورهای صیادی و شناورهای نگه داری ماهی های صید شده در دریا را نشان می دهد و هیچ ربطی به حضور کشتی های صیادی چینی در آب های خلیج فارس و دریای عمان ندارد.
پیش از آن که انتشار این فیلم، شایعاتی را در شبکه های مجازی به همراه داشته باشد، چند مقام و مسئول محلی در دو استان هرمزگان و سیستان و بلوچستان نسبت به وجود رانتی درباره حضور کشتی های صنعتی صیادی در آب های جنوب کشور هشدار داده بودند که از جمله می توان به امام جمعه جاسک، نماینده استان هرمزگان و نماینده چابهار اشاره کرد. آنها در گفتگو با رسانه های رسمی کشور از حضور بیش از 25 کشتی بزرگ صیادی عمدتا چینی در دو استان هرمزگان و بوشهر خبر داده بودند که به نظر می رسد اکنون راهی آب های چابهار شده اند. این کشتی ها صید ترال انجام می دهند که می تواند منبع اقتصادی بیش از 70 درصد مردم استان های جنوبی کشور را برای همیشه از میان ببرد و زیستگاه ماهیان بومی ایران را برای همیشه نابود کند.

با این همه ورود برخی نمایندگان بی طرفِ مجلس به این ماجرا و سکوت شیلات به عنوان اهرم حاکمیتی و دولتی کشور در زمینه صید ماهی و جنجالی که رسانه های اصولگرایی چون فارس و باشگاه خبرنگاران جوان در این زمینه به راه انداخته اند از یک سو، نشان از ابعاد سیاسی پنهان در پس پرده این ماجرا دارد و از سوی دیگر، این نگرانی را ایجاد کرده که ممکن است دامن زدن به چنین شایعاتی، صرفا بهانه ای برای گزک گرفتن از دولتی باشد که بر اساس فرمایشات مقام معظم رهبری، در حال توان افزایی بنادر کشور و تمرکز بر اقتصاد مبتنی بر دریاست.

🆔 @jameeno

🆔 @jameeno

#الف

🔹اثر گذاری برقدرت، به جای ورود به قدرت

▫️شورای سردبیری: تقاضای امروز تحول‌خواهان، اصلاح‌طلبان و دلسوزان کشور از نظام چیست؟ پاسخ این پرسش سهل ممتنعی است. ابتدا، دست کشیدن از خودکامگی و رفتار یکسان نسبت به جناح‌ها و دادن فرصت واقعی به حضور جناح اصلاح‌طلب در انتخابات به ذهن می‌آید. اما فرض کنیم مخاطب نه اصلاح‌طلب، بلکه شهروندی با اطلاعات متوسط و بینش سیاسی غیرجناحی و پرسش درباره مطالبات عام باشد. در آن صورت پاسخ او کاملا متفاوت است: طیفی وسیع از درخواست‌های اقتصادی، اجتماعی و سیاسی که در فهرست این مورد آخر، دادن فرصت حضور در قدرت به جناح اصلاح‌طلب در شمار آخرین درخواست‌ها خواهد بود. این حکم را هم می‌توان به شیوه استنتاج منطقی و هم با نگاه کردن به نظرسنجی‌های سال‌های اخیر دریافت.

دادن این حکم سخت نیست که مجموعه و عصاره همه تقاضاهای مختلف درحوزه‌های سه گانه اقتصاد و اجتماع (شامل فرهنگ) و سیاست، به خواست تغییر حکومت ختم نمی‌شود، بلکه به تغییر شیوه حکومت منتهی است. اکثریت مردم رفتاری بهتر و محترمانه با خود، تصمیماتی سنجیده‌تر در حوزه اداره اقتصاد، امنیتی فراتر از ایمن بودن در برابر دزدان و اوباش و انصاف و عدالت قضایی به نسبت کاملا برابر برای همه شهروندان می‌‌طلبند. البته که تقاضاهای دیگری هم مثل آزادی در امور خصوصی، آزادی عقیده، کاهش فشار تبلیغات حکومتی، افزایش شان ملی وفور نسبی دارند، ولی این تقاضاها نیز فارغ از تعداد نسبی خود در زمینه ماهیت با خواست‌های اصلی یکسانند: همه این مطالبات فاقد عنصر مخالفت با اصل سیستم، و سرشار از یک درخواست زیربنایی مشترک هستند. این در خواست، "حکومت عاقلانه‌تر و منطبق بر موقعیت و نیاز جامعه" است. مدت زیادی نیست که آن را حکمرانی خوب نام نهاده‌اند.
اما این فقط بدنه جامعه نیست که به جای خواست از بین رفتن حکمرانی نامطلوب کنونی از طریق نابودی نظام، میل به بقای آن ولی تقاضای حکمرانی خوب و اصلاح رویه‌ها و عقلانیت بیشتر دارد. گرایش اصیل اصلاح‌طلب دربر دارنده این خصلت نیز هست که کمک به اصلاح رویه‌های نظام و حکمرانی بهتر آن را به رقابت بر سر ورود به قدرت ترجیح می‌دهد. رفتار سیدمحمد خاتمی که قطب اصلاح‌طلبان است چیزی جز این نمی‌گوید و بهزاد نبوی، از عناصر محوری اصلاح‌طلب از "اثرگذاری بر قدرت" به جای ورود به ساختار آن سخن می‌گوید. اصلاح‌طلبان نیز مانند مردم باید باحضور و مطالبات خود بر قدرت تاثیر بگذارند.

پذیرش اینکه اصلاح‌طلبان ترجیح دهند توان خود را به جای تلاش برای ورود به قدرت به اثرگذاری بر قدرت متمرکز کنند مستلزم پذیرش نتایج بسیار مهمی است: نخست آنکه روند وحدت تاکتیکی با نیروهای میانه‌رو و معتدل درون حکومت را به همسویی استراتژیک با نیروهای تحول‌خواه کشور ارتقا دهند، دوم آنکه توان خود را به جای عرصه سیاسی، به حوزه اجتماع انتقال دهند و به عنوان سومین اولویت، از هر عنصر مثبت و دارای کارکرد عقلانی درون حکومت حمایت کنند. معنای عملیاتی این نتایج، تداوم حمایت از دولت روحانی، پایان بخشیدن به رفتار سهم‌خواهانه برخی اصلاح‌طلبان، تزریق انرژی و توان خود به نهادهای مدنی و سازمان‌های مردم محور و افزایش طرح مطالبات ملی و عمومی به جای مطالبات سیاسی جناحی است.

🆔 @jameeno

🔹هفتاد و چهارمین پادکست سرمقاله #جامعه_نو
شورای سردبیری

🔻عنوان: اثرگذاری بر قدرت به جای ورود به قدرت!
🎤 با صدای #مریم_میری

🆔 @jameeno

🔺پاول دوروف: نکتۀ جالبی است که حکومت‌های خودکامه‌ (نظیر روسیه) می‌کوشند تلگرام را به خاطر رمزگذاری مسدود کنند اما وقتی نوبت به پیام‌رسان‌های رمزگذاری شدۀ دیگر می‌رسد، عقب می‌نشینند.
🆔 @jameeno

🔸ناکامی نشست امروز اتحادیۀ اروپا در اعمال تحریم‌های جدید علیه ایران

▫️جامعه نو: به گزارش رویترز کشورهای اتحادیۀ اروپا در نشست امروز نتوانستند برای اعمال تحریم‌های تازه علیه ایران به توافق برسند. مخالفت ایتالیا و نگرانی از اینکه فشار بر تهران -به خاطر فعالیت‌های موشکی و نقش ایران در منطقه- مانع خروج ترامپ از توافق هسته‌ای نشود، از عوامل اختلافات در نشست امروز لوکزامبورگ بود.
🆔 @jameeno

#الف

🔹روی ریل فروپاشی

▫️شورای سردبیری: اطلاعاتی منتشر شده است درباره سرعت گرفتن خروج سرمایه از کشور، به عنوان یکی از دلایل سیر صعودی نرخ ارز که از روزهای آخر بهمن تا بعد از نوروز روندی مهارناپذیر به نمایش گذاشت. از نظر حجم بعید به نظر می‌رسد، اما تا رقم ۳۰ میلیارد دلار نیز برای این خروج سرمایه اعلام شده است.

کارشناسان بازارهای مالی و پولی ایران اذعان کرده‌اند برای افزایش ناگهانی و هنگفت قیمت ارز دلایل اقتصادی سراغ ندارند. دلایل سیاسی که می‌توان برای این روند وحشی افزایش جستجو کرد دو مورد است: اعلام اکید ترامپ درباره اینکه ایالات متحده در اردیبهشت ماه از برجام خارج خواهد شد و افزایش وحشت از فروریختن حکومت و بروز هرج و مرج در اثر تکرار شورشی مانند شورش دی ماه.

اینکه کدام یک از این دو عامل نقش بیشتری در بروز نشانه فروپاشی اقتصاد داشته هنوز روشن نیست، ولی یک تفاوت آشکار بین این دو عامل احتمالی وجود دارد: نخستین عامل یک تهدید دارای منشاء خارجی است که کنترلی روی پدیدآورنده آن نداریم، ولی دومین تهدید مستقیما از داخل و به خاطر رفتار حکومت ظهور کرده و تصمیم درباره وقوع دوباره یا منتفی شدنش نیز در داخل گرفته می‌شود. بنابراین، صرف اقدامات مختلف دولت و بانک مرکزی در حوزه اقتصاد تهدید را منتفی نمی‌کند؛ اصلاح سیاست‌های نظام در زمینه اجتماعی و سیاسی و کاستن از شتاب شیوع فساد گسترده در سیستم و جلوگیری از تبدیل بی‌مهار ماهیت نظام از انقلابی به مافیایی می‌تواند این تهدید را کاهش دهد. کسانی که از تبدیل ایران به سوریه، وقوع روند یوگسلاوی شدن و گسیختن شیرازه کشور واهمه دارند، در کنار سرزنش کسانی که در حال گریز از کشور هستند، باید حکومت را برای بازگشت کشور به ریل اصلاحات همه جانبه نصیحت کنند یا تحت فشار بگذارند... متاسفانه، کشتیبانان را هر سیاستی می‌آید، کشور را بیشتر به نقطه ریزش آوار می‌کشانند.

🆔 @jameeno

🔹هفتاد و پنجمین پادکست سرمقاله #جامعه_نو
شورای سردبیری

🔻عنوان: روی ریل فروپاشی
🎤 با صدای #مریم_میری

🆔 @jameeno

🔸همسر داستایوفسکی بودن چگونه بود؟ (قسمت اول)

🖌 نیکولاس کوتار

▫️ترجمه: سهیل سراییان/ جامعه نو: در ابتدای قرن بیستم، لئونید لئونیدوف، بازیگر نقش دیمتری کارامازوف در تئاتر برادران کارامازوف در سال 1910 در مسکو درباره­‌ دیدار کوتاه خود با آنیا گریگوریونا، همسر داستایوفسکی، می­‌نویسد:« من "چیزی" را دیدم و شنیدم. چیزی برخلاف تمام چیزهای دیگر. اما به وسیله‌ آن "چیز"که تنها در ده دقیقه اتفاق افتاد، داستایوفسکی را حس کردم. صدها کتاب درباره­‌ داستایوفسکی نمی‌توانست حسی را به من منتقل کند که این دیدار به من داد.»

🔻در INSTANT VIEW بیشتر بخوانید

🆔 @jameeno

http://telegra.ph/da-04-17