🎊🎊 منتشر شد
اگر پزشک نمیشدم
نویسنده: سیدرضا ابوتراب
۱۵۰ صفحه/ ۲۰۰۰۰۰ تومان
خرید کتاب و استفاده از تخفیف ناشر:
www.kargadanpub.com
🔸 کتاب دیگری از نویسندۀ مخنویس.
🔸 اگر پزشک نمیشدم فقط دربارۀ پزشکان و شغل آنها نیست؛ دربارۀ همۀ آدمها و همۀ شغلهای عالم است و پزشک بودنِ نویسنده صرفاً بهانهای است برای نوشتن و تحلیل قصههایی که به همهکس و همهچیز ربط پیدا میکند. قصههایی دربارۀ پدربزرگها، مادربزرگها، مادرها، پدرها، بچهها، باهوشها، خوشگلها، خوششانسها، بدشانسها، راستها، چپها و البته پزشکها.
🔸 این کتاب بیش از هر چیز دیگری دربارۀ «تغییر» است، دربارۀ دیگر شدن! دربارۀ اینکه خانوادههایمان، همسرانمان، فرزندانمان، شغلمان، ثروتمان، ژنهایمان، محله و کشورمان چگونه ما را تغییر میدهند. کتاب حاصل تأملات نویسنده در قصههای زندگیاش بهعنوان یک پزشک مغز و اعصاب و در تجربههای شغلی با بیمارانش است.
#نشر_کرگدن، #تازههای_کتاب، #اگر_پزشک_نمیشدم، #سیدرضا_ابوتراب، #علوم_اعصاب، #پزشک_مغز_و_اعصاب، #علوم_شناختی، #خاطرهنویسی، #طبابت #خاطرات_طبابت، #مخنویس
اگر پزشک نمیشدم
نویسنده: سیدرضا ابوتراب
۱۵۰ صفحه/ ۲۰۰۰۰۰ تومان
خرید کتاب و استفاده از تخفیف ناشر:
www.kargadanpub.com
🔸 کتاب دیگری از نویسندۀ مخنویس.
🔸 اگر پزشک نمیشدم فقط دربارۀ پزشکان و شغل آنها نیست؛ دربارۀ همۀ آدمها و همۀ شغلهای عالم است و پزشک بودنِ نویسنده صرفاً بهانهای است برای نوشتن و تحلیل قصههایی که به همهکس و همهچیز ربط پیدا میکند. قصههایی دربارۀ پدربزرگها، مادربزرگها، مادرها، پدرها، بچهها، باهوشها، خوشگلها، خوششانسها، بدشانسها، راستها، چپها و البته پزشکها.
🔸 این کتاب بیش از هر چیز دیگری دربارۀ «تغییر» است، دربارۀ دیگر شدن! دربارۀ اینکه خانوادههایمان، همسرانمان، فرزندانمان، شغلمان، ثروتمان، ژنهایمان، محله و کشورمان چگونه ما را تغییر میدهند. کتاب حاصل تأملات نویسنده در قصههای زندگیاش بهعنوان یک پزشک مغز و اعصاب و در تجربههای شغلی با بیمارانش است.
#نشر_کرگدن، #تازههای_کتاب، #اگر_پزشک_نمیشدم، #سیدرضا_ابوتراب، #علوم_اعصاب، #پزشک_مغز_و_اعصاب، #علوم_شناختی، #خاطرهنویسی، #طبابت #خاطرات_طبابت، #مخنویس
یهودیان در جهان اسلام
برنارد لوئیس
ترجمۀ سیدهفاطمه زارعحسینی
مجموعۀ «دینشناخت»
۳۲۰ صفحه/ ۴۰۰۰۰۰ تومان
خرید کتاب و استفاده از تخفیف ناشر:
www.kargadanpub.com
🔸 یهودیان در جهان اسلام از مهمترین آثار برنارد لوئیس، از مستشرقان نامدار یهودی، است که به وضعیت یهودیان و جماعات یهودی در سرزمینهای اسلامی از جمله ایران میپردازد.
🔸 لوئیس بر این باور است که مطالعۀ تاریخ یهود در قرون میانه و جدید بیانگر این است که یهودیانِ دیاسپورا فقط زیر لوای این یا آن خَلَف دینی خود - مسیحیت و اسلام - توانستهاند به حیات خویش ادامه دهند. از دید او، کل ماجرای تاریخ یهودیت، در فاصلۀ زمانی بین ویرانی مراکز یهودی عهد باستان و تأسیس دولت جدید یهودی، یا در سرزمینهای اسلامی رخ داده است یا در سرزمینهای مسیحینشین.
🔸 لوئیس در این کتاب ابتدا به موضوع «ذمّه»، بهعنوان مقولهای که در شرع و اصول عقاید اسلامی تثبیت شده است، میپردازد. آنگاه اصطلاح «سنت یهودی-اسلامی» را مطرح میکند که مراد از آن، تمدن دینی و فرهنگی یهودی مشترک میان یهودیت و اسلام است. سپس به بحث دربارۀ پسزمینۀ ژئوپلیتیک حیات یهودیان، از آسیای مرکزی تا مراکش، میپردازد.
🔸 توجه اصلی او معطوف به امپراتوری عثمانی است. لوئیس در انتها به توصیف آنچه «پایان سنت» میخواند میپردازد. سرگذشت یهودیان در سدۀ سیزدهم/نوزدهم در ایران، مراکش یا امپراتوری عثمانی تأسفبرانگیز است. در این دوره، تهمت خون، اتهامی که از سامیستیزی اروپای مسیحی به جهان اسلام راه یافت، رو به افزایش گذاشت، با آنکه مرتکبانش معمولاً نه مسلمانان که مسیحیان بودند.
#نشر_کرگدن، #تازههای_کتاب، #یهودیان_در_جهان_اسلام، #برنارد_لوئیس، #سیدهفاطمه_زارعحسینی، #حسین_خندقآبادی، #تاریخ_یهود، #تاریخ_اسلام، #سنت_یهودی_اسلامی #کتاب_تاریخ
برنارد لوئیس
ترجمۀ سیدهفاطمه زارعحسینی
مجموعۀ «دینشناخت»
۳۲۰ صفحه/ ۴۰۰۰۰۰ تومان
خرید کتاب و استفاده از تخفیف ناشر:
www.kargadanpub.com
🔸 یهودیان در جهان اسلام از مهمترین آثار برنارد لوئیس، از مستشرقان نامدار یهودی، است که به وضعیت یهودیان و جماعات یهودی در سرزمینهای اسلامی از جمله ایران میپردازد.
🔸 لوئیس بر این باور است که مطالعۀ تاریخ یهود در قرون میانه و جدید بیانگر این است که یهودیانِ دیاسپورا فقط زیر لوای این یا آن خَلَف دینی خود - مسیحیت و اسلام - توانستهاند به حیات خویش ادامه دهند. از دید او، کل ماجرای تاریخ یهودیت، در فاصلۀ زمانی بین ویرانی مراکز یهودی عهد باستان و تأسیس دولت جدید یهودی، یا در سرزمینهای اسلامی رخ داده است یا در سرزمینهای مسیحینشین.
🔸 لوئیس در این کتاب ابتدا به موضوع «ذمّه»، بهعنوان مقولهای که در شرع و اصول عقاید اسلامی تثبیت شده است، میپردازد. آنگاه اصطلاح «سنت یهودی-اسلامی» را مطرح میکند که مراد از آن، تمدن دینی و فرهنگی یهودی مشترک میان یهودیت و اسلام است. سپس به بحث دربارۀ پسزمینۀ ژئوپلیتیک حیات یهودیان، از آسیای مرکزی تا مراکش، میپردازد.
🔸 توجه اصلی او معطوف به امپراتوری عثمانی است. لوئیس در انتها به توصیف آنچه «پایان سنت» میخواند میپردازد. سرگذشت یهودیان در سدۀ سیزدهم/نوزدهم در ایران، مراکش یا امپراتوری عثمانی تأسفبرانگیز است. در این دوره، تهمت خون، اتهامی که از سامیستیزی اروپای مسیحی به جهان اسلام راه یافت، رو به افزایش گذاشت، با آنکه مرتکبانش معمولاً نه مسلمانان که مسیحیان بودند.
#نشر_کرگدن، #تازههای_کتاب، #یهودیان_در_جهان_اسلام، #برنارد_لوئیس، #سیدهفاطمه_زارعحسینی، #حسین_خندقآبادی، #تاریخ_یهود، #تاریخ_اسلام، #سنت_یهودی_اسلامی #کتاب_تاریخ
Forwarded from خرد منتقد
🔵 اندیشیدن در باب "اندوه"
(بخش اول)
سه نکته از کتابِ"روانشناسی اخلاقی اندوه"
"آنا گاتلیب" و سایر نویسندگان کتاب "روانشناسی اخلاقی اندوه"، تلاش کردهاند توضیحاتی قابل توجه و تاملی در باب "اندوه"، که یکی از عواطف شناخته شده و احتمالا تجربهی گاه و بیگاه همهی ما انسانها است، ارائه دهند. مطالعهي چنین کتابهایی ضروری است زیرا تجربههای شخصی، محتاج تفسیر و توضیح علمیاند تا به امر معرفتی تبدیل شوند. صرف مواجه با رخدادها، درسآموز نیست، بلکه معناهایی که در پرتو اندیشه و نظریه، خلق میشود آدمی را در "فهم تجربه" یاری میرسانند. کتاب "روانشناسی اخلاقی اندوه"، به ما کمک میکند با "اندوه"، مواجههای اولا معرفتی و ثانیا مستقیم داشته باشیم.
❗️از میان نکات بسیار ، با تکیه بر سه نکتهی کتاب، توضیحاتی آورده میشود:
✅ ۱. نکتهی اول: "اندوه بیان نشده"
"غم ناگفته"، اندوهی است که روایت نشده است. زیرا:
✔️ اولا، گاهی چنان بزرگ است که روایت نشدنی میشود. به گونهای که زبان، یارای گفتناش را ندارد. بزرگیاش از حد و حساب عقل خارج است، تجربهای فراسوی ادراک عمومی و بیش از میزان فهم دیگران. نمونهاش، همان اندوهی که از دانایی برمیخیزد. "میداند" و این دانستن، خود، اندوه است. همان گونه که در "کتاب جامعهی سلیمان" آمده است:
و یا "عطار" در "تذکره الاولیا" آورده است:"
این گونه اندوه و غم، مخاطبی برای فهمیده شدن نمییابد، از این رو بیان نمیشود و در پنهان و عزلت میزید. اولین نوع "غم بیان نشده"، از آنِ تجربههای عمیقی است که در دنیای نخبگان و سرآمدان رایج است. و آن زمانی است که مثلا کسی مانند نیچه درمییابد که نمیتواند مورد ادراک زمانهی خویش باشد. گویی او از آینده آمده است و در گذشته میزید.
✔️ دومین اندوه روایت نشده، وقتی رخ میدهد که مخاطبی برای شنیده شدن نمییابد. این نوع از غم پنهانی، تجربهای شایع میان عموم مردم است. و آن وقتی است که مخاطبی امین و انسانی که بتواند دردهایش را با او در میان بگذارد، نمییابد. غمی که باید در تنهایی خویش بردوش بکشد و دیگران از آن اندوه عمیق جانکاه بیخبرانه عبور میکنند. همان که "آنتوان چخوف" در داستان کوتاه "درشکهچی" آورده است. "ایوآن پوتاپوف" درشكهچی که پسرش را از دست داده است و میخواهد مرگ پسرش را با مسافراناش درمیان بگذارد، اما هیچکدامشان اجازهی روایت مرگ فرزندش را به او نمیدهند. در نهایت، درشکهچی، نالان و خاموش، در انتهای شب، در هنگامی که اسبش را نوازش می کند
غم بیان شده، غمی است که در فضایی عمومی به عمق فقدان و ارزش بیهمتای عزیز از دسترفته گواهی میدهد و "یادآوری" یا یادبود متوفی به حساب میآید. "آنها به فقدان یک دیگریِ محبوب شهادت میدهند." گواهی جامعه، یعنی به رسمیت شناختن اندوه نهان و سنگینی که آدمی را در خود فرو میبلعد.
مصیبت روایت شده، دست کم سه پیامد دارد:
اولا نقش درمانی دارد.
ثانیا به فرد کمک میکند که اندوهاش را معنا کند.
و ثالثا، در بازسازی هویت، به مصیبتدیده کمک میکند.
✅ جملگی ما آدمیان عموما و به نحو اجمال، به چهار علت دچار غم و اندوه میشویم.
چهار منبع اصلی اندوه، عبارت است از:
"فراق"، "فقدان"، "فقر" و "ناتوانی".
از میان این چهار، "فقدان"، سختترین است. غمی چارهناپذیر و اندوهی برای همیشه که آشکار و نهان، درون را همچون ابری سیاه، در بر میگیرد و تا آخرین نفس، همراه آدمی است.
"قطعیت فقدان، وحشتناک است. آنچه حقیقتا از دست میرود (در مقابل آنچه صرفا از ما جدا میشود یا گم میشود)، دیگر بازگشتی ندارد. فقدان حقیقی، برگشتپذیر و ترمیمپذیر نیست.....همانطور که حبابهای صابون میترکد و در عدم محو میشوند".
کتاب: روانشناسی اخلاقی اندوه
نویسندگان: آنا گاتلیب و دیگران
ترجمه: مریم خدادادی و یاسر اسماعیل
انتشارات: نشر کرگدن
✍️ علی زمانیان - ۱۰ / ۰۵ / ۱۴۰۳
@kherade_montaghed
(بخش اول)
سه نکته از کتابِ"روانشناسی اخلاقی اندوه"
"آنا گاتلیب" و سایر نویسندگان کتاب "روانشناسی اخلاقی اندوه"، تلاش کردهاند توضیحاتی قابل توجه و تاملی در باب "اندوه"، که یکی از عواطف شناخته شده و احتمالا تجربهی گاه و بیگاه همهی ما انسانها است، ارائه دهند. مطالعهي چنین کتابهایی ضروری است زیرا تجربههای شخصی، محتاج تفسیر و توضیح علمیاند تا به امر معرفتی تبدیل شوند. صرف مواجه با رخدادها، درسآموز نیست، بلکه معناهایی که در پرتو اندیشه و نظریه، خلق میشود آدمی را در "فهم تجربه" یاری میرسانند. کتاب "روانشناسی اخلاقی اندوه"، به ما کمک میکند با "اندوه"، مواجههای اولا معرفتی و ثانیا مستقیم داشته باشیم.
❗️از میان نکات بسیار ، با تکیه بر سه نکتهی کتاب، توضیحاتی آورده میشود:
✅ ۱. نکتهی اول: "اندوه بیان نشده"
"غم ناگفته"، اندوهی است که روایت نشده است. زیرا:
✔️ اولا، گاهی چنان بزرگ است که روایت نشدنی میشود. به گونهای که زبان، یارای گفتناش را ندارد. بزرگیاش از حد و حساب عقل خارج است، تجربهای فراسوی ادراک عمومی و بیش از میزان فهم دیگران. نمونهاش، همان اندوهی که از دانایی برمیخیزد. "میداند" و این دانستن، خود، اندوه است. همان گونه که در "کتاب جامعهی سلیمان" آمده است:
در کثرت حکمت، کثرت غم است و هر که علم افزاید، اندوه افزاید.
و یا "عطار" در "تذکره الاولیا" آورده است:"
هر چیز را زکاتی است و زکات عقل اندوهی است طویل".
این گونه اندوه و غم، مخاطبی برای فهمیده شدن نمییابد، از این رو بیان نمیشود و در پنهان و عزلت میزید. اولین نوع "غم بیان نشده"، از آنِ تجربههای عمیقی است که در دنیای نخبگان و سرآمدان رایج است. و آن زمانی است که مثلا کسی مانند نیچه درمییابد که نمیتواند مورد ادراک زمانهی خویش باشد. گویی او از آینده آمده است و در گذشته میزید.
✔️ دومین اندوه روایت نشده، وقتی رخ میدهد که مخاطبی برای شنیده شدن نمییابد. این نوع از غم پنهانی، تجربهای شایع میان عموم مردم است. و آن وقتی است که مخاطبی امین و انسانی که بتواند دردهایش را با او در میان بگذارد، نمییابد. غمی که باید در تنهایی خویش بردوش بکشد و دیگران از آن اندوه عمیق جانکاه بیخبرانه عبور میکنند. همان که "آنتوان چخوف" در داستان کوتاه "درشکهچی" آورده است. "ایوآن پوتاپوف" درشكهچی که پسرش را از دست داده است و میخواهد مرگ پسرش را با مسافراناش درمیان بگذارد، اما هیچکدامشان اجازهی روایت مرگ فرزندش را به او نمیدهند. در نهایت، درشکهچی، نالان و خاموش، در انتهای شب، در هنگامی که اسبش را نوازش می کند
"بیطاقت میشود، خود را فراموش میكند و همه چیز را برای اسبش حكایت میكند و عقده دل را میگشاید... "و آدمی چقدر اندوه بیان نشده و غم پنهان و دیده نشده دارد. اندوههایی که گوشی برای شنیدن، چشمی برای دیدن و دلی برای توجه کردن نمییابند.
غم بیان شده، غمی است که در فضایی عمومی به عمق فقدان و ارزش بیهمتای عزیز از دسترفته گواهی میدهد و "یادآوری" یا یادبود متوفی به حساب میآید. "آنها به فقدان یک دیگریِ محبوب شهادت میدهند." گواهی جامعه، یعنی به رسمیت شناختن اندوه نهان و سنگینی که آدمی را در خود فرو میبلعد.
مصیبت روایت شده، دست کم سه پیامد دارد:
اولا نقش درمانی دارد.
ثانیا به فرد کمک میکند که اندوهاش را معنا کند.
و ثالثا، در بازسازی هویت، به مصیبتدیده کمک میکند.
✅ جملگی ما آدمیان عموما و به نحو اجمال، به چهار علت دچار غم و اندوه میشویم.
چهار منبع اصلی اندوه، عبارت است از:
"فراق"، "فقدان"، "فقر" و "ناتوانی".
از میان این چهار، "فقدان"، سختترین است. غمی چارهناپذیر و اندوهی برای همیشه که آشکار و نهان، درون را همچون ابری سیاه، در بر میگیرد و تا آخرین نفس، همراه آدمی است.
"قطعیت فقدان، وحشتناک است. آنچه حقیقتا از دست میرود (در مقابل آنچه صرفا از ما جدا میشود یا گم میشود)، دیگر بازگشتی ندارد. فقدان حقیقی، برگشتپذیر و ترمیمپذیر نیست.....همانطور که حبابهای صابون میترکد و در عدم محو میشوند".
کتاب: روانشناسی اخلاقی اندوه
نویسندگان: آنا گاتلیب و دیگران
ترجمه: مریم خدادادی و یاسر اسماعیل
انتشارات: نشر کرگدن
✍️ علی زمانیان - ۱۰ / ۰۵ / ۱۴۰۳
@kherade_montaghed
Forwarded from خرد منتقد
🔵 سه نکته از کتابِ"روانشناسی اخلاقی اندوه"
بخش دوم: "در واکنش به ستم"
"جفری بلاستین"، در مقالهی خود تحت عنوان: "بخشایش و روانشناسی اخلاقی اندوه"، با اشاره به روانشناسی اخلاقی واکنش به ستم، با ارتباط برقرار کردن میان بخشایش و رنج و اندوه، معتقد است که نه تنها "اندوه در واکنش به ستم به اندازهی خشم در واکنش به ستم، طبیعی و غریزی است". بلکه "واکنشی متناسب" هم هست. از نظر او آدمی، نه فقط به علت پیامدهای ستم، بلکه از خود ستم نیز اندوهگین میشود.
✅ "بلاستین" با بیان سه استدلال، واکنش به ستم را موجه میکند و آن را وظیفهای اخلاقی معرفی میکند.
❗️ الف) استدلال اول را "استدلال سرزنش" می نامد. "به بیان اجمالی نکته این است که هیجانات انتقامجویانه به طور کلی عواطف سرزنشگرانهاند و به منزله یک مقوله، ویژگیهای بیانگرانه و هنجاری منحصر به فردی دارند. آنچه این عواطف بیان میکنند ملامت یا محکومیت ستمکار است، خواه مستقیما معطوف به او و خواه، در صورت در دسترس نبودن و اعلام عمومی آن به دیگران."
سرزنش ستم، مستقیما ستم را هدف قرار میدهد. زیرا "یکی از اجزای تشکیل دهندهی اندوه این باور است که به من ستم کرده است و برای انجام چنین کاری درخور سرزنش است". شماتت و سرزنش کردن ستمکار، مسالمتآمیزترین کاری است که ستمدیده میتواند و باید از خود نشان دهد. سرزنش کردن، نه تنها ستمکار را در موقیعت شرمساری قرار میدهد، بلکه کنش ستمکارانهی او را به عنوان انحراف از اخلاق و بیرون از دایرهی انسانیت معرفی میکند. به سخن دیگر، سرزنش کردن، از طبیعی شدن رفتار ستمکارانه و عادی شدن کنش غیراخلاقی، جلوگیری میکند. با سرزنش و شماتت، میتوان هزینهی اجتماعی و روانشناختی کنش ستم را افزایش داد و نیز دیگران را با عواقب شرمگینانهی ستم مواجه کرد تا در آینده مرتکب آن نشوند. از این رو سرزنش و تقبیح ستمپیشه، کارکردی پیشگیرانه هم دارد.
❗️ب) " استدلال مبتنی بر احترام به خویش"
در این استدلال دال مرکزی در واکنش به ستم، "احترام به خویستن" است. داشتن عزت نفس و مراقبت از خویش در برابر محیط بیرونی، از وظایف اخلاقی محسوب میشود. همان که "کانت" نیز در درسگفتار فلسفهی اخلاق و تکالیف انسان نسبت به خویش، بر آن تاکید میکند و به نحو مستوفی، مصادیق آن را مورد شرح و بسط قرار میدهد. "کانت" به این نکته میپردازد که تکلیف انسان در برابر خودش در درجه عالی قراردارد زیرا آن کسی که تکالیفش را نسبت خود، انجام نمیدهد چگونه میتوان انتظار داشت که تکالیفآش را نسبت به دیگران انجام دهد. به نظر او "کسی که از تکالیف نسبت به خود تخطی کند فاقد ارزش ذاتی و درونی است." کسی که خود را در معرض انواع ستمها مانند تحقیر شدن، چاپلوسی کردن و کرنش به دیگران قرار میدهد و واکنشی نسبت به ستم ندارد، در واقع انسانیت خود را از دست داده است.
از نظر "بلاستین"، "
"در اینجا نکته این است که هیجانات انتقامجویانه، به مثابه یک مقوله، نمونههایی از راههای دفاع از خویش در برابر ستم است. آنها گویی گواهی عاطفیاند بر اینکه طرف ستمدیده، دغدغه خودش را دارد و چنان که باید، به مخالفت با بدرفتاری اهمیت میدهد. این هیجانات بدین گونه به مراقبت از احترام او به خویشتن کمک میکنند و در صورت لزوم به او اطمینان میدهند که با وجود آنچه در معرضاش قرار گرفته، نظر ستمکار درباره او غلط است."
✍️ علی زمانیان - ۱۲ / ۰۵ / ۱۴۰۳
@kherade_montaghed
ادامه👇👇
بخش دوم: "در واکنش به ستم"
"جفری بلاستین"، در مقالهی خود تحت عنوان: "بخشایش و روانشناسی اخلاقی اندوه"، با اشاره به روانشناسی اخلاقی واکنش به ستم، با ارتباط برقرار کردن میان بخشایش و رنج و اندوه، معتقد است که نه تنها "اندوه در واکنش به ستم به اندازهی خشم در واکنش به ستم، طبیعی و غریزی است". بلکه "واکنشی متناسب" هم هست. از نظر او آدمی، نه فقط به علت پیامدهای ستم، بلکه از خود ستم نیز اندوهگین میشود.
✅ "بلاستین" با بیان سه استدلال، واکنش به ستم را موجه میکند و آن را وظیفهای اخلاقی معرفی میکند.
❗️ الف) استدلال اول را "استدلال سرزنش" می نامد. "به بیان اجمالی نکته این است که هیجانات انتقامجویانه به طور کلی عواطف سرزنشگرانهاند و به منزله یک مقوله، ویژگیهای بیانگرانه و هنجاری منحصر به فردی دارند. آنچه این عواطف بیان میکنند ملامت یا محکومیت ستمکار است، خواه مستقیما معطوف به او و خواه، در صورت در دسترس نبودن و اعلام عمومی آن به دیگران."
سرزنش ستم، مستقیما ستم را هدف قرار میدهد. زیرا "یکی از اجزای تشکیل دهندهی اندوه این باور است که به من ستم کرده است و برای انجام چنین کاری درخور سرزنش است". شماتت و سرزنش کردن ستمکار، مسالمتآمیزترین کاری است که ستمدیده میتواند و باید از خود نشان دهد. سرزنش کردن، نه تنها ستمکار را در موقیعت شرمساری قرار میدهد، بلکه کنش ستمکارانهی او را به عنوان انحراف از اخلاق و بیرون از دایرهی انسانیت معرفی میکند. به سخن دیگر، سرزنش کردن، از طبیعی شدن رفتار ستمکارانه و عادی شدن کنش غیراخلاقی، جلوگیری میکند. با سرزنش و شماتت، میتوان هزینهی اجتماعی و روانشناختی کنش ستم را افزایش داد و نیز دیگران را با عواقب شرمگینانهی ستم مواجه کرد تا در آینده مرتکب آن نشوند. از این رو سرزنش و تقبیح ستمپیشه، کارکردی پیشگیرانه هم دارد.
❗️ب) " استدلال مبتنی بر احترام به خویش"
در این استدلال دال مرکزی در واکنش به ستم، "احترام به خویستن" است. داشتن عزت نفس و مراقبت از خویش در برابر محیط بیرونی، از وظایف اخلاقی محسوب میشود. همان که "کانت" نیز در درسگفتار فلسفهی اخلاق و تکالیف انسان نسبت به خویش، بر آن تاکید میکند و به نحو مستوفی، مصادیق آن را مورد شرح و بسط قرار میدهد. "کانت" به این نکته میپردازد که تکلیف انسان در برابر خودش در درجه عالی قراردارد زیرا آن کسی که تکالیفش را نسبت خود، انجام نمیدهد چگونه میتوان انتظار داشت که تکالیفآش را نسبت به دیگران انجام دهد. به نظر او "کسی که از تکالیف نسبت به خود تخطی کند فاقد ارزش ذاتی و درونی است." کسی که خود را در معرض انواع ستمها مانند تحقیر شدن، چاپلوسی کردن و کرنش به دیگران قرار میدهد و واکنشی نسبت به ستم ندارد، در واقع انسانیت خود را از دست داده است.
از نظر "بلاستین"، "
شخصی که عواطف انتقام جویانه را در واکنش به ستم تجربه نمیکند، به احتمال زیاد کسی است که شخصیتی نوکرمآبانه دارد؛ شخصی که چندان حرمتی برای خودش به منزله یک انسان ارزشمند قائل نیست و به بدرفتاری دیگران با خودش تن میدهد."
"در اینجا نکته این است که هیجانات انتقامجویانه، به مثابه یک مقوله، نمونههایی از راههای دفاع از خویش در برابر ستم است. آنها گویی گواهی عاطفیاند بر اینکه طرف ستمدیده، دغدغه خودش را دارد و چنان که باید، به مخالفت با بدرفتاری اهمیت میدهد. این هیجانات بدین گونه به مراقبت از احترام او به خویشتن کمک میکنند و در صورت لزوم به او اطمینان میدهند که با وجود آنچه در معرضاش قرار گرفته، نظر ستمکار درباره او غلط است."
✍️ علی زمانیان - ۱۲ / ۰۵ / ۱۴۰۳
@kherade_montaghed
ادامه👇👇
Forwarded from خرد منتقد
❗️ج. "استدلال مبتنی بر احترام به اخلاق"
"احترام به خویشتن"، کنشی شخصی و معطوف به خود است. و آن، نگهبانی از عزت و منزلت انسانی است که هر شخصی در خود، احساس میکند. اما احترام گذاشتن به اخلاق، احترام به معیارهای بیرونی و غیر شخصی است که در گسترهی روابط اجتماعی و مناسبات انسانی جاری است. به عنوان مثال، واکنش به ستم، در این رویکرد، پاسداشت اخلاق و به انگیزهی احترام به معیارهای اساسی اخلاق است. به سخن دیگر، نه تنها واکنش به ستم، کنشی موجه که وظیفهای اخلاقی است. "بلاستین" معتقد است: "احترام گذاشتن به اخلاق یا نظم اخلاقی یا ارزش اخلاقی فعالیتی است که متعلقی غیر شخصی دارد و در نتیجه با احترام گذاشتن به اشخاص اعم از خویش یا دیگران، متفاوت است.
احترام گذاشتن به اخلاق مستلزم انجام دادن هر آن چیزی است که به طرز معقولی میتوانیم انجام دهیم تا مطمئن شویم که دیگران به معیارهای اخلاقی اساسی احترام میگذارند و آنها را میپذیرند و وقتی خصومتی را در قبال ستمکاران نشان میدهیم، با این کار احترام شدیدی را به معیارهای اخلاقیای به نمایش میگذاریم که کار آنها را منع میکنند. به این ترتیب، عواطف انتقامجویانه، علاوه بر ویژگیهای ابرازی و هنجاري على الادعا، ابراز محکومیت اعمال فرد ستمکار و در نتیجه، در توانایی نشان دادن احترام به خود اخلاق منحصر به فردند"
بخش اول
✍️ علی زمانیان - ۱۲ / ۰۵ / ۱۴۰۳
@kherade_montaghed
"احترام به خویشتن"، کنشی شخصی و معطوف به خود است. و آن، نگهبانی از عزت و منزلت انسانی است که هر شخصی در خود، احساس میکند. اما احترام گذاشتن به اخلاق، احترام به معیارهای بیرونی و غیر شخصی است که در گسترهی روابط اجتماعی و مناسبات انسانی جاری است. به عنوان مثال، واکنش به ستم، در این رویکرد، پاسداشت اخلاق و به انگیزهی احترام به معیارهای اساسی اخلاق است. به سخن دیگر، نه تنها واکنش به ستم، کنشی موجه که وظیفهای اخلاقی است. "بلاستین" معتقد است: "احترام گذاشتن به اخلاق یا نظم اخلاقی یا ارزش اخلاقی فعالیتی است که متعلقی غیر شخصی دارد و در نتیجه با احترام گذاشتن به اشخاص اعم از خویش یا دیگران، متفاوت است.
احترام گذاشتن به اخلاق مستلزم انجام دادن هر آن چیزی است که به طرز معقولی میتوانیم انجام دهیم تا مطمئن شویم که دیگران به معیارهای اخلاقی اساسی احترام میگذارند و آنها را میپذیرند و وقتی خصومتی را در قبال ستمکاران نشان میدهیم، با این کار احترام شدیدی را به معیارهای اخلاقیای به نمایش میگذاریم که کار آنها را منع میکنند. به این ترتیب، عواطف انتقامجویانه، علاوه بر ویژگیهای ابرازی و هنجاري على الادعا، ابراز محکومیت اعمال فرد ستمکار و در نتیجه، در توانایی نشان دادن احترام به خود اخلاق منحصر به فردند"
بخش اول
✍️ علی زمانیان - ۱۲ / ۰۵ / ۱۴۰۳
@kherade_montaghed
Forwarded from خرد منتقد
🔵 سه نکته از کتاب "روانشناسی اخلاقی اندوه"
نکتهی سوم: نوستالژی و دلتنگی
در شرح نسبت میان اندوه و نوستالژی و ماهیت شناسی این مفهوم پر تجربه ار سوی انسانها، "فیلیپ دو بریگارد" و ٱنا گوتلیب"، توضحیات روشنگری در کتاب "روانشناسی اخلاقی اندوه" دادهاند.
واژهی "نوستالژی" را اولین بار "یوهانس هوفر" در ۱۶۸۸ به کار برد. . مقصود او از این لفظ، "دلتنگی برای خانه" بود. به این معنا که شخص، میل دارد به خانه، وطن، شهر و دیار خود و یا به دورههای پیشین زندگی و زمانهی کودکی خود برگردد، اما امکان ذاتی و یا امکان عملی برای این بازگشت وجود ندارد.
نوستالژی، نتیجه و ناشی از این عدم توانایی است.
🔻سه مولفه و ویژگی مشترک انواع نوستالژیها:
❗️الف) مؤلفهی شناختی که رابطهی وثیقی با یادآوری خاطرات دارد
❗️ب) مؤلفهی احساسی، که معمولا به صورت عاطفهای آسیبشناسانه و ناهنجاری فلجکننده نشان داده میشود. مانند: احساس بیکسی، فقدان پیوندهای اجتماعی، احساس بیمعنایی و ملال
❗️ج) مؤلفهی کنشی که با بروز و ظهور رفتار همراه است.
✅ "مککان" در ۱۹۴۱ با دقت در بارهی مفهوم "خانه"، بر این نکته تاکید میکند که "خانه"، لزوما مکان خاصی نیست. از این رو مدلولهای متفاوتی را برای فهم مفهوم "خانه" نشان میدهد. "
"ویلدشوت" اما در ۱۹۹۹ به نشان میدهد آدمیان نسبت به هفت مقوله، دچار احساس نوستالژی میشوند.
هفت متعلق نوستالژی با میزان درصد هر یک از موارد هفتگانه، عبارتند از: اشخاص(۳۳٪)، رخدادهای سرنوشتساز(۲۱٪)، حیوانات(۱۷٪)، لمسکردنیها(۱۲٪)، محیطها(۱۰٪)، خویشتن گذشته(۵٪) و دورههای زندگی(۲٪)
✅ نوستالژی با اندوه، خاطره و تمنا همراه است. تمنای بازگشت به دوران کودکی، به خانهای که در آن زاده و به شهری که در آن بزرگ شدهایم و یا به کشوری که از آن مهاجرت کردهایم. مؤلفهی احساسی نوستالژی، "گذشتهنگرانه" است. "ایدهی تمنای گذشتهنگرانه که متعلقاتش گاهی گمگ و نامشخصاند و گاهی به طرز دردناکی شفاف...." بیشتر موارد نوستالژی با اندوه همراه است. اندوه فقدان خانه، فقدان جمع، فقدان فرهنگ، فقدان زبان و گاهی فقدان خویشتنی که ساکنان غربت با آن آشنایند" نوستالژی نه فقط تمنای مکان بلکه تمنای زمان یا تمنای حالت خاصی از بودن است."
گرچه همهی آدمیان با اندوه مواردی از نوستالژی که گاه و بیگاه گریبانشان را میگیرد، مواجه هستند اما در این میان، مهاجرین، از همه بیشتر دچار احوالات دردناک نوستالژی میشوند. حسی از این که در خانهی خود نیستند، در میان جمعی باید باشند که نیستند و مکانی که ارتباطی عاطفی و ذهنی با آن دارند اما از آن دورند، سبب میشود که حس نوستالژیک در میان این گروه نسبت به آنان که در وطن خود میزیند، بیشتر باشد.
مفهوم "غربت"، بیانی شفاف از مکانی است که آن را از آنِ خود نکردهایم. "
گاه "پناهجویان منفرد و اساسا کل جمعیتهای غربتنشین به دام نوستالژیهای تمامیتسازی میافتند که از هیچ بخشی از خویشتنهای گذشتهشان دست نمیکشند." چنین افرادی که مهارت مدیریت گذشتهی خود را ندارند، "در اسارت گذشته"، "اکنونشان" را از دست میدهند.
نزد برخی، رنج نوستالژی، مجازات کسانی است که به گذشته نگاه میکنند و از گذشته عبور نمیکنند. چونان "داستان همسر لوط که به ما هشدار میدهد مبادا مرتکب نگاه به گذشته شویم".
اما آیا میتوان گذشته فراموش کرد؟ شاید این سخن "گاتلیب" به حقیقت نزدیکتر باشد که " انسان ممکن است همیشه در آستانه باشد، همیشه میان زمان حالی ناکافی و گذشتهای آرمانی شده، وسوسهکننده و حتی ناخوشایند قرار داشته باشد.".
🔻"گاتلیب" دو رویکر نسبت به نوستالژی را از یکدیگر تفکیک میکند:
❗️۱. رویکرد "بازیابانه"
❗️۲. رویکرد "متاملانه"
نوستالژی"بازیابانه"، به خانه و گذشتهی از دسترفته در قالب "حقیقت و سنت"، نظر میکند. "این نوستالژی" قصهی نگاه رو به عقب را برای بنای دوباره، بازسازی و دوباره برقرار کردن آنچه از دست رفته است، تعریف میکند".
نوستالژی متاملانه اما "بازگشت به خانه را افسوسمندانه، طعنآمیز، مستاصلانه به تعویق میاندازد". این نوع نوستالژی، کلانروایتهای تکین را رد میکند.
✔️ در نهایت، "گاتلیب" یک راه حل پیشرو مینهد و آن، "بیاعتنایی خوشخیم نظری" است. اما "گاتلیب" توضیح نمیدهد که این گونه بیاعتنایی، چگونه ممکن میشود.
پایان
نکتهی اول
نکتهی دوم
✍️ علی زمانیان - ۱۴ / ۰۵ / ۱۴۰۳
@kherade_montaghed
نکتهی سوم: نوستالژی و دلتنگی
در شرح نسبت میان اندوه و نوستالژی و ماهیت شناسی این مفهوم پر تجربه ار سوی انسانها، "فیلیپ دو بریگارد" و ٱنا گوتلیب"، توضحیات روشنگری در کتاب "روانشناسی اخلاقی اندوه" دادهاند.
واژهی "نوستالژی" را اولین بار "یوهانس هوفر" در ۱۶۸۸ به کار برد. . مقصود او از این لفظ، "دلتنگی برای خانه" بود. به این معنا که شخص، میل دارد به خانه، وطن، شهر و دیار خود و یا به دورههای پیشین زندگی و زمانهی کودکی خود برگردد، اما امکان ذاتی و یا امکان عملی برای این بازگشت وجود ندارد.
نوستالژی، نتیجه و ناشی از این عدم توانایی است.
🔻سه مولفه و ویژگی مشترک انواع نوستالژیها:
❗️الف) مؤلفهی شناختی که رابطهی وثیقی با یادآوری خاطرات دارد
❗️ب) مؤلفهی احساسی، که معمولا به صورت عاطفهای آسیبشناسانه و ناهنجاری فلجکننده نشان داده میشود. مانند: احساس بیکسی، فقدان پیوندهای اجتماعی، احساس بیمعنایی و ملال
❗️ج) مؤلفهی کنشی که با بروز و ظهور رفتار همراه است.
✅ "مککان" در ۱۹۴۱ با دقت در بارهی مفهوم "خانه"، بر این نکته تاکید میکند که "خانه"، لزوما مکان خاصی نیست. از این رو مدلولهای متفاوتی را برای فهم مفهوم "خانه" نشان میدهد. "
مثل منزل یا خیابانی که شخص در آن بزرگ شده و همچنین مکانهای دیگری مثل مدرسههایی که خص در آنها شرکت کرده یا پارکهایی که در آنها بازی کرده است."
"ویلدشوت" اما در ۱۹۹۹ به نشان میدهد آدمیان نسبت به هفت مقوله، دچار احساس نوستالژی میشوند.
هفت متعلق نوستالژی با میزان درصد هر یک از موارد هفتگانه، عبارتند از: اشخاص(۳۳٪)، رخدادهای سرنوشتساز(۲۱٪)، حیوانات(۱۷٪)، لمسکردنیها(۱۲٪)، محیطها(۱۰٪)، خویشتن گذشته(۵٪) و دورههای زندگی(۲٪)
✅ نوستالژی با اندوه، خاطره و تمنا همراه است. تمنای بازگشت به دوران کودکی، به خانهای که در آن زاده و به شهری که در آن بزرگ شدهایم و یا به کشوری که از آن مهاجرت کردهایم. مؤلفهی احساسی نوستالژی، "گذشتهنگرانه" است. "ایدهی تمنای گذشتهنگرانه که متعلقاتش گاهی گمگ و نامشخصاند و گاهی به طرز دردناکی شفاف...." بیشتر موارد نوستالژی با اندوه همراه است. اندوه فقدان خانه، فقدان جمع، فقدان فرهنگ، فقدان زبان و گاهی فقدان خویشتنی که ساکنان غربت با آن آشنایند" نوستالژی نه فقط تمنای مکان بلکه تمنای زمان یا تمنای حالت خاصی از بودن است."
گرچه همهی آدمیان با اندوه مواردی از نوستالژی که گاه و بیگاه گریبانشان را میگیرد، مواجه هستند اما در این میان، مهاجرین، از همه بیشتر دچار احوالات دردناک نوستالژی میشوند. حسی از این که در خانهی خود نیستند، در میان جمعی باید باشند که نیستند و مکانی که ارتباطی عاطفی و ذهنی با آن دارند اما از آن دورند، سبب میشود که حس نوستالژیک در میان این گروه نسبت به آنان که در وطن خود میزیند، بیشتر باشد.
مفهوم "غربت"، بیانی شفاف از مکانی است که آن را از آنِ خود نکردهایم. "
غربتنشین بودن به این معناست که از جهات قابل توجهی از گذشتهمان گسسته شدهایم، نه فقط به لحاظ جغرافیایی بلکه به لحاظ اجتماعی، معرفتی و حتی روایی.."
گاه "پناهجویان منفرد و اساسا کل جمعیتهای غربتنشین به دام نوستالژیهای تمامیتسازی میافتند که از هیچ بخشی از خویشتنهای گذشتهشان دست نمیکشند." چنین افرادی که مهارت مدیریت گذشتهی خود را ندارند، "در اسارت گذشته"، "اکنونشان" را از دست میدهند.
نزد برخی، رنج نوستالژی، مجازات کسانی است که به گذشته نگاه میکنند و از گذشته عبور نمیکنند. چونان "داستان همسر لوط که به ما هشدار میدهد مبادا مرتکب نگاه به گذشته شویم".
اما آیا میتوان گذشته فراموش کرد؟ شاید این سخن "گاتلیب" به حقیقت نزدیکتر باشد که " انسان ممکن است همیشه در آستانه باشد، همیشه میان زمان حالی ناکافی و گذشتهای آرمانی شده، وسوسهکننده و حتی ناخوشایند قرار داشته باشد.".
🔻"گاتلیب" دو رویکر نسبت به نوستالژی را از یکدیگر تفکیک میکند:
❗️۱. رویکرد "بازیابانه"
❗️۲. رویکرد "متاملانه"
نوستالژی"بازیابانه"، به خانه و گذشتهی از دسترفته در قالب "حقیقت و سنت"، نظر میکند. "این نوستالژی" قصهی نگاه رو به عقب را برای بنای دوباره، بازسازی و دوباره برقرار کردن آنچه از دست رفته است، تعریف میکند".
نوستالژی متاملانه اما "بازگشت به خانه را افسوسمندانه، طعنآمیز، مستاصلانه به تعویق میاندازد". این نوع نوستالژی، کلانروایتهای تکین را رد میکند.
✔️ در نهایت، "گاتلیب" یک راه حل پیشرو مینهد و آن، "بیاعتنایی خوشخیم نظری" است. اما "گاتلیب" توضیح نمیدهد که این گونه بیاعتنایی، چگونه ممکن میشود.
پایان
نکتهی اول
نکتهی دوم
✍️ علی زمانیان - ۱۴ / ۰۵ / ۱۴۰۳
@kherade_montaghed
ضمیر آگاه
راهنمای مختصری بر معمای بنیادین ذهن
آناکا هریس
ترجمۀ رشید جعفرپور
۱۱۶ صفحه/ ۱۵۰۰۰۰ تومان
خرید کتاب و استفاده از تخفیف ناشر:
www.kargadanpub.com
🔸 تجربۀ ما از آگاهی چنان در تاروپودمان تنیده است که بهندرت درک میکنیم چیزی مرموز و معماگونه در حال رخ دادن است. آگاهی «خودِ تجربه» است.
🔸 ازاینرو، پرسش عمیقی را که همواره به ما زل زده است بهسادگی نادیده میگیریم: چگونه تودهای مادّه میتواند آگاه باشد؟ گاه فرض میکنیم وجود آگاهی بدیهی یا نتیجۀ ناگزیر پیچیدگیهای حیات است. اما اگر دقیقتر بررسی کنیم، درمییابیم آگاهی یکی از عجیبترین جنبههای واقعیت است.
🔸 تلاش نویسندۀ این کتاب، که هم در زمینۀ آگاهی تحقیقات نظری میکند و هم دستی در مدیتیشن و توجهآگاهی دارد، زیرورو کردن برخی پیشفرضهای رایج دربارۀ جایگاه آگاهی در جهانی است که در آن زندگی میکنیم.
🔸 او با تمرکز بر دو پرسش کار را آغاز میکند: در ارگانیسمی که میدانیم تجربۀ آگاهانه دارد، چه شواهدی را میتوانیم از «بیرون» شناسایی کنیم که نشانهای از وجود آگاهی باشد؟ و دیگر اینکه، آیا وجود آگاهی برای تبیین رفتارهای ما ضروری است؟ او در ادامه از دیدگاهی دفاع میکند که طبق آن، آگاهی جزو کیفیات بنیادی مادّه است و در نتیجه پایهایترین جزء سازندۀ مادّه نیز از سطحی از تجربۀ آگاهانه برخوردار است. او میکوشد این نسخه از همهجانپنداری را تقویت کند و به برخی از نقدهای وارد بر آن پاسخ گوید.
#نشر_کرگدن، #تازههای_کتاب، #ضمیر_آگاه، #آناکا_هریس، #رشید_جعفرپور، #آگاهی، #تجربه_آگاهی، #معمای_آگاهی، #آگاهی_چیست، #توجهآگاهی، #همهجانپنداری، #نوروساینس
راهنمای مختصری بر معمای بنیادین ذهن
آناکا هریس
ترجمۀ رشید جعفرپور
۱۱۶ صفحه/ ۱۵۰۰۰۰ تومان
خرید کتاب و استفاده از تخفیف ناشر:
www.kargadanpub.com
🔸 تجربۀ ما از آگاهی چنان در تاروپودمان تنیده است که بهندرت درک میکنیم چیزی مرموز و معماگونه در حال رخ دادن است. آگاهی «خودِ تجربه» است.
🔸 ازاینرو، پرسش عمیقی را که همواره به ما زل زده است بهسادگی نادیده میگیریم: چگونه تودهای مادّه میتواند آگاه باشد؟ گاه فرض میکنیم وجود آگاهی بدیهی یا نتیجۀ ناگزیر پیچیدگیهای حیات است. اما اگر دقیقتر بررسی کنیم، درمییابیم آگاهی یکی از عجیبترین جنبههای واقعیت است.
🔸 تلاش نویسندۀ این کتاب، که هم در زمینۀ آگاهی تحقیقات نظری میکند و هم دستی در مدیتیشن و توجهآگاهی دارد، زیرورو کردن برخی پیشفرضهای رایج دربارۀ جایگاه آگاهی در جهانی است که در آن زندگی میکنیم.
🔸 او با تمرکز بر دو پرسش کار را آغاز میکند: در ارگانیسمی که میدانیم تجربۀ آگاهانه دارد، چه شواهدی را میتوانیم از «بیرون» شناسایی کنیم که نشانهای از وجود آگاهی باشد؟ و دیگر اینکه، آیا وجود آگاهی برای تبیین رفتارهای ما ضروری است؟ او در ادامه از دیدگاهی دفاع میکند که طبق آن، آگاهی جزو کیفیات بنیادی مادّه است و در نتیجه پایهایترین جزء سازندۀ مادّه نیز از سطحی از تجربۀ آگاهانه برخوردار است. او میکوشد این نسخه از همهجانپنداری را تقویت کند و به برخی از نقدهای وارد بر آن پاسخ گوید.
#نشر_کرگدن، #تازههای_کتاب، #ضمیر_آگاه، #آناکا_هریس، #رشید_جعفرپور، #آگاهی، #تجربه_آگاهی، #معمای_آگاهی، #آگاهی_چیست، #توجهآگاهی، #همهجانپنداری، #نوروساینس
شب تیرۀ نفس
خوآن دلاکروث
ترجمه و شرح: ربابه آبداری
۲۴۴ صفحه/ ۳۲۰۰۰۰ تومان
خرید کتاب و استفاده از تخفیف ناشر:
www.kargadanpub.com
🔸 خـوآن دلاکـروث (یوحنـای صلیبـی) از بزرگتریـن عرفـای سـدههای میانـه اسـت کـه در قـرن شـانزدهم میلادی در اسـپانیا میزیسـت و نوشـتههای تعلیمی و غیرشـخصی او در باب سـلوک عرفانی، که بهصورت سـرودههایی همراه با شـرح و تفسـیر عرضه شـده اسـت، بهشـدت در عرفان مسـیحیت تأثیرگـذار بوده اسـت.
🔸 شـب تیـرۀ نفـس کـه نخسـتینبار در سـال ۱۶۱۹ در بارسـلونا کشـف شـد، مشـهورترین اثـر خـوآن دلاکـروث اسـت. ایـن اثـر ارزشـمند در عرفـان مسـیحیت کاتولیک شـرحی اسـت سـطربهسـطر بر سرود «شـب تیره» که در هشـت بند موجز در دوران اسـارت خوآن در تولدو نگاشـته شـده اسـت.
🔸 قدیـس دلاکـروث، در ایـن سـرود، سـالک را همچـون عاشـقی بـه تصویـر میکشـد کـه بـا شـور و حرارتـی تمـام در پـی اتحـاد الوهـی با مسـیح اسـت. در شـرح سـرود، وی در تلاش اسـت تـا نشـان دهـد نفس باید از خویشـتن خویـش تهـی گـردد و از واپسـین نشـانههای بهجایمانده از دنیا تطهیر شـود تـا بتوانـد بـه اتحـاد نائل گـردد. در ایـن طریق، نفـسِ آرزومند مشـتاق، بعد از نیـل بـه وحـدت، هیچـی خواهد بـود غنی از همهچیز؛ در آن هنگام اسـت که نفس به پیوندی شـکوهمند و وصفناشـدنی با پروردگار دسـت مییابد.
#نشر_کرگدن، #تازههای_کتاب، #شب_تیره_نفس، #خوآن_دلاکروث، #ربابه_آبداری، #حسین_خندقآبادی، #مجموعه_دینشناخت، #عرفان_مسیحی، #یوحنای_صلیبی
خوآن دلاکروث
ترجمه و شرح: ربابه آبداری
۲۴۴ صفحه/ ۳۲۰۰۰۰ تومان
خرید کتاب و استفاده از تخفیف ناشر:
www.kargadanpub.com
🔸 خـوآن دلاکـروث (یوحنـای صلیبـی) از بزرگتریـن عرفـای سـدههای میانـه اسـت کـه در قـرن شـانزدهم میلادی در اسـپانیا میزیسـت و نوشـتههای تعلیمی و غیرشـخصی او در باب سـلوک عرفانی، که بهصورت سـرودههایی همراه با شـرح و تفسـیر عرضه شـده اسـت، بهشـدت در عرفان مسـیحیت تأثیرگـذار بوده اسـت.
🔸 شـب تیـرۀ نفـس کـه نخسـتینبار در سـال ۱۶۱۹ در بارسـلونا کشـف شـد، مشـهورترین اثـر خـوآن دلاکـروث اسـت. ایـن اثـر ارزشـمند در عرفـان مسـیحیت کاتولیک شـرحی اسـت سـطربهسـطر بر سرود «شـب تیره» که در هشـت بند موجز در دوران اسـارت خوآن در تولدو نگاشـته شـده اسـت.
🔸 قدیـس دلاکـروث، در ایـن سـرود، سـالک را همچـون عاشـقی بـه تصویـر میکشـد کـه بـا شـور و حرارتـی تمـام در پـی اتحـاد الوهـی با مسـیح اسـت. در شـرح سـرود، وی در تلاش اسـت تـا نشـان دهـد نفس باید از خویشـتن خویـش تهـی گـردد و از واپسـین نشـانههای بهجایمانده از دنیا تطهیر شـود تـا بتوانـد بـه اتحـاد نائل گـردد. در ایـن طریق، نفـسِ آرزومند مشـتاق، بعد از نیـل بـه وحـدت، هیچـی خواهد بـود غنی از همهچیز؛ در آن هنگام اسـت که نفس به پیوندی شـکوهمند و وصفناشـدنی با پروردگار دسـت مییابد.
#نشر_کرگدن، #تازههای_کتاب، #شب_تیره_نفس، #خوآن_دلاکروث، #ربابه_آبداری، #حسین_خندقآبادی، #مجموعه_دینشناخت، #عرفان_مسیحی، #یوحنای_صلیبی
دربارۀ زنان
دو رساله از دیدرو
دنی دیدرو
ترجمۀ حسن امینی
۴۴ صفحه/ ۶۰۰۰۰ تومان
خرید کتاب و استفاده از تخفیف ناشر:
www.kargadanpub.com
🔸 کتاب حاضر متشکل از دو رساله به قلم دنی دیدرو، اندیشمند و نویسندۀ شهیر قرن هجدهم، است که تحول نگاه به زن را در دورۀ روشنگری نشان میدهد.
🔸 در رسالۀ اول، با ریشههای اندیشۀ دیدرو دربارۀ زنان آشنا میشویم. دیدرو نشان میدهد که شجاعت ملک طلق مردان نیست و زنان نیز به مساوات و بهطور طبیعی از شجاعت بهره بردهاند.
🔸 در رسالۀ دوم، که یکی از پیشروترین مقالات در مورد زنان و نمونهای از فکر ظریف و کلام بلیغ تلقی شده است، دیدرو علاوه بر نقش تعلیموتربیت، خصلتهای طبیعی زنانه را هم بهعنوان معیار شناخت زنان لحاظ میکند. اما تازگی و ارزش نگاه او در این است که میکوشد قبح تاریخی را از خصلتهای زنانه بزداید و آنها را بهعنوان خصوصیاتی انسانی، قابلدرک و درخور احترام عرضه کند.
🔸 دیدرو در هر دو رساله میکوشد طبیعت را معیار قرار دهد، چه آنجا که معتقد است طبیعت شجاعت را بهمساوات بین زنان و مردان تقسیم کرده است و چه آنجا که تفاوت میان اندام جنسی زنان و مردان را در توضیح برخی رفتارهای متفاوت آنان دخیل میداند.
#نشر_کرگدن، #تازههای_کتاب، #درباره_زنان، #دنی_دیدرو، #حسن_امینی، #عصر_روشنگری، #زنانگی، #فلسفه_غرب، #کتاب_فلسفه
دو رساله از دیدرو
دنی دیدرو
ترجمۀ حسن امینی
۴۴ صفحه/ ۶۰۰۰۰ تومان
خرید کتاب و استفاده از تخفیف ناشر:
www.kargadanpub.com
🔸 کتاب حاضر متشکل از دو رساله به قلم دنی دیدرو، اندیشمند و نویسندۀ شهیر قرن هجدهم، است که تحول نگاه به زن را در دورۀ روشنگری نشان میدهد.
🔸 در رسالۀ اول، با ریشههای اندیشۀ دیدرو دربارۀ زنان آشنا میشویم. دیدرو نشان میدهد که شجاعت ملک طلق مردان نیست و زنان نیز به مساوات و بهطور طبیعی از شجاعت بهره بردهاند.
🔸 در رسالۀ دوم، که یکی از پیشروترین مقالات در مورد زنان و نمونهای از فکر ظریف و کلام بلیغ تلقی شده است، دیدرو علاوه بر نقش تعلیموتربیت، خصلتهای طبیعی زنانه را هم بهعنوان معیار شناخت زنان لحاظ میکند. اما تازگی و ارزش نگاه او در این است که میکوشد قبح تاریخی را از خصلتهای زنانه بزداید و آنها را بهعنوان خصوصیاتی انسانی، قابلدرک و درخور احترام عرضه کند.
🔸 دیدرو در هر دو رساله میکوشد طبیعت را معیار قرار دهد، چه آنجا که معتقد است طبیعت شجاعت را بهمساوات بین زنان و مردان تقسیم کرده است و چه آنجا که تفاوت میان اندام جنسی زنان و مردان را در توضیح برخی رفتارهای متفاوت آنان دخیل میداند.
#نشر_کرگدن، #تازههای_کتاب، #درباره_زنان، #دنی_دیدرو، #حسن_امینی، #عصر_روشنگری، #زنانگی، #فلسفه_غرب، #کتاب_فلسفه
Forwarded from مخ نویس (Reza A)
عصر چهارشنبههای بخارا
به مناسبت انتشار کتاب "اگر پزشک نمیشدم" پنجاه و سومین عصر چهارشنبههای بخارا با همکاری سازمان دانشجویان جهاد دانشگاهی علوم پزشکی تهران، «کانون نبض اندیشه» و انتشارات «کرگدن» به نقد و بررسی این کتاب اختصاص یافته است.
این نشست در ساعت دو بعدازظهر چهارشنبه هفتم شهریور ۱۴۰۳ با حضور:
علی دهباشی مدیر مسئول مجله بخارا، حسین جنتی شاعر معاصر، دکتر شهریار نفیسی و دکتر عبدالرضا ناصرمقدسی استادان نورولوژی دانشگاه تهران، خانم ماندانا فرهادیان مترجم حوزه ذهن، خانم دکتر فاطمه مینایی دکترای فلسفه، دکتر احمد شکرچی استاد جامعه شناسی و دکتر حسین شیخ رضایی مؤسس نشر کرگدن، در دانشکده پزشکی دانشگاه تهران برگزار میشود.
کتاب اگر پزشک نمیشدم هم درباره پزشک شدن است و هم درباره همه چیزهایی که میتوانند ما را تغییر دهند،
یعنی همسرانمان و پدران و مادرانمان و پدربزرگها و مادربزرگها و معلمها و محلهها و شهرها و کشورها و شغلهایمان!
اگر میخواهید پزشک شوید یا دانشجوی پزشکی هستید و در ادامه کار مردد هستید یا فقط میخواهید بدانید پشت پرده پزشک بودن چهها میگذرد احتمالا این کتاب برایتان جالب خواهد بود...
در این جلسه کتاب از منظر پزشکی، جامعه شناسی و فلسفی و ادبی، نقد و بررسی خواهد شد.
•دانشگاه علوم پزشکی تهران، دانشکده پزشکی، ساختمان اسکیل لب، تالار کاووسی
•هفت شهریور، ساعت دو
@bukharamag
@draboutorab
@Nabzeandisheh_javaneh📚
@Javaneh_tums🌱
@kargadanpub
به مناسبت انتشار کتاب "اگر پزشک نمیشدم" پنجاه و سومین عصر چهارشنبههای بخارا با همکاری سازمان دانشجویان جهاد دانشگاهی علوم پزشکی تهران، «کانون نبض اندیشه» و انتشارات «کرگدن» به نقد و بررسی این کتاب اختصاص یافته است.
این نشست در ساعت دو بعدازظهر چهارشنبه هفتم شهریور ۱۴۰۳ با حضور:
علی دهباشی مدیر مسئول مجله بخارا، حسین جنتی شاعر معاصر، دکتر شهریار نفیسی و دکتر عبدالرضا ناصرمقدسی استادان نورولوژی دانشگاه تهران، خانم ماندانا فرهادیان مترجم حوزه ذهن، خانم دکتر فاطمه مینایی دکترای فلسفه، دکتر احمد شکرچی استاد جامعه شناسی و دکتر حسین شیخ رضایی مؤسس نشر کرگدن، در دانشکده پزشکی دانشگاه تهران برگزار میشود.
کتاب اگر پزشک نمیشدم هم درباره پزشک شدن است و هم درباره همه چیزهایی که میتوانند ما را تغییر دهند،
یعنی همسرانمان و پدران و مادرانمان و پدربزرگها و مادربزرگها و معلمها و محلهها و شهرها و کشورها و شغلهایمان!
اگر میخواهید پزشک شوید یا دانشجوی پزشکی هستید و در ادامه کار مردد هستید یا فقط میخواهید بدانید پشت پرده پزشک بودن چهها میگذرد احتمالا این کتاب برایتان جالب خواهد بود...
در این جلسه کتاب از منظر پزشکی، جامعه شناسی و فلسفی و ادبی، نقد و بررسی خواهد شد.
•دانشگاه علوم پزشکی تهران، دانشکده پزشکی، ساختمان اسکیل لب، تالار کاووسی
•هفت شهریور، ساعت دو
@bukharamag
@draboutorab
@Nabzeandisheh_javaneh📚
@Javaneh_tums🌱
@kargadanpub
pdf (32)_240814_072252.pdf
1.8 MB
https://www.etemadnewspaper.ir/fa/main/detail/221017/
یادداشتی درباره کتاب سابقا کمونیستها در روزنامه اعتماد
یادداشتی درباره کتاب سابقا کمونیستها در روزنامه اعتماد
Forwarded from پژوهشکده مطالعات استراتژیک خاورمیانه P.G 🇮🇷
🔆 گروه روندهای فکری پژوهشکده مطالعات پیشرفته خاورمیانه با همکاری نشر کرگدن برگزار میکند:
✅ رونمایی و وارسی نکتهها و آموزههای کتاب:
❇️ آیینههای کج و معوج: سینما و تغییرات اجتماعی در ایران
🔆 با حضور و تحلیل:
🔺فرزین وحدت؛ استاد جامعهشناسی موسسه ایران آکادمیا و مدرس پیشین دانشگاههای هاروارد، ییل و کالج وسار
🔺سیدمحسن علویپور؛ عضو هیأت علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
🔺عسگر قهرمانپور؛ مترجم اثر و پژوهشگر در حوزه مسائل سیاسی و اجتماعی ایران
🔺 مختار نوری؛ مدیر گروه روندهای فکری مرکز مطالعات استراتژیک خاورمیانه
⏰ زمان: چهارشنبه ۳۱ مرداد ۱۴۰۳ ساعت ۱۸/۳۰ تا ۲۰/۳۰
🖥️ شیوه برگزاری جلسه ؛ مجازی ، از طریق این درگاه ؛
https://wew.skyroom.online/ch/imess509/webinar
@Imessiran
✅ رونمایی و وارسی نکتهها و آموزههای کتاب:
❇️ آیینههای کج و معوج: سینما و تغییرات اجتماعی در ایران
🔆 با حضور و تحلیل:
🔺فرزین وحدت؛ استاد جامعهشناسی موسسه ایران آکادمیا و مدرس پیشین دانشگاههای هاروارد، ییل و کالج وسار
🔺سیدمحسن علویپور؛ عضو هیأت علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
🔺عسگر قهرمانپور؛ مترجم اثر و پژوهشگر در حوزه مسائل سیاسی و اجتماعی ایران
🔺 مختار نوری؛ مدیر گروه روندهای فکری مرکز مطالعات استراتژیک خاورمیانه
⏰ زمان: چهارشنبه ۳۱ مرداد ۱۴۰۳ ساعت ۱۸/۳۰ تا ۲۰/۳۰
🖥️ شیوه برگزاری جلسه ؛ مجازی ، از طریق این درگاه ؛
https://wew.skyroom.online/ch/imess509/webinar
@Imessiran
Forwarded from شبکههای مجازی کرگدن
📚🎭 نمایشنامۀ کفش پای چپ در تماشاخانۀ ایرانشهر
مرداد و شهریور ۱۴۰۳ | خرید بلیت :
https://www.iranconcert.com/concert/16195
مرداد و شهریور ۱۴۰۳ | خرید بلیت :
https://www.iranconcert.com/concert/16195