.
پوشه‌ی شنیداری نشست
گفت‌وگو درباره‌ی کتابِ
یک سند سیاسی از دوران فاطمی متقدم: بررسی خاستگاه‌های عهدنامۀ مالک‌اشتر
نوشتهٔ وداد قاضی و اسماعیل پوناوالا

با حضورِ

حنیف افخمی‌ستوده
مترجم کتاب

حسین خندق‌آبادی
عضو هیأت‌علمی بنیاد دائرةالمعارف اسلامی، سرویراستار ترجمه

محمدکاظم رحمتی
عضو هیأت‌علمی بنیاد دائرةالمعارف اسلامی

مجید منتظرمهدی
پژوهشگر مؤسسهٔ مطالعات اسماعیلی

یکشنبه ۲۳ دی ۱۴۰۳

به میزبانی مدرسه مطالعات دین باشگاه اندیشه و نشر کرگدن

#مطالعات_دین #نشر_کرگدن #مالک_اشتر #فاطمیان #وداد_قاضی #اسماعیل_پوناوالا #باشگاه_اندیشه

@kargadanpub
@diinschool
@bashgahandishe

درباره کتاب علوم شناختی دین

در شمارۀ 207 مجلۀ آینۀ پژوهش (مرداد و شهریور 1403، صفحات 261-328) نقدی با عنوان «قلی‌خان، خان نبود» به قلم محمد سوری و میثم فصیحی رامندی دربارۀ کتاب علوم شناختی دین نوشتۀ نعیمه پورمحمدی (نشر کرگدن، 1402) انتشار یافته است. نشر کرگدن مراتب قدردانی خود را از نویسندگان این نقد ابراز می‌دارد، و از آنان سپاسگزار است که وقت خود را صرف بررسی و نقد یکی از کتاب‌های این نشر کرده‌اند. چنین بررسی‌هایی در روزگار ما غنیمت است و می‌تواند به ارتقای کیفیت آثار منتشرشده بینجامد. از آنجا که مسئولیت محتوایی کتاب‌های نشر کرگدن، همچون عموم نشرهای دیگر، با مؤلف/مترجم است، نشر کرگدن به نکات محتوایی مطرح‌شده در این نقد نمی‌پردازد. در اینجا، به چند نکتۀ کوتاه که در حوزۀ اختیارات و وظایف ناشر است اشاره می‌کنیم.

کتاب علوم شناختی دین دارای ویراستار بوده و برخلاف گمانه‌زنی نویسندگان نقد مذکور در پایان نوشته‌شان، بدون ویرایش منتشر نشده است. از قضا، ویراستار اثر با معرفی نویسنده و تأیید ناشر انتخاب شده و در مراحل مختلف ویراستاری صوری و محتوایی، میان نویسنده، ناشر و ویراستار همکاری وجود داشته است.

ویراستار، طی کار، نکات مختلفی را جهت بهبود کیفیت اثر به نویسنده و ناشر منتقل کرده است. برخی از این نکات که مورد تأیید نویسنده بوده اعمال شده و برخی دیگر که نویسنده به هر دلیل آنها را درست نیافته، اعمال نشده است. ازجملۀ موارد اعمالی، برطرف کردن اشکالاتی در نحوۀ ارجاع‌دهی کتاب، و متمایز کردن منابعی که نویسنده به شکل مستقیم به آنها مراجعه کرده از منابعی بوده که به واسطۀ آثار دیگران به آنها ارجاع داده است.

فرایند داوری و ویرایش این اثر در چهارچوب معمول نشر کرگدن انجام گرفته و ناشر در هیچ کدام از این دو مرحله بازخوردی مبنی بر اینکه بخش‌هایی از متن ترجمۀ مستقیم آثاری غیرفارسی است و از قلم نویسنده صادر نشده دریافت نکرده است. در فرایند پذیرش هر اثر، اگر ناشر دریابد که اثر دارای این ویژگی است، در مشورت و تعامل با نویسنده یا از او می‌خواهد صراحتاً به چنین مواردی در متن اثر اشاره کند، یا نقش خود را از مؤلف به مؤلف/مترجم تغییر دهد و این نکته را در مقدمۀ کتاب صراحتاً بیان نماید.

نشر کرگدن همواره کوشیده است آثار رسیده را با دقت و سخت‌گیری ارزیابی و داوری کند و تا آنجا که مقدور است اصالت محتوایی این آثار را راستی‌آزمایی کند. نشر کرگدن در آینده نیز بیش از پیش خواهد کوشید استاندارد علمی خود را حفظ کند.

به قضاوت داوران این کتاب و به گمان ناشر، محتوای این کتاب در حیطۀ تخصصی خود ارزشمند است و بسیاری از مطالب آن برای نخستین‌بار به خوانندۀ فارسی‌زبان عرضه شده است. ناشر امیدوار است با بهره‌گیری از نکات منتقدان و جبران کاستی‌های موجود، این اثر بتواند در مقام درآمدی قابل‌استناد به مطالعات شناختی دین علاقه‌مندان را با این حوزۀ پژوهشی آشنا کند.

تحریریۀ نشر کرگدن

کتاب علوم شناختی دین با تألیف نعیمه پورمحمدی از سوی نشر کرگدن در پاییز 1402 منتشر شد. در تابستان 1403 نقدی بر کتاب با عنوان «قلی‌خان، خان نبود» در شماره 207 مجله آینه پژوهش به چاپ رسید. این نقد دو اتهام را مطرح کرده است:

اتهام اول: این کتاب شامل «ترجمه کامل متون اصلی»، «ترجمه گزینشی متون اصلی» و «برداشت محتوا از متون اصلی» است.

رفع اتهام اول: لازم به یادآوری است که کتاب علوم شناختی دین، یک «معرفی» و «گزارشِ» جامع از علوم شناختی دین به زبان فارسی است. قالب علمیِ کتاب، قالبِ «گردآوری»، «مروری»، «ترویجی» و «تقریری» است. هدف نویسنده تحلیل، نقد یا داوری نیست. افزودن هر نوع تحلیل، تفسیر، نقد، تطبیق و جز آن از سوی نویسنده در دستور کار کتاب نبوده است. در جدولِ تهیه شده از سوی منتقدان، تنها یک مورد از اتهامِ «ترجمۀ کامل بدونِ ذکر منبع» قید شده است. در آنجا نویسنده، بنا به ضرورت تشخیص داده است که، نه ترجمه، بلکه «تلخیصِ» ترجمۀ خود را از یک مقاله با ذکر مشخصات کامل و دقیقِ مقاله بیاورد:

Braddock, M. (2018) “An Evidential Argument for Theism from the Cognitive Science of Religion” in New Developments in the Cognitive Science of Religion The Rationality of Religious Belief by Hans van Eyghen and Rik Peels Gijsbert van den Brink Editors, Springer,P. 171-199.

در ادامۀ جدول، به بخش‌هایی از کتاب، اتهامِ «ترجمه گزیده‌هایی از متون اصلی» یا «برداشت محتوا از متون اصلی» زده شده است. پاسخِ این اتهام این است که این بخش‌ها با مراعات دو شرطِ یکم: اِسناد و ارجاع دقیق به منابع آن، و دوم: ماهیت ترویجی و توسعه‌ای کتاب، بلامانع است. با توجه به اینکه صفحه‌ای از کتاب علوم شناختی دین را نمی‌توان یافت که ارجاع یا ارجاعات متعددی نداشته باشد، کتاب با اشکالِ ارجاع روبرو نیست.

اتهام دوم: 700 منبع ذکر شده است اما نویسنده به همه 700 منبع مراجعه نکرده است.

رفع اتهام دوم: نویسنده در اولین کتاب فارسیِ «مقدمه‌ای بر علوم شناختی دین» در نظر داشته همه منابعی را که می‌شناسد به پژوهشگران این رشته معرفی و پیشنهاد کند. نویسنده، به پیشنهاد ناشر، راه را بر این نقد بسته است؛ چرا که منابع مستقیم را از منابع غیرمستقیم با علامت ستاره مشخص کرده است. آنجا که منتقدان کشف کرده‌اند که خود این 135 منبعِ مستقیم در نهایت به 10 کتاب می‌رسد، احتمالا غفلت کرده‌اند از اینکه خودِ آن 10 کتاب است که آن 135 مقاله را دربردارد. و حتما می‌دانند که بنابر قانون ارجاعات، هر مقاله لازم است جداگانه در فهرست منابع ذکر شود.

نعیمه پورمحمدی، دانشیار فلسفه در دانشگاه ادیان و مذاهب و نویسنده کتاب علوم شناختی دین

نویسندگان بدون مرز
رهنمودهایی برای بحث دربارۀ نویسندگی با همکاران علمی
اِستفَنی جِی. بِرد، محمد حسینی، دینا کِی. پلِمنس
ترجمهٔ حامد بیکران‌ بهشت
۱۲۰ صفحه/ ۱۴۰۰۰۰ تومان
بازدید و خرید از سایت نشر:
www.kargadanpub.com

🔸 در این کتاب، تقاطع دو مسئلۀ بغرنج در علم و مهندسی بررسی شده است: همکاری‌های علمی بین‌المللی و میان‌رشته‌ای، و نویسندگی آثار همتاداوری‌شده. رسیدگیِ متمرکز به این مسئله‌ها نیاز مبرم جامعۀ علمی است؛ زیرا توسعۀ پژوهش‌های همکارانهْ مرزهای فرهنگی، ملی و رشته‌ای را کمرنگ کرده است.
🔸 هدف اصلی این کتاب توسعۀ رهنمودهایی برای بحث دربارۀ نویسندگی با همکاران علمی است. به شکل خاص‌تر این اهداف مدنظر بوده‌اند: افزایش آگاهی پژوهشگران از مسائل اخلاقی همبسته با نویسندگی که ممکن است در همکاری‌های پژوهشی با آن مواجه شوند؛ کمک به شناسایی منابع سوءتفاهم‌های رایج در نویسندگی که می‌توانند به تعارض منجر شوند؛ و کمک به توسعۀ رهنمودهایی برای بحث که می‌توانند به‌عنوان مبنایی برای گفت‌وگوهای فعالانه، اخلاقی و به‌لحاظ فرهنگی حساس دربارۀ همنویسی به کار روند.

#نشر_کرگدن، #تازه‌های_کتاب، #نویسندگان_بدون_مرز، #استفنی_برد، #محمد_حسینی، #دینا_پلمنس، #حامد_بیکران‌بهشت، #نویسندگی_علمی، #مقاله_پژوهشی، #اصول_نویسندگی، #سیگمازای

درباره کتاب دیرینه‌شناسی عقل علمی میشل فوکو، نشر کرگدن، نشریافته در روزنامه هم‌میهن

https://hammihanonline.ir/fa/tiny/news-31187

📚 معرفی تازه‌های نشر

🔸 حامد بیکران‌بهشت، مترجم کتاب نویسندگان بدون مرز، توضیح می‌دهد که در این کتاب، تقاطع دو مسئلۀ بغرنج در علم و مهندسی بررسی شده است: همکاری‌های علمی بین‌المللی و میان‌رشته‌ای، و نویسندگی آثار همتاداوری‌شده.
🔸 هدف اصلی این کتاب توسعۀ رهنمودهایی برای بحث دربارۀ نویسندگی با همکاران علمی است. به شکل خاص‌تر این اهداف مدنظر بوده‌اند: افزایش آگاهی پژوهشگران از مسائل اخلاقی همبسته با نویسندگی که ممکن است در همکاری‌های پژوهشی با آن مواجه شوند؛ کمک به شناسایی منابع سوءتفاهم‌های رایج در نویسندگی که می‌توانند به تعارض منجر شوند؛ و کمک به توسعۀ رهنمودهایی برای بحث که می‌توانند به‌عنوان مبنایی برای گفت‌وگوهای فعالانه، اخلاقی و به‌لحاظ فرهنگی حساس دربارۀ همنویسی به کار روند.

🔶 اطلاعات کتاب‌شناسی:
نویسندگان بدون مرز
رهنمودهایی برای بحث دربارۀ نویسندگی با همکاران علمی
اِستفَنی جِی. بِرد، محمد حسینی، دینا کِی. پلِمنس
ترجمهٔ حامد بیکران‌ بهشت
۱۲۰ صفحه/ ۱۴۰۰۰۰ تومان
بازدید و خرید از سایت نشر:
www.kargadanpub.com

#نشر_کرگدن، #معرفی_کتاب، #نویسندگان_بدون_مرز، #نویسندگی_علمی، #اصول_نویسندگی،