❗️Keine IRD ❗️
188 subscribers
197 photos
543 videos
27 files
11.8K links
(KEINE ISLAMISCHE REPUBLIK DEUTSCHLAND) Kritische Berichterstattung zum -Politischen Islam- sowie Handlungen aus der und in der Islamischen Welt
Download Telegram
Jim Ferguson über X
x.com/JimFergusonUK/ …

‼️ENTDECKT: OPERATION SCATTER – MASSENHAFTE AUSSCHLIESSUNG VON MIGRANTEN IN GANZ ENGLAND

Die Standorte sind offengelegt: SERCO und die Regierung verlegen illegale Einwanderer heimlich in 132 Lager in ganz England.

Stadt für Stadt. Dorf für Dorf. Keine Abstimmung. Keine Zustimmung.

Sie nennen es „Operation Scatter“ – ein gezielter Plan, Gemeinschaften zu überwältigen und die nationale Identität auszulöschen.
Bezahlt von IHNEN – dem britischen Steuerzahler.

DAS IST KEINE EINWANDERUNG – DAS IST EINE STILLE INVASION.

📢 WAS DAS BEDEUTET:

⚠️ Ihre lokalen Dienste werden überlastet sein.
⚠️ Ihre Sicherheit und Souveränität werden angegriffen.
⚠️ Starmer und seine globalistischen Lenker bereiten sich darauf vor, Ihre Städte zu überfluten.

💥 Labour hasst dieses Land.
💥 Die Konservativen haben den Weg geebnet.
💥 Jetzt liegt es an DIR, dafür zu kämpfen.

🚨 SIEHE KARTE. SIEHE LISTE.

🚨 SEHEN SIE, AUF WELCHE COMMUNITY SIE ALS NÄCHSTES ZIEL HABEN.

GROSSBRITANNIEN GEHÖRT SEINEM VOLK – NICHT GLOBALISTEN AUFTRAGNEHMER.

https://t.me/LauraAbolichannel/71000

➖➖➖➖➖➖
@freies_bremen

🕊🅵🆁🅴🅸🅴֔ 🅱️🆁🅴🅼🅴🆁֔ 🕊
🔥1
Schlupfloch Kirchenasyl: Anträge in Deutschland nehmen zu

Die Nachfrage nach sogenanntem Kirchenasyl ist zuletzt stark angestiegen. Im ersten Quartal des laufenden Jahres stellten insgesamt 617 Personen entsprechende Anträge. Im Vorjahreszeitraum waren es noch 604 Fälle, wie ein Sprecher des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge auf Nachfrage der Tageszeitungen der "Funke Mediengruppe" mitteilte.

Eine Sprecherin der Evangelischen Kirche sagte gegenüber der Nachrichtenagentur "Deutsche Presse Agentur" (dpa), es gebe keine zentrale Erfassung der Anträge. Die nun geschätzten Zahlen beruhen auf Meldungen einzelner Landeskirchen.

"Nach deren Einschätzung ist die Zahl der Anfragen im Zuge eines gestiegenen Abschiebedrucks vielerorts deutlich angestiegen, teilweise haben sich die Anfragen mehr als vervierfacht", führte die Sprecherin aus.

Rechtlich vorgesehen ist ein sogenanntes Kirchenasyl nicht. Es bezeichnet eine zeitlich befristete Aufnahme von Migranten von Seiten der Kirchen, um Abschiebungen zu verhindern. Meist passiert das, wenn angenommen wird, dem Migranten drohe bei einer Abschiebung eine schwerwiegende Gefahr für Leib und Leben.

Praktiziert wird das Kirchenasyl regelmäßig seit den 1980er Jahren, seit der Verschärfung des Asylrechts im Jahr 1993 hat sich die Nachfrage nach Kirchenasyl immer weiter erhöht. Immer wieder kritisieren Sicherheitsbehörden die Praxis.

Im ersten Quartal des laufenden Jahres stellten insgesamt 37.387 Personen einen Asylantrag in Deutschland. Nur in Frankreich (40.871) und in Spanien (39.318) lag diese Zahl EU-weit höher.

Bei Afghanen, Syrern und Türken bleibt die Bundesrepublik beliebtestes Zielland. Bei Ukrainern ist es nun Frankreich. EU-weit nahmen vor allem Asylgesuche aus Venezuela (plus 44 Prozent), der Ukraine (plus 84 Prozent), China (plus 87 Prozent) und Indien (plus 56 Prozent) zu.
_

Folge @kanzlerdaddyDE
🤯1
Forwarded from Deutsch; DerGeist
tja --wenn die Deutschen nicht solche Einzelgänger , Einzelkämpfer und Feiglinge wären -sich gegenseitig im Kampf gegen ihre herrscher unterstützen würden und eben damit zusammenhalten --und sagen wir machen einen generalstrik oder gehen einfach 3-4 Wochen nicht mehr zur Arbeit --bis auf die Leute in den Sozialen Branchen --um die versorgung der Kranken udn Alten aufrecht zu erhalten --dann könnten die Grün-Schwarz-Roten -Gelben --und zum teil auch Blauen etc. --einfach ihren Scheißladen zuschließen
endlich mal Action --mal was los 😝😝😂😂🤨🤨 --aber bei denen ist das ja jeden tag --nun wenn man´s nicht anders kennt 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️
https://www.druidenladen.eu/2022/04/20/walpurgisnacht-rituale-und-bedeutung/ ---------------- ‼️‼️‼️ 💪💪👍👍🙏🙏🙋‍♂️🙋‍♂️ allen altgermanisch-denkenden Weibern ein wunderbare Walpurgisnacht --mögen sie sich aber nicht verheizen lassen 😝😝😂😂🤣🤣🤣 --und bitte den besen zu Hause lassen --es wird getanzt und gefeiert --nicht geflogen ‼️‼️
https://youtu.be/Dpummkx_ZkA?si=uXjVlwbhFWPKRe7X

Transkript (auf Deutsch übersetzt):

Muslime haben gelogen, als sie behaupteten, dass die verschiedenen kanonischen Lesarten des Korans einander nicht widersprechen und keine unterschiedlichen Bedeutungen hätten. Aber untereinander sagen sie: Warum denken wir nicht kritisch darüber nach, dass es einfach Fehler sind? Allah habe manchmal unterschiedliche Bedeutungen zugelassen. Auch könnten diese verschiedenen Korane einander ergänzen: Schaut euch diese Bedeutungen an, wie sie sich ergänzen und den Text bereichern würden – was natürlich eine dicke, fette Lüge ist.
Und hier ist der Grund: In diesem Video werde ich euch eine neue, aber sehr katastrophale und widersprüchliche Koranvariante zeigen, die sich völlig von der Hafs-Version unterscheidet. Das ist ein großer Unterschied. Also schnallt euch an!
Wenn wir die populärste Version lesen, nämlich die Hafs-Version, für Sure 6, Vers 105, dann lesen wir:
(Der Sprecher bezieht sich auf eine Lesung)
Das bedeutet: „Und wenn sie zu dir sagen: Du hast (diese Geschichten) studiert.“ Im Kontext: Du, Muhammad, hast studiert.
Aber wenn wir eine andere Version (Hisham bin Amir) derselben Sure aufschlagen, dann lesen wir: (Der Sprecher bezieht sich auf eine andere Lesung)
Mit einem Fatha-Zeichen auf dem Buchstaben und einem Sukun auf dem anderen Buchstaben bedeutet es, dass die Leute sagen, das, was Muhammad ihnen rezitiert, sei veraltet.
Diese Variante geht also nicht davon aus, dass Muhammad studiert hätte, sondern dass der Koran, den er rezitiert, veraltet ist. Die Leute sagen, sie hätten das alles schon zuvor gehört. Dieser Koran ist für sie nichts Neues. Sie kennen diese Märchen und Legenden schon und halten sie für veraltet. Sie weisen Muhammad zurück, weil er ihrer Ansicht nach keine göttliche Offenbarung bringt, sondern bereits bekannte, von Menschen gemachte Geschichten aus früherer Zeit.
Hier geht es also nicht nur um einen Bedeutungsunterschied, sondern wir haben einen gewaltigen Widerspruch gefunden. Das ist eine Katastrophe!
Also, meine muslimischen Freunde: Welche Version des Korans ist denn nun die echte, die Allah angeblich aus den sieben Himmeln zu seinem Propheten Muhammad herabgesandt hat? Welcher Muslim kann dieses islamische Dilemma lösen? Was für ein Chaos.
Ihr könnt diese Variante und ihre Erklärung zu diesem Vers in den Referenzen finden, die ich in der Beschreibung verlinken werde. Muslime, hört auf, euch selbst zu belügen. Ihr habt keinen einen Koran. Was ihr tatsächlich habt, sind viele verschiedene arabische Korane, die einander widersprechen.

Analyse der Argumentation (ChatGPT)
1. Grundthese des Sprechers:
Der Sprecher behauptet, dass es gravierende Widersprüche zwischen den kanonischen Lesarten des Korans (Qira'at) gibt – konkret in Sure 6, Vers 105 – und dass dies ein "Desaster" für die muslimische Behauptung der Unverfälschtheit des Korans sei.
2. Faktische Grundlage:
Es ist richtig, dass es im Islam verschiedene kanonische Lesarten gibt. Die beiden bekanntesten sind Hafs und Warsh, aber es gibt insgesamt zehn anerkannte Qira'at (mit je eigenen Varianten).
Diese Lesarten unterscheiden sich teils in Buchstaben, Vokalisation und manchmal sogar leicht im Wortlaut – was in Einzelfällen durchaus zu einem bedeutungstragenden Unterschied führen kann.
Beispiel aus Sure 6,105:
• Hafs-Lesung: "Du hast gelernt." (möglicher Vorwurf an Muhammad, er habe nur fremdes Wissen übernommen)
• Andere Lesung: "Es ist alt, veraltet." (Vorwurf an die Botschaft selbst, sie sei keine Neuoffenbarung)
Beides hat theologisch unterschiedliche Implikationen: einmal gegen den Propheten persönlich, einmal gegen den Inhalt seiner Botschaft.
3. Was Muslime selbst dazu sagen:
Muslimische Gelehrte argumentieren traditionell, dass diese Varianten:
• alle von Allah offenbart und autorisiert seien ("7 Ahruf-Theorie" nach Hadithen),
• sich gegenseitig ergänzten oder verschiedene Aspekte einer Wahrheit betonten,
• oder geringfügige Unterschiede ohne Auswirkungen auf die Kernbotschaft seien.
Diese Behauptung wird allerdings von islamkritischen Apologeten zu Recht hinterfragt: Denn wenn Allah eine präzise Offenbarung beabsichtigte, warum diese divergierenden Varianten? Und warum ergeben sich daraus manchmal echte Sinnverschiebungen?
4. Schwächen der islamischen Standardantworten:
• Die Berufung auf die "7 Ahruf" (verschiedene Weisen des Lesens) wirkt aus moderner Textkritik-Sicht unzureichend, da diese Tradition selbst sehr vage bleibt und keine klaren Kriterien liefert, was genau autorisiert ist.
• Zudem hat der Kalif Uthman selbst eine Vereinheitlichung (Standardisierung) des Korans durchgeführt und abweichende Versionen vernichten lassen – was deutlich zeigt, dass Varianten damals als problematisch angesehen wurden.
5. Kritische Zusammenfassung:
• Ja, es gibt tatsächlich bedeutungstragende Varianten im Korantext.
• Ja, dies widerspricht der oft verbreiteten populären Aussage: "Es gibt nur einen Koran, Buchstabe für Buchstabe identisch, seit Muhammad."
• Nein, es bedeutet nicht automatisch, dass der gesamte Koran wertlos oder komplett verfälscht ist – aber es untergräbt massiv die Vorstellung von einer 100% wörtlichen, unproblematischen göttlichen Überlieferung.
• Eine ehrliche Diskussion müsste anerkennen: Der Koran existiert in mehreren Versionen, und diese Unterschiede sind nicht immer nebensächlich.