❗️Keine IRD ❗️

Forwarded from .

14:30 Uhr
Richterin weist die Beweisanträge zurück. Auch der Antrag betreffend Herrn Feldmann wird zurückgewiesen.
14:35 Uhr
Frau Haverbeck erbittet Höflichkeit und auch Rücksichtnahme, da sich bei ihr auch schon mal gesundheitlich urplötzlich Veränderungen ergeben: "Ich war plötzlich blind" oder auch "Inhalt wurde nicht verstanden, auch wenn man hören kann".
Weitere Ausführungen von Frau Haverbeck. Nach ihrer Haft wurde Ihr keine Pause gewährt. Sie beklagt, daß sie sich immer wieder mit diesem Thema beschäftigen muß, obwohl sie dies nicht mehr möchte, aufgrund Ihres hohen Alters.
14:39 Uhr
Richterin unterbricht Frau Haverbeck. Nahrath bittet die Richterin, daß Frau Haverbeck weiter sprechen darf.
14:41 Uhr
Richterin möchte sich aussprechen und bittet Nahrath nicht zu widersprechen.
14:43 Uhr
Frau Haverbeck führt Ihre Verteidigung fort. Sie bringt vor, daß das Gericht sich bei dieser Verhandlung unwohl fühle, da die Umstände besonders sind. Und sie fügt auch an: "Sie verwirren mich",
14:45 Uhr
Persönlicher Bericht von Frau Haverbeck über ihr Leben. Ursula ist eine Ostvertriebene. Lebte zusammen mit Ihrer Schwester sowie Mutter und Vater. Hausbrand im jungen Alter in der Weimarer Republik. Sie schildert ein Erlebnis, als junges Mädchen - sie ging damals durch einen Wald und lernte das und den Wald fortan zu lieben. Nach 1945 mit Pferd und Zugwagen nach Detmold gezogen. 1949 Zimmermädchen in Schweden. Danach Studium der Philosophie und Politik. Herausgeberin von "Stimme des Gewissens."
"Verpflichtung die Natur zu schützen vor dem Menschen".
Dann "Collegium Humanum".
14:56
Richterin bemerkt, dass das Collegium Humanum aufgrund von "Rechtsextremismus" verboten worden sei.
Frau Haverbeck fährt mit Ausführungen fort.
15:00 Uhr
Richterin fragt Frau Haverbeck, wie sie mit dem Thema des Holocaust zuerst in Berührung kam?
Ursula geht auf die Frage ein. Durch das Buch "Wahrheit für Deutschland" von Udo Walendy. Dieses Buch steht auf dem Index.
Viele Bücher sind auf den Index - in Zusammenhang auch mit dem 130er StGB-Paragraphen.
Ursula versucht überall das Pro und Kontra zu finden.
15:06 Uhr
Fragerunde
Nahrath fragt Ursula: " Wann war Ihr erstes Erlebnis mit dem Thema?"
1979 - und zwar kam sie zum ersten Mal damit in Berührung durch einen Spielfilm.
[Sie gibt also heute dazu zwei unterschiedliche Antworten, das mag durch Erinnerungsschwierigkeiten begründet sein.]
Weitere Aussagen von Ursula wie:
"Ich kann nicht mehr reisen."
"Aber ich werde mich immer informieren."
Nahrath zu Ursula: " Als sie das Thema öffentlich behandelt hatten, wollten Sie damit Unruhe stiften?"
Ursula geht darauf ein, indem sie verneint und der Ansicht ist, dass man sich immer eine eigene Meinung bilden sollte.
Nahrath befragt sie: "Sind Sie mit den Evangelium verbunden?" - "Ja, aber nicht durch die Bücher."
"Gott ist das Wort."
Wir erfahren von ihr: Sie spricht Deutsch, Englisch, Schwedisch und beherrscht ein wenig Latein.
Nächste Frage von Nahrath: "Wenn Sie gefragt werden, wie antworten Sie auf Fragen?" - "Behutsam, aber ehrlich." und "Ich weigere mich zu lügen", ist ihre Antwort.
Er fügt an: "Warum haben Sie eine Meinung?" - "Ich bin nicht allwissend, mich kann man aber korrigieren".
15:19
Nahrath fährt mit ihrer Verteidigung fort. Thema Verbotskultur.
15:27 Uhr
Nahrath, an Haverbeck gewandt: "Würden Sie, wenn ein heutiger Wissenschaftler Ihnen alle Beweise brächte, ihm zuhören und daraus eine neue Meinung bilden?" - Haverbeck: "ja".
15:28 Uhr
Richterin fragt, ob die Anwesenden ein Plädoyer halten wollen.
15:30 Uhr
Nahrath möchte kein Plädoyer abgeben; Er sähe seine Aufgabe darin, seiner Mandantin die bestmögliche Verteidigung zu erbringen.
15:32 Uhr
Kein Plädoyer von beiden Seiten.
15:34
Verhandlungsschluß.

Fortsetzung und letzter Verhandlungstag:
26. Juni 2024

14 views16:45