🌸 اینجا پاریس نیست
🌺 اینجا شهر #جم در #بوشهر است!!!
دوس داشتی با کی توی این پیاده رو قدم بزنی؟
@khabarfouri
🌺 اینجا شهر #جم در #بوشهر است!!!
دوس داشتی با کی توی این پیاده رو قدم بزنی؟
@khabarfouri
🔺رای مهم در پتروشیمی #جم
🔹به موجب این رأی کم¬نظیر در تاریخ حقوقی ایران؛ شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، در پی نقض رأی دیوان عالی کشور برآمده است که از حیث استدلال و منطق حقوقی، آشفته، بی پشتوانه و شگفت انگیز به نظر می رسد.
🔹به استحضار می رساند سابقاً پیرو صدور رأی داوری به نفع شرکت پتروشیمی جم، شرکت پتروشیمی مهر محکوم به پرداخت مبلغ 872میلیون دلار در سال 1399 شده بود. این رأی در همان سال در شعبه 9 حقوقی تهران ابطال و متعاقباً در شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید شد. پس از آن شرکت پتروشیمی جم نسبت به رأی صادره شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، تقاضای اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری و اعاده دادرسی نموده و ریاست محترم قوه قضاییه نیز رأی صادره این شعبه را خلاف شرع بین تشخیص داده و دستور تجویز اعاده دادرسی در سال 1402 صادر شد. پس از آن پرونده به شعبه یکم دیوان عالی کشور تحت نظارت ریاست محترم دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه نیز پس از رسیدگی و استماع دفاعیات طرفین، نهایتاً رأی قطعی به شماره دادنامه 140306390000169800 در مورخ 1403/03/07 صادر و پس از اثبات حقانیت پتروشیمی جم، شرکت پتروشیمی مهر محکوم و مکلف به پرداخت مبلغ مندرج در رأی داوری شد و عملیات اجرای رأی نیز هم اکنون در واحد اجرائیات مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران و دادگستری عسلویه در حال پیگیری و اجرا است که گزارش های مرتبط سابقاً همگی به استحضار سهام داران محترم رسیده است. خاطرنشان می شود پس از آن شرکت پتروشیمی مهر دوبار تقاضای اعاده دادرسی نموده که یکبار این تقاضا در شعبه یکم دیوان عالی کشور رد و یک بار نیز در معاونت قضایی قوه قضاییه مردود اعلام شد. پس از آن در یک اقدام کم نظیر شرکت پتروکمیکال اینداستریال لیمیتد به عنوان معترض ثالث در شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دعوی خود را به خواسته اعتراض ثالث نسبت به رأی صادره شعبه 28 در سال 99 مطرح و در یک رسیدگی شگفت انگیز و در حالی که این شعبه سابقاً به نفع پتروشیمی مهر و سهام داران این شرکت رأی صادر کرده بود؛ با پذیرش اعتراض ثالث و حتی با پذیرش دولتی بودن شرکت پتروشیمی جم؛ دعوی را موجه و وارد دانسته و ضمن پذیرش آن و با تشخیص غیرقابل تفکیک¬بودن رأی داوری مورد اعتراض ثالث، رأی داوری سال 1399 را الغا نموده است. نظر به این رأی صادره که از هر حیث محل اشکال و ایراد است؛ به استحضار کلیه سهام داران محترم می¬رساند اولاً به نظر می رسد با صدور چنین رأی آشفته ای حقانیت و مظلومیت پتروشیمی جم در برابر شرکت بدعهد پتروشیمی مهر که در هماهنگی کامل با سهامدار خارجی خود به دنبال صدور چنین رأیی بوده است؛ بیشتر از پیش ثابت شد. ثانیاً پتروشیمی جم فرایند اجرای رأی دیوان عالی کشور را با جدیت و تمام قوا ادامه خواهد داد و علی القاعده به نظر می رسد؛ رأی دادگاه تجدیدنظر توان مقابله با رأی دادگاه عالی تر در دیوان عالی کشور را نداشته باشد. ثالثاً شرکت پتروشیمی جم با استفاده از تمام ظرفیت های سهامداری خود و نهادهای نظارتی، نسبت به نقض رأی شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که دو بار در سالهای 1399 و 1403 نسبت به یک موضوع، حقوق قانونی پتروشیمی جم را پایمال کرده است و در رأی جدید خود نیز بدون توجه به دفاعیات متقن شرکت، به گونه ای انشا نموده است که انگار دفاعیات پتروشیمی جم بسیار مبتدیانه و مبتذل بوده و دفاعیات معترض ثالث، بسیار دقیق و قاطع بوده است؛ اقدام و نتایج آن را به اطلاع سهام داران محترم خواهد رساند. رابعاً این شرکت با توجه به اینکه اجازه نخواهد داد، حقوق سهام داران مورد بازیچه و ملعبه برخی افراد سودجو قرار بگیرد؛ به زودی نسبت به طرح شکایت کیفری و انتظامی علیه متخلفین این فرایند شگفت¬انگیز اقدام و به هیچ عنوان از آن عدول نخواهد نمود.
@khabarfouri
🔹به موجب این رأی کم¬نظیر در تاریخ حقوقی ایران؛ شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، در پی نقض رأی دیوان عالی کشور برآمده است که از حیث استدلال و منطق حقوقی، آشفته، بی پشتوانه و شگفت انگیز به نظر می رسد.
🔹به استحضار می رساند سابقاً پیرو صدور رأی داوری به نفع شرکت پتروشیمی جم، شرکت پتروشیمی مهر محکوم به پرداخت مبلغ 872میلیون دلار در سال 1399 شده بود. این رأی در همان سال در شعبه 9 حقوقی تهران ابطال و متعاقباً در شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید شد. پس از آن شرکت پتروشیمی جم نسبت به رأی صادره شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، تقاضای اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری و اعاده دادرسی نموده و ریاست محترم قوه قضاییه نیز رأی صادره این شعبه را خلاف شرع بین تشخیص داده و دستور تجویز اعاده دادرسی در سال 1402 صادر شد. پس از آن پرونده به شعبه یکم دیوان عالی کشور تحت نظارت ریاست محترم دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه نیز پس از رسیدگی و استماع دفاعیات طرفین، نهایتاً رأی قطعی به شماره دادنامه 140306390000169800 در مورخ 1403/03/07 صادر و پس از اثبات حقانیت پتروشیمی جم، شرکت پتروشیمی مهر محکوم و مکلف به پرداخت مبلغ مندرج در رأی داوری شد و عملیات اجرای رأی نیز هم اکنون در واحد اجرائیات مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران و دادگستری عسلویه در حال پیگیری و اجرا است که گزارش های مرتبط سابقاً همگی به استحضار سهام داران محترم رسیده است. خاطرنشان می شود پس از آن شرکت پتروشیمی مهر دوبار تقاضای اعاده دادرسی نموده که یکبار این تقاضا در شعبه یکم دیوان عالی کشور رد و یک بار نیز در معاونت قضایی قوه قضاییه مردود اعلام شد. پس از آن در یک اقدام کم نظیر شرکت پتروکمیکال اینداستریال لیمیتد به عنوان معترض ثالث در شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دعوی خود را به خواسته اعتراض ثالث نسبت به رأی صادره شعبه 28 در سال 99 مطرح و در یک رسیدگی شگفت انگیز و در حالی که این شعبه سابقاً به نفع پتروشیمی مهر و سهام داران این شرکت رأی صادر کرده بود؛ با پذیرش اعتراض ثالث و حتی با پذیرش دولتی بودن شرکت پتروشیمی جم؛ دعوی را موجه و وارد دانسته و ضمن پذیرش آن و با تشخیص غیرقابل تفکیک¬بودن رأی داوری مورد اعتراض ثالث، رأی داوری سال 1399 را الغا نموده است. نظر به این رأی صادره که از هر حیث محل اشکال و ایراد است؛ به استحضار کلیه سهام داران محترم می¬رساند اولاً به نظر می رسد با صدور چنین رأی آشفته ای حقانیت و مظلومیت پتروشیمی جم در برابر شرکت بدعهد پتروشیمی مهر که در هماهنگی کامل با سهامدار خارجی خود به دنبال صدور چنین رأیی بوده است؛ بیشتر از پیش ثابت شد. ثانیاً پتروشیمی جم فرایند اجرای رأی دیوان عالی کشور را با جدیت و تمام قوا ادامه خواهد داد و علی القاعده به نظر می رسد؛ رأی دادگاه تجدیدنظر توان مقابله با رأی دادگاه عالی تر در دیوان عالی کشور را نداشته باشد. ثالثاً شرکت پتروشیمی جم با استفاده از تمام ظرفیت های سهامداری خود و نهادهای نظارتی، نسبت به نقض رأی شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که دو بار در سالهای 1399 و 1403 نسبت به یک موضوع، حقوق قانونی پتروشیمی جم را پایمال کرده است و در رأی جدید خود نیز بدون توجه به دفاعیات متقن شرکت، به گونه ای انشا نموده است که انگار دفاعیات پتروشیمی جم بسیار مبتدیانه و مبتذل بوده و دفاعیات معترض ثالث، بسیار دقیق و قاطع بوده است؛ اقدام و نتایج آن را به اطلاع سهام داران محترم خواهد رساند. رابعاً این شرکت با توجه به اینکه اجازه نخواهد داد، حقوق سهام داران مورد بازیچه و ملعبه برخی افراد سودجو قرار بگیرد؛ به زودی نسبت به طرح شکایت کیفری و انتظامی علیه متخلفین این فرایند شگفت¬انگیز اقدام و به هیچ عنوان از آن عدول نخواهد نمود.
@khabarfouri
#جم_پیلن
حسین بارگاهی سرپرست شرکت پتروشیمی جم پیلن شد. وی کارشناس ارشد مدیریت مالی است.
وی پیشتر عضو هیات مدیره شرکت نفت لاوان ، عضو هیات مدیره شرکت شیمیایی صدف خلیج فارس ، رییس کمیته حسابرسی شرکت شیمیایی صدف خلیج فارس ، معاون مالی شرکت پتروشیمی پارس، نایب رییس هیات مدیره و مدیرعامل شرکت پالایش نگین لاوان بوده است.
همچنین دانیال عباسی رییس هیات مدیره شرکت است.
رضا گنجی ارجنکی نایب رییس هیات مدیره شرکت است.
دیگر اعضای هیات مدیره شرکت محمد میرزایی فتحکوهی، سارنگ سلیمانی هستند.
@khabarfouri
حسین بارگاهی سرپرست شرکت پتروشیمی جم پیلن شد. وی کارشناس ارشد مدیریت مالی است.
وی پیشتر عضو هیات مدیره شرکت نفت لاوان ، عضو هیات مدیره شرکت شیمیایی صدف خلیج فارس ، رییس کمیته حسابرسی شرکت شیمیایی صدف خلیج فارس ، معاون مالی شرکت پتروشیمی پارس، نایب رییس هیات مدیره و مدیرعامل شرکت پالایش نگین لاوان بوده است.
همچنین دانیال عباسی رییس هیات مدیره شرکت است.
رضا گنجی ارجنکی نایب رییس هیات مدیره شرکت است.
دیگر اعضای هیات مدیره شرکت محمد میرزایی فتحکوهی، سارنگ سلیمانی هستند.
@khabarfouri
#جم
اعضای هیات مدیره شرکت پتروشیمی جم در حکمی امیر اکبری را به عنوان سرپرست شرکت معرفی کردند وی همچنین عضو هیات مدیره شرکت است.
و دارای مدرک دکتری مهندسی شیمی است.
امین لطیفی نیز به عنوان دبیر هیات مدیره شرکت معرفی شد وی کارشناس ارشد حقوق خصوصی است.
رییس هیات مدیره شرکت متین دیداری و نایب رئیس هیات مدیره شرکت محمدهاشم نجفی اردکانی هستند.
دیگر اعضای هیات مدیره شرکت محمد سجاد سیاهکار زاده، مهدی قربانی معرفی شدند.
@khabarfouri
اعضای هیات مدیره شرکت پتروشیمی جم در حکمی امیر اکبری را به عنوان سرپرست شرکت معرفی کردند وی همچنین عضو هیات مدیره شرکت است.
و دارای مدرک دکتری مهندسی شیمی است.
امین لطیفی نیز به عنوان دبیر هیات مدیره شرکت معرفی شد وی کارشناس ارشد حقوق خصوصی است.
رییس هیات مدیره شرکت متین دیداری و نایب رئیس هیات مدیره شرکت محمدهاشم نجفی اردکانی هستند.
دیگر اعضای هیات مدیره شرکت محمد سجاد سیاهکار زاده، مهدی قربانی معرفی شدند.
@khabarfouri
#جم
امیر اکبری به عنوان مدیرعامل شرکت پتروشیمی جم معرفی شد وی دارای مدرک دکتری مهندسی شیمی است.
و در سمت نایب رئیس هیات مدیره شرکت قرار دارد.
رییس هیات مدیره شرکت متین دیداری معرفی شد وی دارای مدرک دکتری مهندسی انرژی است.
دیگر اعضای هیات مدیره شرکت ، محمد سجاد سیاهکار زاده، مهدی قربانی و محمد هاشم نجفی اردکانی هستند.
@khabarfouri
امیر اکبری به عنوان مدیرعامل شرکت پتروشیمی جم معرفی شد وی دارای مدرک دکتری مهندسی شیمی است.
و در سمت نایب رئیس هیات مدیره شرکت قرار دارد.
رییس هیات مدیره شرکت متین دیداری معرفی شد وی دارای مدرک دکتری مهندسی انرژی است.
دیگر اعضای هیات مدیره شرکت ، محمد سجاد سیاهکار زاده، مهدی قربانی و محمد هاشم نجفی اردکانی هستند.
@khabarfouri
#جم
🔺️ترکیب اعضای هیات مدیره شرکت پتروشیمی جم معرفی شد
محمد سجاد سیاهکار زاده با مدرک دکترای مدیریت مالی به عنوان رییس هیات مدیره شرکت معرفی شد.
نایب رئیس هیئت مدیره شرکت امیر اکبری بامدرک دکتری مهندسی شیمی است.
دیگر اعضای هیات مدیره شرکت حبیب اله دیباچی با مدرک کارشناسی مهندسی عمران، حسن معینی با مدرک کارشناسی ارشد مهندسی شیمی هستند.
@khabarfouri
🔺️ترکیب اعضای هیات مدیره شرکت پتروشیمی جم معرفی شد
محمد سجاد سیاهکار زاده با مدرک دکترای مدیریت مالی به عنوان رییس هیات مدیره شرکت معرفی شد.
نایب رئیس هیئت مدیره شرکت امیر اکبری بامدرک دکتری مهندسی شیمی است.
دیگر اعضای هیات مدیره شرکت حبیب اله دیباچی با مدرک کارشناسی مهندسی عمران، حسن معینی با مدرک کارشناسی ارشد مهندسی شیمی هستند.
@khabarfouri