Про мотивацию интересно.

«По результатам последнего предвыборного опроса ВЦИОМ, всего можно выделить 8 мотивов участия россиян в главном политическом событии страны. Ключевой из них – исполнение гражданского долга (39% от числа электорально активных граждан)».

Я думаю, что за этим скрывается такое скрытое «идите нахуй» в адрес всех этих «западных партнеров». То есть, как ни парадоксально, это было во многом протестное голосование. Только протест был в другую сторону. И все объединились вокруг Путина.

Такая удивительная мысль меня посетила.

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/vybory-prezidenta-rossii-2024-motivacija-izbiratelei

Тут в связи с моим постом про Пикник (под ним) возникла удивительная дискуссия.

Ладно, я старый. Я живу старыми понятиями и старой музыкой.

И, конечно, я не призываю никого слушать Пикник. Слушайте рэперов своих сраных с серьезными рожами: ах какая УМНАЯ музыка блядь. У всех свои тараканы. Моя сестра (кстати, профессиональная певица) слушает такую металлическую хтонь, что у меня перепонки лопаются. Её сын научил. Мой сын мою жену тоже такому всему научил.

Слушайте что хотите. Ваше дело.

Но не отрицайте сделанного. Было раскуплено целиком ДВА КРОКУСА. Это под 15 тысяч человек.

И поэтому не надо писать про то, что Пикник - это для упоротых.

Нет.

Какой Эдмунд молодец.

После такого шока он дает полноценный концерт.

Прямо сейчас в прямом эфире Рен-ТВ. В интернете есть.

Бесплатно дает. Все деньги пострадавшим.

просмотрел списки погибших.

знакомых не нашел.

но там столько семей! вот прямо семьями люди погибли.

ужас.

концерт закончился. в конце весь зал встал.

вообще эмоционально было очень мощно. Эдмунд, конечно, в этих своих очках, глаз не видно.

а вот зал показывали. и там всё было видно.

спокойной ночи

доброе утро

Эмин Агаларов весьма убедительно выступил на России 24.

Один из моих школьных знакомых отличался удивительным складом характера. Он обладал невероятной физической силой и совершенно непредсказуемым поведением после употребления даже малых доз алкоголя. При этом он учился на отлично и был вообще очень умным человеком. Когда дошло до выпуска из школы, ему предъявили две характеристики. В одной было написано, какой он отличный. В другой - какой он плохой. И сказали, что если придет трезвый, получит хорошую. А если пьяный - плохую.

Дальше драматургия простая.

Он пришел трезвый, взял хорошую характеристику, после чего пошел в туалет и выпил там бутылку водки. Я же говорил уже, что он умный.

Впрочем, перейдем к сути. Мой школьный приятель давно не пьет и вообще чемпион России по плаванию.

А вот, извините, британские ученые, внимание, пятьдесят лет наблюдали за детьми и их дальнейшей судьбой. И выяснили то ли невероятное, а то ли и очевидное. Хулиганы оказываются в реальной взрослой жизни гораздо успешнее тех, на кого никогда не жаловались учителя. Да что там, я и по себе это знаю.

Вообще понять это можно было бы без всяких исследований. Человек раскрепощенный всегда будет успешнее человека закрепощенного. Я, в силу жизненных обстоятельств, учился в институте, где учились только москвичи. Им ничего было не надо. Мне надо было всё, я приехал из далекого региона и для меня Москва была мечтой. Вот, собственно, и всё объяснение. И да, я был хулиган. Но исправился. Хотя не совсем.

Ну и вот мы обогащены этими знаниями. Какой мы можем сделать конструктивный вывод из них? Не можем же мы воспитывать хулиганов в надежде на то, что они однажды станут как мой школьный приятель. А вдруг нет? Метод довольно рискованный.

Но и институт благородных парней нам не даст тех отчаянных школьников, которые выводили сотни людей из «Крокуса». Потому что они просто бы не оказались там в таком возрасте и в такое время.

Это и называется диалектикой. Вот попробуй выбери. И живи с одним выбором.

Международная команда исследователей намедни доказала, что судя по генетическому анализу останков Бетховена, у него не было особенных музыкальных способностей.

Вот, собственно, и всё объяснение.

Которое состоит в том, что объяснения нет.

Люди делают чудеса. Школьники в Крокусе, неспособный к музыке Бетховен, мой школьный приятель.

И пусть так и будет.

вот я просто написал, что лично мне интервью эмина агаларова показалось довольно убедительным. ну я вижу, когда люди лгут. и вижу, когда они не лгут.

и что в результате?

сами знаете. они всё врут и вот-вот мне предъявят, что агаларовы мне занесли.

не, я-то каменный, мне похую. я привык за тридцать лет в интернетах.

но почему люди тупые?

вот что расстраивает.

заголовок столетия:

«Читатели КП решили, что делать с Аллой Пугачевой».

блядь, сука, ебаны в рот, я никогда не предполагал, что однажды такое увижу в своей жизни.

крыса может часами уютно сидеть на плечах и фурчить в ухо. удивительно. я раньше не знал. хотя тусовался на арбате в 18-19 лет, а там этих крыс на плечах у панков и хиппи были десятки. я думал, их специально приучать надо. нихуя! сама залазит и сидит. я ее на стол пытаюсь посадить - а она тут же по руке мне на плечи.

новое знание. век живи.

Маргарита удивляется довольно кокетливо.

Потому что нет ничего удивительного в том, что ее признали лучшим медиа-менеджером в России.

Причем это понимают не только в России.

А и во всем мире.

И бесятся.

Поздравляем, короче. Заслуженно.

https://t.me/rt_russian/195189

Путин на встрече с летчиками:

«США тратят, оборонные расходы у них составляют примерно 40 процентов от общемировых расходов на оборону, 39 процентов общемировых расходов – это США».

Понимаете, да? Они тратят почти половину мировых расходов на оборону, а у них нихуя не работает. Абрамсы эти хуябрамсы, авианосные группы бессмысленные. Самолеты ничем не лучше других. Ракеты старые ничем не лучше других. Гиперзвукового оружия нет.

Куда уходят эти колоссальные деньги?

Сами знаете, куда.

http://kremlin.ru/events/president/news/73749

слушайте, сердца необрезанные. сунгоркин умер уже, но однажды он спросил у меня: максим, почему вы так не любите нашу газету.

а я ему ответил. во-первых, она подала на меня в суд. реально в суд. я ходил судился с кп.

а во вторых за смерть жанны фриске. которую я знал.

я написал, что они топчутся, цитаты привел. на меня наехали. ну ладно, наехали и наехали. типа это я бездушная сволочь. за фразу «люди несут цветы к посольству жанны фриске в москве». которая саму жанну наверняка бы развеселила.

но потом баба, которая вела репортаж с похорон, написала в твиттере одно слово:

«закапывают».

и я опустил руки.

опять опустился.

но остаюсь.

https://t.me/tgrussia/26286

«Почему вы всегда считаете, что то, как вы живёте, лучше, чем то, как живём мы? Вы задаёте вопросы: «Почему бы вам не делать, как делаем мы?» Потому что мы — не вы. И вы нам не очень-то нравитесь».

Маргарита Симоньян сказала то, что рано или поздно кто-то должен был сказать прямо. Не на уровне президентов или МИД, а на уровне общества. Не надо нам навязывать ваши представления о том, как должно быть. Они не единственно правильные. Маятник от «джинсы, жвачка, кока-кола» качнулся в сторону «мы сами разберёмся». И хотя Стив Розенберг, мягко говоря, не самый сообразительный корреспондент БиБиСи, этот посыл наверняка дойдёт.

Вот уже долгие годы мне не дает покоя одна мысль. Почему Терминатор был сделан похожим на человека? Для чего? Ну ладно там в нашем времени. Но в будущем? Возьми тележку, поставь на нее пулемет - и готово дело.

Но нет. Роботов, которые имитируют живые существа, делают и поныне. Тот же Boston Dynamics делает роботов, которые похожи на собак.

А Илон Маск недавно представил робота, который умеет, внимание, складывать майки. И не надо смеяться. Человечество достигло больших технологических высот. У нас есть стиральные машины. И посудомоечные машины. Но вы все равно должны поставить посуду в машину, а потом вынуть ее оттуда и расставить по полкам на кухне. А одежду, которую вы вынули из стиральной машины, вы должны сложить. И вот робот Маска взял и начал складывать эту одежду. Потом оказалось, конечно, что великий бизнесмен в очередной раз обманул и робот ничего такого не умеет. Но надежда была великая. Еще бы с посудомоечной машиной разобраться. Но до этого пока далеко.

Другая компания представила робот-пылесос, который может ходить по лестницам. С одной стороны вроде бы круто. Но с другой стороны, ни одна компания пока не представила робот-пылесос, который бы смог работать в помещении, где живут дети. Который бы мог переваривать детали от конструкторов, переезжать через мягкие игрушки и хорошо бы даже очищать их. А ведь надо именно это. А вовсе не робот, который похож на человека. До тех пор, пока у него не появится красный глаз.

Вопрос в целеполагании. Конечно это круто когда робот может понять ваши инструкции голосом. Как один из китайских роботов, который на запрос о самом остром овоще умеет выбрать из овощей на столе действительно самый острый.

Но возникает обычный вопрос: а зачем? Приготовление пищи - это не столько обязанность, сколько удовольствие. Конечно, этого робота можно научить и другому. Но все равно вопрос остается: зачем? Вот если бы он мог поменять посуду в посудомоечной машине или вынуть и сложить белье из стиральной машины - в этом была бы несомненная польза.

Впрочем, я не теряю надежду, что однажды это произойдет.

И пусть он даже не будет похож на человека.

не ведают что творят.

жить в собственном доме - это, во-первых, платить в несколько раз больше. а во-вторых, постоянно ебаться. хотя бы снег убери попробуй.

если бы у меня возможность прожить вторую жизнь - я бы не заморачивался.

но теперь деваться некуда.

https://t.me/WCIOMofficial/11490