Извините, что поздно.
В столице переполох - служебные машины из одного силового ведомства два дня подряд паркуются у здания другого ведомства. Связано это с тем, что у антикоррупционной службы появились вопросы к руководству одного из департаментов МВД, курирующего внутриполитическое направление. По предварительной информации, начальника департамента, его зама и еще с десяток человек вызвали (а может пригласили без возможности отказаться) на допрос в антикор. Причина довольно странная - есть информация, что полицейские начали проявлять излишний интерес к работе коллег, хотя им это не положено. В итоге сейчас возбуждено дело по статье 362 Уголовного кодекса - “Превышение власти или должностных полномочий”.
Если пойдут по четвертой части, то это до 10 лет лишения свободы.

Вице-адмиралу Жандарбеку Жанзакову, ранее осуждённому на 6 лет лишения свободы, смягчили наказание до 4 лет 4 месяцев ограничения свободы. Но ущерб в 29 миллионов тенге он по-прежнему должен вернуть. Вот так морского офицера встречали его родственники.

Просто смешная картинка в тему

Рассылочка пошла по вчерашним новостям. Реально за комментарии в Фейсбуке закрыли?)

Дальше будет лучше

Некоторые эксперты выразили мнение, что якобы предоставление возможности использования пенсионных накопления приведет к разбалансировке пенсионной системы. Якобы потом у людей денег не хватит на пенсию. Достаточно слабый тезис. На самом деле ситуация обстоит иначе:
1. Изначально предполагалось дать доступ лишь 100 тысячам вкладчиков, то есть около 1% вкладчиков. Порог был очень завышенный - 8,2 млн для мужчин и 10 млн.тенге для женщин. Плюс для более молодых возрастов были несуразности, скажем, у 30-летнего порог был около 6,5 млн, а 20-летнего, скорее всего, еще студента 3 курса, 6 млн.тенге. При этом формула предполагала, что вкладчик будет жить до 110 лет. Текушая формула тоже неидеальна, но намного ближе к здравому смыслу и реальности. Это позволило нарастить число тех, кто получит доступ к пенсионным излишкам, для 700 тысячи вкадчиков (7%). По сути, это 7-кратное увеличение - результат почти годового спора между архитекторами действующей модели и теми, кто выступает за ее реформирование.
2. К сожалению, даже если еще поиграться с формулой, чтобы сделать больше, чем 700 тысяч, то все равно это не сильно поможет. Как вы поняли, 93% вкладчиков не имеют накоплений выше порога достаточности. И разбалансированность пенсионной системы сидит как раз в этих 93%, свидетельствуя о низких зарплатах, теневой экономике и недоверии граждан пенсионной системе.
3. Но все же выясним, насколько ухудшится пенсионное обеспечение этих 7%. Около 2% их них - это уже состоявшиеся пенсионеры, а 5% - пока еще копят себе на пенсию. У каждого из этих 7% сохраняется сумма накоплений в рамках порога достаточности, которая предполагает выплату минимальной пенсии в пределах срока дожития. Более того, состоявшимся пенсионерам (2%) дадут лишь 50% излишка, а остальным 5% все еще решают - дать 100% излишка, или всего 50-75%. Скорее всего, сделают 75%. В общем, у всех с пенсиями все будет в пределах нормы, более того, эти пенсионеры, нынешние и будущие, либо имеют жилье и тогда помогут родственникам (детям), либо купят жилье (значительно улучшив текущее свое положение - кому хочется жить все время на аренде, а не в своей квартире?). Есть еще те, которые не потратят деньги, а передадут в управление. Но их, скорее всего, единицы.
4. И последнее. Если состоится реформа по аналогии с сингапурской моделью, то те, кто решил свой жилищный вопрос, смогут жилищный компонент пенсионного взноса перекинуть на основной компонент - накопление на пенсию, что позволит, по сути, легко компенсировать текущее изъятие. Но и у плюс такая реформч откроет возможности ддя остальных 93% использовать свои пенсионные накопления для получения низкопроцентного кредита на покупку жилья. Таким образом, все 100% граждан получат возможность решить жилищный вопрос за счет интеграции пенсионной и жилищной систем.

Чуть больше месяца назад у меня случился неожиданный батл с двумя судьми - Жумаксановым из ВКО и Избасаровым из Шымкента. В итоге в действиях последнего его коллеги нашли нарушения норм судейской этики. В качестве наказания ему погрозили пальцем и сказали - но-но-но, больше так не делай! Написал об этом на Фейсбуке - там же о причинах, из-за которых возникла эта ситуация https://www.facebook.com/mikhail.kozachkov/posts/3427473460607364?comment_id=3427509460603764&reply_comment_id=3427597770594933&notif_id=1599465402192526&notif_t=feed_comment

Диана Снегина очень грамотно обьясняет, почему дети должны учиться в школах в нормальном режиме, а не через Ватсапы и ноутбуки

Ого! Коллеги из Информбюро написали о моих спорах с судьями в соцсетях
https://informburo.kz/novosti/v-shymkente-ne-stali-nakazyvat-sudyu-za-narushenie-norm-etiki-v-facebook.html

С 2016 года в Казахстане введен так называемый утилизационный сбор - выплата за уничтожение автомобиля после окончания его эксплуатации. Этот вид платежа действует во многих странах мира, но его появление в нашей республике восприняли неоднозначно, прозвучало много критики в адрес правительства.

Но пока одни негодовали и спорили, в ТОО “Алматы АТО” придумали, как можно уйти от уплаты более 100 миллионов тенге за совершенно новые автомобили “рено”, ввезенные из России. Правда, эта схема не сочеталась с Уголовным кодексом, но первого руководителя фирмы Тамару ГВОЗДЕВУ и коммерческого директора предприятия Наталью СУЗЛИЦОВУ это не остановило.

https://time.kz/articles/risk/2020/09/07/podlog-chtoby-ne-platit-nalog

Кто же выключит свет в аэропорту?

Голосуй сердцем, а не кошельком!

Хотите депутата, помогающего стать богатым с помощью ставок? Голосуйте за Малика Хасенова!

Кэф 2,5 на проход в маслихат!

ТОП-30 ОБАЯТЕЛЬНЫХ НЕФТЯНИКОВ от издания Oil&Gas Kazakhstan. У нас тут в стране больше 8 миллионов безработных, а в нефтяной сфере выбирают самых привлекательных мужчин. Действительно, у одних бриллианты мелкие, а у других хлеб черствый.

Можно бесконечно долго смотреть, как горит огонь, как течет вода и как очередного судью хлопнули на взятке https://time.kz/articles/risk/2020/09/08/vozvratu-ne-podlezhit

Простота хуже воровства

В связи с развернувшейся в соцсетях дискуссией и пояснениями Миннацэкономики по поводу моего мнения о внешнем долге Казахстана, высказанном в интервью «Перемены неизбежны» 6 сентября, считаю нужным ответить на некоторые прозвучавшие тезисы.
 
Так, Минэк заявляет о необходимости разделения в общей сумме внешнего долга – сумм государственного долга и долга квазигоссектора, а также внешнего долга частного сектора. «Внешний долг – это не нагрузка на население страны» - заявил в этой связи вице-министр МНЭ, ссылаясь на необходимость «исключения» межфирменной задолженности (внешнего долга частных предприятий) из анализа внешнего долга.
 
Да, разделение указанных видов внешнего долга существует, и оно оправдано в методологических целях. Этот момент я отметил в своём интервью, подчеркнув, что «квазигоссектор занял у зарубежных кредиторов почти в раза больше, чем само государство».
Однако – это разделение больше теоретического плана.
Смею утверждать, что в практической работе жёсткого разделения внешнего долга не бывает, все виды внешнего долга взаимодействуют и взаимовлияют друг на друга.

Неужели вы думаете, что международные инвесторы покупают ценные бумаги какого-нибудь колбасного цеха в Талдыкоргане или швейной мастерской в Уральске?
Нет, из всего отечественного частного бизнеса эмитентами ЦБ на рынке внешних заимствований выступают либо добывающие компании, либо банки и крупные финансовые организации. Именно они составляют 99, если не все 100% внешнего долга частных предприятий.
А теперь посмотрите на источники доходов этих предприятий: это либо нефтегазовые и рудные ресурсы Казахстана (в добывающем секторе), либо платежи по кредитам, нотам Нацбанка и валютным операциям, средства компаний и граждан Казахстана на депозитах (у БВУ).
Именно эти активы и обеспечивают привлекательность, служат фактическим обеспечением внешнего долга частных компаний.
 
По сырьевым запасам - напомню, что согласно закону, недра принадлежат государству, а источником государственной власти является народ Казахстана. Таким образом, обеспечением зарубежных кредитов даже частного сектора выступают активы, принадлежащие народу Казахстана, каждому из его граждан, включая наших стариков и ещё не родившиеся поколения.

Теперь по внешнему долгу БВУ. Плательщиками кредитов банков, держателями их депозитов являются отечественные предприниматели (в т.ч.МСБ) и граждане (ипотечники, заёмщики потребительских кредитов и т.д.); источник доходов БВУ по нотам Нацбанка – государство; доходы от валютных операций банки также зарабатывают на наших предприятиях и гражданах, особенно в периоды волатильности.
 
Таким образом, и здесь конечным плательщиком внешних займов частных банков выступает вся национальная экономика и все наши граждане.
 
Напомню и тот пример, что в период банкротства БТА-банка, его долги перед внешними кредиторами закрыло государство.
И сделано было это в том числе для поддержания суверенного рейтинга  Казахстана, т.к. неисполнение обязательств одного частного заёмщика могло привести к обрушению рейтинга и резкому удорожанию стоимости кредитов (ввиду страновых рисков) для всех остальных заёмщиков из нашей страны.
И опять-таки, нагрузка за повышенные проценты легла бы на плечи всей страны и всех граждан.
 
Крупные игроки на международном финансовом рынке выстраивают модели поведения не только по секторам, но прежде всего - по отношению к странам в целом. И стоимость заимствования для разных секторов тесно связана с общей страновой ситуацией.
 
Не исключаю, что теоретическое «разделение» внешнего долга сделано в том числе и для манипуляций, самообмана «пигмеев» и добровольного погружения их в долговую яму.
Да, по «паспорту» это разные задолженности, но как в известном анекдоте, бьют-то не по паспорту, а по морде. В нашем случае – по карману каждого казахстанца.
Поэтому, уважаемые друзья, когда нас уверяют, что «всё хорошо, прекрасная маркиза» - не ведитесь на эту словесную эквилибристику и жонглирование цифрами.

Считайте ваши деньги.