США могут пересмотреть стратегию в отношении к России и начать заключать бизнес-сделки с ней до завершения украинского конфликта, пишет The New York Times. По словам источника газеты, это должно показать серьезность настроя Вашингтона на перезагрузку отношений.
Отметим, что Россия изначально предлагала восстанавливать отношения пошагово, от малого к большому: от восстановления диппредставительств, авиасообщения и бизнеса до взаимодействия по более серьезным вопросам. Однако США, устами того же главы минфина Бессента, отказывались обсуждать деловые сделки до урегулирования. Что выглядело глупо: иметь взаимовыгодный бизнес — это не подарок и не привилегия для Москвы, тем более что товарооборот между нашими странами никогда не был огромен и мы от него не зависели в экономическом плане.
Если в США поняли ущербность своей позиции и готовы проявить больше пластичности – что ж, это хорошо. Однако пока что это только заявления СМИ, а не официальных лиц. Тем более NYT, которую Трамп считает враждебным изданием. Вполне возможно, что это вброс на фоне одобрения конгрессом закона об «адских санкциях» - лидера MAGA пытаются представить уступчивым в отношении Москвы, пытаясь заставить оправдываться и спровоцировать на показную жесткость.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Отметим, что Россия изначально предлагала восстанавливать отношения пошагово, от малого к большому: от восстановления диппредставительств, авиасообщения и бизнеса до взаимодействия по более серьезным вопросам. Однако США, устами того же главы минфина Бессента, отказывались обсуждать деловые сделки до урегулирования. Что выглядело глупо: иметь взаимовыгодный бизнес — это не подарок и не привилегия для Москвы, тем более что товарооборот между нашими странами никогда не был огромен и мы от него не зависели в экономическом плане.
Если в США поняли ущербность своей позиции и готовы проявить больше пластичности – что ж, это хорошо. Однако пока что это только заявления СМИ, а не официальных лиц. Тем более NYT, которую Трамп считает враждебным изданием. Вполне возможно, что это вброс на фоне одобрения конгрессом закона об «адских санкциях» - лидера MAGA пытаются представить уступчивым в отношении Москвы, пытаясь заставить оправдываться и спровоцировать на показную жесткость.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Работа в избирательных комиссиях обычно мирная, но времена, как известно, не выбирают. Об этом напомнила Элла Памфилова, сообщив, что в Запорожье за последние годы погибло больше участковых избиркомов от действий ВСУ, чем в любом другом регионе. При этом речь идет не только об «обычных» атаках дронов, но и об адресных терактах с подкладыванием взрывных устройств под автомобили сотрудников, как это было два года назад в Бердянске. Тем не менее выборы в прифронтовых регионах идут, и можно не сомневаться: они пройдут так же, как и по всей стране. И сотрудники комиссий — в основном, кстати, женщины, — работающие в подобных условиях, — настоящие герои.
А от ответственности за теракты те, кто их совершил и организовал, никуда не денутся. Если доживут, конечно, — что для украинских военнослужащих совсем не гарантировано.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
А от ответственности за теракты те, кто их совершил и организовал, никуда не денутся. Если доживут, конечно, — что для украинских военнослужащих совсем не гарантировано.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Владимир Путин, комментируя планы развития инфраструктуры российской гражданской авиации в ходе совещания по видеоконференцсвязи, отметил, что «Аэрофлот» законтрактовал 90 МС-21. Это будет вторая серийная партия, с планом поставок на 2029-2032 гг. Предполагается при этом, что 18 уже законтрактованных лайнеров отгрузят до 2029 года.
С учетом того, что серийные МС-21 уже строятся, а сертификационные испытания приближаются к концу, это выглядит более реальным планом, чем идеи 2022-23 года, когда ждали выпуска 270 МС-21 к 2030 году. Ну и контракт – документ конкретный, сразу понятно кто отвечает в случае чего.
Тем более по контракту, на который обратил внимание глава государства.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
С учетом того, что серийные МС-21 уже строятся, а сертификационные испытания приближаются к концу, это выглядит более реальным планом, чем идеи 2022-23 года, когда ждали выпуска 270 МС-21 к 2030 году. Ну и контракт – документ конкретный, сразу понятно кто отвечает в случае чего.
Тем более по контракту, на который обратил внимание глава государства.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Новые регионы держатся среди рекордсменов по явке на выборах, следует из последних данных ЦИКа. Если средняя явка по стране – 21,34%, то в ДНР она уже превысила 76%, в Запорожской области – около 64%, Херсонской области – более 34%, ЛНР – около 30%. Высока и явка в прифронтовых регионах «старой» России – в Брянской области, к примеру, около 61%, в Белгороде – 32%.
Отметим, что столь высокие результате во многом вызваны тем, что в приграничных регионах, в силу их близости к боевикам ВСУ, можно было голосовать еще с конца августа – из соображений безопасности, чтобы не создавать скопления людей. Чем и воспользовались 4,2 миллиона наших сограждан. Много, но учитывая, что речь идет о 12 регионах, то явно не все – кто-то решил голосовать со всеми, в обычные сроки. И высокой явки (а значит, и гражданской сознательности), в целом, это не умаляет – уже сейчас во многих из этих регионов явка выше, чем в среднем по России на выборах 2021 года (тогда было 51,72%).
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Отметим, что столь высокие результате во многом вызваны тем, что в приграничных регионах, в силу их близости к боевикам ВСУ, можно было голосовать еще с конца августа – из соображений безопасности, чтобы не создавать скопления людей. Чем и воспользовались 4,2 миллиона наших сограждан. Много, но учитывая, что речь идет о 12 регионах, то явно не все – кто-то решил голосовать со всеми, в обычные сроки. И высокой явки (а значит, и гражданской сознательности), в целом, это не умаляет – уже сейчас во многих из этих регионов явка выше, чем в среднем по России на выборах 2021 года (тогда было 51,72%).
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
В Москве за первый день выборов в Госдуму проголосовали 2,27 млн избирателей, и почти 2,1 млн из них (около 92%) выбрали электронный формат. Бумажные бюллетени на участках взяли лишь порядка 180 тысяч человек.
То есть в столице ДЭГ перестал быть «альтернативным» каналом и превратился в основной способ волеизъявления для москвичей. Это качественный сдвиг по сравнению с 2021 годом. Тогда ДЭГ в Москве тоже показал высокий результат — 1,27 млн человек за первые сутки, или около 63% от подавших заявки на ДЭГ. Однако в общей структуре явки ДЭГ еще конкурировал с традиционным голосованием на участках, где за первый день проголосовали более 500 тысяч человек. То есть соотношение было примерно 70 на 30 в пользу электронного формата.
В 2026 году пропорция сместилась радикально: на бумагу приходится менее 8% от всех проголосовавших в столице за первый день.
Причина не только в привычке избирателей. Москва последовательно расширяла инфраструктуру электронного голосования: платформа mos.ru, терминалы электронного голосования на участках. Во многом даже голосование на избирательном участке в Москве фактически проходит через электронную систему — бумажный бюллетень стал нишевым выбором. Это отличает Москву от большинства регионов, где ДЭГ скорее остается дополнением к традиционному формату. Если тренд сохранится, к следующим федеральным выборам вопрос будет не в том, сколько москвичей выберут ДЭГ, а в том, останется ли у бумажного голосования в столице самостоятельная электоральная роль.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
То есть в столице ДЭГ перестал быть «альтернативным» каналом и превратился в основной способ волеизъявления для москвичей. Это качественный сдвиг по сравнению с 2021 годом. Тогда ДЭГ в Москве тоже показал высокий результат — 1,27 млн человек за первые сутки, или около 63% от подавших заявки на ДЭГ. Однако в общей структуре явки ДЭГ еще конкурировал с традиционным голосованием на участках, где за первый день проголосовали более 500 тысяч человек. То есть соотношение было примерно 70 на 30 в пользу электронного формата.
В 2026 году пропорция сместилась радикально: на бумагу приходится менее 8% от всех проголосовавших в столице за первый день.
Причина не только в привычке избирателей. Москва последовательно расширяла инфраструктуру электронного голосования: платформа mos.ru, терминалы электронного голосования на участках. Во многом даже голосование на избирательном участке в Москве фактически проходит через электронную систему — бумажный бюллетень стал нишевым выбором. Это отличает Москву от большинства регионов, где ДЭГ скорее остается дополнением к традиционному формату. Если тренд сохранится, к следующим федеральным выборам вопрос будет не в том, сколько москвичей выберут ДЭГ, а в том, останется ли у бумажного голосования в столице самостоятельная электоральная роль.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Выступая в Кремле в связи с Днем оружейника, Путин сообщил, что экспортный портфель российской оборонки превысил 70 миллиардов долларов. Это больше, чем когда-либо раньше, и причины стоит разобрать.
Первая и самая главная – абсолютным приоритетом оборонки остается работа на фронт, а также на увеличившуюся по ходу войны армию в целом. Это тормозит экспорт, но отметим, что в подавляющем большинстве случаев заказчики крупных партий отечественного оружия готовы ждать, либо сдвигая начало поставок, либо получая их меньшими партиями в более долгий срок.
Ну а вторая – сейчас на рынок вышел ряд новых отечественных систем, в том числе доработанных с учетом опыта войны, от оружия пехоты до ракет и лазеров. И спрос на них есть даже с учетом длительного ожидания. Это, наверное, лучше всего характеризует репутацию и отечественного оружия, и оборонки в целом.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Первая и самая главная – абсолютным приоритетом оборонки остается работа на фронт, а также на увеличившуюся по ходу войны армию в целом. Это тормозит экспорт, но отметим, что в подавляющем большинстве случаев заказчики крупных партий отечественного оружия готовы ждать, либо сдвигая начало поставок, либо получая их меньшими партиями в более долгий срок.
Ну а вторая – сейчас на рынок вышел ряд новых отечественных систем, в том числе доработанных с учетом опыта войны, от оружия пехоты до ракет и лазеров. И спрос на них есть даже с учетом длительного ожидания. Это, наверное, лучше всего характеризует репутацию и отечественного оружия, и оборонки в целом.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Forwarded from Выборка
🇷🇺🔥 В нашем распоряжении оказался федеральный экзитпол по итогам второго дня ЕДГ-2026.
Отвечать на вопросы отказались 37% респондентов.
Если экзитпол точен, «Новые люди» практически удвоили свои показатели по сравнению с предыдущими выборами в Думу, а ЛДПР выступила без Жириновского успешнее, чем с ним.
#едг_2026
🐻 «Единая Россия» – 53,5%;🟥 КПРФ – 14,5%;🟦 ЛДПР – 10,1%;🧴 «Новые люди» – 8,4%;🟨 «Справедливая Россия» – 6,0%;
🩷 Партия пенсионеров – 2,8%;
❌ Испортили бюллетень – 1,5%.
Отвечать на вопросы отказались 37% респондентов.
Если экзитпол точен, «Новые люди» практически удвоили свои показатели по сравнению с предыдущими выборами в Думу, а ЛДПР выступила без Жириновского успешнее, чем с ним.
#едг_2026
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По итогам двух дней голосования можно увидеть примечательный паттерн: самую низкую явку демонстрируют Хакасия (26,05%), Иркутская (23,87%) и Новосибирская (27,34%) области. Это те же регионы, что были в числе антилидеров и в 2021 году. Хотя именно в думскую кампанию 2026 года заметен прирост на 7-9 процентных пунктов.
Примечательно, что Иркутскую и Новосибирскую области традиционно относят к «красному поясу» Сибири — зоне устойчивой поддержки КПРФ. А в Хакасии и губернатором к тому же является коммунист Валентин Коновалов. При этом открытым остается вопрос, насколько «красная идентичность» формирует эту апатичную электоральную культуру.
При этом на фоне сибирских регионов разительно изменилась ситуация в Санкт-Петербурге: если в 2021 году город был антилидером с явкой 20,44%% за два дня, то в 2026 году проголосовали уже 41,29%. Этот рост показывает, что даже традиционно «холодные» урбанистические регионы могут демонстрировать значительно более высокую активность.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Примечательно, что Иркутскую и Новосибирскую области традиционно относят к «красному поясу» Сибири — зоне устойчивой поддержки КПРФ. А в Хакасии и губернатором к тому же является коммунист Валентин Коновалов. При этом открытым остается вопрос, насколько «красная идентичность» формирует эту апатичную электоральную культуру.
При этом на фоне сибирских регионов разительно изменилась ситуация в Санкт-Петербурге: если в 2021 году город был антилидером с явкой 20,44%% за два дня, то в 2026 году проголосовали уже 41,29%. Этот рост показывает, что даже традиционно «холодные» урбанистические регионы могут демонстрировать значительно более высокую активность.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Многие уже отметили, что ночной налет дронов на Москву дополнительно активизировал явку в столичном регионе. И это единственный реальный результат, которого Украина могла добиться. Вполне себе ожидаемо, что атака вызовет сплочение вокруг флага и конвертируется в голоса за действующую власть. Хотелось бы поддержать патриотический порыв москвичей и похвалить работу ПВО, благодаря которой удалось избежать серьезных разрушений. Однако есть еще одно обстоятельство, на которое стоит обратить внимание.
Голосовать именно в последний день призывала экстремистско-иноагентская оппозиция из Европы. Всех, кто пришел голосовать сегодня, иноагент Кац и экстремистка Навальная перед западными спонсорами попытаются выдать за своих сторонников. Таким образом, сегодняшняя атака на Москву принесет им прямую выгоду.
Это не значит, что не надо идти голосовать, если вы вдруг еще не проголосовали. Надо, и плевать на манипуляции иноагентов. Однако эта ситуация дополнительно подчеркивает в насколько плотной спайке работает с украинскими спецслужбами наша «оппозиция в изгнании».
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Голосовать именно в последний день призывала экстремистско-иноагентская оппозиция из Европы. Всех, кто пришел голосовать сегодня, иноагент Кац и экстремистка Навальная перед западными спонсорами попытаются выдать за своих сторонников. Таким образом, сегодняшняя атака на Москву принесет им прямую выгоду.
Это не значит, что не надо идти голосовать, если вы вдруг еще не проголосовали. Надо, и плевать на манипуляции иноагентов. Однако эта ситуация дополнительно подчеркивает в насколько плотной спайке работает с украинскими спецслужбами наша «оппозиция в изгнании».
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Telegram
Марина Ахмедова
Из Москвы передают: те, кто не хотел голосовать, ленился, после атаки отменили воскресные планы, пошли голосовать. Опять Зеленский промахнулся, активировал явку
Итак, ЦИК обработал свыше 95% голосов и можно подвести предварительные итоги: «Единая Россия» – 57,82% (в 2021 году было 49,79%), КПРФ – 13,81% (было 19,04%), ЛДПР – 8,99% (было 7,48%), «Новые Люди» - 7,96% (было 5,32%), «Справедливая Россия» - 4,96% (было 7,41%). И все это при рекордной явке - 59,32%.
Отметим, что ВЦИОМ и ФОМ давали ЕР более скромные цифры, в диапазоне 47-53%. Не сомневаемся, что за рубежом это постараются трактовать как фальсификации в пользу ЕР. Тут есть сразу несколько важных моментов, которые хотелось бы отметить. Первый: в этих опросах не было данных из новых субъектов, где рейтинг ЕР выше, чем в среднем по стране. Второй: в этих опросах была высока доля неопределившихся (порядка 20%). Третий: явка также прогнозировалась ниже.
То есть, в сторону ЕР качнулись те, кто не определился со своим выбором или вообще не собирался идти на избирательные участки. Здесь нельзя не передать привет Зеленскому с его ночными обстрелами Москвы и иноагенту Кацу с экстремистской Навальной, которые своей агитацией за тех или иных парламентских оппозиционеров отговорили граждан за них голосовать.
Отдельно отметим результаты дистанционного голосования. По данным на вчерашний вечер, ЕР набирала 49,9%, на втором месте шли «Новые люди» с 15,42%, у КПРФ на третьем 12,26%. Т.е. феноменальному результату ЕР обязана традиционным участкам, куда и призывали всех идти как КПРФ, так и несистемщики, потому что в их логике там все будет честно, в отличие от дистанционки. По факту результат на традиционных участках у оппозиции сильно хуже, чем в ДЭГ.
Главными проигравшими от высокой явки стали эсэры, у которых на данный момент 4,96%. Надежда на чудо еще сохраняется, но именно что чудо. Впрочем, во многом эсэры сами виноваты, объективно партия пребывает в не лучшем состоянии и крайне невзрачно провела весь политический сезон.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Отметим, что ВЦИОМ и ФОМ давали ЕР более скромные цифры, в диапазоне 47-53%. Не сомневаемся, что за рубежом это постараются трактовать как фальсификации в пользу ЕР. Тут есть сразу несколько важных моментов, которые хотелось бы отметить. Первый: в этих опросах не было данных из новых субъектов, где рейтинг ЕР выше, чем в среднем по стране. Второй: в этих опросах была высока доля неопределившихся (порядка 20%). Третий: явка также прогнозировалась ниже.
То есть, в сторону ЕР качнулись те, кто не определился со своим выбором или вообще не собирался идти на избирательные участки. Здесь нельзя не передать привет Зеленскому с его ночными обстрелами Москвы и иноагенту Кацу с экстремистской Навальной, которые своей агитацией за тех или иных парламентских оппозиционеров отговорили граждан за них голосовать.
Отдельно отметим результаты дистанционного голосования. По данным на вчерашний вечер, ЕР набирала 49,9%, на втором месте шли «Новые люди» с 15,42%, у КПРФ на третьем 12,26%. Т.е. феноменальному результату ЕР обязана традиционным участкам, куда и призывали всех идти как КПРФ, так и несистемщики, потому что в их логике там все будет честно, в отличие от дистанционки. По факту результат на традиционных участках у оппозиции сильно хуже, чем в ДЭГ.
Главными проигравшими от высокой явки стали эсэры, у которых на данный момент 4,96%. Надежда на чудо еще сохраняется, но именно что чудо. Впрочем, во многом эсэры сами виноваты, объективно партия пребывает в не лучшем состоянии и крайне невзрачно провела весь политический сезон.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Из региональных кампаний хочется выделить результаты выборов в Новгородскую облдуму. Это было единственное голосование, где участвовал список «Яблока». Партия смогла пройти в областной парламент, набрав по предварительным данным 6,2%.
В 2021 году «Яблоко» набрало на выборах в Новгородскую областную думу 3,8%. На проходящих параллельно выборах в Госдуму у партии было 1,43% по всей стране. Если экстраполировать новгородский результат на эти выборы, то получается, что «Яблоко» могло претендовать процента на три. Вероятно даже меньше, но пусть будет эта цифра. На этом все разговоры о страшном «Яблоке», которого российские власти боятся как огня, предлагаем считать закрытыми.
Впрочем, преодоление трехпроцентного барьера дало бы «Яблоку» весьма существенное госфинансирование, однако из-за стараний иноагентов и криворукости собственных юристов, «Яблоко» этих денег не получит. Но есть для партии и хорошие новости - новгородский результат позволяет «Яблоку» выдвинуть свой список на выборах в Госдуму 2031 года без сбора подписей.
Интересно будет понаблюдать, сможет ли партия воспользоваться этим шансом и полноценно вернуться в системное поле или же продолжит дрейф в сторону иноагентства, а затем и политического забвения.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
В 2021 году «Яблоко» набрало на выборах в Новгородскую областную думу 3,8%. На проходящих параллельно выборах в Госдуму у партии было 1,43% по всей стране. Если экстраполировать новгородский результат на эти выборы, то получается, что «Яблоко» могло претендовать процента на три. Вероятно даже меньше, но пусть будет эта цифра. На этом все разговоры о страшном «Яблоке», которого российские власти боятся как огня, предлагаем считать закрытыми.
Впрочем, преодоление трехпроцентного барьера дало бы «Яблоку» весьма существенное госфинансирование, однако из-за стараний иноагентов и криворукости собственных юристов, «Яблоко» этих денег не получит. Но есть для партии и хорошие новости - новгородский результат позволяет «Яблоку» выдвинуть свой список на выборах в Госдуму 2031 года без сбора подписей.
Интересно будет понаблюдать, сможет ли партия воспользоваться этим шансом и полноценно вернуться в системное поле или же продолжит дрейф в сторону иноагентства, а затем и политического забвения.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Хотелось бы более подробно остановиться на феномене дистанционного голосования, которым воспользовались свыше 6,8 млн человек из 32 регионов России. «Единая Россия» набрала в ДЭГ 49,14%, а больше половины голосов поделили между собой оппозиционные партии.
ДЭГ вызывает изжогу у любого оппозиционного технофоба от Нью-Йорка до деревни Новоюгино Томской области. В старые добрые доковидные времена ровно такую же изжогу вызывали электронные урны - КОИБы. По факту на тех участках, где они были установлены, оппозиционные партии, как правило, демонстрировали результат лучше среднего. Вызвано это было тем, что в первую очередь они появились в центральных районах крупных городов, где местные власти могут позволить себе расходы на дорогостоящую технику, а местные жители склонны к некоторому фрондерству. И никого из оппозиционных спикеров не волновало, что УИК никак не может вмешаться в работу КОИБа – у него просто нет доступа к «мозгам» устройства. Да и вкинуть пачку бюллетеней в традиционную урну, пока наблюдатель отвлечен на какого-нибудь хулигана, проще, чем запихивать в КОИБ каждый бюллетень по отдельности.
После появления дистанционки именно ДЭГ занял место главного жупела. Как можно видеть, и в дистанционном голосовании оппозиционные партии демонстрируют результат лучше, чем на традиционных участках. А ведь культивирование недоверия к ДЭГ наверняка стоила той же КПРФ какого-то количества голосов – кто-то из коммунистического электората элементарно простудился и не дошел до участка, а голосовать дистанционно не стал, потому что, если верить многим коммунистическим спикерам, «власти все украдут».
Будем надеяться, что результаты выборов в Госдуму смогут повлиять на этих спикеров и они перестанут воевать с ветряными мельницами. Впрочем, кого мы обманываем? Плохому танцору всегда ноги мешают.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
ДЭГ вызывает изжогу у любого оппозиционного технофоба от Нью-Йорка до деревни Новоюгино Томской области. В старые добрые доковидные времена ровно такую же изжогу вызывали электронные урны - КОИБы. По факту на тех участках, где они были установлены, оппозиционные партии, как правило, демонстрировали результат лучше среднего. Вызвано это было тем, что в первую очередь они появились в центральных районах крупных городов, где местные власти могут позволить себе расходы на дорогостоящую технику, а местные жители склонны к некоторому фрондерству. И никого из оппозиционных спикеров не волновало, что УИК никак не может вмешаться в работу КОИБа – у него просто нет доступа к «мозгам» устройства. Да и вкинуть пачку бюллетеней в традиционную урну, пока наблюдатель отвлечен на какого-нибудь хулигана, проще, чем запихивать в КОИБ каждый бюллетень по отдельности.
После появления дистанционки именно ДЭГ занял место главного жупела. Как можно видеть, и в дистанционном голосовании оппозиционные партии демонстрируют результат лучше, чем на традиционных участках. А ведь культивирование недоверия к ДЭГ наверняка стоила той же КПРФ какого-то количества голосов – кто-то из коммунистического электората элементарно простудился и не дошел до участка, а голосовать дистанционно не стал, потому что, если верить многим коммунистическим спикерам, «власти все украдут».
Будем надеяться, что результаты выборов в Госдуму смогут повлиять на этих спикеров и они перестанут воевать с ветряными мельницами. Впрочем, кого мы обманываем? Плохому танцору всегда ноги мешают.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Вчера, только 200 лет назад, 21 сентября император Николай I направил на имя сенатора В.С. Ланского рескрипт, на самом деле обращенный ко всем помещикам. В рескрипте Николай Павлович призывал помещиков милостиво, по христиански и сообразно с законом обращаться с крестьянами, «не обременяя их работами сверх меры и жестокими наказаниями». Это было одно из первых официальных заявлений Николая I по «крестьянскому вопросу» в качестве императора. Как мы знаем, крепостное право просуществовало на всем протяжении правления Николая Павловича и было отменено лишь при его сыне Александре II. Однако основная часть длительной подготовительной работы к этому событию была проведена именно при Николае.
Эпоха правления Николая I вызывает крайне противоречивые оценки у потомков. «Император-палач», «душитель свобод», «ярый консерватор-крепостник», вот лишь некоторые из оценок, которыми награждала Николая I советская историография. В последнее время можно наблюдать признаки некоторой идеализации этого правителя. Царствование Николая I оценивается как «время колоссального рывка», в заслугу императору ставятся развитие промышленности, внешнеполитические успехи и ограждение страны от революционных потрясений. Такой преимущественно положительный взгляд на историю правления Николая Павловича, безусловно, стоит признать реакцией на предыдущий период огульного охаивания императора – «маятник качнулся в другую сторону».
Однако царствование Николая I заслуживает беспристрастного изучения, поскольку дает множество ценных уроков в отношении поиска баланса, необходимого для развития страны. Баланса между стабильностью и реформами, личными свободами и консолидацией общества, жестким отстаиванием внешнеполитических интересов страны и учетом реальной расстановки сил на международной арене, верностью ранее заключенным договорам и «реальной политикой». Проблема поиска такого баланса остается актуальной по сей день и, видимо, останется всегда.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Эпоха правления Николая I вызывает крайне противоречивые оценки у потомков. «Император-палач», «душитель свобод», «ярый консерватор-крепостник», вот лишь некоторые из оценок, которыми награждала Николая I советская историография. В последнее время можно наблюдать признаки некоторой идеализации этого правителя. Царствование Николая I оценивается как «время колоссального рывка», в заслугу императору ставятся развитие промышленности, внешнеполитические успехи и ограждение страны от революционных потрясений. Такой преимущественно положительный взгляд на историю правления Николая Павловича, безусловно, стоит признать реакцией на предыдущий период огульного охаивания императора – «маятник качнулся в другую сторону».
Однако царствование Николая I заслуживает беспристрастного изучения, поскольку дает множество ценных уроков в отношении поиска баланса, необходимого для развития страны. Баланса между стабильностью и реформами, личными свободами и консолидацией общества, жестким отстаиванием внешнеполитических интересов страны и учетом реальной расстановки сил на международной арене, верностью ранее заключенным договорам и «реальной политикой». Проблема поиска такого баланса остается актуальной по сей день и, видимо, останется всегда.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
В свете прошедших выборов хотелось бы отметить следующее – Россия побила свой же рекорд по международному наблюдению, приняв 1 126 наблюдателей из 133 стран мира, в том числе около 40 из государств Запада. Это делает заявления Каи Каллас о недопуске наблюдателей на выборы особенно смешными.
В ЕС, впрочем, несмотря на все попытки влиять на выборы в России через кибератаки и иноагентов, никто их результаты признавать и не собирался – за три дня до старта выборов уже был подготовлен проект документа об их непризнании. В успешность усилий коллаборантов, очевидно, не верили даже в Брюсселе.
Признания стран, которые открыто ведут против нас гибридную войну, впрочем, важными не представляются. Приоритет – наши сограждане, для которых они и проводились, а у них прозрачность электоральных процессов сомнений не вызвала – общественного недовольства не наблюдается. Что касается адекватной части мирового сообщества, то там тоже легитимность наших выборов сомнениям не подвергается – в Москву со всех концов идут поздравления с проведенными демократическими выборами.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
В ЕС, впрочем, несмотря на все попытки влиять на выборы в России через кибератаки и иноагентов, никто их результаты признавать и не собирался – за три дня до старта выборов уже был подготовлен проект документа об их непризнании. В успешность усилий коллаборантов, очевидно, не верили даже в Брюсселе.
Признания стран, которые открыто ведут против нас гибридную войну, впрочем, важными не представляются. Приоритет – наши сограждане, для которых они и проводились, а у них прозрачность электоральных процессов сомнений не вызвала – общественного недовольства не наблюдается. Что касается адекватной части мирового сообщества, то там тоже легитимность наших выборов сомнениям не подвергается – в Москву со всех концов идут поздравления с проведенными демократическими выборами.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Перспективы прохождения в Госдуму «Справедливой России», безусловно, стали одной из главных интриг прошедших выборов. Интрига, по сути, до сих пор держится – теоретически подсчитанные для партии к настоящему моменту 5,1% голосов еще могут уменьшиться ко времени оглашения окончательных результатов. Балансирование на грани прохождения – это серьезная неудача для эсэров, на прошлых думских выборах набравших 7,46% голосов.
Главной причиной низкого результата СР часто называется отсутствие в последние недели в медиапространстве лидера партии. Сергей Миронов, как сообщается, получил травму и находится на лечении в больнице. Этот фактор не стоит сбрасывать со счетов. Однако есть и более глубокие системные причины. В последние годы позиционирование эсэров строилось на сочетании лозунгов социальной справедливости, традиционных для левых, и патриотической риторики. Однако на первом поле СР явно так и не смогла составить реальную конкуренцию КПРФ, а патриотическую риторику сейчас, в условиях политической консолидации общества, активно используют в общем-то все партии. В этих условиях «Справедливая Россия» оказалась неспособна предъявить избирателю некое «уникальное торговое предложение», которое явно и ярко отличало бы ее от конкурентов. Не способствовали повышению популярности партии и регулярные внутренние конфликты – приход, а затем уход Прилепина, а также массовый выход из СР всей фракции в заксобрании Санкт-Петербурга.
Звучит мнение, что в стратегическом отношении для эсеров было бы более полезным не пройти сейчас в Госдуму, поскольку такой результат побудил бы их запустить коренное переформатирование партии, необходимое для выживания и развития в будущем. Однако никто не мешает СР задуматься о какой-то корректировке своего позиционирования и параллельно работе в Думе. Успех ЛДПР, на нынешних выборах набравшей больше голосов, чем при Жириновском, после смерти которого партии пророчили угасание, свидетельствует, что «позитивный поворот» вполне возможен.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Главной причиной низкого результата СР часто называется отсутствие в последние недели в медиапространстве лидера партии. Сергей Миронов, как сообщается, получил травму и находится на лечении в больнице. Этот фактор не стоит сбрасывать со счетов. Однако есть и более глубокие системные причины. В последние годы позиционирование эсэров строилось на сочетании лозунгов социальной справедливости, традиционных для левых, и патриотической риторики. Однако на первом поле СР явно так и не смогла составить реальную конкуренцию КПРФ, а патриотическую риторику сейчас, в условиях политической консолидации общества, активно используют в общем-то все партии. В этих условиях «Справедливая Россия» оказалась неспособна предъявить избирателю некое «уникальное торговое предложение», которое явно и ярко отличало бы ее от конкурентов. Не способствовали повышению популярности партии и регулярные внутренние конфликты – приход, а затем уход Прилепина, а также массовый выход из СР всей фракции в заксобрании Санкт-Петербурга.
Звучит мнение, что в стратегическом отношении для эсеров было бы более полезным не пройти сейчас в Госдуму, поскольку такой результат побудил бы их запустить коренное переформатирование партии, необходимое для выживания и развития в будущем. Однако никто не мешает СР задуматься о какой-то корректировке своего позиционирования и параллельно работе в Думе. Успех ЛДПР, на нынешних выборах набравшей больше голосов, чем при Жириновском, после смерти которого партии пророчили угасание, свидетельствует, что «позитивный поворот» вполне возможен.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Западные СМИ, еще недавно смаковавшие проблемы российского экспорт зерна после ударов ВСУ, с удивлением обнаружили – на Балтике и в Мурманске под зерновые экстренно переоборудуют терминалы для вывоза удобрений и угля. Как признал Рейтер, свободных мощностей там хватает, так что на экспорте удобрений этого не скажется, а вот для АПК это станет серьезным подспорьем.
Отметим, что терминалы эти частные, так что это не просто оперативная (и креативная) работа российских властей, но и отличная их координация с отечественным бизнесом, направленная на решение важной проблемы нашего АПК. Власти обеспечивают льготы на ж/д транспорт, портовики – перепрофилируют объекты.
Насколько сильно это компенсирует выпадающие мощности портов Черного моря, через которые ранее шло около 90% экскорта, будет видно в ближайшие месяцы. Однако уже очевидно – аргумент для шантажа Киев теряет, АПК России без ворот в мир не останется. А вот сможет ли подобное провернуть Украина – большой вопрос.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Отметим, что терминалы эти частные, так что это не просто оперативная (и креативная) работа российских властей, но и отличная их координация с отечественным бизнесом, направленная на решение важной проблемы нашего АПК. Власти обеспечивают льготы на ж/д транспорт, портовики – перепрофилируют объекты.
Насколько сильно это компенсирует выпадающие мощности портов Черного моря, через которые ранее шло около 90% экскорта, будет видно в ближайшие месяцы. Однако уже очевидно – аргумент для шантажа Киев теряет, АПК России без ворот в мир не останется. А вот сможет ли подобное провернуть Украина – большой вопрос.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
На Западе тем временем осознают глубину проблем с ПВО Украины в условиях как совершенствования тактики наших ударов, так и появления новых видов оружия. На сей раз новым видом стала ракета-мишень РМ-48, представляющая собой переделку боевой ракеты-перехватчика 48Н6 для зенитных ракетных систем С-400 и поздних версий С-300П. На войне она используется в качестве баллистической ракеты с 200 кг взрыввчатого вещества в боеголовке и дальностью около 400 км,
Еще раз отметим, что куда-то исчезли практически все прежние разговоры про «у русских в ближайшее время кончатся ракеты». Их, на поверку, вполне достаточно, в том числе для сложных игр с ПВО, когда часть ракет используется для исчерпания боекомплекта у «Пэтриотов», а остальные выполняют задачу. А поскольку никогда точно неизвестно, кто зачем летит, то и пытаться сбивать приходится всех. Расходуя и без того остродефицитные ракеты-перехватчики. Расход, к слову, будет расти – наши новые тактические приемы, применяемые помимо переделанных зенитных ракет, не упрощают жизнь украинским ПВОшникам.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Еще раз отметим, что куда-то исчезли практически все прежние разговоры про «у русских в ближайшее время кончатся ракеты». Их, на поверку, вполне достаточно, в том числе для сложных игр с ПВО, когда часть ракет используется для исчерпания боекомплекта у «Пэтриотов», а остальные выполняют задачу. А поскольку никогда точно неизвестно, кто зачем летит, то и пытаться сбивать приходится всех. Расходуя и без того остродефицитные ракеты-перехватчики. Расход, к слову, будет расти – наши новые тактические приемы, применяемые помимо переделанных зенитных ракет, не упрощают жизнь украинским ПВОшникам.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Forwarded from Дмитрий Никотин
Последствия самые трагичные: что будет с Литвой, если там разместят ядерное оружие
10 вопросов о том, что это значит для России.
1. Принято ли решение разместить ядерное оружие в Литве?
Нет. Литва пока что только запустила процедуру отмены конституционного запрета на размещение оружия массового поражения, включая ядерное. Парламентский комитет уже поддержал исключение статьи 137 из основного закона страны. Парламент рассчитывает провести финальное голосование зимой, причём осеннюю сессию могут продлить до 13 января 2027.
2. Чьё оружие может появиться в Литве после отмены запрета?
Прежде всего американское. Действующая система совместных ядерных миссий НАТО основана на размещенных в Европе американских термоядерных бомбах B61 и самолетах двойного назначения - Dual-Capable Aircraft, DCA. При этом США сохраняют полный контроль над своими боеприпасами. Теоретически речь также может идти о французском арсенале
3. Как устроено ядерное сдерживание НАТО?
Это не прямая передача ядерного оружия союзникам. США предоставляют ядерные боеприпасы, союзники - самолеты двойного назначения DCA (сертифицированные для обычных и ядерных атак), инфраструктуру, охрану, связь и обычные силы обеспечения. Политическое планирование осуществляет Группа ядерного планирования НАТО. При этом окончательный контроль над американскими боеприпасами остается у США
4. Что именно может получить Литва - боеголовки или инфраструктуру?
Первым этапом вполне может стать инфраструктура для приема ядерной миссии: аэродромы, DCA, средства охраны и командования. Возможное размещение американского ядерного оружия рассматривалось именно как мера для военной ситуации, а не мирного времени. В случае серьезного кризиса наличие заранее созданной правовой базы сокращает путь от политического обсуждения до практического решения
5. Что изменится для Калининградской области?
Калининград уже является передовым районом российской группировки с ОТРК «Искандер-М», средствами ПВО/ПРО семейства С-300/С-400, береговыми ракетными комплексами «Бастион» и «Бал», авиацией и силами Балтийского флота. Появление ядерной инфраструктуры НАТО в Литве повысило бы разведывательное и огневое значение эксклава
6. Сократится ли время предупреждения об ударе?
Да, для отдельных средств поражения. Всё зависит от носителя: DCA, крылатая или баллистическая ракета могут создавать разные профили угрозы. Поэтому возрастает значение РЛС дальнего обнаружения, космической разведки, РЭР, истребительной авиации и эшелонированной ПВО/ПРО
7. Как отреагировала Москва?
Россия подчеркнула, что если в Литве появится ядерное оружие, нацеленное на РФ, территория этой страны встанет под прицел российского ядерного оружия. Для России принципиален географический фактор: речь идет о территории непосредственно рядом с Калининградской областью и Беларусью
8. Что изменится для Беларуси и российско-белорусской группировки?
Беларусь уже включена в российский контур нестратегического ядерного сдерживания. Российские «Искандер-М» и связанные с ними возможности ПВО, авиации и разведки приобретают ещё одно значение. Появление ядерной инфраструктуры НАТО в Литве усилит интеграцию российской и белорусской систем
9. Повысится ли значение Польши, Латвии и Эстонии?
Да. НАТО объясняет усиление восточного фланга необходимостью сдерживания России. Мы же рассматриваем развитие инфраструктуры НАТО у своих границ как основание для ответных мер. В результате возникает замкнутый круг: каждый следующий шаг одной стороны используется другой как аргумент собственного ответа
10. Повысит ли ядерный фактор безопасность Литвы?
Для Литвы ядерное оружие якобы усиливает сдерживание. Но одновременно оно повышает значение самой Литвы как военной цели. Для России это означает необходимость учитывать новый потенциальный элемент ядерной инфраструктуры НАТО при планировании на калининградском и белорусском направлениях. Возникает дилемма: мера, призванная повысить безопасность за счет сдерживания, одновременно может привести к усилению военного компонента по обе стороны границы.
10 вопросов о том, что это значит для России.
1. Принято ли решение разместить ядерное оружие в Литве?
Нет. Литва пока что только запустила процедуру отмены конституционного запрета на размещение оружия массового поражения, включая ядерное. Парламентский комитет уже поддержал исключение статьи 137 из основного закона страны. Парламент рассчитывает провести финальное голосование зимой, причём осеннюю сессию могут продлить до 13 января 2027.
2. Чьё оружие может появиться в Литве после отмены запрета?
Прежде всего американское. Действующая система совместных ядерных миссий НАТО основана на размещенных в Европе американских термоядерных бомбах B61 и самолетах двойного назначения - Dual-Capable Aircraft, DCA. При этом США сохраняют полный контроль над своими боеприпасами. Теоретически речь также может идти о французском арсенале
3. Как устроено ядерное сдерживание НАТО?
Это не прямая передача ядерного оружия союзникам. США предоставляют ядерные боеприпасы, союзники - самолеты двойного назначения DCA (сертифицированные для обычных и ядерных атак), инфраструктуру, охрану, связь и обычные силы обеспечения. Политическое планирование осуществляет Группа ядерного планирования НАТО. При этом окончательный контроль над американскими боеприпасами остается у США
4. Что именно может получить Литва - боеголовки или инфраструктуру?
Первым этапом вполне может стать инфраструктура для приема ядерной миссии: аэродромы, DCA, средства охраны и командования. Возможное размещение американского ядерного оружия рассматривалось именно как мера для военной ситуации, а не мирного времени. В случае серьезного кризиса наличие заранее созданной правовой базы сокращает путь от политического обсуждения до практического решения
5. Что изменится для Калининградской области?
Калининград уже является передовым районом российской группировки с ОТРК «Искандер-М», средствами ПВО/ПРО семейства С-300/С-400, береговыми ракетными комплексами «Бастион» и «Бал», авиацией и силами Балтийского флота. Появление ядерной инфраструктуры НАТО в Литве повысило бы разведывательное и огневое значение эксклава
6. Сократится ли время предупреждения об ударе?
Да, для отдельных средств поражения. Всё зависит от носителя: DCA, крылатая или баллистическая ракета могут создавать разные профили угрозы. Поэтому возрастает значение РЛС дальнего обнаружения, космической разведки, РЭР, истребительной авиации и эшелонированной ПВО/ПРО
7. Как отреагировала Москва?
Россия подчеркнула, что если в Литве появится ядерное оружие, нацеленное на РФ, территория этой страны встанет под прицел российского ядерного оружия. Для России принципиален географический фактор: речь идет о территории непосредственно рядом с Калининградской областью и Беларусью
8. Что изменится для Беларуси и российско-белорусской группировки?
Беларусь уже включена в российский контур нестратегического ядерного сдерживания. Российские «Искандер-М» и связанные с ними возможности ПВО, авиации и разведки приобретают ещё одно значение. Появление ядерной инфраструктуры НАТО в Литве усилит интеграцию российской и белорусской систем
9. Повысится ли значение Польши, Латвии и Эстонии?
Да. НАТО объясняет усиление восточного фланга необходимостью сдерживания России. Мы же рассматриваем развитие инфраструктуры НАТО у своих границ как основание для ответных мер. В результате возникает замкнутый круг: каждый следующий шаг одной стороны используется другой как аргумент собственного ответа
10. Повысит ли ядерный фактор безопасность Литвы?
Для Литвы ядерное оружие якобы усиливает сдерживание. Но одновременно оно повышает значение самой Литвы как военной цели. Для России это означает необходимость учитывать новый потенциальный элемент ядерной инфраструктуры НАТО при планировании на калининградском и белорусском направлениях. Возникает дилемма: мера, призванная повысить безопасность за счет сдерживания, одновременно может привести к усилению военного компонента по обе стороны границы.
Встреча Зеленского с Трампом продолжалась всего 40 минут и, судя по заявлениям сторон, содержала избитый набор тем: желания Зе лицензии на ракеты для Patriot, трехсторонней встречи с Путиным и Трампом, требований энергоперемирия, а также просьб использовать «Старлинк» для ударов вглубь России. Нигде о прогрессе не сообщалось, однако на теме энергоперемирия стоит остановиться, ведь обсуждая ее пан артист отказал Трампу в просьбе не бить по российским НПЗ, заявив, что цены на топливо растут из-за блокады Ормуза, а не украинской войны.
Доля правды в этом есть, однако у лидера MAGA выборы на носу, поэтому прямой отказ в его просьбах, и даже демонстративные удары по НПЗ после них, как это было недавно, явно не идут на пользу ни его репутации («гегемону» перечит «страна-содержанка»), ни хорошим отношениям сторон. Зе пытается шантажировать Трампа, заявляя, что на Москву надо надавить ради широкого энергетического перемирия - что было бы спасением для Неньки, ждущей зимы как кошмара. И лишило бы Россию механизма если не добить, то серьезно ослабить Украину, серьезно повысив для западных спонсоров издержки на ее содержание. В общем, достижение соглашения сторон по этому вопросу кажется маловероятным, а вот усиление трений Киева и Вашингтона можно только поприветствовать.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
Доля правды в этом есть, однако у лидера MAGA выборы на носу, поэтому прямой отказ в его просьбах, и даже демонстративные удары по НПЗ после них, как это было недавно, явно не идут на пользу ни его репутации («гегемону» перечит «страна-содержанка»), ни хорошим отношениям сторон. Зе пытается шантажировать Трампа, заявляя, что на Москву надо надавить ради широкого энергетического перемирия - что было бы спасением для Неньки, ждущей зимы как кошмара. И лишило бы Россию механизма если не добить, то серьезно ослабить Украину, серьезно повысив для западных спонсоров издержки на ее содержание. В общем, достижение соглашения сторон по этому вопросу кажется маловероятным, а вот усиление трений Киева и Вашингтона можно только поприветствовать.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
По результатам выборов в Госдуму должны попасть более 50 ветеранов СВО – 49 по списку «Единой России», еще несколько – от других партий. По сути, каждым девятым депутатом станет участник Спецоперации. Как пишет одно СМИ, это делает Думу следующего созыва «самой силовой и ветеранской» за всю историю.
По поводу «ветеранской» спорить вряд ли возможно. А вот определение «самая силовая» вызывает неоднозначные ассоциации. Действительно ли присутствие в составе депутатского корпуса большого числа участников СВО неизбежно будет означать усиление в обществе и государстве влияния силовых ведомств и ассоциируемых с этим тенденций укрепления дисциплины и ограничения свобод?
Представляется, что твердый утвердительный ответ на этот вопрос был бы поспешным. Один из проходящих в Госудуму ветеранов Спецоперации Герой России Владимир Сайбель высказал мнение, что в ходе работы в парламенте его коллеги должны сосредоточиться на развитии системы поддержки участников боевых действий и их семей. Это, разумеется, вполне логично и ожидаемо. С такой же уверенностью можно ожидать абсолютной лояльности депутатов-ветеранов СВО курсу власти на доведение Спецоперации до победного завершения. Вряд ли люди, прошедшие через боевые действия, допускают возможность того, что перенесенные ими и их товарищами жертвы и тяготы могут оказаться напрасными.
В остальном же участники СВО, идущие в Думу, вполне разные люди с разными взглядами. Некоторые из них решительно высказывались против ряда озвучиваемых «в тылу» запретительных инициатив. Ветераны Спецоперации, которым предстоит стать депутатами, в целом отражают тот спектр мнений и настроений, который характерен для общества в целом. Только при этом еще имеют боевой опыт, который учит четко отличать главное от второстепенного.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ
По поводу «ветеранской» спорить вряд ли возможно. А вот определение «самая силовая» вызывает неоднозначные ассоциации. Действительно ли присутствие в составе депутатского корпуса большого числа участников СВО неизбежно будет означать усиление в обществе и государстве влияния силовых ведомств и ассоциируемых с этим тенденций укрепления дисциплины и ограничения свобод?
Представляется, что твердый утвердительный ответ на этот вопрос был бы поспешным. Один из проходящих в Госудуму ветеранов Спецоперации Герой России Владимир Сайбель высказал мнение, что в ходе работы в парламенте его коллеги должны сосредоточиться на развитии системы поддержки участников боевых действий и их семей. Это, разумеется, вполне логично и ожидаемо. С такой же уверенностью можно ожидать абсолютной лояльности депутатов-ветеранов СВО курсу власти на доведение Спецоперации до победного завершения. Вряд ли люди, прошедшие через боевые действия, допускают возможность того, что перенесенные ими и их товарищами жертвы и тяготы могут оказаться напрасными.
В остальном же участники СВО, идущие в Думу, вполне разные люди с разными взглядами. Некоторые из них решительно высказывались против ряда озвучиваемых «в тылу» запретительных инициатив. Ветераны Спецоперации, которым предстоит стать депутатами, в целом отражают тот спектр мнений и настроений, который характерен для общества в целом. Только при этом еще имеют боевой опыт, который учит четко отличать главное от второстепенного.
Подписывайтесь на Мейстер в МАХ