معنا MANA

#از_كانالهاى_اساتيد_دپارتمان

آیا #مدرک همان کاغذپاره است؟
به قلم امیر شاهرخی

هر روزه مواجه هستیم با انتقادهای ریز و درشت از مدرک و مدرک گرایی. گفته می شود ایرانیان «مدرک گرا» و مدرک زده شده اند و نتیجه گیری می کنند «مدرک» چیز بدی است و گاهی مسئولان هم به تقبیح مدرک می پردازند. سوال بنده در بحبوحه حملات به مدرک و مدرک گرایی، بسیار ساده است:

▪️آیا مدرک چیز بدی است؟

تصور کنید باید دارویی را از دست کسی که «مدعی است» بیماری ها و درمانها را می شناسد دریافت و استفاده کنید. فقط توجه داشته باشید که استفاده از داروی تجویزی برای درمان بیماری تشخیص داده شده «حیاتی» است و استفاده از همین دارو در صورت تشخیص اشتباه «کشنده» است. برای اطمینان در این تصمیم مهم، چه راهی جز تکیه بر «درستی مدرک» وی دارید؟ مگر ما خودمان در همه زمینه ها تخصص داریم که درست و نادرست را مستقیما و با علم خود بررسی کنیم؟

دوباره می پرسم: آیا مدرک چیز بدی است؟

به نظرم سوال از خوب بودن یا بد بودن مدرک، انحرافی است. سوالات درست اینها هستند:

▪️چه کسی باید مدرک بگیرد و در چه شرایطی؟ (و متناظر با آن چه کسانی و در چه شرایطی هرگز نباید مدرک بگیرند)
▪️مدت زمان اعتبار مدرک باید چقدر باشد؟ (چون برخی صلاحیتها و شایستگیها ممکن است با گذر زمان کمرنگ شوند)

در واقع اگر کسی مدرکی در دست داشت، باید با اطمینان بالایی بتوان گفت آنچه از مهارت، دانش و صلاحیت در مدرک نوشته شده، در او وجود دارد. مسئولیت اطمینان از این امر هم با مراجع ذیصلاح است و باید بایستند و مطمئن شوند اگر کسی مدرکی در دست دارد، واقعا شایستگی یا صلاحیت نوشته شده در مدرک را دارد نه این که با به چالش کشیدن مدرک گرایی، تلاش کنند از زیر بار مسئولیتِ اطمینان از صحت و دقت مدارک شانه خالی کنند.

و سخن پایانی: «مدرک گرایی» و یا «مدرک زدگی» بد است، نه «مدرک»؛ صدور مدرک راهی برای ایجاد انضباط در اجتماع و اطمینان در تصمیم گیری ها است. آفت مدرک، وجود مدارکی است که در آن «دروغ» نوشته شده است.

telegram.me/changelink

مدیریت.ما.زندگی

اندیشیدن درباره مدیریت و زندگی
@AmirShaahrokhi

3.01K views19:05