بسیاری از دوستان علاقمند، ایده‌های مشابه فراوانی با استفاده از سایه فرستاده بودند، آدمهای زشت‌کردار با سایه گرگ و دیو و دد یا دروغگویان با سایه‌ای که مثل پینوکیو دماغش دراز شده و … از جمله چنین ایده‌هایی بودند. این میزان تشابه استفاده از مولفه‌ها عمدتا باز میگردد به توقف کارتونیست‌ها در اولین ایده‌هایی که به ذهن هر کس می‌رسد و نکوشیدن برای عمق دادن به تخیل و ایده، ایضا کم دیدن آثار کارتون و کاریکاتور تا دستکم دستمالی و تکراری‌شده‌ترین ایده‌ها مجددا کار نشوند.
.طرح اول، اجرایی ساده و نسبتا پخته دارد. ایجاز تکنیکی در کارتون و کاریکاتور و ارائه کار با کمترین خط و خطوط و پرهیز از آرایه‌هایی مثل هاشور و رنگ، جهت پوشاندن ضعف‌های کار، قدرتی در طراحی و خط‌ها می‌خواهد و حس گرافیکی بالایی می‌طلبد که هرکس ندارد. این طرح شاید در این زمینه کامل و عالی نباشد اما کارتونیست نشان می‌دهد توانش را دارد تا در فضاهای موجز و مینیمال بیشتر جستجو کند. برای دیدن بهترین نمونه های کارتون کم خط و خطوط و مینیمال، تماشای آثار کامبیز درمبخش را به علاقمندان توصیه میکنم. نکته ای که در ایده‌یابی این دوست، جذاب است استفاده از سایه به عنوان موجودیتی با هویت جداگانه است که با همان اشتیاق و علاقه صاحب سایه از روی دست او کتابش را می‌خواند.
ایده ظریف و باذوقی است.
طرح دوم ترتمیزترین و بهترین کاری است که در مجموعه آثار سایه پینوکیویی، به دستم رسیده. اجرایی خوب دارد خاصه ترکیب‌بندی صفحه و چینش اجزا بسیار خوب است. چیزی که در آثار بسیاری از نوآموزان فقدانش به شدت احساس می‌شود و صفحه را شلخته‌وار و بی‌هدف پر از عناصر و مولفه‌های بصری می‌کنند که نتیجه، چشم را می‌آزاد. جمعیتی که گوشه پایین سمت راست جمع شده وزنه ای می‌سازد که سایه سخنران بالای صفحه سمت چپ متعادلش کرده و به صفحه توازن بخشیده. این چینش خوب ارزشش را داشت تا کارتون را علیرغم ایده تکراری قابل بررسی کند.
پست‌های مربوط به بررسی کارتونهای رسیده جنبه آموزشی دارند و آثار ورای سمت و سوی اثر، صرفا به لحاظ کار کارتون و کاریکاتور بررسی می‌شوند.
کار سوم ضمن برخورداری از طراحی نسبتا پاکیزه و قابل قبول، ایده خوبی برای بیان فکر سیاسی‌اش پیدا کرده: قدرت همراه نمی‌شناسد و از جایی به بعد همه رقیب‌اند، حتی سایه‌ات. یافتن ایده بصری که فکر را بدون شعار و با ظرافت در عین سادگی و گریز از پیچیدگی‌گویی نالازم ارائه بدهد، هدفی است که در این اثر محقق شده. فقط در استفاده از هاشور، دوست عزیز ما بیشتر باید آثار خوب هاشور دار را مطالعه کند پیشنهاد من کارهای دهه هفتاد براد هالند تصویرساز مشهور امریکایی است. با هاشور زدن خوب می‌شود جنس پارچه را از سنگ متفاوت نشان داد و به فرم ها حجم داد، اتفاقی که در بعضی جاهای این طرح بدرستی نیفتاده.
کار چهارم یکی از چندین کارتون این نوبت است که سایه‌های گرگ و دیو و امثالهم را برای نشان دادن زشتی درون کاراکتر ها استفاده کرده‌اند. اجرا و استفاده از رنگ‌ها نسبتا تمیز و قابل قبول است. رنگ را با منطق نقاشی کودکان استفاده نکرده و وزن دارد. جایگیری کاراکترها و سایه‌ها در صفحه هم قابل قبول و خوب است. فقط اگر قرار است سایه‌ها موجودیت و واقعیت کاراکترها را نشان دهند بهتر است کارتونیست از وسوسه پلید و شیطانی نشان دادن خود کاراکترها پرهیز کند. اتفاقا هرقدر کاراکترها ظاهرالصلاح‌تر باشند این که سایه متضادی دارند تاثیر روانی بیشتری می‌گذارد. در ضمن گرگ و گوسفند کنار هم رابطه درست‌تری می‌سازند تا گرگ و بز…هرچند همانندی ریش بز و کاراکتر، انگیزه کارتونیست در این استفاده بوده باشد
کار پنجم ایده‌ای خوب اما بسیار مشکل برای ترسیم دارد که نیاز به مهارت اجرایی بیشتری داشته. سایه‌ای که موشک هوا رفته روی زمین ساخته، سفره زن و مردی را (معیشت و زندگی) به هم ریخته. مطمئن نیستم که زاویه انتخاب شده و ترکیب‌بندی (کمپوزیسیون) حاصله برای ترسیم این ایده بهترین زاویه و چینش بوده باشد. برای رسیدن به بهترین زاویه ترسیم، باید ایده را از چند جهت اتود کرد و سعی کرد تا در چینش عناصر، نقطه عطف ایده به بهترین شکل ممکن نمایش داده شود.
کار ششم یکی دیگر از کارهای خوب مینیمال و کم خط این بار بود هرچند ایده تاثیرگذارش را دست کم یکی دوبار دیگر دیده‌ام که اجرا شده باشد. سایه آدم مهاجری که نمی‌خواهد از خاک و خانه دست بکشد.
گرافیک کار و ترکیب سیاهی و سفیدی صفحه بسیار خوب است
کار هفتم یکی از چندین کاری است که این بار با موضوع سایه‌هایی که آرزوی شخصیت را نشان می‌دهند دستم رسیده. مشکل بزرگ کار، به غیر از استفاده سرراست و تکراری از این تِم، جدا بودن کامل سایه از کودک کار است که آن را شبیه نقش و نگار روی دیوار کرده تا سایه.
.طرح اول، اجرایی ساده و نسبتا پخته دارد. ایجاز تکنیکی در کارتون و کاریکاتور و ارائه کار با کمترین خط و خطوط و پرهیز از آرایه‌هایی مثل هاشور و رنگ، جهت پوشاندن ضعف‌های کار، قدرتی در طراحی و خط‌ها می‌خواهد و حس گرافیکی بالایی می‌طلبد که هرکس ندارد. این طرح شاید در این زمینه کامل و عالی نباشد اما کارتونیست نشان می‌دهد توانش را دارد تا در فضاهای موجز و مینیمال بیشتر جستجو کند. برای دیدن بهترین نمونه های کارتون کم خط و خطوط و مینیمال، تماشای آثار کامبیز درمبخش را به علاقمندان توصیه میکنم. نکته ای که در ایده‌یابی این دوست، جذاب است استفاده از سایه به عنوان موجودیتی با هویت جداگانه است که با همان اشتیاق و علاقه صاحب سایه از روی دست او کتابش را می‌خواند.
ایده ظریف و باذوقی است.
طرح دوم ترتمیزترین و بهترین کاری است که در مجموعه آثار سایه پینوکیویی، به دستم رسیده. اجرایی خوب دارد خاصه ترکیب‌بندی صفحه و چینش اجزا بسیار خوب است. چیزی که در آثار بسیاری از نوآموزان فقدانش به شدت احساس می‌شود و صفحه را شلخته‌وار و بی‌هدف پر از عناصر و مولفه‌های بصری می‌کنند که نتیجه، چشم را می‌آزاد. جمعیتی که گوشه پایین سمت راست جمع شده وزنه ای می‌سازد که سایه سخنران بالای صفحه سمت چپ متعادلش کرده و به صفحه توازن بخشیده. این چینش خوب ارزشش را داشت تا کارتون را علیرغم ایده تکراری قابل بررسی کند.
پست‌های مربوط به بررسی کارتونهای رسیده جنبه آموزشی دارند و آثار ورای سمت و سوی اثر، صرفا به لحاظ کار کارتون و کاریکاتور بررسی می‌شوند.
کار سوم ضمن برخورداری از طراحی نسبتا پاکیزه و قابل قبول، ایده خوبی برای بیان فکر سیاسی‌اش پیدا کرده: قدرت همراه نمی‌شناسد و از جایی به بعد همه رقیب‌اند، حتی سایه‌ات. یافتن ایده بصری که فکر را بدون شعار و با ظرافت در عین سادگی و گریز از پیچیدگی‌گویی نالازم ارائه بدهد، هدفی است که در این اثر محقق شده. فقط در استفاده از هاشور، دوست عزیز ما بیشتر باید آثار خوب هاشور دار را مطالعه کند پیشنهاد من کارهای دهه هفتاد براد هالند تصویرساز مشهور امریکایی است. با هاشور زدن خوب می‌شود جنس پارچه را از سنگ متفاوت نشان داد و به فرم ها حجم داد، اتفاقی که در بعضی جاهای این طرح بدرستی نیفتاده.
کار چهارم یکی از چندین کارتون این نوبت است که سایه‌های گرگ و دیو و امثالهم را برای نشان دادن زشتی درون کاراکتر ها استفاده کرده‌اند. اجرا و استفاده از رنگ‌ها نسبتا تمیز و قابل قبول است. رنگ را با منطق نقاشی کودکان استفاده نکرده و وزن دارد. جایگیری کاراکترها و سایه‌ها در صفحه هم قابل قبول و خوب است. فقط اگر قرار است سایه‌ها موجودیت و واقعیت کاراکترها را نشان دهند بهتر است کارتونیست از وسوسه پلید و شیطانی نشان دادن خود کاراکترها پرهیز کند. اتفاقا هرقدر کاراکترها ظاهرالصلاح‌تر باشند این که سایه متضادی دارند تاثیر روانی بیشتری می‌گذارد. در ضمن گرگ و گوسفند کنار هم رابطه درست‌تری می‌سازند تا گرگ و بز…هرچند همانندی ریش بز و کاراکتر، انگیزه کارتونیست در این استفاده بوده باشد
کار پنجم ایده‌ای خوب اما بسیار مشکل برای ترسیم دارد که نیاز به مهارت اجرایی بیشتری داشته. سایه‌ای که موشک هوا رفته روی زمین ساخته، سفره زن و مردی را (معیشت و زندگی) به هم ریخته. مطمئن نیستم که زاویه انتخاب شده و ترکیب‌بندی (کمپوزیسیون) حاصله برای ترسیم این ایده بهترین زاویه و چینش بوده باشد. برای رسیدن به بهترین زاویه ترسیم، باید ایده را از چند جهت اتود کرد و سعی کرد تا در چینش عناصر، نقطه عطف ایده به بهترین شکل ممکن نمایش داده شود.
کار ششم یکی دیگر از کارهای خوب مینیمال و کم خط این بار بود هرچند ایده تاثیرگذارش را دست کم یکی دوبار دیگر دیده‌ام که اجرا شده باشد. سایه آدم مهاجری که نمی‌خواهد از خاک و خانه دست بکشد.
گرافیک کار و ترکیب سیاهی و سفیدی صفحه بسیار خوب است
کار هفتم یکی از چندین کاری است که این بار با موضوع سایه‌هایی که آرزوی شخصیت را نشان می‌دهند دستم رسیده. مشکل بزرگ کار، به غیر از استفاده سرراست و تکراری از این تِم، جدا بودن کامل سایه از کودک کار است که آن را شبیه نقش و نگار روی دیوار کرده تا سایه.
می‌شد خنده را هم در نیم رخ نشان داد که ناچار به نقاشی خنده داخل خود سایه نباشیم
کار هشتم مثل کار صفحه اول، سایه را موجودیتی مجزا و با هویت مستقل از فرد نشان می‌دهد که این بار پا را فراتر گذاشته و صاحب نابینایش را یاری هم می‌دهد. ایده لطیفی است که نیاز و تمنای درونی نابینا به یک همراه و تنهایی‌اش را به خوبی و با ظرافت منتقل می‌کند. حتی تلنگری ضمنی و در لفافه به ما می‌زند که غافل از حال و وضع این گروه افرادیم. ای کاش کارتونیست عزیز روی طراحی کاراکترها خصوصا حالت‌های متنوع آن مثل راه رفتن، بیشتر کار می‌کرد. وقتی از طراحی حرف می‌زنم طراحی کلاسیک و واقعگرا الزاما مدنظرم نیست. توانایی ترسیم و رعایت تناسبات خاص و حالت‌های مختلف کاراکتر کارتونی است که طراحیش کرده‌ایم.
کار هشتم مثل کار صفحه اول، سایه را موجودیتی مجزا و با هویت مستقل از فرد نشان می‌دهد که این بار پا را فراتر گذاشته و صاحب نابینایش را یاری هم می‌دهد. ایده لطیفی است که نیاز و تمنای درونی نابینا به یک همراه و تنهایی‌اش را به خوبی و با ظرافت منتقل می‌کند. حتی تلنگری ضمنی و در لفافه به ما می‌زند که غافل از حال و وضع این گروه افرادیم. ای کاش کارتونیست عزیز روی طراحی کاراکترها خصوصا حالت‌های متنوع آن مثل راه رفتن، بیشتر کار می‌کرد. وقتی از طراحی حرف می‌زنم طراحی کلاسیک و واقعگرا الزاما مدنظرم نیست. توانایی ترسیم و رعایت تناسبات خاص و حالت‌های مختلف کاراکتر کارتونی است که طراحیش کرده‌ایم.
ظاهرا دیروز هفتم اپریل مصادف با روز جهانی کاریکاتور و کاریکاتوریست بوده.
با یک روز تأخیر، تبریک به همکارانم: نوک قلمهاتان تیزتر و پوست تن‌تان کلفت‌تر باد!
مانا نیستانی
@mananey
با یک روز تأخیر، تبریک به همکارانم: نوک قلمهاتان تیزتر و پوست تن‌تان کلفت‌تر باد!
مانا نیستانی
@mananey
Forwarded from Iranwire
اگه به ما بگید تروریست
#سپاه #مانانیستانی
#اخبار_ایران
https://iranwire.com/fa/pictorian/30596
@Farsi_Iranwire
#سپاه #مانانیستانی
#اخبار_ایران
https://iranwire.com/fa/pictorian/30596
@Farsi_Iranwire
Forwarded from Shahrvand
✍️ رضا حقیقت‌نژاد
۱- یک تحلیل مزخرف و رایج این است که تشدید فعالیت براندازانه موجب قدرت گرفتن سپاه/تندروها در ایران و سرکوب میانه‌روها/اصلاح‌طلبان می‌شود. رشد سپاه از ۷۸ تا ۸۸ هم کار دولت ترامپ و براندازان بود؟ ظهور احمدی‌نژاد کار براندازها بود؟ رشد و قدرت سپاه محصول تصمیم خامنه‌ای است، نه ترامپ!
۲- همین حرف‌ها و استدلال‌ها که این روزها درباره تشدید تحریم‌ها و رابطه‌اش با براندازی می‌زنید و می‌نویسید، سپاه سال ۸۸ تا ۹۲ علیه جنبش سبز و موسوی و کروبی می‌نوشت و می‌گفت آنها عامل اصلی تحریم و پر روشدن آمریکا هستند. بازی و استدلال سپاه را تکرار نکنید.
۳- سپاه در دوره تحریم رشد اقتصادی خوبی کرد، چون فرصت‌طلبی کرد و با سواستفاده و رانت خودش را تحمیل کرد. با این حال سود سپاه از تحریم، کمتر از سود سپاه از خصوصی‌سازی الکی ناشی از اجرایی شدن اصل ۴۴ قانون اساسی که با فرمان رهبر شروع شد، است. سپاه با تکیه بر قانون اساسی، ثروت‌اندوزی کرد نه دشمنی آمریکا.
۴- ساپورت سپاه توسط گروه‌های منتقد و اصلاح‌طلب، هیچ ارزشی برای سپاه ندارد. مسئله این نیست که شما کنار سپاه می‌ایستید، مسئله این است که سپاه کنار شما نمی‌ایستد.
۵- حمایت که هیچ، نفع مستقیم مالی هم به سپاه برسانید، مثل برجام که سودش به طور مستقیم و پول نقد به سپاه رسید، در نهایت اهمیتی برای شما قائل نیست و موشک می‌زند وسط همه برنامه‌هایتان. سپاه سهم نمی‌خواهد، همه چیز را می‌خواهد.
۶- ممکن است شما با حمایت از ایده «ساپورت سپاه»، دغدغه وطن‌پرستی داشته باشید ولی «سپاه پاسداران انقلاب اسلامی»، دغدغه تمدن نوین اسلامی برای فراهم‌سازی ظهور دارد. بله، ممکن است این دغدغه فقط نمایش باشد و هدف اصلی پول باشد ولی در نهایت پول را خرج همین نمایش می‌کند نه خرج وطن.
۷- شما می‌توانید اهل صلح باشید، فکر مردم باشید، دنبال منافع ملی بروید ولی با اصول و روش خودتان، نه با بازی در زمین نهادی که نه اهل صلح است، نه فکر مردم بوده و نه منافع ملی را می‌شناسد.
۱- یک تحلیل مزخرف و رایج این است که تشدید فعالیت براندازانه موجب قدرت گرفتن سپاه/تندروها در ایران و سرکوب میانه‌روها/اصلاح‌طلبان می‌شود. رشد سپاه از ۷۸ تا ۸۸ هم کار دولت ترامپ و براندازان بود؟ ظهور احمدی‌نژاد کار براندازها بود؟ رشد و قدرت سپاه محصول تصمیم خامنه‌ای است، نه ترامپ!
۲- همین حرف‌ها و استدلال‌ها که این روزها درباره تشدید تحریم‌ها و رابطه‌اش با براندازی می‌زنید و می‌نویسید، سپاه سال ۸۸ تا ۹۲ علیه جنبش سبز و موسوی و کروبی می‌نوشت و می‌گفت آنها عامل اصلی تحریم و پر روشدن آمریکا هستند. بازی و استدلال سپاه را تکرار نکنید.
۳- سپاه در دوره تحریم رشد اقتصادی خوبی کرد، چون فرصت‌طلبی کرد و با سواستفاده و رانت خودش را تحمیل کرد. با این حال سود سپاه از تحریم، کمتر از سود سپاه از خصوصی‌سازی الکی ناشی از اجرایی شدن اصل ۴۴ قانون اساسی که با فرمان رهبر شروع شد، است. سپاه با تکیه بر قانون اساسی، ثروت‌اندوزی کرد نه دشمنی آمریکا.
۴- ساپورت سپاه توسط گروه‌های منتقد و اصلاح‌طلب، هیچ ارزشی برای سپاه ندارد. مسئله این نیست که شما کنار سپاه می‌ایستید، مسئله این است که سپاه کنار شما نمی‌ایستد.
۵- حمایت که هیچ، نفع مستقیم مالی هم به سپاه برسانید، مثل برجام که سودش به طور مستقیم و پول نقد به سپاه رسید، در نهایت اهمیتی برای شما قائل نیست و موشک می‌زند وسط همه برنامه‌هایتان. سپاه سهم نمی‌خواهد، همه چیز را می‌خواهد.
۶- ممکن است شما با حمایت از ایده «ساپورت سپاه»، دغدغه وطن‌پرستی داشته باشید ولی «سپاه پاسداران انقلاب اسلامی»، دغدغه تمدن نوین اسلامی برای فراهم‌سازی ظهور دارد. بله، ممکن است این دغدغه فقط نمایش باشد و هدف اصلی پول باشد ولی در نهایت پول را خرج همین نمایش می‌کند نه خرج وطن.
۷- شما می‌توانید اهل صلح باشید، فکر مردم باشید، دنبال منافع ملی بروید ولی با اصول و روش خودتان، نه با بازی در زمین نهادی که نه اهل صلح است، نه فکر مردم بوده و نه منافع ملی را می‌شناسد.
چندسال قبل یکی از فعالین سیاسی داخل کشور کفن سفیدی به تن کرد و روی آن مطالبات سیاسی نوشت و جلوی در یکی از نهادهای امنیتی یا قضایی ایستاد. اعتراضی مدنی و مسالمت‌آمیز. واکنش حکومتی‌ها و طرفدارانشان طبعا قابل پیش‌بینی بود انتظار دیگری هم جز سرکوب و انگ‌زنی ازشان نمی‌رفت اما جالب گروهی از منتقدان حکومت بودند که چماق ملامت از دست طرفداران ربوده و بر سر فعال موردنظر می‌زدند که تندرو است و وقتش نیست و آب‌ریختن به آسیاب دشمن است! استدلالی که باز هم این روزها زیاد می‌شنویم. همان زمان به این فکر افتادم پس انتقاد و مخالفت دیگر چه رسم و شیوه باید داشته باشد تا دوستان را خوش بیاید؟ کاری چندمرحله‌ای کشیدم که به مناسبت حال و هوای چندروز اخیر اندک تغییراتی در آن انجام داده و منتشرش میکنم. باشد که همه منصف و موثر شویم:
Forwarded from Iranwire
☝️☝️☝️
فایل صوتی بالا، اندکی مقدمه‌چینی و بعد پاسخ به این سوال که آیا با یک کارتون می‌شود ملت خواب‌زده را بیدار کرد؟ و این کلیشه رایج که یک تصویر جای ده‌ها مقاله حرف می‌زند
فایل صوتی بالا، اندکی مقدمه‌چینی و بعد پاسخ به این سوال که آیا با یک کارتون می‌شود ملت خواب‌زده را بیدار کرد؟ و این کلیشه رایج که یک تصویر جای ده‌ها مقاله حرف می‌زند