La riforma costituzionale della magistratura che ci apprestiamo a votare è solo un altro passo per far inchinare lo Stato al potere economico.

La sinistra grida al pericolo delle destre ma sbaglia bersaglio. Il potere economico controlla già destra e sinistra e dopo aver fatto fuori il Parlamento fa fuori la Magistratura.

Magistratura che ha gravi colpe, nulla ha fatto per arginare il golpe finanziario in atto, ma il solo fatto che potrebbe intervenire, ha indotto a questa riforma bavaglio.

Una magistratura sotto il controllo politico e il politico sotto il controllo dei grandi gruppi economici è un capolavoro delle oligarchie.

Il nodo centrale della deforma della Magistratura sarà il controllo del governo sui procedimenti disciplinari a carico dei magistrati. Il punto dirimente dunque è il nuovo art. 105 Cost. che prevede la nuova Alta Corte.

L’Alta Corte farà sia il primo che il secondo grado nei procedimenti disciplinari a carico dei Magistrati. Non ci sarà impugnazione in Cassazione. Ogni provvedimento coercitivo sui Giudici avverrà lì.

L’Alta Corte conterà 15 membri, ma non tutti giudicheranno in primo grado poiché poi sarebbero incompatibili in caso d’appello. Presumibilmente, per ragioni matematiche, ci sarà la suddivisione dei componenti in 3 collegi di cinque uomini dove il governo sarà ad un solo uomo dalla maggioranza. Sarà la legge ordinaria a disciplinare esattamente tutto questo, per cui lo sapremo solo a riforma in vigore.

Ad ogni buon conto l’Alta Corte avrà infatti due membri politici, uno su nomina diretta del pdr (e sapete bene come oggi il pdr sia un organo politico) e uno a sorteggio, ma su una lista predisposta dalla maggioranza in parlamento.

Gli altri tre membri per ogni collegio saranno magistrati sorteggiati (con quali criteri sarà sempre una legge ordinaria a stabilirlo).

Basta che uno solo dei componenti dei collegi sia vicino al governo o sia comunque politicamente “raggiungibile” e avranno il controllo sui provvedimenti disciplinari. Basterebbe poi avere questo controllo solo nel collegio che avrà incarico di decidere gli appelli.

Chiaro dunque quale sia lo scopo della deforma, è stato fatto tutto in modo così complicato poiché se fosse stato più palese avrebbero perso.

Così possono farcela. A meno che la gente non comprenda concetti complicati che necessiterebbero una spiegazione come quello che ho esposto.

Ecco perché voterò “no” alla deforma costituzionale della magistratura. Il nodo centrale è la nuova Alta Corte.

L’esecutivo avrà il controllo sull’esito dei procedimenti disciplinari contro i magistrati.

https://youtu.be/7TDhGO7A1ac?si=A7md5hIbhFKhUUIO

Alle 19 Vi aspetto per questo confronto sul referendum costituzionale:

https://www.youtube.com/live/IMcuu53BzLg?si=gjh4LKBuZEq1zDGE

Il surreale scontro politico tra destra e sinistra sul poliziotto che ha ucciso uno spacciatore a Milano.

https://youtu.be/xtoAb-h9L_M?si=K6_TXiwbWlxTy33b

Vi aspetto alle 16 su Money.

Riforma della giustizia, prosegue il percorso che porta alla distruzione della democrazia costituzionale.

https://www.youtube.com/live/2OBfcbDPcKY?si=ZiPdB4U4dWelLTg-

Ora in diretta - perché stampare moneta non crea inflazione!

https://www.youtube.com/watch?v=44m1IHL1zmE

Aspettiamo Vannacci sul tema della sovranità monetaria. Tutto il resto è fuffa.

Per quanto è innegabile che io apprezzi a priori chi molla un partito di sistema i cui membri hanno, come solo scopo politico, la mera rielezione anziché un’idea diversa di nazione.

La propaganda anti magistrati del centro destra continua. Le norme non consentono di portare in carcere i manifestanti violenti, ma invece di cambiarle, il governo attacca chi non può che applicare la legge.

https://youtu.be/os5PhYf8y10?si=3us8_ZQpzkRGNJTY

La costituzione primigenia tutelava l’indipendenza e l’autogoverno della magistratura che oggi il governo abbatte.

Sempre quella costituzione bilanciava questo potere con l’immunità parlamentare. Era impedito addirittura che fosse indagato un parlamentare senza autorizzazione delle Camere.

I problemi che oggi si evidenziano sulla Magistratura sono dunque legati a riforme complessive dei pesi e contrappesi costituzionali.

Si dovrebbe tornare all’assetto primigenio, non sferrare un nuovo colpo alla Carta.

Anche nel 93 fu la propaganda a spingere verso l’abolizione parziale dell’immunità Parlamentare. In realtà era giusto mantenerla come oggi sarebbe giusto non toccare la Magistratura.

Esistono privilegi che dipendono da un complesso equilibrio democratico e che dunque risultano essere necessari in una logica di tenuta complessiva del sistema.

https://x.com/animussufficit2/status/2021155960052429278?s=52&t=ZOJ6js4ANW_sKcKuIcrKEQ

Vi aspetto alle 19 in diretta

Vi aspetto alle 15:30 su Money:

https://www.youtube.com/live/xc-K7ThZ0Sw?si=xH30Ebi_3Hxi2XWq

Cosa rischia concretamente un “borseggiatore” nel nostro ordinamento? https://www.studiolegalemarcomori.it/cosa-rischia-in-concreto-un-borseggiatore-nel-nostro-ordinamento/

Il caso Rackete è l’ennesima prova che abbiamo un governo di ballisti seriali che prendono per il culo i propri elettori. In attesa di leggere integralmente anche la sentenza con cui lo Stato italiano è stato condannato a pagare i danni (se non leggete le sentenze che diamine commentante?) ribadisco l’ovvio. Il soccorso in mare in base alle norme internazionali vigenti è inderogabile. É penalmente perseguito il comportamento contrario.

Non importa il reale fine ideologico di chi finanzia queste ong. Importa il dato di fatto nel singolo caso.

Il punto per noi é casomai successivo, quando il nostro ordinamento non ci consente di riportare in patria chi stava tentando di entrare clandestinamente e attua un liberi tutti per i richiedenti asilo, anche quando non sono identificati. Anche qui la causa è nelle norme internazionali che abbiamo sottoscritto, ma a differenza di quelle che riguardano il soccorso in mare, queste norme possono essere modificate consentendoci (o quantomeno si può sospendere la partecipazione ai trattati per fatti sopravvenuti) di riportare i naufraghi, dopo averli aiutati, esattamente da dove sono venuti.

Lo staff legale della maggioranza conosce queste cose? Certo che sì e le avrà sicuramente spiegate anche ai politici di turno.

Ergo appunto ci prendono solo per il culo in un modo intollerabile.

I ciarlatani di fratelli di italia potevano fare una e una sola riforma costituzionale, quella che pone il diritto interno sopra quello unionale.

Che poi è la sola cosa che farebbe cambiare anche le sentenze…

Il governo fa solo propaganda. Ecco l’unica riforma costituzionale che andrebbe fatta di corsa: https://youtu.be/zlLfhq2zROc?si=5DagKbB80wJtvxMI

Destra e sinistra sono la stessa cosa. L’opposizione é di pura facciata. Anche il Partito Democratico proponeva, nel suo programma del 2022, la riforma della Giustizia con la creazione dell’Alta Corte.

Entrambi imbeccati dagli stessi poteri. Chissà chi ha messo in testa ad entrambi gli schieramenti questa “Alta Corte”

A cosa puntano davvero? Vi aspetto alle 15:30 in diretta su Money.

https://www.youtube.com/live/UVAMprto1rE?si=nguD-ZgWuYwdaw1d

Referendum Costituzionale, chi è il vero mandante della riforma della Giustizia?

Il termine “High Court” è il vero indizio…

https://youtu.be/aCFZZE-jpK8?si=ne_362XYBr7GC27_

Quando si cambia una legge elettorale lo si fa solo per garantirsi una maggioranza che non c’è

https://www.studiolegalemarcomori.it/quando-si-cambia-una-legge-elettorale-lo-si-fa-solo-per-garantirsi-una-maggioranza-che-non-ce/

La cosa che mi esalta dei nostri governi di servi è che abbiamo confini colabrodo e contemporaneamente sosteniamo i criminali che bombardano i paesi da cui provengono i migranti.

Cosa mai potrà andare storto?