Prima i ponti, ora le gallerie che perdono pezzi... vogliamo contare i morti prima di riprenderci le nostre autostrade e prendere a calci in culo Benetton e simili?
Discorso di Mattarella in sintesi (son veggente e ve lo dico prima): “serve più Europa, bla, bla, bla, mondo globale, problemi globali, bla, bla, bla, serve più Europa”.
Non credo ci daranno visibilità, ma voi votateci comunque...
http://www.affaritaliani.it/sondaggi/vota.html?pollId=4113
http://www.affaritaliani.it/sondaggi/vota.html?pollId=4113
Affaritaliani.it
Vota
Vile atto terroristico degli USA in Iraq: “Baghdad raid Usa uccide il generale iraniano Soleimani”. @realDonaldTrump è un irresponsabile burattino nelle mani del potere economico e finanziario. Gli USA non saranno contenti finché non riusciranno a causare la terza guerra mondiale
Visto il comportamento degli USA, ormai totalmente in balia delle multinazionali che ne scelgono i governi, qualsiasi Nazione che vuole essere libera ha bisogno di un grande arsenale nucleare come deterrente.
Un triste dato di fatto...
Un triste dato di fatto...
La democrazia esiste solo nel sistema proporzionale. Il resto, potrà anche piacervi di più, ma non chiamatela democrazia. È un’altra cosa...
Lelio Basso già negli anni 50 commentava il colpo di Stato che sarebbe poi stato tentato con la cd. “Legge Truffa” con cui si tentava di superare il sistema proporzionale puro introdotto nel 1946 ed analizzava la genesi del Fascismo, genesi che si rivede integralmente nei fatti che oggi viviamo. Le sue parole durissime sono più attuali che mai e spiegano la realtà meglio di quanto lo possa fare io:
“Oggi non si discute più, da parte di coloro che domandano l’abolizione della proporzionale, quale sia il sistema elettorale più adatto a far nascere un’assemblea che rifletta, come uno specchio, la fisionomia politica del Paese, ma al contrario quale sia il sistema elettorale che meglio consenta di deformare questa fisionomia nel Paese. Poiché il partito di maggioranza sa di essersi notevolmente indebolito e di non poter più sperare in una maggioranza assoluta tipo 18 aprile, nonostante le pressioni, le minacce, i ricatti, gli interventi esterni, i miracoli, ecc., esso si preoccupa di trovare un sistema che, falsando la volontà del Paese,. gli conservi quella maggioranza di cui non può più disporre. Il problema attorno a cui si arrovellano i cervelli democristiani è ormai soltanto questo: data una determinata situazione politica del Paese, in cui il governo non dispone più della maggioranza dei consensi, trovare la legge elettorale che gli dia egualmente la maggioranza dei seggi.
Come nel 1924, quando la rappresentanza proporzionale fu sostituita con la legge Acerbo, questo capovolgimento di indirizzo significa il capovolgimento dei principi su cui si fonda la democrazia parlamentare, la quale ha per presupposto appunto l’alternarsi delle maggioranze, cioè la possibilità data alla minoranza di diventare maggioranza, mentre le leggi elettorali basate sui cosiddetti “premi di maggioranza”, del tipo della legge Acerbo: o del tipo degli attuali studi democristiani, hanno invece lo scopo opposto di perpetuare la maggioranza esistente, di creare un blocco massiccio di deputati non sorretto da un’adeguata forza nel Paese, e perciò stesso di sopprimere la funzione democratica del Parlamento e annullare la vita democratica del Paese.
Nove mesi dopo le elezioni fatte con la legge Acerbo nasceva in Italia la dittatura fascista attraverso il colpo di forza del 3 gennaio, che la Camera, nata a sua volta da una legge antidemocratica, non poteva che avallare. Il che in altre parole vuol dire, oggi come ieri, che la soppressione della proporzionale indica la volontà del governo di passare dalla fase di democrazia parlamentare a quella di stato-regime“ (Proporzionale e democrazia parlamentare, 1952).
Lelio Basso già negli anni 50 commentava il colpo di Stato che sarebbe poi stato tentato con la cd. “Legge Truffa” con cui si tentava di superare il sistema proporzionale puro introdotto nel 1946 ed analizzava la genesi del Fascismo, genesi che si rivede integralmente nei fatti che oggi viviamo. Le sue parole durissime sono più attuali che mai e spiegano la realtà meglio di quanto lo possa fare io:
“Oggi non si discute più, da parte di coloro che domandano l’abolizione della proporzionale, quale sia il sistema elettorale più adatto a far nascere un’assemblea che rifletta, come uno specchio, la fisionomia politica del Paese, ma al contrario quale sia il sistema elettorale che meglio consenta di deformare questa fisionomia nel Paese. Poiché il partito di maggioranza sa di essersi notevolmente indebolito e di non poter più sperare in una maggioranza assoluta tipo 18 aprile, nonostante le pressioni, le minacce, i ricatti, gli interventi esterni, i miracoli, ecc., esso si preoccupa di trovare un sistema che, falsando la volontà del Paese,. gli conservi quella maggioranza di cui non può più disporre. Il problema attorno a cui si arrovellano i cervelli democristiani è ormai soltanto questo: data una determinata situazione politica del Paese, in cui il governo non dispone più della maggioranza dei consensi, trovare la legge elettorale che gli dia egualmente la maggioranza dei seggi.
Come nel 1924, quando la rappresentanza proporzionale fu sostituita con la legge Acerbo, questo capovolgimento di indirizzo significa il capovolgimento dei principi su cui si fonda la democrazia parlamentare, la quale ha per presupposto appunto l’alternarsi delle maggioranze, cioè la possibilità data alla minoranza di diventare maggioranza, mentre le leggi elettorali basate sui cosiddetti “premi di maggioranza”, del tipo della legge Acerbo: o del tipo degli attuali studi democristiani, hanno invece lo scopo opposto di perpetuare la maggioranza esistente, di creare un blocco massiccio di deputati non sorretto da un’adeguata forza nel Paese, e perciò stesso di sopprimere la funzione democratica del Parlamento e annullare la vita democratica del Paese.
Nove mesi dopo le elezioni fatte con la legge Acerbo nasceva in Italia la dittatura fascista attraverso il colpo di forza del 3 gennaio, che la Camera, nata a sua volta da una legge antidemocratica, non poteva che avallare. Il che in altre parole vuol dire, oggi come ieri, che la soppressione della proporzionale indica la volontà del governo di passare dalla fase di democrazia parlamentare a quella di stato-regime“ (Proporzionale e democrazia parlamentare, 1952).
Seguite la diretta Vox Italia
🇮🇹🇮🇹🇮🇹
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=187026955685788&id=107917310592592
🇮🇹🇮🇹🇮🇹
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=187026955685788&id=107917310592592
Di Maio si dimette. Come da pronostico (e da mandato ricevuto) assume su di se le colpe per le scelte del movimento. Parafulmine affinché si possa continuare ad assorbire e sterilizzare il dissenso mantenendolo in un binario morto.
Per me era scontato fin dal primo minuto. Le Sardine servivano per aumentare il consenso di Salvini: youtu.be/9yzSLRVxwIw
YouTube
Sardine: strumentalizzazione e dissonanza cognitiva.
"Non credo sia un caso. L’obiettivo era proprio consolidare il consenso della falsa opposizione. Le “sardine” sono ancora una volta funzionali a polarizzare ...
La Brexit che non c’è... buono studio: https://eur-lex.europa.eu/content/news/Brexit-UK-withdrawal-from-the-eu.html?locale=it