Forwarded from Gerhard Hallstatt
"Kultur hat jener Mensch, bei dem der Lärm der Lebenden nicht das Raunen der Toten verdrängt. Culture has the man in whom the noise of the living does not drive out the murmuring of the dead." (Nicolas Gomez Davila)
Der "Große Reset", soll zu einer Fusion, der digitalen und biologischen Identität führen.
Eine gefährliche Drohung!
Eine gefährliche Drohung!
Krass...
Hildmann hat mich ja auch scharf kritisiert, aber gerade als Opfer zahlreicher, schikanöser Razzien weiß ich genau wie es ihm geht. Eine miese Tour.
Hildmann hat mich ja auch scharf kritisiert, aber gerade als Opfer zahlreicher, schikanöser Razzien weiß ich genau wie es ihm geht. Eine miese Tour.
Ich lade ab jetzt alles immer auf Bitchute und Odysee hoch.
Das Video das zuerst freigeschalten wird poste ich dann hier. ;)
Das Video das zuerst freigeschalten wird poste ich dann hier. ;)
Gerüchten zufolge war die Razzia heute bei Noack nur gestellt.
Ich habe noch keinen Beweis dafür, falls jemand mehr weiß, gebt Bescheid.
Es scheint aber nicht um Corona gegangen zu sein. Morgen wissen wir sicher mehr.
RENTNER VERJAGEN ANTIFAS
🟥 Antifas blockieren eine Bus mit Demoteilnehmern in Leipzig. Es ist eine beliebte Taktik von Linken Terroristen Autos zu Blockieren.
Bleibt der Fahrer stehen wird oft das Fahrzeug zerstört, manchmal werden die Opfer sogar rausgezerrt, schwer verletzt und schlimmeres.
🟥 In dem Fall lief es anders. ein Rüstiger Rentner stieg aus zu zeigte der linken Terrortruppe "wo der Bartl den Most holt. Die Feige Bande war nicht zahlreich genug um es mit einem Herren aufzunehmen und suchte das Weite.
✅ Wichtig ist, dass wir uns von linken Terroristen nicht einschüchtern lassen! Lasst euch nichts gefallen, lasst euch nicht blockieren und geratet nie in die Defensive. Das motiviert sie nur. Bei Widerstand zeigt sich oft aus welchem Holz sie geschnitzt sind.
Und: Teilt das Video damit es alle sehen. ;)
🟥 Antifas blockieren eine Bus mit Demoteilnehmern in Leipzig. Es ist eine beliebte Taktik von Linken Terroristen Autos zu Blockieren.
Bleibt der Fahrer stehen wird oft das Fahrzeug zerstört, manchmal werden die Opfer sogar rausgezerrt, schwer verletzt und schlimmeres.
🟥 In dem Fall lief es anders. ein Rüstiger Rentner stieg aus zu zeigte der linken Terrortruppe "wo der Bartl den Most holt. Die Feige Bande war nicht zahlreich genug um es mit einem Herren aufzunehmen und suchte das Weite.
✅ Wichtig ist, dass wir uns von linken Terroristen nicht einschüchtern lassen! Lasst euch nichts gefallen, lasst euch nicht blockieren und geratet nie in die Defensive. Das motiviert sie nur. Bei Widerstand zeigt sich oft aus welchem Holz sie geschnitzt sind.
Und: Teilt das Video damit es alle sehen. ;)
Erinnert ihr euch noch an die Aktion am Burgtheater gegen Islamisierung? Wir üblich war sie friedlich, ohne jeden Sachschaden und inhaltlich richtig. Aktivisten sollen dafür jetzt einen horrenden Betrag zahlen. Unterstützt sie wenn möglich.
Allmählich nimmt das Gerede über und das Geschimpfe auf "Boomer" nervige Ausmaße an. Ich mache bald ein Video darüber warum weder eine bestimmte Generation, noch ein bestimmtes Geschlecht schuld am Bevölkerungsaustsausch ist. Ebenso werde ich darauf eingehen, was das mentale Bedürfnis dieser "Suche nach dem Schuldigen" ist und wie es uns schadet.
Ein paar noch lose Gedanken zur "Boomerfrage". (Aufgenommen während ich andern Kram am Rechner gemacht habe 😉)
Forwarded from Klemens Kilic via @CommentsBot
Warum wir »Boomer« als Schlagwort nutzen sollten:
1. »Boomer« als Kampfbegriff wurde von Linken geschaffen, um eine ganze Generation als Klimasünder, Rassisten und Idioten darzustellen. Eine Spaltung der Generationen wird damit mindestens in Kauf genommen, in vielen Fällen sogar bewusst geschürt.
2. Die Reaktion vieler Rechte darauf war zuerst, diesen Begriff als offenkundig linke Kampffloskel abzulehnen. Einige Rechte machten sich diesen Begriff allerdings selbst zueigen, luden ihn mit neuen Konnotationen auf und versuchten damit die Hegemonie über dieses virale Meme für ihre Zwecke dienstbar zu machen.
3. Für sie war der stereotypische »Boomer« kein Klimasünder o.ä., sondern der klassische Liberalkonservative, ein ehemaliges CDU-Mitglied, das glaubt, wir hätten es aktuell mit einer Fortsetzung der Auseinandersetzung zwischen US-Neoliberalismus und Sowjet-Kommunismus aus den 80ern zu tun und demgemäß weniger Staat bzw. eine »Wende 2.0« fordert.
4. Da die Konstrukteure dieses Systems und seiner Agenda aber Milliardäre bzw. Hedgefonds und eben gerade keine Bolschewiki sind, greifen die alten Lösungsschablonen nicht mehr. Der Fehlanalyse von »Boomern« wie Meuthen, Steinbach etc. haben wir es zu verdanken, dass wir uns trotz steigender Unzufriedenheit im Volk metapolitisch seit Jahren auf der Stelle bewegen.
5. Die Lösung ist eben nicht, dem Staat noch mehr Verfügungsgewalt zu entziehen, um diese damit weiter dem Kapital zuzuschanzen, sondern, im Gegenteil, diese globalistischen Wirtschaftsoligarchen kraft eines starken, sozialpatriotischen Staates, zu entmachten.
6. Da dieser Begriff von rechts anders als von links nicht auf eine ganze Generation bezogen genutzt wird, sondern sich dezidiert gegen das im liberalkonservativen 80er-Denken verhaftete Klientel richtet, ist er legitim und im Sinne der Eroberung der kulturellen Hegemonie ein wichtiges Instrument.
1. »Boomer« als Kampfbegriff wurde von Linken geschaffen, um eine ganze Generation als Klimasünder, Rassisten und Idioten darzustellen. Eine Spaltung der Generationen wird damit mindestens in Kauf genommen, in vielen Fällen sogar bewusst geschürt.
2. Die Reaktion vieler Rechte darauf war zuerst, diesen Begriff als offenkundig linke Kampffloskel abzulehnen. Einige Rechte machten sich diesen Begriff allerdings selbst zueigen, luden ihn mit neuen Konnotationen auf und versuchten damit die Hegemonie über dieses virale Meme für ihre Zwecke dienstbar zu machen.
3. Für sie war der stereotypische »Boomer« kein Klimasünder o.ä., sondern der klassische Liberalkonservative, ein ehemaliges CDU-Mitglied, das glaubt, wir hätten es aktuell mit einer Fortsetzung der Auseinandersetzung zwischen US-Neoliberalismus und Sowjet-Kommunismus aus den 80ern zu tun und demgemäß weniger Staat bzw. eine »Wende 2.0« fordert.
4. Da die Konstrukteure dieses Systems und seiner Agenda aber Milliardäre bzw. Hedgefonds und eben gerade keine Bolschewiki sind, greifen die alten Lösungsschablonen nicht mehr. Der Fehlanalyse von »Boomern« wie Meuthen, Steinbach etc. haben wir es zu verdanken, dass wir uns trotz steigender Unzufriedenheit im Volk metapolitisch seit Jahren auf der Stelle bewegen.
5. Die Lösung ist eben nicht, dem Staat noch mehr Verfügungsgewalt zu entziehen, um diese damit weiter dem Kapital zuzuschanzen, sondern, im Gegenteil, diese globalistischen Wirtschaftsoligarchen kraft eines starken, sozialpatriotischen Staates, zu entmachten.
6. Da dieser Begriff von rechts anders als von links nicht auf eine ganze Generation bezogen genutzt wird, sondern sich dezidiert gegen das im liberalkonservativen 80er-Denken verhaftete Klientel richtet, ist er legitim und im Sinne der Eroberung der kulturellen Hegemonie ein wichtiges Instrument.
Warum "Boomer für Witze, nicht als Kampfbegriff taugt
1. Der Begriff Boomer wurde von Rechten lange benutzt bevor er im „Ok Boomer“ meme von der linksliberalen Kulturghegemonie berühmt gemacht wurde. InstaAccounts wie „Daddy Boom“ machten sich schon Monate vorher über den typischen Amerikanischen CivNat-Zionisten im rechten Lager in den USA lustig.
2.Der Begriff meinte von Anfang an eine bestimmte Haltung die man wohl am ehesten mit „hedonistischer, postethnischer Standortpatriotismismus“ umschreiben kann, ebenso aber auch eine Generation der ein historisches Versagen unterstellt wurde.
3.Will man eine bestimmte Geisteshaltung kritisieren und nicht nur das mentale Bedürfnis befriedigen eine konkrete, materielle Personengruppe zu beleidigen und zu beschuldigen, dann braucht man einen andren Begriff, der eine Idee bezeichnet.
4. Das Argument, dass mit „Boomer“ nur eine Ideologie bezeichnet würde, ist ebenso unlauter, als würde man ab jetzt die linksliberale Multikultiideologie „weibisch“, nennen, damit aber nicht pauschal Frauen beleidigen wollen. Der Begriff taugt für Memes und Witze, als politische und ideengeschichtliche Kategorie ist er unscharf, unnötig, führt zu Spaltungen und ist damit gegen die Idee des klassen- geschlechts- und generationenübergreifenden Volkszusammenhaltes gerichtet.
6. Wer den Begriff ernsthaft ideologisch verwendet, tut das bewusst, da sich aus abstrakten Begriffen wie „kulturmarxistisch“, „liberalkonservativ“, etc. Keine konkreten, hass- und beschuldigbaren Personalisierungen ableiten lassen. Er folgt nicht der Suche nach Wahrheit sondern der Befriedigung eines emotionalen und mentalen Bedürfnisses.
1. Der Begriff Boomer wurde von Rechten lange benutzt bevor er im „Ok Boomer“ meme von der linksliberalen Kulturghegemonie berühmt gemacht wurde. InstaAccounts wie „Daddy Boom“ machten sich schon Monate vorher über den typischen Amerikanischen CivNat-Zionisten im rechten Lager in den USA lustig.
2.Der Begriff meinte von Anfang an eine bestimmte Haltung die man wohl am ehesten mit „hedonistischer, postethnischer Standortpatriotismismus“ umschreiben kann, ebenso aber auch eine Generation der ein historisches Versagen unterstellt wurde.
3.Will man eine bestimmte Geisteshaltung kritisieren und nicht nur das mentale Bedürfnis befriedigen eine konkrete, materielle Personengruppe zu beleidigen und zu beschuldigen, dann braucht man einen andren Begriff, der eine Idee bezeichnet.
4. Das Argument, dass mit „Boomer“ nur eine Ideologie bezeichnet würde, ist ebenso unlauter, als würde man ab jetzt die linksliberale Multikultiideologie „weibisch“, nennen, damit aber nicht pauschal Frauen beleidigen wollen. Der Begriff taugt für Memes und Witze, als politische und ideengeschichtliche Kategorie ist er unscharf, unnötig, führt zu Spaltungen und ist damit gegen die Idee des klassen- geschlechts- und generationenübergreifenden Volkszusammenhaltes gerichtet.
6. Wer den Begriff ernsthaft ideologisch verwendet, tut das bewusst, da sich aus abstrakten Begriffen wie „kulturmarxistisch“, „liberalkonservativ“, etc. Keine konkreten, hass- und beschuldigbaren Personalisierungen ableiten lassen. Er folgt nicht der Suche nach Wahrheit sondern der Befriedigung eines emotionalen und mentalen Bedürfnisses.
Forwarded from MIRÓ | FOLGEN -> X
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
30'000!
Es geht weiter, egal wie! Danke an euch alle! Ohne eure Unterstützung könnte ich meine Arbeit nicht machen! Danke für die vielen Nachrichten, Kommentare und generell euren Support!
Auf dass der Widerstand mit jedem Tag weiter wächst!
Cheers, Miró aka UNBLOGD
Es geht weiter, egal wie! Danke an euch alle! Ohne eure Unterstützung könnte ich meine Arbeit nicht machen! Danke für die vielen Nachrichten, Kommentare und generell euren Support!
Auf dass der Widerstand mit jedem Tag weiter wächst!
Cheers, Miró aka UNBLOGD
Die IBD antwortet auf die irren Pläne der Hamburger Politiker. Bravo!