📈 Los bonos de Telegram se negocian en máximos históricos (ajustados a la tasa de fondos federales).

Emitimos bonos hace cuatro años, en un momento en que Telegram tenía cero ingresos y la mitad de la base de usuarios que tenemos hoy.

💸 Hoy en día, con más de mil millones de usuarios activos mensuales y ganancias sustanciales, no sorprende que nuestros bonos tengan un buen desempeño.

🏦 Lo que marca la diferencia son nuestros tenedores de bonos: algunos de los fondos globales más prestigiosos del mundo. Su continuo apoyo ayuda a Telegram a mantenerse independiente y a consolidarse en cualquier entorno económico. 💪

📰 Ayer, un periódico francés afirmó que mi detención en Francia el verano pasado «finalmente» obligó a Telegram a cumplir con las normas europeas. Esto es falso. Telegram siempre ha cumplido con las leyes de la UE.🇪🇺

👮‍♂️ Después del pasado agosto, fue la policía francesa la que finalmente empezó a cumplir con la normativa europea, enviando sus solicitudes a Telegram de la forma legal descrita por la Ley de Servicios Digitales de la UE. Como resultado, los tribunales franceses han podido recibir direcciones IP de sospechosos de delitos desde Telegram.🧑‍⚖️

🌐 La información sobre esta forma legal de contactarnos se podía obtener en nuestras aplicaciones, sitio web o simplemente buscando en Google "telegram eu police" (policía de la UE), mucho antes de mi detención en Francia. Por qué los tribunales y la policía franceses habían ignorado este proceso claramente definido por la legislación de la UE sigue siendo un misterio para nosotros, pero es injusto decir que Telegram, de alguna manera, ignoraba las normas europeas. Paradójicamente, fueron las fuerzas del orden francesas las que, por alguna razón, las habían ignorado.🤔

🇫🇷 Amo a Francia y respeto a su policía, así que no quería avergonzar a nadie señalando lo anterior. Pero no puedo ignorar que se difunda información errónea tan obvia sobre Telegram.🙅‍♂️

🥈 Telegram es la segunda aplicación de mensajería más popular del mundo. Invertimos millones de dólares cada año para garantizar el cumplimiento de las leyes a nivel mundial. En la UE, en particular, siempre empezamos a prepararnos para cumplir con las leyes años antes de que entren en vigor.🗓

😲 El mes pasado, Francia estuvo a punto de prohibir el cifrado. El Senado aprobó una ley que obligaba a las aplicaciones de mensajería a implementar una puerta trasera para que la policía accediera a los mensajes privados. Afortunadamente, la Asamblea Nacional la rechazó. Sin embargo, hace tres días, el prefecto de policía de París volvió a defenderla.🤦‍♂️

Los miembros de la Asamblea Nacional actuaron con sensatez al rechazar una ley que habría convertido a Francia en el primer país del mundo en privar a sus ciudadanos de su derecho a la privacidad. Incluso países que muchos europeos consideran carentes de libertades nunca han prohibido el cifrado. ¿Por qué?

Porque es técnicamente imposible garantizar que solo la policía pueda acceder a una puerta trasera. Una vez instalada, una puerta trasera puede ser explotada por terceros, desde agentes extranjeros hasta hackers. Como resultado, los mensajes privados de todos los ciudadanos que respetan la ley pueden verse comprometidos.

Si bien esta ley, destinada a prevenir el narcotráfico, no habría ayudado a combatir la delincuencia. Incluso si las aplicaciones cifradas convencionales se hubieran visto debilitadas por una puerta trasera, los delincuentes aún podrían comunicarse de forma segura a través de docenas de aplicaciones más pequeñas, y ser aún más difíciles de rastrear debido a las VPN.

Por eso, como ya he dicho, Telegram prefiere salir del mercado antes que socavar el cifrado con puertas traseras y violar derechos humanos fundamentales. A diferencia de algunos de nuestros competidores, no sacrificamos la privacidad por cuota de mercado.

En sus 12 años de historia, Telegram jamás ha revelado ni un solo byte de mensajes privados . De acuerdo con la Ley de Servicios Digitales de la UE, si se le proporciona una orden judicial válida, Telegram solo divulgaría las direcciones IP y los números de teléfono de sospechosos de delitos, no los mensajes.

El mes pasado, la libertad prevaleció. Pero fue un recordatorio: debemos seguir explicando a los legisladores que el cifrado no está diseñado para proteger a los delincuentes, sino que protege la privacidad y la seguridad de la gente común. Perder esa protección sería trágico.

La batalla está lejos de terminar. Este mes, la Comisión Europea propuso una iniciativa similar para añadir puertas traseras a las aplicaciones de mensajería. Ningún país es inmune a la lenta erosión de las libertades. Cada día, estas libertades se ven atacadas, y cada día debemos defenderlas.🛡

PD: también he hecho una versión en inglés, pueden verla acá:

https://blog.telenews.tech/telegram-accessibility

Un gobierno de Europa occidental (adivinen cuál)🥖 ) contactó con Telegram para pedirnos que silenciaramos las voces conservadoras en Rumanía antes de las elecciones presidenciales de hoy. Me negué rotundamente. Telegram no restringirá las libertades de los usuarios rumanos ni bloqueará sus canales políticos.

No se puede "defender la democracia" destruyéndola. No se puede "combatir la interferencia electoral" interfiriendo en las elecciones. O se tiene libertad de expresión y elecciones justas, o no. Y el pueblo rumano merece ambas.🇷🇴