Selon la logique tordue des fanatiques pro-avortement, l’avortement tardif lorsque la mère et l’enfant sont en bonne santé est si rare que nous n’avons pas besoin d’une loi.

Alors je suppose que nous n’avons pas besoin non plus d’une loi contre le meurtre, car cela aussi arrive rarement. Nous devrions simplement faire confiance aux meurtriers!

#FlashBackFriday

The PPC is where irrational taboos on public policies are being questioned.

I have been calling for a debate on late-term abortion since May 2019.

Le PPC est l’endroit où les tabous irrationnels sur les politiques publiques sont remis en question.

Je demande un débat sur l’avortement tardif depuis mai 2019.

Bam!

Contrary to what some people claim, there is absolutely no contradiction on my part when I defend bodily autonomy against vaccine mandates, and I then say that abortion must be restricted.

I defend individual rights and freedom. At the beginning of pregnancy, I agree that the right of the mother to choose what to do with her body is predominant.

But at the end, there is another human being who needs society’s protection. It’s not “her body, her choice” anymore. Defending freedom and bodily autonomy means protecting this unborn child from harm.

The vast majority of people agree with this common-sense view.

The controversial issue to be settled is where to put the dividing line. I believe it’s abhorrent that our laws put that line at the minute when the baby is born, and do not recognize it as a human being deserving protection before that instant.

The purpose of my private bill is to kick-start this debate by pushing back that line to the beginning of the third trimester (after six months or 24 weeks).

Those who oppose this modest proposal (that is, the whole political establishment) must be shamed and forced to explain why they condone infanticide. I cannot understand how any decent person can find it acceptable to kill an almost fully developed and healthy baby at this late stage (apart from exceptional medical circumstances).

The cutoff line that I believe would constitute a reasonable compromise for the vast majority of Canadians is at the beginning of the second semester (after three months or 12 weeks), when the fetus’ brain is sufficiently developed that it can process pain. The moral imperative to protect this being from harm then becomes paramount, again allowing exceptional medical circumstances.

This is what the law says in most other developed, civilized countries, such as in Europe. Canada is an outlier. Those who support the current situation are the extremists.

I respect those who would put the line earlier or later. It should be debated. A PPC government would allow MPs a free vote on this.

But we need a law on abortion. It’s time to stop the infanticide. We must join the civilized world.

Contrairement à ce que certains prétendent, il n’y a absolument aucune contradiction de ma part quand je défends l’autonomie corporelle contre les obligations de vaccination et que je dis ensuite que l’avortement doit être restreint.

Je défends les droits individuels et la liberté. Au début de la grossesse, je conviens que le droit de la mère de choisir quoi faire de son corps est prédominant.

Mais à la fin, il y a un autre être humain qui a besoin de la protection de la société. Ce n’est plus « mon corps, mon choix ». Défendre la liberté et l’autonomie corporelle, ça implique de protéger l’enfant à naître.

La grande majorité des gens sont d’accord avec ce point de vue sensé.

La question controversée à régler est de savoir où mettre la ligne de démarcation. Je crois qu’il est odieux que nos lois établissent cette limite au moment de la naissance du bébé et qu’elles ne reconnaissent pas qu’il s’agit d’un être humain qui mérite d’être protégé avant cet instant.

Le but de mon projet de loi privé est de relancer ce débat en repoussant cette ligne au début du troisième trimestre (après six mois ou 24 semaines).

Ceux qui s’opposent à cette modeste proposition (c’est-à-dire tout l’establishment politique) doivent être dénoncés et forcés d’expliquer pourquoi ils tolèrent l’infanticide. Je ne comprends pas comment une personne décente peut trouver acceptable de tuer un bébé presque complètement développé et en bonne santé à ce stade tardif (mis à part des circonstances médicales exceptionnelles).

La limite qui, selon moi, constituerait un compromis raisonnable pour la grande majorité des Canadiens est au début du deuxième trimestre (après trois mois ou 12 semaines), lorsque le cerveau du fœtus est suffisamment développé pour qu’il perçoive la douleur. L’impératif moral de protéger cet être devient alors primordial, sauf encore une fois dans le cas de circonstances médicales exceptionnelles.

C’est ce que dit la loi dans la plupart des autres pays développés et civilisés, comme en Europe. Le Canada est une exception. Ceux qui soutiennent la situation actuelle sont les extrémistes.

Je respecte ceux qui place la ligne de démarcation plus tôt ou plus tard. Il faudrait en débattre. Un gouvernement du PPC permettrait aux députés de voter librement sur cette question.

Mais nous avons besoin d’une loi sur l’avortement. Il est temps d’arrêter l’infanticide. Nous devons rejoindre le monde civilisé.

Alex Whalen: The equalization formula is unfair, it costs too much, and it makes some provinces too dependent. It must be reformed, not just renewed without change for another five years.

Only the PPC agrees and has a plan for that.
https://financialpost.com/opinion/opinion-ottawa-wants-to-renew-flawed-equalization-formula

We need a true conservative voice in Parliament. And it starts right here in Portage-Lisgar!

Nathalie Elgrably: Monnaie numérique: il faut craindre les immenses pouvoirs de la Banque centrale
https://www.journaldemontreal.com/2023/05/19/monnaie-numerique-il-faut-craindre-les-immenses-pouvoirs-de-la-banque-centrale

Matthew Lau: From coast to coast, the child care sector is suffering crisis and widespread shortage — the entirely foreseeable result of a massive expansion of control by the Trudeau government of this provincial program.
https://financialpost.com/opinion/matthew-lau-government-funded-media-details-governed-funded-child-care-disaster

SLOBODIAN: In Canada today, it does take courage to talk about protecting the unborn — who legally can be aborted “minutes before birth.”

Bernier charged into politically taboo territory.

All three main party leaders are pro-abortion.
https://www.westernstandard.news/opinion/slobodian-bernier-makes-case-for-abortion-limits/article_059b89f8-f66a-11ed-b36c-bba6cfcb69c0.html

In other news, the sun rose this morning.

Lee Harding: Ex-CBC journalist told NCI network pushed pandemic propaganda
https://www.westernstandard.news/news/ex-cbc-journalist-told-nci-network-pushed-pandemic-propaganda/article_b2fe0280-f67c-11ed-a644-33f7b3497be9.html

My fake conservative opponent in Portage-Lisgar Branden Leslie is a lobbyist for GGC who has been working with the Trudeau government to impose “net-zero” emissions rules on farmers.

Like the Liberals, he wants to sacrifice farmers to climate alarmism.

I handed in my nomination papers at Elections Canada this afternoon to be the PPC candidate in Portage-Lisgar!

J’ai remis mon acte de candidature à Élections Canada cet après-midi pour être le candidat du PPC dans Portage-Lisgar!

The mother said her child had been influenced by “propaganda” in school, a fad, and “brainwashing” by the media.

“Before she learned it at school, she never questioned her identity.”

Canadian mother blocking trans teen's surgery fuels age debate
https://reut.rs/3ntYV2r

PORTAGE-LISGAR VOTERS:

The PPC with no seat has forced a debate on key issues such as covid mandates, immigration, globalism, abortion and gender ideology, while the fake Conservatives with their 115 seats have done NOTHING.

Imagine how much more we could do if you elect me!

ÉLECTEURS DE PORTAGE-LISGAR :

Le PPC sans siège a forcé un débat sur des questions clés comme les mesures covid, l’immigration, le mondialisme, l’avortement et l’idéologie du genre, tandis que les faux conservateurs avec leurs 115 sièges n’ont RIEN fait.

Imaginez combien nous pourrions faire plus si vous m’élisez!

Poilievre and his fake Conservatives voted with Liberals and NDP to jail parents for up to 5 years if they try to convince their gender-confused child to accept the male or female body they were born with.

They support transitioning, sterilizing and mutilating children.

Poilievre et ses faux conservateurs ont voté avec les libéraux et néo-démocrates pour emprisonner jusqu’à 5 ans des parents qui essaient de convaincre leur enfant confus à propos de son genre d’accepter le corps masculin ou féminin avec lequel il est né.

Ils soutiennent la transition, la stérilisation et la mutilation des enfants.