Maxime Bernier's return to Beauce?

Exchange between @MaximeBernier
and @DanbQc

"We need candidates in every riding to increase our percentage of the vote and to allow all Canadians, no matter where you live, to be able to vote for the People's Party of Canada. So I challenge you, and I want to tell you, Daniel, that for 2025, this will be our priority. We have about 200 candidates chosen across the country, we need 342, 43, and so we have to work hard to get these candidates as quickly as possible, and I'm counting on all Canadians and Quebecers to help us find these people who have courage, who have convictions, who have ideas, who aren't afraid to tell the truth, and who want to be part of the change and make their mark on Canadian history.

"Excellent, thank you very much, and we'd like to remind you, don't worry, in Beauce, there's going to be someone. Let's see, we won't leave the Beauce without a candidate, that's clear, let's see."

"Indeed. And the someone may be with you today, we'll think about it a lot."
@MaximeBernier @DanbQc

https://x.com/FNLfreedomnews/status/1877606197546598571?t=v3l2BHW3r-irDPsYruJsKw&s=19

La maison est en feu, et Poilievre veut toujours que la question de l’urne soit quel type de papier peint installer dans le salon.

Il est mal à l’aise de parler d’immigration de masse, d’idéologie du genre, d’hystérie climatique, de guerres étrangères, de péréquation, de tyrannie covid et d’autres questions controversées.

Il veut donc passer toute la campagne électorale à répéter son stupide slogan « Axe the tax » comme un robot.

https://x.com/MaximeBernier/status/1877745706787651680?t=ryi7s-zDBiLQDpvWnGTdQg&s=19

The house is on fire, and Poilievre still wants the ballot question to be what sort of wallpaper we should install in the living room.

He’s uncomfortable talking about mass immigration, gender ideology, climate hysteria, foreign wars, equalization, covid tyranny, and other controversial issues.

So he wants to spend the whole election campaign only repeating his stupid “axe the tax” slogan like a robot.

https://x.com/MaximeBernier/status/1877745224853733808?t=wx8v7lwWdZRR-J0tLfWoaA&s=19

It's always a pleasure speaking to @MaximeBernier. On this occasion we talk about @JustinTrudeau's resignation and @realDonaldTrump's trade rhetoric.

https://x.com/rbvaughan/status/1878157362806030684?t=CKWYB1GxEAoBEjTEr_ColQ&s=19

https://odysee.com/@JustRightMedia:3/BernierRespondstoTrump:a

Pandering Pierre wants to more quickly process economic immigration so we get more Punjabi cooks.

That’s the real PP, the one who’s been saying for YEARS, until five minutes ago, that he wants more and faster immigration

https://x.com/MaximeBernier/status/1877753108723372264?t=Yv47IiFWKqla0EiTDsujKA&s=19

Poilievre says jobs will be filled with new immigrants. Is this your Canada First hero?

https://x.com/cdnrefusenik/status/1878155028327698470?t=4rev4zBBlASYR0kIsRZORg&s=19

Il y a vraiment quelque chose qui ne fonctionne pas dans notre système d’immigration quand le gouvernement se dit incapable de déporter une telle vermine.

https://x.com/MaximeBernier/status/1878865179007705452?t=TrQL52VTqHyBiOjo2McsuQ&s=19

Roman Yevseyev is the People's Party candidate for Vaughan-Woodbridge!

Having a career spanning internationally, he brings this immense experience to provide his community with a platform which promotes economic growth, personal safety, and individual freedom.

@RomanYPPC

https://x.com/peoplespca/status/1878491292507721889?t=Aixf1NG5ZNBXO5l6weBItA&s=19

🇨🇦 The People's Party of Canada is looking to have a candidate in every riding for the upcoming 2025 federal election. Does your riding have a candidate? 🇨🇦

https://www.peoplespartyofcanada.ca/vacant-ridings

https://x.com/nickgrenier/status/1878819661447627107?t=EV95MsnlIjmcpSocBaCmmw&s=19

🚨CHEATING ELECTIONS IN CANADA 2025🚨
There are many ways to cheat in elections.
In 🇨🇦, an easy way to cheat: change the rules to exclude a party leader from the debates.
👉📏Maxime would AUTOMATICALLY qualify if the 2021 rules had been kept.
👉They did it in 2021 and they're doing it again: rules to EXCLUDE Maxime Bernier from the debates.
👉Instead of 1 criterion, it's 2!
👉The votes obtained in the last election no longer count, replaced by the addition of the 90% of candidates registered in the counties (in progress)
👉Poilievre's false “conservatives” SUPPORT this democratic gridlock (the NDP and Bloc Q too of course).
👉👉👉Poilievre = Trudeau
Link👇
@MaximeBernier @FNLfreedomnews @JesseBWatters @FoxNews @TuckerCarlson @CBCNews @CBC @TheTorontoSun @calgarysun @james_freeman__ @joerogan @JasonLavigneAB @TrueNorthCentre @ppcnews24 @peoplespca @realDonaldTrump @EricTrump @HCI_Ottawa @indiatimes @vraiPORoy @GlobalEdmonton @GlobalNational @ctvottawa

https://x.com/DanbQc/status/1879299993049137250?t=j1PP3LdCyJ7P2EvzhYYOxg&s=19

🚨TRICHERIE ÉLECTIONS AU CANADA 2025🚨
Il y a plusieurs façons de tricher aux élections.
Au 🇨🇦, une manière facile de tricher: changer les règles pour exclure des débats un chef de parti.
👉📏Maxime se qualifierait AUTOMATIQUEMENT si les règles de 2021 avaient été gardées.
👉Ils l'ont fait en 2021 et ils le font à nouveau: règles d'EXCLUSION de Maxime Bernier aux débats
👉Au lieu de 1 critère, c'est 2!
👉Les votes obtenus aux dernières élections ne comptent plus, remplacés par l'ajout du 90% de candidats inscrits dans les comtés (en cours)
👉Les faux "conservateurs" de Poilievre APPUIENT ce blocage démocratique (le NPD et le Bloc Q aussi bien entendu).
👉👉👉Poilievre = Trudeau
LIEN:👇
@MaximeBernier @FNLfreedomnews
@SamuelGrenier_ @QubRadio @tvanouvelles @CTVMontreal @GlobalNational @LeDroitca @LP_LaPresse @Jefffillion @JefffPodcast @jeffbenoitppc @ppopulaireca @Petit_Albert_ @Alexis_Cossette @SudRadio @andrebercoff @f_philippot @JdeMontreal @PatriceRoyTJ @CHOIRadioX

https://x.com/DanbQc/status/1879292271620726985?t=vN-dSFN48ggZwXdwHozvzA&s=19

Hey Alberta,

Join us in Edmonton January 25th 6:00-9:00 PM.

Bring a friend and see you all there!

Location
King's University
9125 50 St NW
Edmonton, Alberta T6B 2H3

peoplespartyofcanada.ca/event/meet-max…

https://x.com/JasonLavigneAB/status/1879248456340132196?t=6nvQsWWfm1NT1WM5FTQJNA&s=19

Michael Bator, the People's Party candidate for Burlington, is hosting another Breakfast Chat!

Join him on Saturday, January 25th from 10-11:30 AM at The Rose Garden in Burlington.

This is a great opportunity to meet your candidate to discuss your observations and concerns!

https://x.com/peoplespca/status/1879232392768127023?t=z-7altXHZrkjRgMaUJWakA&s=19

Every Canadian deserves a voice!

840,993 voters deserve representation at the debate.

#LetMaximeBernierSpeak #LetMaxSpeak

https://x.com/TonyLTarrant/status/1879668104109969473?t=OHzq62MpaHVYEDxDhwrAWA&s=19

We are 840 k STRONG!!! Get the hashtag trending.
#LetMaxSpeak

https://x.com/teddybear913113/status/1879684074715206133?t=ldkeRy8dScrFUT0KDOZ5zw&s=19

PRESS RELEASE
 
The Leaders’ Debates Commission is again trying
to exclude Maxime Bernier
 
January 15, 2025
FOR IMMEDIATE RELEASE
 
Ottawa, ON — The Leaders’ Debates Commission has once again changed its criteria so they can easily exclude the leader of the People’s Party on the basis of dubious polls, as they did in 2021.
 
In 2021, parties needed to meet one of three criteria to qualify: 1) have at least one MP; 2) have had at least 4% of the total vote in the previous election; or 3) have at least 4% on average in polls at the beginning of the campaign.
 
The PPC did not meet 1) and 2), and its leader was disqualified on 3) by using dubious polling results in which the PPC barely registered, which gave the party an average of only 3.27%, even though its support was clearly much higher and it ended up scoring 4.9% on election day.
 
Mr. Bernier would automatically qualify to take part in this year’s debates on the basis of criterion 2) if the Commission had kept the same criteria.
 
However, yesterday, the Commission announced a key change, dropping that criterion and requiring that parties must now meet not one, but two of these three criteria: 1) have at least one MP; 2) have at least 4% on average in the polls at the beginning of the campaign; or 3) run candidates in at least 90% of ridings.
 
Moreover, the Commission states in its document that when consulting the parties about the new rules last year, “The Commission received submissions from the Bloc Quebecois, the Conservative Party of Canada, the Green Party of Canada, the Liberal Party of Canada, and the New Democratic Party of Canada.”

This is not true. A PPC staffer sent a submission to Michel Cormier, the Commission’s Executive Director, on July 3 2024, two days before the deadline, in which it was argued that the Commission should keep the same criteria as in 2021. Not only is the Commission trying to exclude Mr. Bernier from the debates, but it seems like it did not take the PPC submission into account. The PPC is still awaiting an explanation from the Commission as of Wednesday 1:00 pm.
 
Maxime Bernier commented:
 
“This change only has one obvious purpose, one that unites the whole political establishment in Ottawa: Making it easier to exclude the PPC. These new rules only affect me, the leader of the only new party to emerge forcefully on the federal political scene in decades, and none of the other leaders expected to participate. They want to deny a voice to 840,000 Canadian voters who supported the PPC in 2021.
 
It’s still possible for the PPC to qualify of course, but we are again at the mercy of dubious polls, some of which we know deliberately exclude the PPC from the list of potential responses, which inevitably understates our level of support.
 
Instead of using the hard data that are the results of the last election, which prove without doubt that the PPC is one of the major parties whose voice is essential in Canadian policy debates, and, the Commission has chosen to rely on fleeting data that can easily be manipulated and will be obsolete a few weeks later.
 
Why does the Commission need to change its criteria every electoral cycle? Isn’t it weird that a Commission is kept alive, and public funds are spent to carry consultations with experts and parties, only to come up every few years with new rules that make the participation of the PPC more difficult? Does it exist to facilitate democratic debates or to censor a populist voice?”

https://x.com/MaximeBernier/status/1879597810749690233?t=ocH3-EZJ-8bHferop-jr3g&s=19

COMMUNIQUÉ DE PRESSE
 
La Commission des débats des chefs essaie encore une fois d’exclure Maxime Bernier

15 janvier 2025
POUR DIFFUSION IMMÉDIATE
 
Ottawa, ON — La Commission des débats des chefs a une nouvelle fois modifié ses critères afin de pouvoir facilement exclure le chef du Parti populaire sur la base de sondages douteux, comme elle l'a fait en 2021.
 
En 2021, les partis devaient remplir l'un des trois critères suivants pour se qualifier : 1) avoir au moins un député; 2) avoir obtenu au moins 4 % du total des voix lors de l'élection précédente; ou 3) avoir obtenu au moins 4 % en moyenne dans les sondages au début de la campagne.
 
Le PPC ne remplissait pas les conditions 1) et 2), et son chef a été disqualifié sur la base du critère 3) en utilisant des résultats de sondages douteux dans lesquels le PPC recevait un appui marginal, ce qui a donné au parti une moyenne de seulement 3,27 %, même si son soutien était clairement beaucoup plus élevé et qu'il a fini par obtenir 4,9 % le jour de l'élection.
 
M. Bernier serait automatiquement qualifié pour participer aux débats de cette année sur la base du critère 2) si la Commission avait conservé les mêmes critères.
 
Or, hier, la Commission a annoncé un changement majeur, en supprimant ce critère et en exigeant que les partis remplissent désormais non pas un, mais deux des trois critères suivants : 1) avoir au moins un député; 2) avoir au moins 4 % en moyenne dans les sondages au début de la campagne; ou 3) présenter des candidats dans au moins 90 % des circonscriptions.
 
De plus, la Commission indique dans son document que lors de la consultation des partis sur les nouvelles règles l’an dernier, « La Commission a reçu des soumissions de la part du Bloc Québécois, du Parti conservateur du Canada, du Parti vert du Canada, du Parti libéral du Canada et du Nouveau Parti démocratique du Canada ».
 
C’est faux. Un membre du personnel du PPC a envoyé une soumission à Michel Cormier, le directeur général de la Commission, le 3 juillet 2024, deux jours avant la date limite, qui soutenait que la Commission devrait conserver les mêmes critères qu'en 2021. Non seulement la Commission tente d'exclure M. Bernier des débats, mais il semble qu'elle n'ait pas tenu compte de la soumission du PPC. Le PPC attend toujours une explication de la Commission en date de mercredi 13h00.
 
Maxime Bernier a commenté :
 
« Ce changement n'a qu'un seul but évident, un but qui unit tout l'establishment politique à Ottawa : faciliter l'exclusion du PPC. Ces nouvelles règles ne concernent que moi, le chef du seul nouveau parti à avoir émergé avec vigueur sur la scène politique fédérale depuis des décennies, et aucun des autres chefs censés participer. Ils veulent priver de voix les 840 000 électeurs canadiens qui ont soutenu le PPC en 2021.
 
Il est toujours possible pour le PPC de se qualifier, bien sûr, mais nous sommes à nouveau à la merci de sondages douteux, dont certains, nous le savons, excluent délibérément le PPC de la liste des réponses potentielles, ce qui sous-estime inévitablement notre niveau de soutien.
 
Au lieu d'utiliser les données concrètes que sont les résultats des dernières élections, qui prouvent sans aucun doute que le PPC est l'un des principaux partis dont la voix est essentielle dans les débats politiques canadiens, la Commission a choisi de s'appuyer sur des données éphémères qui peuvent facilement être manipulées et qui seront obsolètes quelques semaines plus tard.
 
De toute façon, pourquoi la Commission doit-elle modifier ses critères à chaque cycle électoral? N'est-il pas étrange qu'une Commission soit maintenue en vie et que des fonds publics soient dépensés pour mener à bien des consultations avec des experts et des partis, simplement pour proposer toutes les quelques années de nouvelles règles qui rendent la participation du PPC plus difficile? La Commission existe-t-elle pour faciliter les débats démocratiques ou pour censurer une voix populiste? »

https://x.com/MaximeBernier/status/1879598204406157615?t=pIbrI5HTzGugHkjP662PRA&s=19

UPDATE

We received this message from the @debates_can Executive Director this afternoon regarding our submission about participation rules that they had not received during the consultation last year (our translation from French):

After verification, we found that the submission you sent us by email on July 3, 2024 was intercepted by our security system filters. This meant that it could not be received and considered at that time. We sincerely regret this error and assure you that there was no intention to exclude your submission from any consideration or inclusion in our decision. (…)
 
Since this submission was shipped before the deadline and its exclusion from our consideration occurred inadvertently and was due to a technical issue, I would like to confirm that the Board will consider your submission and, if necessary, make appropriate amendments or additions to its decision. We will also specify in the decision that the PPC has submitted a submission to the Commission.

We intend to complete this process as quickly as possible given the circumstances.
 
We will issue a statement explaining what happened and inform the other political parties.
 
Regards,
 
Michel Cormier
Executive Director
Leaders' Debates Commission

https://x.com/MaximeBernier/status/1879697302761136428?t=-ty2l3f7aLZCphjTI1hqDw&s=19

DERNIERS DÉVELOPPEMENTS

Nous avons reçu ce message cet après-midi de la part du directeur général de la @debats_can concernant notre soumission sur les critères de participation qui n’avait pas été reçue lors de la consultation l’an dernier:

Après vérification, nous avons découvert que la soumission que vous nous avez fait parvenir par courriel le 3 juillet, 2024, avait été interceptée par les filtres de notre système de sécurité. Cela a fait en sorte qu’elle n’a pu être reçue et considérée à ce moment. Nous regrettons sincèrement cette erreur et vous assurons qu’il n’y a eu aucune intention d’exclure votre soumission de toute considération ou inclusion dans notre décision. (…)

Puisque cette soumission a été expédiée avant le délai
et que son exclusion de notre considération s’est produite par inadvertance et était due à un enjeu technique, je vous
confirme également que la Commission étudiera votre soumission et, si nécessaire, apportera les modifications ou les ajouts appropriés à sa décision. Nous préciserons également dans la décision que le PPC a présenté une soumission à la Commission.

Nous avons l’intention de compléter ce processus aussi rapidement que possible compte tenu des circonstances.
 
Nous allons émettre un communiqué pour expliquer ce qui s’est produit et en informer les autres partis politiques.
 
Bien à vous,
 
Michel Cormier
Directeur-général
Commission des débats des chefs

https://x.com/MaximeBernier/status/1879699443970138349?t=lDkvzXXsd-aA1Y9YKuBvgA&s=19