Верховный суд окончательно снял партию «Яблоко» с выборов в Законодательное собрание Петербурга из-за проблем с полномочиями финансового уполномоченного и подачей финансового отчета. Представители партии утверждают, что исправили ошибку в документах, но избирательная комиссия не дала возможности защитить свои права.

Источник: RusNews

Этот пост написал AI. А опубликовала, по мнению российских властей, экстремистская организация. Публично делиться им может быть небезопасно.

Петербургское «Яблоко». 20 лет спустя

Путиноиды всё так же страшно боятся выборов, на которых могут потерять власть.

Сегодня Верховный суд окончательно снял список петербургского «Яблока» с выборов в Законодательное собрание.

Я ни секунды не сомневаюсь: даже в нынешнем, прямо скажем, полумёртвом состоянии «Яблоко» получило бы в Петербурге очень много голосов.

Потому что лозунги «За мир и свободу», «За жизнь без страха» находят, уверен, отклик у огромного числа моих земляков. При нормальной кампании и хотя бы сколько-нибудь честном подсчёте голосов «Яблоко» могло бы не просто пройти в Законодательное собрание, но и побороться за победу по партийным спискам.

Именно поэтому его туда и не пустили.

Сегодня это уже почти никого не удивляет. Мы понимаем, до какой степени кровожадности, неадекватности и тоталитарности дошёл путинский режим на своей поздней стадии.

Но в вопросе удержания власти путинизм был таким всегда. В вопросе страха потерять власть — всегда.

Путиноиды всегда страшно боялись выборов, на которых могли проиграть. И всякий раз, когда чувствовали реальную угрозу своему господству, были готовы идти на самые радикальные и незаконные меры.

Причём ПЕРВЫЙ такой случай, который я хорошо помню, что называется, «на собственной шкуре», случился уже почти 20 (!) лет назад.

В 2007 году я возглавлял петербургское «Яблоко». Наш список на выборах в ЗакС объединял не только яблочников, но и представителей других оппозиционных сил — Объединённого гражданского фронта, «Другой России». Это был настоящий объединённый оппозиционный список.

И, пожалуй, самое главное: мы последовательно выступали против строительства башни «Газпрома» на Охте. Одним из главных требований «Яблока» был городской референдум по этому вопросу.

В конечном счёте Охту нам удалось отстоять. Уродливую «кукурузину» там так и не построили.

Но далось это дорогой ценой.

В начале 2007 года список «Яблока» сняли с выборов по совершенно надуманным основаниям. Причина была очевидной: Матвиенко прекрасно понимала, что этот список не просто проходит в Законодательное собрание. Он собирал вокруг себя протестный Петербург и вполне мог побороться за первое место.

Ответом стал Марш несогласных 3 марта 2007 года. После снятия «Яблока» с выборов прежде разрозненные оппозиционные силы вышли вместе. Люди прорвали милицейские кордоны и прошли по Невскому проспекту.

Это был один из тех моментов, когда Петербург показал власти: вы можете снять оппозицию с выборов, но вы не можете отменить сам протест.

Через полтора месяца, 15 апреля 2007 года, состоялся следующий Марш несогласных — на этот раз в форме разрешённого митинга, оцепленного ОМОНом.

А после митинга началось настоящее избиение людей.

Сегодня подобные сцены в путинской России, к сожалению, никого бы уже не удивили. Тогда это было в новинку. Это воспринималось как переход ещё одной красной черты.

Причём даже федеральное «Яблоко», которое в тот момент находилось в серьёзном конфликте со мной и петербургской организацией именно из-за нашего сотрудничества с другими оппозиционными силами, после событий 15 апреля выступило с резким осуждением действий власти и силовиков.

А 23 апреля 2007 года, всего через восемь дней после петербургского избиения, умер Борис Ельцин.

Я не знаю и, разумеется, не могу знать, повлияли ли события тех дней на его самочувствие. Но такая мысль у меня возникала не раз.

Возможно, именно тогда первый президент России окончательно увидел, кого он привёл к власти и куда этот упырь везёт Россию.

Снятие оппозиции с выборов — не изобретение последних лет.

Разгоны мирных протестов — тоже.

Путинская власть всегда, на всех стадиях своего существования, когда видела реальную угрозу собственному господству, переставала стесняться и закона, и приличий.

Просто двадцать лет назад это ещё воспринималось как чрезвычайщина, как переход красной черты.

Сегодня это система.

Изменился масштаб репрессий. Изменилась степень жестокости режима.

Но одно осталось неизменным:

они всегда страшно боялись выборов, на которых действительно могли потерять власть.

«У нас нет комментариев. У нас есть позиция». Заявление редакции «Новой газеты»*

18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА».

У нас спрашивают комментарии по поводу сегодняшнего решения Минюста внести некоторые медиа-проекты «Новой газеты» в реестр «иноагентов».

За комментариями просим обращаться в Минюст.

У нас нет комментариев. У нас есть позиция. Она проста.

Мы соблюдаем и будем соблюдать Конституцию (которую как раз глава Минюста хочет переписать).

Мы выступаем и будем выступать за скорейшее прекращение огня и мирные переговоры.

Мы считаем и будем считать, что не государство, а права и свободы человека являются абсолютным приоритетом. Прежде всего — право на жизнь и человеческое достоинство, свобода мысли и свобода ее выражения.

Российскому государству все это не нравится, потому оно и пытается узурпировать власть над обществом, над личностью, над страной. Однако в итоге это еще никому не удавалось.

Именно уверенность в этом помогала нам работать в России все это время и поможет работать далее.

«Новая газета»

* Минюст включил в реестр иноагентов.

Александр Стерлядников был российским военнослужащим. Он отказался участвовать в войне, сложил оружие и покинул Россию.

Сегодня Александр помогает российским дезертирам и отказникам.

Война длится уже четыре с половиной года. Пора остановить этот ужас. 20 сентября в 12:00 приходите на избирательные участки. Голосуйте против «Единой России».

Полдень за мирную Россию.

Кремлевская Чмоль постоянно в переговорах с Витьком и Зятьком требует устранить первопричину войны.

Упырь прямо напрашивается.

Путин загнал себя в ловушку, из которой становится всё сложнее выбраться. Поражение в войне для него — это не просто политическая неудача, а угроза потери власти и, возможно, жизни. Уже сейчас всплывают сливы, что Путин якобы опасается, что его могут повесить, если он завершит войну не добившись ничего.

Кто это сделает? Почему Путин всё больше опирается на личную систему безопасности и управления? Реально ли прямое столкновение России с Европой? И чего Кремль добивается своей гибридной войной? А ещё — о загадочном освобождении одного из старых питерских знакомых Путина, роли Моди и о том, почему Иран становится одним из ключевых вопросов в отношениях Москвы и Вашингтона.

Обо всем этом — в нашем еженедельном обсуждении

Денис Угрюмов из «Свободной Ингрии» человек мне глубоко симпатичный. Хотя интервьюер он очень острый, колючий, на грани фола.
Смотрите сегодня в 21 по Питеру) https://youtu.be/3tPYTW20P4w

Сегодня направил обращение митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Варсонофию по поводу депутата Виталия Милонова.

Повод простой. Милонов публично, в интервью Красовскому, рассказал, что участвовал в боевых действиях артиллеристом, и на прямой вопрос, убивал ли он людей, ответил: «Да».

Думаю, что прохвост врет и никто его даже близко к пушке не подпускал. Воевал в Ростове, скорее, в TikTok. Но за язык его никто не тянул.

Милонов много лет пиарится на православии, участвует в богослужениях, называл себя иподиаконом и чтецом.

Поэтому я попросил Петербургскую епархию ответить на несколько вопросов: какой у Милонова сейчас церковный статус, давалась ли церковная оценка его участию в лишении людей жизни, налагалась ли на него епитимия и допускается ли он к причастию.

В православной традиции есть вполне конкретные каноны о пролитии крови даже во время войны. В частности, 13-е правило Василия Великого предусматривает для воина, пролившего кровь, временное отлучение от причастия.

Я почти не сомневаюсь, что содержательного ответа не будет. Но именно поэтому это обращение и важно.

Либо церковные правила существуют для всех. Либо для депутатов «Единой России» действует отдельное православие, где можно не только врать и воровать, но и убивать.

Ну пусть тогда это прямо и признают.

Как православный, крещёный человек, вопрошаю у владыки. Имею право.

На советского диссидента и участника Антивоенного комитета Александра Скобова завели новое административное дело.

Сейчас он отбывает 16-летний срок в Елецкой тюрьме. Скобова привлекли к ответственности по статье о пропаганде или публичной демонстрации нацистской либо экстремистской символики.

Максим Резник прокомментировал новое преследование Александра Скобова:

«Александр Скобов — человек поразительной внутренней силы и несгибаемой воли. Советский диссидент, политзаключённый уже в путинской России, он и сегодня остаётся верен себе и своим убеждениям.

Можно лишить человека свободы, можно заводить на него новые дела, пытаться давить, запугивать. Но есть люди, у которых невозможно отнять главное — достоинство и внутреннюю свободу. Александр Скобов именно такой человек.

Новое административное дело против 68-летнего политзаключённого, уже приговорённого к 16 годам заключения, особенно наглядно показывает бессилие репрессивной машины перед человеком, который отказывается ей покоряться.

Горжусь тем, что Александр Скобов стал участником Антивоенного комитета России. Солидарность с ним сегодня — это не только поддержка конкретного политзаключённого. Это уважение к мужеству человека, который десятилетиями не изменяет своим принципам.

Свободу Александру Скобову».

#скобов #резник #свободуполитзаключённым