Этой ночью российский дрон ударил по заправке у пункта пропуска «Ягодин», рядом с границей Польши. Горели фуры, пассажиров поезда во время тревоги уводили в укрытие, Польша поднимала боевую авиацию авиацию.

Туск предупреждал об этом буквально несколько дней назад. После российских ударов по переходам на границе с Молдовой, где уже были погибшие, он заявил, что следующей целью могут стать переходы на украинско-польской границе. И ссылался при этом на полученный им доклад директора ЦРУ.

Это и есть последовательная эскалация. Путин бьёт по логистике на самой кромке НАТО и каждый раз проверяет, где проходит предел допустимого: ответят или проглотят. Российские ракеты и дроны уже залетали в польское воздушное пространство. Теперь удары идут непосредственно у пограничных переходов.

Каждый раз Кремль придвигается ещё на шаг ближе и смотрит на реакцию.

Угроза давно уже не только украинская. Пока Путину дают воевать и продолжают надеяться с ним договориться, Война сама всё ближе подходит к границам Европы.

52.

Уже не 25. Хотя тот четвертьвековой юбилей я помню хорошо. Это было время ещё не совсем утраченных надежд.

С тех пор много утекло воды. Не только воды — много яда и море крови…

Я благодарен всем за тёплые слова и пожелания. Сегодня их было неожиданно много.

И в этот день — хотя оптимизма я, кажется, никогда не терял — особенно хорошо чувствую: я не только вновь увижу Зарю Свободы, как когда-то, когда в 91-м «танцевали лебеди». Я увижу и её Полдень! Сделаю для этого всё возможное и невозможное.

А через неделю - #ПолденьЗаМир

Ваш Максим Резник💙✊

Мысли Даниила Константинова очень созвучны моим. Всем рекомендую его пост💙👍

Переучредить Россию: зачем нам новое Учредительное собрание

Падение путинского режима неизбежно поставит перед Россией вопрос, который нельзя будет решить простой сменой президента, правительства или парламентского большинства. Речь пойдет не только о том, кто будет управлять страной, но и о том, каким государством должна стать Россия.

Путинский режим можно сменить, не меняя структуру государства. Но если мы хотим построить свободную, демократическую и правовую Россию, этого недостаточно. Нам необходимо переучредить российское государство — определить заново источники его легитимности, устройство власти, взаимоотношения между ее ветвями, гарантии прав граждан и принципы, на которых будет основана новая политическая система.

Для этого России понадобится Учредительное собрание.

Незавершенное дело российской истории

У идеи Учредительного собрания в России есть не только политический, но и исторический смысл.

После падения монархии в 1917 году именно Учредительное собрание должно было определить государственное устройство новой России и установить основы ее будущего политического порядка. Выборы состоялись в ноябре 1917 года, уже после большевистского переворота. В них участвовали десятки миллионов граждан, и большевики не смогли на них победить, оказавшись в меньшинстве в Учредительном собрании, что поставило под угрозу само существование их режима и предопределило дальнейшую судьбу Учредительного собрания.

Оно просуществовало всего несколько часов и было фактически разогнано революционной матросней. Вооруженная сила оказалась поставлена выше народного волеизъявления, а сама идея демократического переучреждения российского государства была отброшена на многие десятилетия.

С этого момента российская история пошла по другой траектории.

Мы не можем буквально продолжить политический процесс столетней давности. Россия XXI века — не Россия 1917 года. Изменилось все общество, экономика, территория, политическая культура и само представление граждан о государстве.

Но ключевой вопрос, заданный Учредительным собранием, остался в истории.

Кто и на каком основании учреждает российское государство?

Большевистский переворот не дал российскому обществу завершить этот процесс демократическим путем. Поэтому идея Учредительного собрания может быть понята сегодня как восстановление прерванного принципа: государственное устройство России должно быть определено не властью, захватившей государственные институты, а свободным политическим представительством граждан.

Это не попытка вернуться в 1917 год. Это попытка наконец решить ту же фундаментальную задачу в условиях XXI века.

Путинская система исчерпала себя

После падения нынешнего режима будет велик соблазн воспользоваться уже существующими государственными институтами. Провести выборы, сменить президента, сформировать новое правительство, избрать новый парламент — и объявить проблему решенной.

Но именно здесь может возникнуть главная ошибка будущего переходного периода.

Путинская система не является исключительно результатом личной власти Владимира Путина. Ее фундамент был заложен еще в 1990-е годы, прежде всего Конституцией 1993 года. Путин не изобрел российскую политическую конструкцию с нуля — он довел до предела заложенные в ней тенденции.

Одним из ее фундаментальных пороков стал суперпрезидентский характер государства. Президент получил чрезвычайно широкие полномочия, тогда как парламент, суды и другие институты системы сдержек и противовесов оказались значительно слабее исполнительной власти.

При Путине эта конструкция была превращена в систему практически неограниченного персоналистского правления.

Но проблема заключается не только в том, что Путин злоупотребил существующими полномочиями. Проблема в самой архитектуре, которая позволила подобную концентрацию власти.

Поэтому недостаточно просто поставить на место Путина другого человека.

Моя статья (целиком) о необходимости переучреждения России на сайте Каспаров.ру:

https://www.kasparovru.com/material.php?id=6AA835D3238EE

«Нет, Владимир Путин, Господу не угодна война, которую вы ведёте против Украины».

Священник Николай Платонов отвечает на попытки оправдать войну волей Божьей: нельзя прикрывать убийства, разрушения и человеческую боль именем Христа.

До 20 сентября — пять дней.

20 сентября в 12:00 приходите на избирательные участки. Голосуйте против «Единой России».

Полдень за мирную Россию.

Интересный разговор получился с Сергеем Жаворонковым.

Мой собеседник живет до сих пор в России. И потому чувствует лучше многих эмигрантов пульс общественных настроений. Он утверждает, что за Путиным нет никакого явного большинства, а его рейтинг сродни рейтингу Асада накануне его свержения. Да и судьба, при определенных обстоятельствах, может оказаться схожей.

https://youtu.be/8Od7I2mFPR8?is=ftPlJAy0EdgCu32i

Воскресенье. Вильнюс. Полдень.

До главного дня осталось три дня.

20 сентября российские граждане в разных странах придут к избирательным участкам в одно время. Не ради красивого результата в официальной таблице. Ради честной картины, которую увидим мы сами: несогласные существуют, их много, и они способны действовать вместе.

В Вильнюсе встречаемся заранее.

11:00 - сквер Бориса Немцова, Latvių g. 52, напротив посольства РФ.
12:00 - очередь на протестное голосование у избирательного участка.

Возьмите документ, необходимый для голосования. Приходите сами, зовите друзей, отправьте этот пост тем, кто всё ещё собирается «решить в воскресенье».

Если бы у россиян был выбор, они бы выбрали мирную Россию.

«Полдень за мирную Россию». До акции 3 дня.

Критики Полудня, или невольные (?) помощники Путина

Ещё раз отвечаю на два «убойных» аргумента против Полудня.

Первый: «Не ходите — камеры вас всех запишут».
Камеры, конечно, существуют. Они существовали и без Полудня. Но между «вас могут снять на камеру» и «ФСБ составит список всех пришедших в 12:00 и обязательно за вами придёт» — огромная дистанция. Есть доказательства такого механизма — предъявляйте. Нет — не надо продавать собственный страх под видом точного знания.

Второй: «Очереди покажут по телевизору и скажут, что это за Путина».
И что теперь? Кремль может объявить своей победой вообще всё что угодно. Но пропаганда не приобретает право собственности на реальность только потому, что способна её переврать.

Если исходить из логики «не делайте ничего, потому что власть всё исказит», получается прекрасная политическая формула: молчите, не собирайтесь, не обозначайте себя, не показывайте, что вы существуете — а то телевизор что-нибудь не то скажет.

Можно спорить о Полудне. Можно считать его эффективным или бесполезным. Но аргумент «сидите дома, потому что вас снимут камеры, а вашу очередь украдёт пропаганда» — это не анализ. Это рецепт добровольной невидимости. Чтобы не сказать жёстче.

И именно такой результат и нужен Кремлю: чтобы несогласные сидели по домам, боялись показать, что они существуют, и сами делали себя невидимыми.

Так что прежде чем пугать людей камерами и кремлёвским телевизором, стоит хотя бы задуматься, к какому практическому результату ведут эти советы. Потому что результат получается удивительно удобный для власти.