В продолжение начатого диалога о будущих сценариях (в том числе мобилизационном сценарии в РФ).

Но сначала поясню в очередной раз, почему, говоря о Центральной Азии, мы так или иначе все равно обращаемся к теме РФ и КНР. Все очень просто:
• Даже консолидированные, экономики стран региона слишком маленькие. Не хватает для эффекта масштаба. Нужно ну хотя бы миллионов 200 населения для более или менее значащего внутреннего рынка. Так что любое развитие стран региона и региона в целом – это привязка к каким-то внешним полюсам. Можно по этому поводу сколько угодно сокрушаться или бить себя в грудь, доказывая обратное, но это та самая объективная реальность, с которой мы жили даже не последние 30 или 100 лет, но последние несколько веков. И тут опять – география, от которой никуда «не уйти и не скрыться»…
• Экономики региона не имеют выхода к морю, так что в любом случае зависимость от транзита как по экспорту, так и по импорту.
• Технологическая отсталось. В отличие от тех же Беларуси и Украины в странах Центральной Азии вообще не смогли сохранить даже остатки уникального промышленного потенциала. Впрочем, это вопрос даже не столько экономический, сколько из плоскости социологии… Вопрос сложный, деликатный. Но опять же – самый большой вызов для стран региона это не деньги и не рынки, это человеческий капитал и технологии. Свою собственную технологическую платформу мы создать не сможем. Значит опять – придется подвязываться к каким-то платформам. Что значит привязка к платформам – мы смогли прочувствовать в последние недели.
• Культорологическая идентичность. Усилия стран региона по возрождению национальной культуры и языка – однозначно то, что объективно должно было происходить и поддерживаться после обретения независимости молодых государств. Надо отдать должно, что во всех странах региона это делось всегда достаточно деликатно. Понятно, что были, есть и будут проявления крайностей. К сожалению, были конфликты, очень трагические и печальные страницы в истории братских народов региона. Впрочем – это другая тема. В контексте этого разговора, говоря о РФ, КНР (+ стоит еще добавить сюда Турцию), нужно понимать - грядут вопросы, на которые рано или поздно нужно будет находить ответы. Таких вопросов много. В том числе и вопрос о lingua franca.  В средние века – это были персидский и арабский. В 20 веке – персидский был смещен русским. Заменит ли турецкий язык русский? А может китайский? Этот вопрос не такой уж и философский… С ответом на этот вопрос связаны вполне прикладные вещи, связанные с формированием того самого человеческого капитала и в конечном итоге – технологической привязкой к той или иной платформе.

Помимо лихорадящего рынка энергоносителей, грядет еще и "продовольственная лихорадка". Но есть все-таки разница между дефицитом нефти и дефицитом зерна... Арабские весны вспихивали на фоне именно дефицита продовольствия как следствия засухи в Северной Африке... Те, кто прозорливо предсказывал и/или планировал происходящее сейчас, скорее всего моделировали и сценарии развития ситуации на глобальных продоволственных рынка... Невольно задумываешься о возможных эффектах на глобальном уровне и начинаешь допускать мысль, что Украина лишь повод...

Украинский конфликт уже сказывается на продовольственной ситуации Ближнего Востока. Первой страной, рискующей особенно сильно, уже стал Ливан. После известного катастрофического взрыва аммиачной селитры в порту Бейрута были уничтожены национальные хранилища зерна, запасы которого с тех пор сократились с шести месяцев потребления до месяца. Увеличить этот запас не удается — в стране ко всему прочему жесточайший экономический кризис.

Ливан импортирует из Украины до 80% всего зерна, и теперь буквально лихорадочно ищет третьих поставщиков. В связи с ситуацией в стране запрещен вывоз любого продовольствия. Своей пшеницы в Ливане практически нет — выращивается около 10 процентов от необходимых объемов.

После ухода американцев из Афганистана и неудачного путча в Казахстане вся Средняя Азия будто притихла.
Вот что значит пакт России и Китая о совместном «геополитическом патрулировании» региона.
Я не большой специалист по «большой игре», но есть все признаки того, что начался этап вывода из Средней Азии английского игрока.

После этого заявления цена на газ пошла вверх, а курс рубля поднялся.

В продолждение разговора - https://t.me/mezon2030/1519. Теперь по пункту 7. Ну и все-таки о мобилизационном сценарии. В РФ всегда были силы, призывавшие к так называемому мобилизационному сценарию. Это не обязательно реванш за 90-е (хотя реваншисты тоже за мобилизационный сценарий). Это выстраивание чего-то нового, альтернативного. Причем и в плане экономическом, и в плане – что возможно даже более важно – идеологическом.

Пожалуй, самым ярким представителем этого мобилизационного сценария всегда был Сергей Глазев. Он никогда не выходил в авангард политической арены, но и никогда не уходил с поля…

Он говорил вполне логичные и очевидные вещи. Сейчас они стали не просто видимыми, но и очень даже осязаемыми. К примеру, почти весь парк самолетов, находящийся в лизинге у российских авиакомпаний, парализован в силу санкций. Глазьев, говоря о российской авиации, всегда задавал вопросы по поводу происходящего в российском авиастроении. Почему государственные банки (!) не прекратят кредитовать государственные авиакомпании (!) для того, чтобы они брали в лизинг импортные самолеты в то время, когда простаивают государственные (!) КБ и государственные (!) авиастроительные компании. Ответ был очевиден – откаты. Результат тоже очевиден – в стране, которая могла и до сих пор имеет законченный цикл производства самолетов (не Jet Сухой, состоящий из импортных комплектующих, а именно полностью внутреннее производство), производятся только единицы техники (вместо сотен), и только для высших лиц государства.

И это в то время, когда именно самолетостроение могло бы сталь серьезным драйвером роста, занятости, технологической модернизации, развития внутренних перевозок, поставляться на экспорт, формировать возможности для промышленной кооперации со странами партнерами.

Вместо этого? Вместо этого – контрольные пакеты почти всех «советских» конструкторских бюро в авиастроении принадлежат иностранным инвесторам , задача которых сводилась, по-видимому, как раз к тому, чтобы не дать встать на ноги. Ну что тут скажешь – получилось. Есть чему поучиться ;-).

В этой связи стоит вспомнить какие усилия предпринимались для того, чтобы не развалить ТАПОиЧ в Ташкенте. Понятно, что Ташкенту одному это было не под силу. Для сохранения производства нужна была программа развития регионального авиапрома. На словах все были за промышленную кооперацию. По факту – раздолбали остатки и потом вывезли. Традиционная, кстати, схема для российских олигархов – довести до банкротства, а потом прибрать. Только занимались этой схемой не олигархи, а уже российские государственные корпорации. Так что – собственники другие, методы те же…

Впрочем, надо сказать, что и Ташкент сильно не сопротивлялся. А схемы, когда вместо того, чтобы производить внутри страны, лоббируется импорт, активно перенимались по всех странах региона.

Дробление и продажа стратегических активов подавалась как либерализация и укрепление института частной собственности, формирование эффективных рынков.

Так вот завершая тезис про мобилизационный сценарий, речь идет о широком спектре мер. Начиная с кадровых вопросов, заканчивая вопросами о членстве в ВТО, монетарной и валютной политике, включая политику по управлению резервами и активами…

Сегодня почти одновременно пришли две новости из Москвы. По информации Bloomberg Российскую Федерацию покинул Анатолий Чубайс.

А несколькими часами ранее Путин потребовал перевести расчеты за экспорт газа и нефти в рубли. Реализация таких мер до последнего времени не представлялась вообще возможной.

Является ли это все лишь реакцией на происходящее или наоборот происходящее было задумано, чтобы запустить тот самый «мобилизационный проект» - вряд ли кто-то когда-то ответит на этот вопрос. Да оно и не важно.

Важно другое – что будет в этом проекте? Какое место и какая роль в этом проекте будет у того самого солженицынского «среднеазиатского подбрюшья»?

Опять про Россию, но именно происходящее там сейчас будет влиять на Центральную Азию - https://www.youtube.com/watch?v=lQj7ZFdJRhY . Наталья Васильевна Зубаревич один из самых почитаемых "региональщиков" в РФ. Как региональщих, она всегда чувствовала, чем и как живут регионы. Перспективы угрюмые... Впрочем, интересные новости идут из Узбекистана, где россиянам предлагают туры в Узбекистан за картами Visa и Mastercard. Посреднические услуги нейтральных государств в периоды конфликтов - традиционно очень прибыльный бизнес.

Тимофей Бордачёв, программный директор клуба «Валдай».

“…на ближайшие годы главным регулятором политического и экономического взаимодействия станет способность правительств находить выгодные для себя решения в условиях анархической среды, где господствует право сильного”

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/stroitelstvo-mira-v-evrazii/

“…в гипотетическом будущем для России и Китая – двух важнейших держав Евразии – будет важно ответить на вопрос о том, насколько они способны вселить в своё окружение хотя бы относительную уверенность, а для самих стран-соседей – оценить потенциальные риски, возникающие при той или иной интенсивности сотрудничества”.

ВВП Узбекистана в течение следующих пяти лет планируется довести до 100 млрд.долларов, а ежегодный экспорт – до 30 млрд. долларов. Об этом заявил президент Узбекистана Ш.Мирзиёев на первом Ташкентском международном инвестиционном форуме.

Речь скорее всего идет о 5 годах, начиная с 2023 года. То есть к концу 2027 года.

По части ВВП – это крайне сложно, но возможно. Это потребует поддержания среднегодовых темпов роста ВВП в Узбекистане на уровне не ниже 6 % в год.

По части экспорта – задача архисложная. Удвоение экспорта с текущих 16,6 млрд долларов (2021) до 30 млрд. долларов – это среднегодовой рост экспорта на уровне 10 %!!!

При сохранении текущей структуры торговли (и экономики в целом) такое крайне маловероятно. Это возможно при кардинальном изменении структуры экономики, при котором стремительно наращивается экспорт, но при этом резко растет и импорт. Что это значит? Это значит – либо формирование, либо встраивание в региональные и/или глобальные цепочки добавленной стоимости и масштабная промышленная кооперация.

Что ж, наверное именно сейчас открывается уникальное окно возможностей и для Узбекистана, и для всего региона.

В Кабул прибыл Замир Кабулов, спецпредставитель президента РФ по Афганистану. До конца марта в Кабуле пройдут переговоры в формате "расширенной тройки" (США, КНР, РФ, Пакистан), но американский спецпредставитель Том Уэст в них участия не примет.

Сегодня Беларусь стала второй после России страной, которая подвергается массированным западным санкциям, потому что в глазах запада Минск и персонально президент Лукашенко видятся как соучастник российской агрессии в Украине. Но у нынешней Беларуси, особенно пока у власти Лукашенко, выбор небольшой. После событий 2020 года политическая и особенно экономическая зависимость Минска от Москвы стала критической. Это значит, что Минск, хотя и не выступает открыто против российской политики в Украине, но и не может скрыть своей поддержки военной кампании Москвы.

Между тем прошлый опыт Беларуси выживания и использования санкций сегодня может стать актуальным уроком для стран Центральной Азии. Как справедливо указывают многие обозреватели, возможности вряд ли смогут перевесить негативные эффекты.

С какими проблемами сталкивается сегодня Беларусь в экономическом и геополитическом плане? Есть ли у Минска альтернативы тесным связям с Россией? Какова дальнейшая судьба ЕАЭС? Как могут страны Центральной Азии использовать опыт Беларуси?

На эти вопросы сегодня отвечает Лев Львовский - https://www.caa-network.org/archives/23823/kak-svyazany-sankczii-i-soyuznichestvo-opyt-belarusi

В продолждение разговора - https://t.me/mezon2030/1519. Теперь по пункту 6. «Парадоксальным образом ключевой геополитический конфликт XXI века (если не будет ядерным) будет монетарным, точнее монетарно-идеологическим. На мировом ристалище будет решаться в некоторой степени философский вопрос: деньги - это "концентрированное доверие [к Вашингтону]"? или деньги - это все-таки "концентрированная энергия [в джоулях и баррелях]"? Ключевой вопрос на самом деле. В некотором роде воплощение борьбы постмодернизма и реализма в экономике и общественных отношениях».

https://t.me/crimsondigest/1433

«С сегодняшнего дня в расчетах размеров золотовалютных резервов Российской Федерации стоило бы учитывать не только золото в подвалах ЦБ и юани на его счетах, но и определенную часть газовых запасов с месторождений Газпрома».

Импорт овощей из Ирана может вырасти в 3,5 раза с текущих 570 тыс. тонн до 2 млн тонн. Россельхознадзор обсуждает расширение поставок томатов, баклажанов, огурцов, перца, зелени и яблок.

Чтобы существенно увеличить импорт, российское ветведомство и иранские организации по защите растений и ветеринарии договорились регламентировать применение агрохимикатов и наладить электронный документооборот. Все процессы будут прозрачными.

В декабре прошлого года Россельхознадзор ограничил поставки овощей и фруктов из Ирана из-за остаточного содержания запрещенных в РФ пестицидов. Они были обнаружены в лимонах, мандаринах, перце и гранатах.

Иран в свою очередь рассчитывает увеличить поставки из России зерна и масличных с нынешних 7 млн тонн до 12 млн тонн в год. Плюс к этому, страна начнет подготовку к открытию своего рынка для российского мяса птицы и баранины. Россельхознадзор готовит приезд иранских специалистов в Россию для инспекции птицефабрик.

В развитие темы о 100-миллиардном ВВП Узбекистана здесь https://t.me/mezon2030/1533, можно посмотреть на прогнозы МВФ (смотреть графики выше).

По оценкам МВФ именно по итогам 2026 года будет перейден порог в 100 млрд долларов по ВВП и в 30 млрд по экспорту.

Однако достижение этих целей подвязано под несколько серьезных вводных.

1. Инвестиции.
На фоне последствий глобальной пандемии объемы инвестиций значительно сократились. С 21 миллиарда в 2020 году инвестиции нужно будет нарастить аж до 41 млрд к 2026! Удвоение за 5 лет!!!

2. Источники роста и источники инвестиций vs инвестиционные приоритеты
Четверть инвестиций приходилась в последние годы на внешние заимствования. Поддержание роста за счет внешних заимствований привело к пиковым показателям внешнего долга. Есть вопросы по ПИИ и по денежным переводам, особенно на фоне происходящего сейчас вокруг Украины и России. Впрочем, более важный вопрос касается не источников инвестиций, а сфер инвестирования. Определения тех секторов экономики, которые станут драйверами не просто ускоренного роста, но трансформации и экономики, и общества.

3. Сальдо торговли товарами и услугами.
Пожалуй, самое интригующее… Как и писалось в предыдущем посте, рост экспорта будет ассоциироваться и со стремительным ростом импорта. Но здесь важно не столько количество, сколько качество. Как будет изменяться структура и география торговли. Будет ли это по-прежнему – commodities в части экспорта и инвестиционные и потребительские товары в части импорта? Или это будет такая структура торговли, которая будет отражать рост промышленной кооперации? В каких отраслях, по каким направлениям, в каких цепочках добавленной стоимости…

Тут стоит опять отметить - именно сейчас открывается уникальное окно возможностей и для Узбекистана, и для всего региона. Чуть позже будут графики, кстати, по другим странам региона.

Галина Саидова о рисках для Узбекистана при проведении либерализации торговли и экономической интеграции.

Заместитель советника президента Узбекистана по вопросам развития отраслей экономики, реализации инвестиционной и внешнеторговой политики Галина Саидова 24 марта выступила на Ташкентском международном инвестиционном форуме. Она отметила достижения страны в либерализации торговли и сопутствующие риски:

1. Необходимость удержания баланса между вопросами либерализации торговли и вопросами создания рабочих мест
2. Большой дефицит внешней торговли.
3. Логистика и транспортные коридоры.
4. Необходимость грамотного и сбалансированного проведения политики. Речь про сочетание глобальной и региональной интеграции.

«Если нам удастся решить эти четыре блока непростых проблем, то мы можем говорить о следующем этапе либерализации внешней торговой деятельности»
https://www.gazeta.uz/ru/2022/03/26/risks/