Forwarded from РПД
Россия совместно с Казахстаном построит ракетный комплекс
Церемония проходила на территории Казахстана космодрома Байконур. Дочерняя компания Роскосмоса «Энергия», а также совместное российско-казахское предприятие «Байтерек» подписали договор о проектировании одноименного космического ракетного комплекса. Основой проекта станет уже существующий «Зенит –М» базирующийся на Байконуре. "Зенит-М" предназначен для запуска в космос беспилотных аппаратов.
Соглашение подписали генеральные директоры «Байтерека» и «Энергии», на встрече также присутствовал глава российской государственной корпорации «Роскосмос».
Церемония проходила на территории Казахстана космодрома Байконур. Дочерняя компания Роскосмоса «Энергия», а также совместное российско-казахское предприятие «Байтерек» подписали договор о проектировании одноименного космического ракетного комплекса. Основой проекта станет уже существующий «Зенит –М» базирующийся на Байконуре. "Зенит-М" предназначен для запуска в космос беспилотных аппаратов.
Соглашение подписали генеральные директоры «Байтерека» и «Энергии», на встрече также присутствовал глава российской государственной корпорации «Роскосмос».
"Проблема не в МГИМО и не в МИДе, а в самой системе идеологических установок в стране и элите".
https://telegram.me/Andrafanaslive/1439
Актуально не только для МГИМО и МИДа, и не только для России.
Именно отсутствие идеи, идеологии – самая главная проблема стран Центральной Азии на сегодня.
В условиях наследия «деидеологизации» страны региона
• так и не могут выстроить стройные и последовательные системы управления и институты,
• теряют ресурсы, в том числе человеческие,
• не в состоянии сформулировать ориентиры, которые бы по настоящему консолидировали бы элиты и массы, а не вели к «офшоризации» первых и маргинализации вторых с уходом в радикализм.
Невозможна «национализация элит» и «консолидация и мобилизация масс» без идеологии. Не набора популистских лозунгов, не Пи-Ар риторики, а стройной, последовательной и даже жесткой идеологии.
https://telegram.me/Andrafanaslive/1439
Актуально не только для МГИМО и МИДа, и не только для России.
Именно отсутствие идеи, идеологии – самая главная проблема стран Центральной Азии на сегодня.
В условиях наследия «деидеологизации» страны региона
• так и не могут выстроить стройные и последовательные системы управления и институты,
• теряют ресурсы, в том числе человеческие,
• не в состоянии сформулировать ориентиры, которые бы по настоящему консолидировали бы элиты и массы, а не вели к «офшоризации» первых и маргинализации вторых с уходом в радикализм.
Невозможна «национализация элит» и «консолидация и мобилизация масс» без идеологии. Не набора популистских лозунгов, не Пи-Ар риторики, а стройной, последовательной и даже жесткой идеологии.
Telegram
Афанасьев
МГИМО часто называют "русским Кэмбриджем" или "русским Гарвардом", намекая на элитарность.
Действительно, ЕСЛИ ХОТЕТЬ, в нашем вузе можно получить хорошее гуманитарное образование. Но есть важнейший момент, который очень сложно преодолеть: отсутствие глубоких…
Действительно, ЕСЛИ ХОТЕТЬ, в нашем вузе можно получить хорошее гуманитарное образование. Но есть важнейший момент, который очень сложно преодолеть: отсутствие глубоких…
Хотя текст 18-страничного соглашения между Китаем и Ираном не распространяется, утечка каких-то версий документа позволяют понять масштаб и амбиции. 5 июля министр иностранных дел Ирана подтвердил, что #Иран и #Китай работают над договором о сотрудничестве на 25 лет. Масштаб инвестиций по сведениям Times оценивается в 400 млрд долларов. Спектр - от нефтегазовой промышленности и портов до ВПК и ителекоммуникций, включая сеть 5G, которую будет строить #Huawai https://www.fondsk.ru/news/2020/08/01/pakt-mezhdu-knr-i-iranom-izmenit-situaciu-v-evrazii-51518.html
Фонд стратегической культуры
Пакт между КНР и Ираном изменит ситуацию в Евразии — Фонд стратегической культуры
Дмитрий СЕДОВ: КНР планирует инвестировать в Иран 400 млрд. долларов и участвовать в развитии жизненно важных сфер иранской экономики. Почти 100 совместных китайско-иранских проектов будут включены в мега-проект «Один пояс – один путь», маршруты которого…
Forwarded from ELEKTROVESTI.NET
Британская BP представила новую стратегию развития компании до 2030 года. Добыча нефти и газа снизится на 40%. Прекращаются инвестиции в новую разведку углеводородов. Инвестиции в зеленую энергетику увеличиваются до $5 млрд в год
Forwarded from Серия пенальти
МИД то ли аккуратно намекнул на давление со стороны России🇷🇺, то ли не менее аккуратно намекает, что надо готовиться к полноценному вступлению в ЕАЭС🤦♂️ (https://bit.ly/3a7yhXO)
В принципе, это не новость для постсоветских стран. Кремль любит выбирать болевые точки и давить именно туда, если нужно кого-то из партнёров принудить к сотрудничеству🤷♂️ Кстати, если смотрели интервью Лукашенко🇧🇾, которое вышло на днях, могли заметить, что он в нём подробно рассказал (хоть и максимально старался завуалировать) о том, как именно Москва осуществляет это давление.
В нашем случае можно обратить внимание на несколько аспектов. Всем понятно, что вопрос с мигрантами легче решить на двустороннем уровне, чем вписывать его в повестку дня целого интеграционного объединения. Поэтому, торпедирование проработки договоров является ничем иным, как принуждением Ташкента вступить в ЕАЭС😏 Вновь бросается в глаза и то, что Москва говорит за всю структуру: как от имени чиновников непосредственно Союза, так и от имени остальных стран-членов. А ведь вопросы передвижения рабочей силы коснутся не только её, но и остальных участников. А потом российское руководство удивится, почему это союзники его не поддерживают🙃
Я не думаю, что для наших подобное поведение России в ходе переговоров стало неожиданностью. Политическая элита сама использовала тему трудовых мигрантов в качестве аргумента (причём, единственного) о необходимости сближения с ЕАЭС. Но это тот самый момент, когда надо задуматься о нескольких вещах. Насколько рационально вступать в организацию, где есть только один солист, а остальным отведено место на бэк-вокале. И что сделать для того, чтобы нас перестали шантажировать нашими же гражданами😈🤔
В принципе, это не новость для постсоветских стран. Кремль любит выбирать болевые точки и давить именно туда, если нужно кого-то из партнёров принудить к сотрудничеству🤷♂️ Кстати, если смотрели интервью Лукашенко🇧🇾, которое вышло на днях, могли заметить, что он в нём подробно рассказал (хоть и максимально старался завуалировать) о том, как именно Москва осуществляет это давление.
В нашем случае можно обратить внимание на несколько аспектов. Всем понятно, что вопрос с мигрантами легче решить на двустороннем уровне, чем вписывать его в повестку дня целого интеграционного объединения. Поэтому, торпедирование проработки договоров является ничем иным, как принуждением Ташкента вступить в ЕАЭС😏 Вновь бросается в глаза и то, что Москва говорит за всю структуру: как от имени чиновников непосредственно Союза, так и от имени остальных стран-членов. А ведь вопросы передвижения рабочей силы коснутся не только её, но и остальных участников. А потом российское руководство удивится, почему это союзники его не поддерживают🙃
Я не думаю, что для наших подобное поведение России в ходе переговоров стало неожиданностью. Политическая элита сама использовала тему трудовых мигрантов в качестве аргумента (причём, единственного) о необходимости сближения с ЕАЭС. Но это тот самый момент, когда надо задуматься о нескольких вещах. Насколько рационально вступать в организацию, где есть только один солист, а остальным отведено место на бэк-вокале. И что сделать для того, чтобы нас перестали шантажировать нашими же гражданами😈🤔
Kun.uz
«Наши предложения были отклонены Россией»: Абдулазиз Камилов рассказал о проблемах трудовых мигрантов
В ходе шестого пленарного заседания Сената министр иностранных дел Абдулазиз Камилов рассказал о проблемах трудовой миграции, передает корреспондент Kun.uz.
Так с чего же начинать индустриализацию?
Если прерывать молчание, то, возможно, именно этой статье из “Ведомостей Казахстана” – «Джон Дир» и деиндустриализация. Тем более, что в статье еще и любопытные мысли про Беларусь есть. Так вот самый большой социально-экономический вызов всех стран Центральной Азии – это деиндустриализация (добывающие отрасли промышленности в данном случае “не в счет”). Обеспечить ускоренную индустриализацию в рамках…
https://mezon.club/так-с-чего-же-начинать-индустриализац/
Если прерывать молчание, то, возможно, именно этой статье из “Ведомостей Казахстана” – «Джон Дир» и деиндустриализация. Тем более, что в статье еще и любопытные мысли про Беларусь есть. Так вот самый большой социально-экономический вызов всех стран Центральной Азии – это деиндустриализация (добывающие отрасли промышленности в данном случае “не в счет”). Обеспечить ускоренную индустриализацию в рамках…
https://mezon.club/так-с-чего-же-начинать-индустриализац/
Принуждение к свободе
Мы живем во времена, когда все разговоры о свободе слова и свободе выбора, вообще о свободе – это разговоры о каких-то иллюзорных вещах Границы реальности размыты до предела. Мы лишены возможности отличить, где правда, а где неправда… Мы с каждым днем методично и последовательно лишаемся прав знать (Facebook and Twitter – новые цензоры – решают…
https://mezon.club/принуждение-к-свободе/
Мы живем во времена, когда все разговоры о свободе слова и свободе выбора, вообще о свободе – это разговоры о каких-то иллюзорных вещах Границы реальности размыты до предела. Мы лишены возможности отличить, где правда, а где неправда… Мы с каждым днем методично и последовательно лишаемся прав знать (Facebook and Twitter – новые цензоры – решают…
https://mezon.club/принуждение-к-свободе/
Как бы это ни казалось это странным, но все происходящее внутри каждой их стран Центральной Азии на протяжении всех последних десятилетий определялось вовсе не внутренней политикой и даже не ролью лидеров и вождей, но исключительно внешними факторами…
Центральная Азия, ее лидеры, ее экономики, ее общества были и остаются заложниками того, что происходит вне региона и того, на что ни какая-то из стран, ни даже все страны вместе влиять вообще не в состоянии. На фоне глобального системного кризиса это становится все более ощутимым, особенно с учетом того, что внутренние ресурсы устойчивости небезграничны.
А потому ответы на вопросы инвестировать в доллар или в золото, брать ли кредиты, на что брать и в чем брать, и вообще "куды бечь"… не смогут дать сейчас ни главы центральных банков, ни премьеры.
Да и не на эти вопросы сейчас ищут ответы. Перед ними сейчас стоит задача осмыслить происходящее глобально. Их главные угрозы – даже не в нестабильности цен, но в неопределенности правил игры, вернее тотальном переформатировании «игрового поля» - в изменении самих правил игры. Причем перспективы этих новых правил могут быть не столько привлекательными и комфортными.
О том, какие это будут правила пишет Эль Мюрид: «Из любого системного кризиса всегда есть выход. Он заключается в проектном лишении ресурса части системы, высвобождении его для спасения всей остальной ее части. Кто за все заплатит — вот ключевой вопрос разрешения системного кризиса. И глобалисты дали на него ответ — средний класс. Именно его пускают под нож, именно он должен исчезнуть в ходе революционных (по всем меркам) преобразований и трансформаций. Его ресурс — собственность и активы — сгорят в обеспечение накопленных долгов, и он же будет потрачен на преодоление фазового перехода к новому технологическому укладу. На выходе мы будем иметь неофеодальное общество, в котором не будет среднего класса, а значит — исчезнет потребность в демократии и демократических институтах».
Если внутри обществ мы будем иметь неофеодализм, то в международных отношениях мы, скорее всего, вернемся к неоколониализму. Или уже возвращаемся?
Полный текст Эль Мюрида ниже или по ссылке https://el-murid.livejournal.com/4636052.html
Уходящий 2020 год поставил перед нами, как человечеством, как это принято говорить, вопрос ребром. Тупик, в который попало человечество — это, конечно, не тупик развития, а выбор между двумя неприемлемыми сценариями выхода из сложившегося системного кризиса.
Системность кризиса — в его цикличности. Цикличность развития обусловлена непреодолимым противоречием капитализма, базирующегося на ссудном проценте. Любое производство в конкурентной экономике стремится к нулевой рентабельности, и как только рентабельность падает ниже ставки кредита, возникает долговой кризис. Который можно разными ухищрениями отодвигать, перекладывать долг на будущие поколения, но законы развития неумолимы — будучи запущенным, кризис только ускоряет свое течение и развитие. Динамика роста несбалансированных противоречий всегда положительна, и чем дольше оттягивается неизбежное, тем тяжелее будет протекать разрешение кризиса.
Решение любого системного кризиса всегда выглядит одинаково. Необходимо мобилизовать ресурс и бросить его на разрешение противоречия. В нашем случае это невозможно, так как противоречие между падающей рентабельностью и ссудным процентом в рамках капитализма неустранимо. Оно может быть преодолено в другой системе, где деньги перестают быть товаром. Социализм это, в общем-то, продемонстрировал. Но при этом показал, что у некапиталистической системы есть свои собственные проблемы системного характера, нерешаемость которых приводит к тому же самому результату. Однако пока мы живем в глобальной капиталистической системе, и любые иные гипотетические конструкции имеют сегодня лишь теоретический смысл.
Центральная Азия, ее лидеры, ее экономики, ее общества были и остаются заложниками того, что происходит вне региона и того, на что ни какая-то из стран, ни даже все страны вместе влиять вообще не в состоянии. На фоне глобального системного кризиса это становится все более ощутимым, особенно с учетом того, что внутренние ресурсы устойчивости небезграничны.
А потому ответы на вопросы инвестировать в доллар или в золото, брать ли кредиты, на что брать и в чем брать, и вообще "куды бечь"… не смогут дать сейчас ни главы центральных банков, ни премьеры.
Да и не на эти вопросы сейчас ищут ответы. Перед ними сейчас стоит задача осмыслить происходящее глобально. Их главные угрозы – даже не в нестабильности цен, но в неопределенности правил игры, вернее тотальном переформатировании «игрового поля» - в изменении самих правил игры. Причем перспективы этих новых правил могут быть не столько привлекательными и комфортными.
О том, какие это будут правила пишет Эль Мюрид: «Из любого системного кризиса всегда есть выход. Он заключается в проектном лишении ресурса части системы, высвобождении его для спасения всей остальной ее части. Кто за все заплатит — вот ключевой вопрос разрешения системного кризиса. И глобалисты дали на него ответ — средний класс. Именно его пускают под нож, именно он должен исчезнуть в ходе революционных (по всем меркам) преобразований и трансформаций. Его ресурс — собственность и активы — сгорят в обеспечение накопленных долгов, и он же будет потрачен на преодоление фазового перехода к новому технологическому укладу. На выходе мы будем иметь неофеодальное общество, в котором не будет среднего класса, а значит — исчезнет потребность в демократии и демократических институтах».
Если внутри обществ мы будем иметь неофеодализм, то в международных отношениях мы, скорее всего, вернемся к неоколониализму. Или уже возвращаемся?
Полный текст Эль Мюрида ниже или по ссылке https://el-murid.livejournal.com/4636052.html
Уходящий 2020 год поставил перед нами, как человечеством, как это принято говорить, вопрос ребром. Тупик, в который попало человечество — это, конечно, не тупик развития, а выбор между двумя неприемлемыми сценариями выхода из сложившегося системного кризиса.
Системность кризиса — в его цикличности. Цикличность развития обусловлена непреодолимым противоречием капитализма, базирующегося на ссудном проценте. Любое производство в конкурентной экономике стремится к нулевой рентабельности, и как только рентабельность падает ниже ставки кредита, возникает долговой кризис. Который можно разными ухищрениями отодвигать, перекладывать долг на будущие поколения, но законы развития неумолимы — будучи запущенным, кризис только ускоряет свое течение и развитие. Динамика роста несбалансированных противоречий всегда положительна, и чем дольше оттягивается неизбежное, тем тяжелее будет протекать разрешение кризиса.
Решение любого системного кризиса всегда выглядит одинаково. Необходимо мобилизовать ресурс и бросить его на разрешение противоречия. В нашем случае это невозможно, так как противоречие между падающей рентабельностью и ссудным процентом в рамках капитализма неустранимо. Оно может быть преодолено в другой системе, где деньги перестают быть товаром. Социализм это, в общем-то, продемонстрировал. Но при этом показал, что у некапиталистической системы есть свои собственные проблемы системного характера, нерешаемость которых приводит к тому же самому результату. Однако пока мы живем в глобальной капиталистической системе, и любые иные гипотетические конструкции имеют сегодня лишь теоретический смысл.
Livejournal
Ждать уже недолго, скоро будет...
Уходящий 2020 год поставил перед нами, как человечеством, как это принято говорить, вопрос ребром. Тупик, в который попало человечество это, конечно, не тупик развития, а выбор между двумя неприемлемыми сценариями выхода из сложившегося системного кризиса.…
Системный кризис потому и системный, что в коллапс попадает всё, что относится к понятию «система». В нашем случае мы имеем дополнительную проблему, связанную с управленческим кризисом, когда управляющий контур уже не в состоянии справляться даже с повседневным функционированием избыточно сложного для него управляемого объекта. Когда процессор не справляется с требованиями программы, которую он отрабатывает, возникает эффект зависания и сбоев. Умный пользователь меняет процессор на более мощный, обычный — просто нажимает кнопку «резет» и на какое-то время программой снова можно пользоваться. Есть и третий выход — на старом процессоре использовать менее ресурсоёмкую программу. Упростить управляемый объект, иначе говоря. Сменить процессор сегодня не представляется возможным — коллапсирующая система управления сама деградирует вместе с управляемым объектом, а потому найти в мировой или страновых элитах управленцев более высокого класса, да еще создать из них работоспособную управляющую систему нового поколения — это возможно только извне самой системы. Проще говоря — требуется высшая сила, которая сможет спроектировать такой переход. Раз это фантастика, то остается либо постоянно тыкать в кнопку перезагрузки, либо снижать требования к программному обеспечению (управляемому объекту).
Мировые войны — это как раз тыканье в кнопку. Перезагрузка, которая не меняла суть самой системы капитализма, но разгребала накопленные проблемы. Долговой кризис разрешался через перераспределение собственности за счет проигравших в войне и за счет ускоренной дезинтеграции накопленных материальных ценностей (так называемая «расчистка строительной площадки») для запуска новой итерации, нового цикла. В ходе которого происходило всё то же самое, хотя и на более высоком технологическом уровне — в ходе войны ускоренно за счет мобилизации ресурса решался вопрос технологических прорывов, и военная индустрия после войны становилась локомотивом послевоенного развития, перенаправляя ресурсы и технологии в гражданский сектор.
Однако война, тем более мировая — это всегда риск неопределенности. Победитель не может быть запроектирован, да и итоги любой войны могут носить один из трех базовых сценариев — вин-вин, вин-луз и луз-луз. Третья мировая война слишком опасно подошла к сценарию общего поражения просто потому, что современные средства уничтожения слишком рискованы в плане применения с точки зрения «расчистки площадки».
Однако отказ от разрешения системного кризиса невозможен. Его можно оттянуть, его можно отложить, но его невозможно игнорировать. А потому выбор невелик — либо перезагрузка через войну, либо деградация социума, ставшего слишком сложным для управляющей элиты.
20 год стал годом, когда неустойчивый консенсус между сторонниками каждого из выборов оказался разрушен. Пандемия коронавируса (что бы под этим ни понимать) стала инструментом разрешения противоречия между этими группировками, по итогам борьбы которых и станет понятно — по какому пути цивилизация пойдет решать базовую проблему нынешнего этапа.
Естественно, что сама по себе пандемия — очень сложный и многофакторный процесс, в котором каждый субъект (их немного, но они есть) пытается «вырулить» на решение стоящих перед ним текущих задач с выходом на новое пространство решений.
Мировые войны — это как раз тыканье в кнопку. Перезагрузка, которая не меняла суть самой системы капитализма, но разгребала накопленные проблемы. Долговой кризис разрешался через перераспределение собственности за счет проигравших в войне и за счет ускоренной дезинтеграции накопленных материальных ценностей (так называемая «расчистка строительной площадки») для запуска новой итерации, нового цикла. В ходе которого происходило всё то же самое, хотя и на более высоком технологическом уровне — в ходе войны ускоренно за счет мобилизации ресурса решался вопрос технологических прорывов, и военная индустрия после войны становилась локомотивом послевоенного развития, перенаправляя ресурсы и технологии в гражданский сектор.
Однако война, тем более мировая — это всегда риск неопределенности. Победитель не может быть запроектирован, да и итоги любой войны могут носить один из трех базовых сценариев — вин-вин, вин-луз и луз-луз. Третья мировая война слишком опасно подошла к сценарию общего поражения просто потому, что современные средства уничтожения слишком рискованы в плане применения с точки зрения «расчистки площадки».
Однако отказ от разрешения системного кризиса невозможен. Его можно оттянуть, его можно отложить, но его невозможно игнорировать. А потому выбор невелик — либо перезагрузка через войну, либо деградация социума, ставшего слишком сложным для управляющей элиты.
20 год стал годом, когда неустойчивый консенсус между сторонниками каждого из выборов оказался разрушен. Пандемия коронавируса (что бы под этим ни понимать) стала инструментом разрешения противоречия между этими группировками, по итогам борьбы которых и станет понятно — по какому пути цивилизация пойдет решать базовую проблему нынешнего этапа.
Естественно, что сама по себе пандемия — очень сложный и многофакторный процесс, в котором каждый субъект (их немного, но они есть) пытается «вырулить» на решение стоящих перед ним текущих задач с выходом на новое пространство решений.
Скажем, Китай подошел к 20 году с очевидным пониманием того, что мировой кризис рано или поздно (и скорее всего, рано) накроет и его. Еще до истории с коронавирусом были опубликованы стресс-тесты системообразующих банков Китая, из которых следовало, что рост ВВП страны на 4 процента станет катастрофой для двух третей ключевых финансовых институтов Китая. Причина известна — из кризиса 2008 года Китай начал выходить через создание собственного внутреннего платежеспособного рынка, который мог существенно заместить выпадающий экспортный спрос. Задача была в целом решена, но чудес не бывает: стремительный внутренний рост был создан накачкой ликвидности, которая нависает над китайской экономикой. 4% роста ВВП — красная черта, за которой нависшие астрономические долги должны были начать свое неостановимое движение, снося на своем пути всё. Логично, что китайцы приняли решение: если катастрофа неизбежна, то ее нужно возглавить. Прятаться по кустам и подвалам — это удел северных ничтожеств.
Китай использовал тривиальную ОРВИ в качестве ударного инструмента, который оказался востребован группировкой глобалистов для решения уже их задач. Китай же, обрушив промышленность конкурентов, сохранил свою. И теперь даже в условиях существенно сократившегося мирового спроса держится гораздо лучше стагнирующих конкурентов. Пандемия стала спасением для китайской экономики, решившей выбор из очень плохого и просто плохого сценария в пользу просто плохого. Плохо всем, но всем остальным еще хуже.
Глобалисты воспользовались китайским подарком, инициировав мировой кризис — пандемию информационного террора. Они обладают контролем над СМИ, интернетом и обладают технологиями переформатирования массового сознания. Что и было продемонстрировано в ноябре в цитадели мирового капитала — в США. Я лично вполне склонен доверять Трампу в вопросе его уверенности в тотальной фальсификации итогов выборов в ключевых штатах. Слишком «аномальными» выглядели графики голосования — кому, как не нам в России, знать, что это такое, когда ни один график даже близко не напоминает нормальное распределение. Трамп, быть может, даже был готов к такому развитию событий, но у него не было тех инструментов, которыми обладали его противники. А борьба — это всегда соревнование организационных структур и технологий. И здесь он проиграл вдребезги. У него не было ничего. Он не мог толком контролировать даже свой аккаунт в твиттере, о чем еще говорить...
2021 год мы встречаем в условиях близкой победы одной из двух глобальных мировых элитных группировок. Что означает главное: нас будут тащить по пути ускоренной деградации социума. Что должно дать в руки глобалистов тот ресурс, дефицит которого и привел к катастрофическому системному кризису. Из любого системного кризиса всегда есть выход. Он заключается в проектном лишении ресурса части системы, высвобождении его для спасения всей остальной ее части. Кто за все заплатит — вот ключевой вопрос разрешения системного кризиса. И глобалисты дали на него ответ — средний класс. Именно его пускают под нож, именно он должен исчезнуть в ходе революционных (по всем меркам) преобразований и трансформаций. Его ресурс — собственность и активы — сгорят в обеспечение накопленных долгов, и он же будет потрачен на преодоление фазового перехода к новому технологическому укладу.
На выходе мы будем иметь неофеодальное общество, в котором не будет среднего класса, а значит — исчезнет потребность в демократии и демократических институтах.
Это не означает, что они не будут ритуально представлены в симулякрах национальных государств и их структур. Но в феодальном устройстве демократия и национальное государство — избыточная и ненужная финтифлюшка, а потому главенствующую роль в новом социуме будут играть новые феодалы — корпорации. Мир войдет в новую итерацию нового Средневековья, хотя это будет Средневековье с интернетом, ракетами и космосом. И вряд ли оно продлится как прежнее, тысячу лет. Но сотню-полторы — вполне возможно.
Китай использовал тривиальную ОРВИ в качестве ударного инструмента, который оказался востребован группировкой глобалистов для решения уже их задач. Китай же, обрушив промышленность конкурентов, сохранил свою. И теперь даже в условиях существенно сократившегося мирового спроса держится гораздо лучше стагнирующих конкурентов. Пандемия стала спасением для китайской экономики, решившей выбор из очень плохого и просто плохого сценария в пользу просто плохого. Плохо всем, но всем остальным еще хуже.
Глобалисты воспользовались китайским подарком, инициировав мировой кризис — пандемию информационного террора. Они обладают контролем над СМИ, интернетом и обладают технологиями переформатирования массового сознания. Что и было продемонстрировано в ноябре в цитадели мирового капитала — в США. Я лично вполне склонен доверять Трампу в вопросе его уверенности в тотальной фальсификации итогов выборов в ключевых штатах. Слишком «аномальными» выглядели графики голосования — кому, как не нам в России, знать, что это такое, когда ни один график даже близко не напоминает нормальное распределение. Трамп, быть может, даже был готов к такому развитию событий, но у него не было тех инструментов, которыми обладали его противники. А борьба — это всегда соревнование организационных структур и технологий. И здесь он проиграл вдребезги. У него не было ничего. Он не мог толком контролировать даже свой аккаунт в твиттере, о чем еще говорить...
2021 год мы встречаем в условиях близкой победы одной из двух глобальных мировых элитных группировок. Что означает главное: нас будут тащить по пути ускоренной деградации социума. Что должно дать в руки глобалистов тот ресурс, дефицит которого и привел к катастрофическому системному кризису. Из любого системного кризиса всегда есть выход. Он заключается в проектном лишении ресурса части системы, высвобождении его для спасения всей остальной ее части. Кто за все заплатит — вот ключевой вопрос разрешения системного кризиса. И глобалисты дали на него ответ — средний класс. Именно его пускают под нож, именно он должен исчезнуть в ходе революционных (по всем меркам) преобразований и трансформаций. Его ресурс — собственность и активы — сгорят в обеспечение накопленных долгов, и он же будет потрачен на преодоление фазового перехода к новому технологическому укладу.
На выходе мы будем иметь неофеодальное общество, в котором не будет среднего класса, а значит — исчезнет потребность в демократии и демократических институтах.
Это не означает, что они не будут ритуально представлены в симулякрах национальных государств и их структур. Но в феодальном устройстве демократия и национальное государство — избыточная и ненужная финтифлюшка, а потому главенствующую роль в новом социуме будут играть новые феодалы — корпорации. Мир войдет в новую итерацию нового Средневековья, хотя это будет Средневековье с интернетом, ракетами и космосом. И вряд ли оно продлится как прежнее, тысячу лет. Но сотню-полторы — вполне возможно.
Forwarded from ELEKTROVESTI.NET
Франция. Продажи электромобилей и подключаемых гибридов и их доля в общих продажах новых автомобилей.
2016: 29194 (1,4%)
2017: 36835 (1,7%)
2018: 45623 (2,1%)
2019: 61356 (2,8%)
2020: 185499 (11,2%)
2016: 29194 (1,4%)
2017: 36835 (1,7%)
2018: 45623 (2,1%)
2019: 61356 (2,8%)
2020: 185499 (11,2%)
Forwarded from ELEKTROVESTI.NET
Швеция. Продажи электромобилей и подключаемых гибридов и их доля в продажах новых автомобилей.
Декабрь 2016: 1357 (3,6%)
Декабрь 2017: 2094 (6,0%)
Декабрь 2018: 2702 (11,7%)
Декабрь 2019: 4818 (10,0%)
Декабрь 2020: 16929 (49,4%)
Дания. Продажи электромобилей и подключаемых гибридов и их доля в продажах новых автомобилей.
Декабрь 2016: 383 (2,0%)
Декабрь 2017: 237 (1,4%)
Декабрь 2018: 332 (2,4%)
Декабрь 2019: 1168 (7,5%)
Декабрь 2020: 7348 (32,3%)
Декабрь 2016: 1357 (3,6%)
Декабрь 2017: 2094 (6,0%)
Декабрь 2018: 2702 (11,7%)
Декабрь 2019: 4818 (10,0%)
Декабрь 2020: 16929 (49,4%)
Дания. Продажи электромобилей и подключаемых гибридов и их доля в продажах новых автомобилей.
Декабрь 2016: 383 (2,0%)
Декабрь 2017: 237 (1,4%)
Декабрь 2018: 332 (2,4%)
Декабрь 2019: 1168 (7,5%)
Декабрь 2020: 7348 (32,3%)
«Пандемия охватила всю планету… В Африке, Юго-Восточной Азии и Центральной Америке вирус распространялся как лесной пожар в силу отсутствия официальных протоколов лечения».
Этот текст одного из сценариев, представленных The Rockefeller Foundation в … 2010 году (!).
С учетом того, что происходило вчера в Вашингтоне, стоит еще раз вернуться к теме сценариев глобального развития.
Трампу, похоже, не удалось переломить предначертанное теми, кто формирует новую глобализацию с новой «демократией», весьма условной…
Читаем этот сценарий дальше:
«Но даже в развитых странах сдерживание пандемии было проблемой. Первоначальная политика Соединенных Штатов по «настоятельной рекомендации» гражданам воздержаться от полетов оказалась смертельной из-за ее снисходительности, ускорив распространение вируса не только внутри США, но и за границу.
В Китае незамедлительное введение и соблюдение правительством обязательного карантина для всех граждан, а также немедленное и почти герметичное закрытие всех границ спасли миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и обеспечение более быстрого восстановления после пандемии.
…Разработаны новые средства диагностики для выявления инфекционных заболеваний. Cкрининг становится предпосылкой для выписки из больницы или тюрьмы, успешно замедляя распространение многих заболеваний.
…Развиваются активно технологии удаленного присутствия (tele-presence), отвечая на спрос на менее дорогие и сложные системы связи с низкой пропускной способностью для групп населения, передвижение которых ограничено».
Продолжение следует…
https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf
Этот текст одного из сценариев, представленных The Rockefeller Foundation в … 2010 году (!).
С учетом того, что происходило вчера в Вашингтоне, стоит еще раз вернуться к теме сценариев глобального развития.
Трампу, похоже, не удалось переломить предначертанное теми, кто формирует новую глобализацию с новой «демократией», весьма условной…
Читаем этот сценарий дальше:
«Но даже в развитых странах сдерживание пандемии было проблемой. Первоначальная политика Соединенных Штатов по «настоятельной рекомендации» гражданам воздержаться от полетов оказалась смертельной из-за ее снисходительности, ускорив распространение вируса не только внутри США, но и за границу.
В Китае незамедлительное введение и соблюдение правительством обязательного карантина для всех граждан, а также немедленное и почти герметичное закрытие всех границ спасли миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и обеспечение более быстрого восстановления после пандемии.
…Разработаны новые средства диагностики для выявления инфекционных заболеваний. Cкрининг становится предпосылкой для выписки из больницы или тюрьмы, успешно замедляя распространение многих заболеваний.
…Развиваются активно технологии удаленного присутствия (tele-presence), отвечая на спрос на менее дорогие и сложные системы связи с низкой пропускной способностью для групп населения, передвижение которых ограничено».
Продолжение следует…
https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf
Продолжение https://telegram.me/mezon2030/1391
«Во время пандемии национальные лидеры во всем мире усилят свои полномочия и установят герметичные правила и ограничения для граждан. После того, как пандемия закончится, жесткий авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью останутся и даже усилятся. Под лозунгом защиты нации от новых глобальных угроз — от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты, — лидеры во всем мире станут закручивать гайки тотального контроля».
Этот сценарий «LOCK STEP» (максимум «Глобализма» и максимум «Хрупкости») уже можно считать реализованным с помощью #COVID19.
Так что теперь самое время перечитать другие 3 сценарии:
«CLEVER TOGETHER» (максимум «Глобализма» и минимум «Хрупкости») – технократическая утопия глобалистов, и размещена в сценарном плане как недостижимый идеал.
«HACK ATTACK» (минимум «Глобализма» и максимум «Хрупкости») – пост катастрофный мир киберпанка, распавшегося юридического порядка и формальной власти, где всем заправляют неформальные полукриминальные группы.
«SMART SCRAMBLE» (минимум «Глобализма» и минимум «Хрупкости», правый нижний угол) – образование и самостоятельное развитие в наступившем хаосе локальных «умных» экосистем после распада глобализма.
Впрочем, скорее всего сейчас будет новый бум сценариев и прогнозов… Но это пол беды.
Виртуальная реальность, в которую человечество все больше и больше скатывается, похоже, формирует образы и правила, исключающие возможности независимого критического мышления и действия, а потому и возможности оценки реалистичности сценариев. О том, чтобы влиять на эти сценарии или формировать свои уже не может быть и речи.
«Во время пандемии национальные лидеры во всем мире усилят свои полномочия и установят герметичные правила и ограничения для граждан. После того, как пандемия закончится, жесткий авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью останутся и даже усилятся. Под лозунгом защиты нации от новых глобальных угроз — от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты, — лидеры во всем мире станут закручивать гайки тотального контроля».
Этот сценарий «LOCK STEP» (максимум «Глобализма» и максимум «Хрупкости») уже можно считать реализованным с помощью #COVID19.
Так что теперь самое время перечитать другие 3 сценарии:
«CLEVER TOGETHER» (максимум «Глобализма» и минимум «Хрупкости») – технократическая утопия глобалистов, и размещена в сценарном плане как недостижимый идеал.
«HACK ATTACK» (минимум «Глобализма» и максимум «Хрупкости») – пост катастрофный мир киберпанка, распавшегося юридического порядка и формальной власти, где всем заправляют неформальные полукриминальные группы.
«SMART SCRAMBLE» (минимум «Глобализма» и минимум «Хрупкости», правый нижний угол) – образование и самостоятельное развитие в наступившем хаосе локальных «умных» экосистем после распада глобализма.
Впрочем, скорее всего сейчас будет новый бум сценариев и прогнозов… Но это пол беды.
Виртуальная реальность, в которую человечество все больше и больше скатывается, похоже, формирует образы и правила, исключающие возможности независимого критического мышления и действия, а потому и возможности оценки реалистичности сценариев. О том, чтобы влиять на эти сценарии или формировать свои уже не может быть и речи.
Telegram
Mezon
«Пандемия охватила всю планету… В Африке, Юго-Восточной Азии и Центральной Америке вирус распространялся как лесной пожар в силу отсутствия официальных протоколов лечения».
Этот текст одного из сценариев, представленных The Rockefeller Foundation в … 2010…
Этот текст одного из сценариев, представленных The Rockefeller Foundation в … 2010…
Деловой портал "Курсив": США, Казахстан и Узбекистан объединились.
https://kursiv.kz/news/ekonomika/2021-01/ssha-kazakhstan-i-uzbekistan-obedinilis
https://kursiv.kz/news/ekonomika/2021-01/ssha-kazakhstan-i-uzbekistan-obedinilis
Forwarded from ДИКАЯ АЗИЯ
🇰🇿🇺🇿🤝🇺🇸 Центрально-азиатское инвестпартнерство объявили Казахстан, Узбекистан и США. Сообщается, что все 3 страны будут инвестировать в течение 5 лет по $500 млн в поддержку роста проектов частного сектора и экономического развития ЦА.
В идеале, это инвестпартнерство должно поспособствовать экономическому развитию Центральной Азии, в частности Казахстана и Узбекистана, в целом, а также "помогать оправиться от экономических последствий пандемии коронавируса в регионе".
Вопрос лишь в том, как потом этот акт "благотворительности" отразится на жизни стран. Оказывать свое влияние на регион геополитически, Америка не может, но может и готова инвестировать и финансировать в ЦА, чтобы иметь рычаги влияния.
@asiantop
В идеале, это инвестпартнерство должно поспособствовать экономическому развитию Центральной Азии, в частности Казахстана и Узбекистана, в целом, а также "помогать оправиться от экономических последствий пандемии коронавируса в регионе".
Вопрос лишь в том, как потом этот акт "благотворительности" отразится на жизни стран. Оказывать свое влияние на регион геополитически, Америка не может, но может и готова инвестировать и финансировать в ЦА, чтобы иметь рычаги влияния.
@asiantop
Forwarded from На Востоке не все как кажется
Путин: без мигрантов плохо...
"Известия": в среду Владимир Путин заявил, что "обсудит с иностранными коллегами ситуацию с нехваткой трудовых ресурсов". Об этом он сказал на заседании Госсовета и Совета по стратегическому развитию:
«Надо обсуждать это - и я буду это делать - с коллегами из тех стран, из которых к нам трудовые мигранты едут, с тем чтобы дать возможность стройкам развиваться».
На этом же заседании вице-премьер Марат Хуснуллин рассказал, что в России из-за нехватки рабочих спад по вводу жилья на 10%.
В МВД России сообщили, что в этом году иностранная рабочая сила сократилась на 50%. На начало ноября трудовую деятельность в России официально осуществляли около 1,88 млн мигрантов, в прошлом году их было 2,35 млн. Впрочем, посол России в Узбекистане заявил в минувший понедельник, что есть и такая цифра: в его стране неофициально находятся около 4 млн. мигрантов из Узбекистана.
"Известия": в среду Владимир Путин заявил, что "обсудит с иностранными коллегами ситуацию с нехваткой трудовых ресурсов". Об этом он сказал на заседании Госсовета и Совета по стратегическому развитию:
«Надо обсуждать это - и я буду это делать - с коллегами из тех стран, из которых к нам трудовые мигранты едут, с тем чтобы дать возможность стройкам развиваться».
На этом же заседании вице-премьер Марат Хуснуллин рассказал, что в России из-за нехватки рабочих спад по вводу жилья на 10%.
В МВД России сообщили, что в этом году иностранная рабочая сила сократилась на 50%. На начало ноября трудовую деятельность в России официально осуществляли около 1,88 млн мигрантов, в прошлом году их было 2,35 млн. Впрочем, посол России в Узбекистане заявил в минувший понедельник, что есть и такая цифра: в его стране неофициально находятся около 4 млн. мигрантов из Узбекистана.
Mobile-review: Дефицит комплектующих для производства электроники в 2021 году.
https://mobile-review.com/articles/2021/shortage-2021.shtml
https://mobile-review.com/articles/2021/shortage-2021.shtml
Mobile-Review
Дефицит комплектующих для производства электроники в 2021 году
Парадокс дефицита электроники в России и в мире – цены растут из-за недостатка компонентов или?.. Падение производства автомобилей; рост цен на бытовую технику
Пожалуй, самый трезвый разговор об узбекском автопроме. Наконец-то не столько гневные эмоции и броские эпитеты, но анализ. И что самое главное - варианты стратегий. Разговор этот точно нужно продолжать, причем не в контексте отдельной государственной компании (АО "Узавтосаноат"), и даже не в контексте отдельной отрасли. Нужен разговор о машиностроении в широком контексте, причем как отраслевом - вернее межотраслевом, так и страновом - вернее межстрановом (региональном) контексте. Так что будем ждать продолжения разговора. https://anhor.uz/economy/23980?fbclid=IwAR2ArXESYby5yJ8v8cGsqU6lkzNmikp4pWhCpWAnj1HL_RP0cpo9WWnxIkg
Anhor
О перспективах развития автомобильной отрасли в Узбекистане - Anhor
Предыдущая статья о состоянии дел в автомобильной промышленности Узбекистана вызвала много откликов и споров. Специалисты, которые действительно переживают за судьбу...