Большинство китайских социальных сетей: Douyin, Xiaohongshu, Kuaishou, Toutiao, Baidu последовали примеру Weibo, и стали в обязательном порядке показывать местоположение пользователей по IP-адресу.

 Увязка
el_murid (LiveJournal)

Президент России Владимир Путин и наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед Бен Сальман Аль Сауд провели телефонный разговор, в ходе которого обсудили ситуацию вокруг Украины, урегулирование в Йемене и работу в рамках ОПЕК+.

Весьма любопытный набор тем. Любопытен он включением в круг вопросов Йемена. Вот как раз Россия к событиям в Йемене точно никакого отношения не имеет. Никакой политики у современного Кремля там не было, и даже если предположить, что остались какие-то связи и отношения советских времен (а в силу возраста большая часть этих связей уже благополучно скончалась от старости), то они все равно касаются Южного Йемена. А вот Йемен Северный, который и доставляет головную боль Саудовской Аравии — это вот точно не к Путину.

Тем не менее тема затронута. И единственное объяснение этому: Путину настоятельно рекомендовано пообщаться на эту тему с иранскими товарищами. Они-то как раз к северным территориям Йемена имеют самое непосредственное отношение. А чтобы подстегнуть желание Кремля звонить иранским партнерам и поднимать вопрос, в увязке с ним и рассматривается ситуация вокруг Украины и особенно работа в рамках ОПЕК+.

Пока Саудовская Аравия держит себя в рамках строгого нейтралитета, что в обстановке, когда немалая часть стран прямо осуждает или неодобрительно относится к происходящему на Украине, можно считать огромным достижением и почти выражением дружбы.

Но дружбу нужно заслужить. Поэтому кронпринц и рекомендует Путину слегка напрячься и выдать результат, чтобы нейтралитет Саудовской Аравии продолжался и далее.

Если через какое-то время прозвучит официальное сообщение о контактах России и Ирана, где будет затронута тема йеменского урегулирования, это будет означать, что Кремль вынужденно отрабатывает свои печеньки перед саудовским кронпринцем. Дожились — теперь нам саудиты рекомендуют и ставят условия.

https://el-murid.livejournal.com/5117594.html?view=comments#comments

Как частные китайские компании выигрывают в Африке

Китайский частный сектор работает в Африке в манере, отличной от частного сектора Европы и Северной Америки, и оказывает уникальное влияние на экономические преобразования континента.

Китайские инвестиции в африканских странах преимущественно ориентированы на африканский рынок, а не на экспорт. Африканские страны не рассматриваются китайскими инвесторами как недорогие направления для производства на третьих рынках, а скорее как жизнеспособные рынки сами по себе. Эта особенность участия китайского частного сектора в Африке, вероятно, является одной из самых сильных и демонстрирует дальновидность получения доли рынка в начале быстро урбанизирующегося континента.

Китайские частные инвестиции являются двигателем создания рабочих мест в Африке. Несмотря на заявления об обратном, китайские фирмы частного сектора не занимаются только наймом китайцев. Африканские сотрудники составляют в среднем от 70 до 95% от общей численности рабочей силы в китайских фирмах.

Кроме того, китайские фирмы не практикуют минимальную заработную плату. Средняя зарплата в китайских фирмах на 60% выше чем в африканской промышленности.

Помимо создания рабочих мест, китайские частные фирмы играют важную роль в передаче навыков, знаний и технологий в Африке. Например, для повышения производительности африканских рабочих китайские фирмы инвестируют в повышение их квалификации.

https://supchina.com/2022/04/15/fortitude-resilience-and-ability-how-private-chinese-companies-are-winning-in-africa/

Про ситуацию в Узбекистане в 11 пунктах

Сегодня Центральный банк рассказал о состоянии экономики в Узбекистане и дал несколько прогнозов. Однако написано всё банковским языком. К примеру:

«По базовым прогнозам, сделанным в начале года, к концу второго квартала текущего года ожидалось закрытие отрицательного разрыва ВВП страны и выход показателей экономического роста на потенциальный уровень. В связи с влиянием изменений во внешнеэкономических условиях предполагается, что этот отрицательный разрыв сохранится до конца года».

Так как это никуда не годится, то вот перевод на человеческий язык:

1. Ситуация и в Узбекистане, и у соседей стабильная, но все может поменяться в любой момент. Из-за этого риски остаются высокими. Расслабляться нельзя.

2. Во всем мире растут цены, Узбекистан не исключение. Причины, как всегда, логистика, сырье и энергоресурсы. Все это осложнилось из-за войны и санкций.

3. В марте сум обвалился, но сейчас пришел в себя. Тот обвал, кстати, взял на себя основной внешний удар.

4. В марте узбекистанцы бросились покупать доллары, но сейчас ажиотаж спал. Доллар сначала подскочил до 11 600 сумов, но теперь опустился до 11 300.

5. До конца года Узбекистан будет производить меньше, чем может. Ожидалось, что это получится исправить к середине года, но, видимо, нет.

6. Узбекистанцы чувствуют неопределенность — осторожнее тратят и больше копят.

7. Цены в марте быстро росли в основном из-за ситуации в соседних странах, сезонности и ожиданий людей. В апреле всё более-менее стабилизировалось.

8. В Узбекистане, как и во всем мире, сейчас проблемы с поставками. Увеличиваются сроки доставки товаров, услуг, работ.

9. После повышения ставки до 17% выросла привлекательность сумовых вкладов. Это привело к тому, что люди начали больше и чаще хранить сбережения в сумах в банке.

10. Цены в этом году будут расти быстрее, чем в прошлом. Денежных переводов в этом году будет меньше, чем в прошлом. Экономика в целом в этом году вырастет меньше, чем в прошлом.

11. Ситуация непростая, но находится под контролем. В марте ЦБ уже обуздал рост цен и остановил падение сума, если надо будет, он сделает это снова. Такие дела.

@skartariss

#экономика

Годовая инфляция в ЕС составила 7,8% в марте 2022 года по сравнению с 6,2% в феврале. Это для нас и 10 % инфляции - не привыкать. Стоит иметь ввиду, что Еврозона вооще не сталкивалась с инфляцией больше 2 процентов уже наверное с 80-х годов прошлого века. Годом ранее этот показатель составлял 1,7%.

После отставки экс-глава CENTCOM, SOCOM и JSOC Джозеф Вотел устроился не только в BENS, но и научным сотрудником в Belfer Center, где публикуются такие материалы:

Чудесный экономический рост Китая за последние четыре десятилетия в среднем в четыре раза быстрее, чем в США, создал новый мировой экономический порядок.

День, когда Китай можно было считать «почти равным конкурентом», как его постоянно пытается назвать Вашингтон, прошел.

Китай выбрал торговлю в качестве предпочтительного инструмента продвижения своих интересов в мире и оттачивал свои навыки использования торговли в качестве оружия для принуждения других.

Хрестоматийным примером остается его отношение к Японии в 2010 году, когда он заблокировал экспорт всех очищенных редкоземельных минералов в Японию  в ответ на захват Японией китайского судна и задержание его капитана, который, как он утверждал, находился в китайских водах.

Поскольку в то время на долю Китая приходилось 97% мировых поставок рафинированных редкоземельных элементов, Япония, к всеобщему удивлению, быстро освободила капитана. 

Совсем недавно Китай отреагировал на решение Южной Кореи участвовать в возглавляемой США программе противоракетной обороны терминальной высотной зоны, выведя из бизнеса один из ведущих универмагов Южной Кореи Lotte на втором по величине рынке.

Южная Корея капитулировала и объявила о
«трех нет»:

1) никаких дополнительных батарей Thaad;
2) никакого участия в какой-либо региональной системе противоракетной обороны США;
3) никакого трехстороннего союза с США и Японией.

Продемонстрированная Китаем готовность использовать свое экономическое оружие также служит мощным сдерживающим фактором для правительств, думающих о пересечении его красных линий.

В то время как Китай тщательно сокращает свою зависимость от импорта из других стран, он углубляет глобальную зависимость от самого себя. Как заявил Си Цзиньпин, речь идет о «ужесточении зависимости международных производственных цепочек от Китая, чтобы сформировать мощную контрмеру и сдерживающий потенциал против иностранцев, которые искусственно перекрыли бы поставки в Китай».

Интересные мысли.

WSJ узнала о «тихом» уходе из России китайских гигантов Lenovo и Xiaomi

Некоторые китайские компании без официальных заявлений прекращают поставки товаров в Россию из-за введенных санкций и давления американских производителей, сообщает газета Wall Street Journal со ссылкой на источники.

@madam_secretar

О перспективах планирования…

Я последние несколько десятилетий только и пишу, что про "межотраслевые балансы" и про "промышленную кооперацию". А потому - не мог пройти мимо этого.
"Для полноценной работы внутри-и меж-отраслевых балансов в экономике необходимо выполнение ряда условий. Такой экономикой нужно уметь управлять. В СССР этим занимался Госплан. В рыночной экономике межотраслевые и внутриотраслевые балансы удалось отстроить только очень развитым странам. В нефтяной отрасли эта штука работает вообще в одной стране мира — в США. И нигде больше."

Пожалуй, в этом немного эмоциональном комментарии Эль Мюрид, отражено и мое личное отношение к тому самому "периферийному ублюдочному капитализму", который все последние десятилетия расцветал и в России, и не только в России: "Российские олигархи крупной, средней и мелкой руки восприняли свободу просто: они выхватывали из кооперативных цепочек добавленной стоимости то, что приносило доход прямо сейчас, беспощадно сбрасывая и банкротя предприятия, которые (казалось бы) только тянули назад".

Полный текст здесь https://www.facebook.com/bakhodur.eshonov/posts/4972640056138236

Железная дорога принесет огромные экономические выгоды, но также может разжечь геополитическую конкуренцию между Китаем, Россией и Соединенными Штатами.

Через 25 лет после того, как был разработан план, начнется строительство 523-километровой железнодорожной линии между Китаем, Кыргызстаном и Узбекистаном.

После строительства, железная дорога откроет огромные экономические возможности для региона, связав Европу, Ближний Восток и Восточный Китай.

«Действительно, мы пытались построить эту дорогу в течение 20 лет», - сказал президент Кыргызстана в прошлом месяце. «Но ее строительство так и не начиналось. Никто не мог объяснить России, что нам нужна эта железная дорога, как вода».

«Недавно на саммите ОДКБ я полчаса говорил на эту тему с Владимиром Владимировичем. В конце концов он понял, что железная дорога очень необходима, и сказал, что не возражает».

Оппозиция России железной дороге понятна, поскольку страна надеется сохранить свое политическое и экономическое влияние в Центральной Азии.

Новая железнодорожная линия обеспечит гораздо более быструю и дешевую альтернативу нынешним маршрутам, большинство из которых проходят через Россию.

По оценкам, железнодорожная линия сократит путь между Китаем и Европой на 900 км, что эквивалентно восьми дням доставки.

“С экономической точки зрения эта железная дорога значительно сократит транзитные доходы России”, - сказал Пан Гуан, директор Центра исследований Шанхайской организации сотрудничества.

Благодаря расширению связей с Узбекистаном, который граничит с Туркменистаном и Каспийским морем, железная дорога может дать Китаю прямой доступ к железнодорожным перевозкам на Ближний Восток через Международный транспортный коридор Север–Юг.

В этом случае не исключено, что в ближайшем будущем конкуренция крупных держав России, Китая и США в Центральной Азии и прилегающих районах может еще больше усилиться.

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3180900/will-chinas-rail-link-between-xinjiang-kyrgyzstan-and

Шри Ланка. Продовольственный и энергетический кризис вылился в захват толпой президентского дворца.

Чем показателен «Кейс Шри Ланка»? Тем, что вроде как все делали правильно, но…

Лаконичную, но очень верную оценку ситуации дает Анатолий Несмиян:

Первое. Правительство Шри Ланки, последовательно отрабатывая «ковидную повестку», прокололо 80 процентов всего населения хотя бы одной порцией отравы, почти 70 процентов — полностью и около 40 процентов добили бустерными уколами. Туристическая отрасль страны, дававшая 13 процентов ВВП страны, в которой было занято огромное количество населения, умерла.

Второе. Исполнение «климатической» повестки ударило по аграрному сектору — еще одной базовой отрасли страны. Неудивительно, что, наложившись друг на друга, эти два кризиса привели к катастрофе.

Уничтожение «старой нормальности» - ключ к строительству нормальности новой. Естественно, что первыми входят в коллапс страны Третьего мира — они в рамках системы «старой нормальности» наименее устойчивы. Два года глобального кризиса, последовательно уничтожающего остатки устойчивости, не могли не закончиться именно так. Но и это еще не все: на территории Шри Ланка происходит ожесточенная схватка между двумя ключевыми проектами перехода: западной «новой нормальности» и китайского «социального кредита». Идет борьба за доминирование одного из этих проектов на периферии, коей Шри Ланка и является.

Поражение китайской партии открывает дорогу для западной «новой нормальности» в этой стране. В случае, если Индия возьмет под контроль обстановку на острове, стоит ожидать, что Запад будет управлять этой территорией через Индию, которая по объективным причинам является врагом Китая, а потому вынуждена участвовать именно в западной глобальной повестке.

Мир постепенно структуризируется, возвращаясь к блоковому строению. Только теперь вместо идеологических разногласий опорой блокового строительства становятся стандарты «новой нормальности» - либо западной версии, либо китайской. Обе абсолютно бесчеловечные, но других нет.

Впрочем, надо иметь ввиду, что Шри Ланка никогда не была таким уж "маргиналом" прогибающимся под Индию или по Китай. Многие годы страна считалась Success Story и вырабатывала вполне прагматичную и внутреннюю и внешнюю политику, зачастую довольно неортодоксальную и в части экономических решений, и части роли государтва... Что, когда и почему пошло не так?

В силу событий в Каракалпакстане, тема обсуждения новой редакции Конституции в Узбекистане вышла широко за границы страны. Можно сколько угодно говорить о подоплеках инициативы, но есть однозначно объективные причины того, почему нужна новая редакция.

Во-первых, давайте говорить откровенно, принятые в начале 90-х, конституции бывших союзных республик были все «из одного теста», и отличались лишь в части каких-то нюансов. Во многом это были не столько конституции строительства новых государств, сколько конституции отказа от советского прошлого.

Второе. Только теперь, когда родившиеся в 90-х стали социальным якорем общества (его самой активной частью), те, у кого уже подрастают свои дети, в состоянии именно сейчас, и с учетом опыта прошедших лет реформ, и с учетом их жизненного опыта, более трезво и объективно думать о будущем. Причем даже не о своем будущем, а о будущем своих детей. Думать без оглядки назад, без комплексов и фобий. Как без ностальгии по советскому прошлому, так и без слепой веры в «невидимую силу рынка», без оголтелого желания, чтобы обязательно «было как у них» . Мы уже не столь категоричны по части государства и плана, и не столь наивны по части рынка и демократии. Мы уже поняли, что не всегда хотим как «там», мы точно знаем, что нам нужно что-то другое, свое, наше.

Третье. Принято считать, что в середине 2010 был переход к новому курсу в развитии Узбекистана. Наверное, более корректно говорить все-таки о преемственности курса все эти десятилетия, включая последние годы, но о разных этапах этого курса. Об этом обязательно стоит поговорить отдельно. Впрочем, как бы то ни было, сейчас, Узбекистан и весь регион, действительно на рубеже нового большого этапа. И это связано и с внутренними трансформационными процессами в стране и регионе, и радикально изменяющейся внешней средой.

В части внутренней политики – это в первую очередь акторы и активы. Есть традиционные акторы – правительство, госкорпорации (собственно – это и были основные экономические акторы в период первой конституции). Сейчас же невозможно представить себе экономику страны без частного сектора, причем как крупного бизнеса, так и МСБ. И тем, и другим еще предстоит пройти множество болезней роста, но «мускулы» в виде консолидированных активов и опыта управления ими уже поднакачены. Гражданское общество – тоже, возможно, пока еще далеко не настолько активно, как могло бы быть, но оно также набирает силы и опыта. В общем – Узбекистан однозначно имеет совершенно другую структуру общества, и совершенно другой вес активов, которыми располагает. Причем активами и материальным, но и нематериальными (уроки прошедших десятилетий, в том числе трагические – это тоже актив).

В части внешней политики – это новые региональные и глобальные вызовы. У Первого президента Узбекистана была очень серьезная и по тем временам весьма ценная аналитическая публикация «Узбекистан на пороге 20 века». Но это было почти четверть века назад. Глобальные пандемии, энергетический и продовольственный кризисы, техногенные катастрофы, изменение климата, тотальное переформатирование глобальной торговли и транспортных коридоров, вызовы киберугроз, и даже так называемые «новые гендерные стереотипы»… Каждый из этих вызовов может привести к коллапсу (что, собственно, и видем сейчас в Шри Ланке). И сейчас они все вместе, в совокупности формируют major disruption, большой хаос… С вызовами такого масштаба человечество еще не сталкивались.
 
Ну и последнее, четвертое, пожалуй, самое важное. Пока рано говорить о том, что в Узбекистане сформирован средний класс, есть зрелые элиты, сформирована устойчивая социальная матрица общества. Если уж по серьезному, пока не можем даже толком сформулировать, а куда же движется самая густонаселенная страна региона. Более того, можно предположить, что пока еще нет той консолидации общества, которая важна для поступательного и осознанного движения вперед. Собственно, где это «вперед» еще не совсем четко всеми представляется. Где-то эти метания между прошлым и будущим, между Востоком и Западом, между исламом и светскостью, между традиционализмом и модернизмом естественны и неизбежны. При этом нельзя не заметить, что остаются незыблемыми какие-то самые важные ориентиры и ценности, которые трудно уложить в юридические термины и экономические формулы. Это скорее ощущения, какое-то общественное сознание, для которого по-прежнему, несмотря ни на какие перипетии прошедших десятилетий, важны духовность, межнациональное и межконфессионально согласие, почтение к старшим и уважение к прошлому. И вместе с тем готовность и желание меняться ради будущего, инвестировать в будущее, развиваться, учиться и учить, ради детей, ради будущий поколений, ради мечты!

И в этом смысле сам процесс обсуждения новой редакции в Узбекистане мог бы стать консолидирующим фактором, формирующим смыслы и образы будущего. Как сделать так, чтобы обсуждение будущего страны не вело к конфронтации (как это, к сожалению, случилось в Нукусе), не вызывало нигилизм и безразличие, но наоборот, стимулировало чувство причастности, служило формированию того самого общего видения? Конституция, конечно, формально документ юридический. Но сводить обсуждение новой редакции исключительно к юридическим дискуссиям и правовым коллизиям – большая ошибка. Обсуждение новой конституции – это обсуждение будущего страны, в котором должны обсуждаться то, каким общество, отдельные его сегменты, хотели бы видеть Узбекистан, реформы и развитие страны, роль различных институтов… Где экономисты, социологи, политологи, где те самые акторы, где те самые тренд-сеттеры? Где вот те самые образы и смыслы будущего? Не упустить бы эту уникальную возможность в обсуждениях и дебатах узнать о чаяниях, прийти к консенсусу, консолидировать то самое видение, сформировать ту самую мечту. Причем, возможно, мечту не только Узбекистана, но и всего региона...

При всем том, что считается, что произошла смена курса после прихода Мирзиеева, на самом деле - это продолжение курса Каримова и внутриполитического и внешнеполитического. Просто это новый этап, который в общем-то прорабатывался задолго до середины 2010-х, и однозначно был неизбежен.

В этом контексте можно сказать, что Узбекистан первые 20-25 лет на первых этапах независимости в силу ряда причин не особо стремился интегрироваться во вне, больше ориентировался на то, что можно было бы назвать «умеренным изоляционизм» с одной только целью - максимально изолироваться от внешних шоков, максимально сфокусироваться на формировании внутренних активов. Последнее имеется ввиду не только резервы. Более важно - акторы.

Так или иначе нужно было рано или поздно заканчивать с тем изоляционизмом. Планировали делать это раньше. Отчасти у стареющего президента уже не было той энергии и того драйва. Но больше оттягивали именно в силу внешних шоков (особенно со стороны РФ). Смена правления - была той ситуацией, когда удобнее всего было переходить к новой экономической политике.

Цель этой новой политики или нового этапа, по сути, та же, что и у первого - то, что экономисты называют структурными реформами. Узбекистан по-прежнему, что бы кто ни говорил, был и остается локомотивом индустриализации в регионе. Все усилия и в экономике, и в региональной политике, и до этого, и сейчас были направлены на то, чтобы стимулировать инвестиции в производственный сектор. Тут масса примеров, прямых и косвенных подтверждений. Автомобилестроение, бытовая техника, нефтегазохимия, список можно продолжать. Изменились инструменты и акторы. Если очень коротко, то – на сцену вступил частный сектор, причем почти во всех секторах экономики. Этому частному сектору пока, несомненно, присущи все «болезни роста», но у него есть и активы, и опыт, и связи.

Тем не менее - были, есть и будут сложности.

Есть, несомненно, сохраняющиеся внутренние ограничения - инфраструктура, человеческий капитал, пр. Причем, если по части инфраструктуры мы видим, что ситуацию можно переломить в течение 5-7 лет, и она уже существенно изменилась в лучшую сторону. То в части человеческого капитала – пока тревожно, несмотря на все предпринимаемые усилия, несмотря на все деньги, выделяемые государством.

И все-таки основные вызовы - именно внешние. Это угрозы безопасности, и это экономические шоки. Возврата к изоляционизму, конечно же, не будет. Этот этап пройден однозначно. А значит - несмотря на нарастающие риски - страна, элиты, бизнес - будут учиться жить и работать в условиях перманентных и многоуровневых рисков. Вернее даже правильнее скзать по-другому – и правительству, и бизнесу придется учиться жить и работать в условиях нарастающего Хаоса (того самого, пригожинского), и несмотря на риски продвигаться дальше, причем и на юг в Афганистан, и на Восток - там не только Китай, но и Индия, Пакистан. И на запад - по Турции.

РФ - по прежнему одновременно самый большой источник рисков и нестабильности, но и довольно серьезная возможность, которую никто не хочет упускать. Буквально на днях было сообщение, что Узбекистан расширит поставки бытовой техники Артель в РФ.

Узбекистану, как центровому игроку в регионе предстоит лавировать между глобальными центрами, а также попытаться сыграть консолидирующую роль в Центральной Азии. В связи с последним Узбекистану стоит сфокусироваться именно на формировании extended regional (central asian) value added chains/networks.

А все остальное - это уже из категории вторичных, даже события в Каракалпакстане. Впрочем, и оргвыводы, и политические из тех событий сделают. Было ошибкой давать повод, но с другой стороны - невозможно так вот без внешнего организационного участия организовать такие масштабные протесты.

Есть масса других вещей и направлений, которые может быть не стоит называть «ошибочными», но где, скажем так – есть альтернативные варианты решений, где требуются решения не сиюминутные, но с пониманием более сложных взаимосвязей, влияния мультиплицирующих эффектов, долгосрочного видения.

Скажем, реформы в энергетике, которые начали было активизировать в конце весны. На фоне растущих цен на энергоносители муссировать и продвигать политику приближения внутренних цен к мировым - это не только вызывать недовольство, но и губить промышленность. Но это так - просто пример. Таких примеров много. Но это уже вопросы тактики. Стратегически Мирзиееву удается удерживать и курс, и очень деликатные и динамичные балансы, как внешние, так и внутренние. Повторимся, позиция и линия Узбекистан все больше будет влиять на вектор всей Центральной Азии.

PS. Кстати и с ценами на газ и электричество в итоге не стали спешить. И это тоже тема для отдельного разговора.

Путин встретится с Эрдоганом в Тегеране 19 июля. Там же запланированы встреча с иранским президентом Раиси и трехсторонний саммит, - сообщил Песков.

Конечно, реальную повестку никто не назовет, но набор тем для трехсторонних переговоров в таком формате сильно ограничен.

По всей видимости, будут обсуждаться новые балансы на юге России - в Закавказье и Средней Азии. Кремлю будет предложено забыть про прежние разговоры о «зоне жизненных интересов» в этом регионе и согласиться на приход туда Турции, а скорее, всего, и какие-то уступки Ирану.

Ведущим в этом триумвирате очевидно является Эрдоган - он один сохраняет рабочие отношения как с Западом, так и с двумя изгоями. Картина могла быть иной, продемонстрируй Путин хоть какой-то результат на Украине, но хвастать нечем. А потому принимать условия победителя придется именно ему. Он таковым не является.

И.о. министра иностранных дел Узбекистана Владимир Норов: В этом году в рамках председательства Узбекистана будет Иран как страна-наблюдатель принят в члены ШОС. Если будет принято общее решение, а я думаю, так и будет, на Самаркандском саммите будет принято решение о том, чтобы начать процедуры о включении в члены ШОС Белоруссии.