Слепое пятно вместо завтрашнего «я»
Нейробиологи наконец-то выяснили, почему люди откладывают важные дела на завтра, послезавтра и когда-нибудь (в том числе торговлю на рынке и вступление в клуб Monster Traders)). Прокрастинация — это не только психологический феномен, но и биологический. Если коротко, то в голове любителей откладывать важные дела на потом некоторые участки мозга работают специфическим образом. В частности, прокрастинатор воспринимает себя завтрашнего как другого человека. В результате возникает сбой в стратегическом планировании.
Засунув «подопытных кроликов» в аппарат МРТ, исследователи обнаружили интересную вещь. Когда испытуемых просили подумать о своих текущих делах, у всех активизировался один участок мозга, отвечающий за восприятие себя как личности. А когда предложили подумать о своём будущем, у прокрастинаторов активизировался участок, отвечающий за восприятие других людей.
Понимаете, да? На чужого человека, который живёт где-то там в будущем, гораздо проще свалить груду дел, которую ты должен сделать, — пусть разгребается)) Это же не ты будешь делать, а он. Вот и откладываются дела на завтра, а завтрашний «я» постарается их перепихнуть на послезавтрашнего. И так до тех пор, пока кто-то из будущих «я» не окажется вынужден взяться-таки за работу, потому что дальше тянуть уже нельзя и есть риск огрести по чайнику.
Но у этого феномена существуют и более серьёзные последствия. Слепое пятно вместо будущего «я» мешает реализации долгосрочных планов. Человек склонен жить одним днём. Например, набирает кредиты (отдавать-то будет «другой»). Выбирает тощего цыплёнка сегодня, вместо того чтобы откормить его и получить жирную курицу завтра (цыплёнок-то мне, я его прямо сейчас съем). И откладывает, откладывает, откладывает действия, которые нужны для продвижения к цели. Сегодняшнее «я» просто не заинтересовано в благополучии того чужака, который будет жить через 5-10 лет.
Естественно, всё это не осознаётся. Человек ставит цели, собирается заняться трейдингом, бизнесом или ещё чем-то важным. Изменить жизнь. Но завтра))
Нейрохирурги, как вы понимаете, пока что бессильны. Но не всё потеряно. Установлено, что в решении проблемы помогает психологическая работа над формированием образа себя в будущем. Постепенно человек привыкает к этому образу и начинает воспринимать его как часть себя.
В общем, смущённо развести руками и сказать «а я не виноват, такой уж уродился, и ничего поделать не могу» — не выйдет. Всё равно придётся нести ответственность за свой завтрашний день.
@MonsterTraders
Нейробиологи наконец-то выяснили, почему люди откладывают важные дела на завтра, послезавтра и когда-нибудь (в том числе торговлю на рынке и вступление в клуб Monster Traders)). Прокрастинация — это не только психологический феномен, но и биологический. Если коротко, то в голове любителей откладывать важные дела на потом некоторые участки мозга работают специфическим образом. В частности, прокрастинатор воспринимает себя завтрашнего как другого человека. В результате возникает сбой в стратегическом планировании.
Засунув «подопытных кроликов» в аппарат МРТ, исследователи обнаружили интересную вещь. Когда испытуемых просили подумать о своих текущих делах, у всех активизировался один участок мозга, отвечающий за восприятие себя как личности. А когда предложили подумать о своём будущем, у прокрастинаторов активизировался участок, отвечающий за восприятие других людей.
Понимаете, да? На чужого человека, который живёт где-то там в будущем, гораздо проще свалить груду дел, которую ты должен сделать, — пусть разгребается)) Это же не ты будешь делать, а он. Вот и откладываются дела на завтра, а завтрашний «я» постарается их перепихнуть на послезавтрашнего. И так до тех пор, пока кто-то из будущих «я» не окажется вынужден взяться-таки за работу, потому что дальше тянуть уже нельзя и есть риск огрести по чайнику.
Но у этого феномена существуют и более серьёзные последствия. Слепое пятно вместо будущего «я» мешает реализации долгосрочных планов. Человек склонен жить одним днём. Например, набирает кредиты (отдавать-то будет «другой»). Выбирает тощего цыплёнка сегодня, вместо того чтобы откормить его и получить жирную курицу завтра (цыплёнок-то мне, я его прямо сейчас съем). И откладывает, откладывает, откладывает действия, которые нужны для продвижения к цели. Сегодняшнее «я» просто не заинтересовано в благополучии того чужака, который будет жить через 5-10 лет.
Естественно, всё это не осознаётся. Человек ставит цели, собирается заняться трейдингом, бизнесом или ещё чем-то важным. Изменить жизнь. Но завтра))
Нейрохирурги, как вы понимаете, пока что бессильны. Но не всё потеряно. Установлено, что в решении проблемы помогает психологическая работа над формированием образа себя в будущем. Постепенно человек привыкает к этому образу и начинает воспринимать его как часть себя.
В общем, смущённо развести руками и сказать «а я не виноват, такой уж уродился, и ничего поделать не могу» — не выйдет. Всё равно придётся нести ответственность за свой завтрашний день.
@MonsterTraders
Возможно ли избежать захвата ликвидности?
Теоретически можно избежать большинство захватов ликвидности. Однако вам нужно взвесить, действительно ли стоит пытаться избегать этих действий. Многие из трейдеров, не тратят много времени на то, чтобы избежать этих ловушек потому, что в год совершается огромное количество сделок, когда на рынке уже достаточно ордеров для движения в ожидаемом вами направлении, и, следовательно, захвата ликвидности не будет. Если вы постоянно пытаетесь избежать преждевременного прекращения этих сделок, вы будете входить в них позже и добавите больше уровней сложности в свой торговый план. Хотя в принципе это хорошая идея, отказаться от сделок и получить худшее соотношение риска к прибыли в сделках, в итоге обойдется больше, чем вы сэкономите;). Это то, что необходимо тщательно обдумать и протестировать, прежде чем принимать решение, собираетесь ли вы отказаться от этих сделок и активно сосредоточиться на том, чтобы избежать манипуляций на рынке. Рискну предположить, что вам будет выгоднее столкнуться с этими потерями, чем пытаться их всех избежать.
@MonsterTraders
Теоретически можно избежать большинство захватов ликвидности. Однако вам нужно взвесить, действительно ли стоит пытаться избегать этих действий. Многие из трейдеров, не тратят много времени на то, чтобы избежать этих ловушек потому, что в год совершается огромное количество сделок, когда на рынке уже достаточно ордеров для движения в ожидаемом вами направлении, и, следовательно, захвата ликвидности не будет. Если вы постоянно пытаетесь избежать преждевременного прекращения этих сделок, вы будете входить в них позже и добавите больше уровней сложности в свой торговый план. Хотя в принципе это хорошая идея, отказаться от сделок и получить худшее соотношение риска к прибыли в сделках, в итоге обойдется больше, чем вы сэкономите;). Это то, что необходимо тщательно обдумать и протестировать, прежде чем принимать решение, собираетесь ли вы отказаться от этих сделок и активно сосредоточиться на том, чтобы избежать манипуляций на рынке. Рискну предположить, что вам будет выгоднее столкнуться с этими потерями, чем пытаться их всех избежать.
@MonsterTraders
4 основные торговые стратегии, которых следует избегать:
1. Мартингейл
2. Сетка
3. Новости
4. Стратегии нет
1. Мартингейл
2. Сетка
3. Новости
4. Стратегии нет
Факты не врут! Но…
Можно ли на основе чётко установленных фактов сделать неправильный вывод о ситуации? Можно ли, руководствуясь правильными указателями, пойти по неверному пути? Ещё как можно! Это систематическая ошибка индуктивного мышления. (Индукция — это метод умозаключений, когда от частных фактов идут к обобщению.) В чём же проблема, если факты не врут? В том, что набор из трёх синих мячиков (реально синих! точно установлено, что синих!) — это не все мячики в этой вселенной. Просто красный мячик, возможно, ещё не выкатился.
Или возьмём указатели. «Прямо», — говорит первый. Идём прямо. «Прямо», — указывает второй. Окей, бро! «Прямо», — сообщает третий. Ну дальше и так понятно, что сворачивать не нужно, правда? Ага, конечно. Перестал обращать внимание на указатели и пропустил поворот.
Когда один за другим следуют несколько фактов, подкрепляющих друг друга, в голове начинает резвиться целая толпа когнитивных искажений: иллюзорная корреляция (нам кажется, что такая подборка фактов не может быть случайной), эффект первичности (новые факты воспринимаются как менее значимые), эффект принятия желаемого за действительное. В итоге всё это складывается в феномен подтверждения. Внутренний фильтр настраивается на восприятие только той информации, которая убеждает нас в сформировавшейся картине мира: все мячики синие, дорога ведёт прямо, я умею зарабатывать на агрессивных сделках, ставя по 10% депозита за раз…
Положительное подтверждение — когда факты подтверждают убеждённость в том, что ты крут или записался в друзья к фортуне, — возникает быстро. Дело в том, что мы любим чувствовать себя крутыми. В крови закипает эндорфиновый коктейль. Поэтому и говорят, что удача опьяняет.
В таком состоянии, даже если выкатится красный мяч, человек его не заметит. А очередной синий подтвердит его убеждение.
Когда начинающий трейдер, склонный к риску, азарту и ловле синей птицы, быстро продувает депозит — это хорошо. Это повышает шансы на то, что он выберет более разумную стратегию. Но если в начале карьеры такой товарищ вдруг попадёт в полосу удачи, — вполне вероятно, он так и будет дальше жить с уверенностью, что вообще-то умеет агрессивно зарабатывать (факты не врут! полгода назад столько поднял…), вот только конкретно сегодня почему-то не везёт. А так-то умеет. Завтра ещё денег закинет — и обязательно заработает.
Факты не врут, но все ли свидетели вами допрошены?
@MonsterTraders
Можно ли на основе чётко установленных фактов сделать неправильный вывод о ситуации? Можно ли, руководствуясь правильными указателями, пойти по неверному пути? Ещё как можно! Это систематическая ошибка индуктивного мышления. (Индукция — это метод умозаключений, когда от частных фактов идут к обобщению.) В чём же проблема, если факты не врут? В том, что набор из трёх синих мячиков (реально синих! точно установлено, что синих!) — это не все мячики в этой вселенной. Просто красный мячик, возможно, ещё не выкатился.
Или возьмём указатели. «Прямо», — говорит первый. Идём прямо. «Прямо», — указывает второй. Окей, бро! «Прямо», — сообщает третий. Ну дальше и так понятно, что сворачивать не нужно, правда? Ага, конечно. Перестал обращать внимание на указатели и пропустил поворот.
Когда один за другим следуют несколько фактов, подкрепляющих друг друга, в голове начинает резвиться целая толпа когнитивных искажений: иллюзорная корреляция (нам кажется, что такая подборка фактов не может быть случайной), эффект первичности (новые факты воспринимаются как менее значимые), эффект принятия желаемого за действительное. В итоге всё это складывается в феномен подтверждения. Внутренний фильтр настраивается на восприятие только той информации, которая убеждает нас в сформировавшейся картине мира: все мячики синие, дорога ведёт прямо, я умею зарабатывать на агрессивных сделках, ставя по 10% депозита за раз…
Положительное подтверждение — когда факты подтверждают убеждённость в том, что ты крут или записался в друзья к фортуне, — возникает быстро. Дело в том, что мы любим чувствовать себя крутыми. В крови закипает эндорфиновый коктейль. Поэтому и говорят, что удача опьяняет.
В таком состоянии, даже если выкатится красный мяч, человек его не заметит. А очередной синий подтвердит его убеждение.
Когда начинающий трейдер, склонный к риску, азарту и ловле синей птицы, быстро продувает депозит — это хорошо. Это повышает шансы на то, что он выберет более разумную стратегию. Но если в начале карьеры такой товарищ вдруг попадёт в полосу удачи, — вполне вероятно, он так и будет дальше жить с уверенностью, что вообще-то умеет агрессивно зарабатывать (факты не врут! полгода назад столько поднял…), вот только конкретно сегодня почему-то не везёт. А так-то умеет. Завтра ещё денег закинет — и обязательно заработает.
Факты не врут, но все ли свидетели вами допрошены?
@MonsterTraders
Заколдованные нарды и психология демосчёта
Почему на деньги играть сложнее, чем просто так? Почему люди демонстрируют отличные результаты в покере или нардах, играя на демосчёте или без ставок, но часто теряют свои навыки, когда на столе появляются реальные деньги?
Это не просто нервы. Мозг начинает выполнять двойную работу: не только обдумывает ходы, но и просчитывает риски, связанные с деньгами. Игрок чаще выбирает решения, которые, как ему кажется, должны снизить вероятность потери денег или повысить шанс отобрать их у соперника. Он уже не так сосредоточен на игре, как раньше. И чем значимее сумма — тем сильнее она заслоняет игровое поле.
В трейдинге всё то же самое. Рассказывают, что некий трейдер решил провести эксперимент. У него была умненькая дочка, которая так здорово научилась играть в нарды, что обыгрывала отца. И вот трейдер предложил ей сыграть на деньги — небольшие, разумеется. Так, от 1 до 32 центов, по мере повышения ставок. Пока ставки были небольшими, ребёнок бодро выигрывал. Но как только на кону оказывалось больше 10 центов… Догадываетесь, что происходило? Короче, эта акула трейдинга, этот волчара махровый, хотя и гораздо хуже играл в нарды, в итоге отобрал у ребёнка все денежки.
Наверное, потом папа купил дочке мороженое, подкинул на карманные расходы или — что ценнее — объяснил, почему вдруг перестало выигрываться и как это исправить.
Волчара, который вытряхнет из новичка все деньги на бирже, мороженое не купит.
Придётся самому учиться думать о торговле, а не о деньгах.
Но как о них не думать? Чёткое соблюдение рисков и следование торговому плану позволяют нам не слишком отвлекаться на изменение баланса — мы же не потеряем больше той суммы, которую разрешили себе потерять. Это даёт возможность сильнее сосредоточиться на торговле. Не нужно усложнять задачи мозгу и жизнь себе — если можно упростить и то, и другое.
@MonsterTraders
Почему на деньги играть сложнее, чем просто так? Почему люди демонстрируют отличные результаты в покере или нардах, играя на демосчёте или без ставок, но часто теряют свои навыки, когда на столе появляются реальные деньги?
Это не просто нервы. Мозг начинает выполнять двойную работу: не только обдумывает ходы, но и просчитывает риски, связанные с деньгами. Игрок чаще выбирает решения, которые, как ему кажется, должны снизить вероятность потери денег или повысить шанс отобрать их у соперника. Он уже не так сосредоточен на игре, как раньше. И чем значимее сумма — тем сильнее она заслоняет игровое поле.
В трейдинге всё то же самое. Рассказывают, что некий трейдер решил провести эксперимент. У него была умненькая дочка, которая так здорово научилась играть в нарды, что обыгрывала отца. И вот трейдер предложил ей сыграть на деньги — небольшие, разумеется. Так, от 1 до 32 центов, по мере повышения ставок. Пока ставки были небольшими, ребёнок бодро выигрывал. Но как только на кону оказывалось больше 10 центов… Догадываетесь, что происходило? Короче, эта акула трейдинга, этот волчара махровый, хотя и гораздо хуже играл в нарды, в итоге отобрал у ребёнка все денежки.
Наверное, потом папа купил дочке мороженое, подкинул на карманные расходы или — что ценнее — объяснил, почему вдруг перестало выигрываться и как это исправить.
Волчара, который вытряхнет из новичка все деньги на бирже, мороженое не купит.
Придётся самому учиться думать о торговле, а не о деньгах.
Но как о них не думать? Чёткое соблюдение рисков и следование торговому плану позволяют нам не слишком отвлекаться на изменение баланса — мы же не потеряем больше той суммы, которую разрешили себе потерять. Это даёт возможность сильнее сосредоточиться на торговле. Не нужно усложнять задачи мозгу и жизнь себе — если можно упростить и то, и другое.
@MonsterTraders
Long NQ. Сделка с пятницы. Забрали 240 пунктов (при расчете на 1 контракт это $4800). В клубе торгуют разное количество контрактов, кто-то 1, кто-то 5, кто-то 100... Поэтому всегда пишу на контракт, а доходность со сделки уже зависит от их количества и способности выдерживать свой риск. Сделка порадовала. Всем отличного настроения! 🤝
Forwarded from MT Comments
Сделка от подписчика из клуба. 200 пунктов вместе 🤝 Поздравляю тебя публично на канале! Ждём чуть детальнее отзыв 😎 И желаю продолжать в том же духе.
Поэтам говорят: «Если можешь не писать — не пиши». То есть нечего марать бумагу, если не способен сказать ничего реально ценного, вдохновенного. Нефиг графоманить.
Трейдерам тоже стоит руководствоваться принципом «лучше меньше, да круче», вместо того чтобы бомбить сделками. Вот только на совет «если можешь не торговать — не торгуй» последует ответ: «Так не могу я не торговать! Руки чешутся!» (Кстати, поэты говорят то же самое. Поэтому армии и графоманов, и трейдеров-переторговщиков неистребимы.)
Но тогда что же делать, если лапы сами тянутся к перу… тьфу, к кнопкам биржевого терминала? Какой линейкой бить по этим шаловливым ручонкам?
Держите чек-лист для тех, кто хочет меньше торговать, но не знает как.
📨 Читать на сайте:
«Трейдер, не торгуй!» Чек-лист из 15 пунктов для тех, кто не может остановиться
monstertraders.io/protrading/trader-ne-torguj.html
Трейдерам тоже стоит руководствоваться принципом «лучше меньше, да круче», вместо того чтобы бомбить сделками. Вот только на совет «если можешь не торговать — не торгуй» последует ответ: «Так не могу я не торговать! Руки чешутся!» (Кстати, поэты говорят то же самое. Поэтому армии и графоманов, и трейдеров-переторговщиков неистребимы.)
Но тогда что же делать, если лапы сами тянутся к перу… тьфу, к кнопкам биржевого терминала? Какой линейкой бить по этим шаловливым ручонкам?
Держите чек-лист для тех, кто хочет меньше торговать, но не знает как.
📨 Читать на сайте:
«Трейдер, не торгуй!» Чек-лист из 15 пунктов для тех, кто не может остановиться
monstertraders.io/protrading/trader-ne-torguj.html
7000% годовых. Три красных флажка, сигнализирующих «это не трейдинг, это лохотрон»
Хотите зарабатывать 7000% годовых, вложив в покупку грааля каких-нибудь $200? Да кто ж не хочет! Это ж через год с неба упадёт $14 000. А через два года они превратятся почти в $1 млн. Через три года вы будете обладать капиталом в $70 млн. А дальше — страшно представить. В общем, через пятилетку Маск с Цукербергом окочурятся от зависти.
Надеюсь, вы поняли мысль: стоит приложить немного логики, и волшебные миражи всевозможных лохотронов и пирамид рассыпаются в пыль. Эту пыль цементирует исключительно человеческая жадность.
Лохотроны чудовищно примитивны. Но они работают. Иногда в ловушку попадаются даже неглупые люди. Через некоторое время они сгрызают себе локти, поражаясь: «Да как же я на это купился?!»
Жадность мешает мыслить трезво. Но это если застали врасплох. А если заранее «включить сигнализацию», миражи не вызовут ничего, кроме усмешки. Или гомерического хохота. Вот три главных маркера, сигнализирующих о поиске лохов в околотрейдинговом пространстве:
- Вам обещают нереалистичные доходы. Вот что такое 7000% годовых? (Цифру взял не от балды, а из «промо» одной простигосподи «трейдинговой компании».) Это бред. Достаточно взглянуть на прибыльность топовых инвестиционных фондов, чтобы осознать масштаб бредовости таких обещаний. Там адекватность уехала на два порядка. У лидеров чемпионата по трейдингу 200-300%. Только у Ларри Вильямса 11 376%, но он такой один и, строго говоря, использовал не совсем корректные методы подсчёта прибыли.
- Успешный лидер, делающий 7000% годовых и готовый поделиться с вами кнопкой «бабло» за двести баксов, большую часть своих выступлений, роликов и прочего контента посвящает демонстрации себя богатого на фоне тачек, джетов, вилл, пентхаусов, чёрной икры и «Ролексов». Ну логично же — зачем нужен контент на профессиональные темы, ты лучше посмотри, какие «Ролексы»! И у тебя будут! (Говорят, нормальный бизнес — сдавать мирно дремлющие на земле джеты под фотосессии.)
- Вам гарантируют, вот прям стопроцентно гарантируют успешный успех и нулевые риски. Неважно, что в основе гарантий: уникальная стратегия, инсайды, Меркурий в Плутоне — да по барабану. Рынок — это территория риска. Гарантия может быть только одна — обещун в случае провала вытащит деньги из своего кармана и отдаст вам. Те самые 7000% годовых.
Как думаете, вытащит?
@MonsterTraders
Хотите зарабатывать 7000% годовых, вложив в покупку грааля каких-нибудь $200? Да кто ж не хочет! Это ж через год с неба упадёт $14 000. А через два года они превратятся почти в $1 млн. Через три года вы будете обладать капиталом в $70 млн. А дальше — страшно представить. В общем, через пятилетку Маск с Цукербергом окочурятся от зависти.
Надеюсь, вы поняли мысль: стоит приложить немного логики, и волшебные миражи всевозможных лохотронов и пирамид рассыпаются в пыль. Эту пыль цементирует исключительно человеческая жадность.
Лохотроны чудовищно примитивны. Но они работают. Иногда в ловушку попадаются даже неглупые люди. Через некоторое время они сгрызают себе локти, поражаясь: «Да как же я на это купился?!»
Жадность мешает мыслить трезво. Но это если застали врасплох. А если заранее «включить сигнализацию», миражи не вызовут ничего, кроме усмешки. Или гомерического хохота. Вот три главных маркера, сигнализирующих о поиске лохов в околотрейдинговом пространстве:
- Вам обещают нереалистичные доходы. Вот что такое 7000% годовых? (Цифру взял не от балды, а из «промо» одной простигосподи «трейдинговой компании».) Это бред. Достаточно взглянуть на прибыльность топовых инвестиционных фондов, чтобы осознать масштаб бредовости таких обещаний. Там адекватность уехала на два порядка. У лидеров чемпионата по трейдингу 200-300%. Только у Ларри Вильямса 11 376%, но он такой один и, строго говоря, использовал не совсем корректные методы подсчёта прибыли.
- Успешный лидер, делающий 7000% годовых и готовый поделиться с вами кнопкой «бабло» за двести баксов, большую часть своих выступлений, роликов и прочего контента посвящает демонстрации себя богатого на фоне тачек, джетов, вилл, пентхаусов, чёрной икры и «Ролексов». Ну логично же — зачем нужен контент на профессиональные темы, ты лучше посмотри, какие «Ролексы»! И у тебя будут! (Говорят, нормальный бизнес — сдавать мирно дремлющие на земле джеты под фотосессии.)
- Вам гарантируют, вот прям стопроцентно гарантируют успешный успех и нулевые риски. Неважно, что в основе гарантий: уникальная стратегия, инсайды, Меркурий в Плутоне — да по барабану. Рынок — это территория риска. Гарантия может быть только одна — обещун в случае провала вытащит деньги из своего кармана и отдаст вам. Те самые 7000% годовых.
Как думаете, вытащит?
@MonsterTraders
1. Если вам срочно нужны деньги… Не торгуйте.
2. Если вы ощущаете азарт… Не торгуйте.
3. Если вам не хочется торговать… Не торгуйте.
4. Если вы не видите на рынке хороших вариантов, но упорно пытаетесь их найти… Не торгуйте.
5. Если вы боитесь пропустить хорошую сделку… Не торгуйте.
6. Если вы хотите отомстить рынку… Не торгуйте.
7. Если вас предупреждает интуиция: «Не стоит, бро»… Не торгуйте.
8. Если вы расстроены, подавлены… Не торгуйте.
9. Если ощущаете эйфорию… Не торгуйте.
10. Если вы устали, болеете, раздражены, нервничаете, голова занята личными проблемами… Не торгуйте.
11. Если вы где-то прочитали, что сейчас самое выгодное время для покупки или продажи какого-либо актива… Не торгуйте.
12. Если вы пропустили удачный вход и хотите запрыгнуть в последний вагон… Не торгуйте.
13. Если сделка не вписывается в ваш торговый план… Не торгуйте.
14. Если вы не понимаете, что сейчас происходит на рынке и куда он движется… Не торгуйте.
15. Если вы видите перспективную сделку, но уже выбрали свой лимит сделок на день… Не торгуйте.
Торгуйте только тогда, когда у вас закончились причины не торговать.
Более детальная версия на сайте
@MonsterTraders
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Выученная беспомощность и трейдинг… Нет, друзья, эта отмазка уже не работает
До 2000-х годов считалось, что живое существо, в том числе и человека, можно сделать беспомощным — просто ставя его в ситуации, где он, как ни пытается, не может ничего предпринять. Через некоторое время, полагали экспериментаторы, желание что-либо менять исчезнет, и это существо покорится судьбе.
На чём были сделаны такие выводы? Собак били током (бойтесь психологов, это страшные люди). Но одни животные могли, нажав носом на кнопку, прекратить издевательства во имя науки. Другие такой возможности были лишены — могли только жалобно скулить. После этого собак поместили в вольеры с загородками, через которые можно было перепрыгнуть. Те, что раньше жали на кнопки, в момент удара током выскочили из ловушки. А собаки из второй группы так и скулили на полу, но не делали попыток убежать.
Превратились в беспомощных существ?
Около сорока лет учёные так и думали. Но когда в 2000-х появилась возможность анализировать, какие участки мозга возбуждаются во время тех или иных ситуаций и действий, оказалось… всё наоборот.
Собаки, скулящие на полу, вели себя естественно. У них не было успешного опыта сопротивления, был только опыт жалобного скуления. А вот те, что жали на кнопки, чтобы отключить ток, — они научились бороться. Научились находить способ контролировать ситуацию. И даже в новых условиях, — когда кнопка исчезла, зато появился барьер, — стали искать способ избавиться от боли. И нашли!
В дальнейшем новые исследования, в том числе с участием людей (уже без тока), подтвердили: живые существа во время успешного преодоления трудностей обретают особую способность — умение управлять ситуацией.
Что это меняет? Да очень многое. Это значит, что теперь отмазка «у меня ничего не получается, вот поэтому я такой беспомощный» — не работает. Зато действует другой принцип: чем лучше мы справляемся с разнообразными сложностями, чем больше берём на себя ответственности, тем успешнее и изобретательнее становимся. Новые испытания не выбивают из колеи, а заставляют искать выход. Потому что жизнь научила — надо его искать. Он точно где-то есть.
@MonsterTraders
До 2000-х годов считалось, что живое существо, в том числе и человека, можно сделать беспомощным — просто ставя его в ситуации, где он, как ни пытается, не может ничего предпринять. Через некоторое время, полагали экспериментаторы, желание что-либо менять исчезнет, и это существо покорится судьбе.
На чём были сделаны такие выводы? Собак били током (бойтесь психологов, это страшные люди). Но одни животные могли, нажав носом на кнопку, прекратить издевательства во имя науки. Другие такой возможности были лишены — могли только жалобно скулить. После этого собак поместили в вольеры с загородками, через которые можно было перепрыгнуть. Те, что раньше жали на кнопки, в момент удара током выскочили из ловушки. А собаки из второй группы так и скулили на полу, но не делали попыток убежать.
Превратились в беспомощных существ?
Около сорока лет учёные так и думали. Но когда в 2000-х появилась возможность анализировать, какие участки мозга возбуждаются во время тех или иных ситуаций и действий, оказалось… всё наоборот.
Собаки, скулящие на полу, вели себя естественно. У них не было успешного опыта сопротивления, был только опыт жалобного скуления. А вот те, что жали на кнопки, чтобы отключить ток, — они научились бороться. Научились находить способ контролировать ситуацию. И даже в новых условиях, — когда кнопка исчезла, зато появился барьер, — стали искать способ избавиться от боли. И нашли!
В дальнейшем новые исследования, в том числе с участием людей (уже без тока), подтвердили: живые существа во время успешного преодоления трудностей обретают особую способность — умение управлять ситуацией.
Что это меняет? Да очень многое. Это значит, что теперь отмазка «у меня ничего не получается, вот поэтому я такой беспомощный» — не работает. Зато действует другой принцип: чем лучше мы справляемся с разнообразными сложностями, чем больше берём на себя ответственности, тем успешнее и изобретательнее становимся. Новые испытания не выбивают из колеи, а заставляют искать выход. Потому что жизнь научила — надо его искать. Он точно где-то есть.
@MonsterTraders
Система или случайность?
Почему система нам часто кажется набором случайностей, а набор случайностей — системой? Я не раз приводил примеры, как хаотичный набор событий люди считают закономерностью, зато, наступая в очередной раз на грабли (и ещё раз! и ещё раз!), сетуют на досадные происки случая. От чего зависит восприятие в таких ситуациях?
Исключительно от желания наблюдателя увидеть то, что он хочет видеть.
Когда нам очень хочется разглядеть тренд в бессистемных рыночных флуктуациях, надежда берёт контроль над подсознанием. Это как тест Роршаха, где набор клякс отражает внутренний мир человека. Один видит бабочку, другой — результат работы Джека Потрошителя. Хотя это всего лишь кляксы.
Но когда нам что-то хочется развидеть, не заметить, превратить в слепое пятно — мы это тоже успешно делаем. Нетрудно догадаться, почему люди склонны считать типичные ошибки случайностями, а не системой: это же отличный способ и дальше чувствовать себя молодцом.
Зато когда внезапно нарисовался случайный набор удачных ходов — «Это я, это я сделал! Это мой успех!»
В общем, мы регулярно убиваем или оживляем кота Шрёдингера в зависимости от того, хотим его видеть живым или не очень.
Что делать? В обоих случаях человеком движет самообман. Бороться с ним помогают критичный взгляд на мир и готовность признать своё несовершенство. Когда вы видите что-то, напоминающее случайность или систему, не спешите выносить вердикт. Спросите себя: а что я хочу сейчас увидеть в тесте Роршаха? Загляните в себя. Только осторожно — там такая бездна… интересного))
@MonsterTraders
Почему система нам часто кажется набором случайностей, а набор случайностей — системой? Я не раз приводил примеры, как хаотичный набор событий люди считают закономерностью, зато, наступая в очередной раз на грабли (и ещё раз! и ещё раз!), сетуют на досадные происки случая. От чего зависит восприятие в таких ситуациях?
Исключительно от желания наблюдателя увидеть то, что он хочет видеть.
Когда нам очень хочется разглядеть тренд в бессистемных рыночных флуктуациях, надежда берёт контроль над подсознанием. Это как тест Роршаха, где набор клякс отражает внутренний мир человека. Один видит бабочку, другой — результат работы Джека Потрошителя. Хотя это всего лишь кляксы.
Но когда нам что-то хочется развидеть, не заметить, превратить в слепое пятно — мы это тоже успешно делаем. Нетрудно догадаться, почему люди склонны считать типичные ошибки случайностями, а не системой: это же отличный способ и дальше чувствовать себя молодцом.
Зато когда внезапно нарисовался случайный набор удачных ходов — «Это я, это я сделал! Это мой успех!»
В общем, мы регулярно убиваем или оживляем кота Шрёдингера в зависимости от того, хотим его видеть живым или не очень.
Что делать? В обоих случаях человеком движет самообман. Бороться с ним помогают критичный взгляд на мир и готовность признать своё несовершенство. Когда вы видите что-то, напоминающее случайность или систему, не спешите выносить вердикт. Спросите себя: а что я хочу сейчас увидеть в тесте Роршаха? Загляните в себя. Только осторожно — там такая бездна… интересного))
@MonsterTraders