Эффект синих точек в трейдинге
Всем хороша торговля по тренду, кроме одного: тренды бывают обманчивы. Смотришь: идёт цена вверх. Ну прямо-таки прёт! И вдруг через некоторое время оказывается, что поведение цены неустойчиво, или не тренд это, а какой-то боковик, или вообще всё давно уже катится вниз, а ты выдернул из общей картины короткий отрезок и сделал неправильные выводы. Но это не рынок обманывает. Это трейдер сам себя обманывает.
Провели, значит, психологи, очередной эксперимент. На экране демонстрировались синие и фиолетовые точки. Испытуемые должны были определить, какого цвета точка появилась на экране, и нажать на соответствующую кнопку. Подвох был в том, что кнопки назывались не «Синяя» и «Фиолетовая», а «Синяя» и «Не синяя». То есть фокус внимания был направлен на синий цвет.
Сначала синие точки показывались чаще, и участники эксперимента практически не ошибались. (Понимаете уже, к чему я клоню, да? У них в мозгах нарисовался тренд.) Потом постепенно количество синих точек стало снижаться, и вот уже число показов тех и других сравнялось. (Ага, нарисовался боковик.) Но испытуемые не поняли, что картина изменилась. Возник диссонанс между реальностью и ожиданием. Чтобы его выправить, участники стали периодически тыкать… в кнопку «Синяя», когда видели фиолетовую точку.
Дальше — больше. Тренд окончательно сменился, фиолетовые точки попёрли потоком. Испытуемые стали ещё чаще жмякать на «Синюю»!
Однако, когда подстраиваешь действия под свои ожидания, реальность не меняется (что бы там ни говорили в фильмах типа «Секрета»). Фиолетовых точек стало больше. А участники эксперимента думали, что продолжается «синий тренд». К счастью, они не были трейдерами и денег на своей ошибке не потеряли.
Не выпадайте из реальности. Не жмите на синюю кнопку, когда видите точку фиолетового цвета.
@MonsterTraders
Всем хороша торговля по тренду, кроме одного: тренды бывают обманчивы. Смотришь: идёт цена вверх. Ну прямо-таки прёт! И вдруг через некоторое время оказывается, что поведение цены неустойчиво, или не тренд это, а какой-то боковик, или вообще всё давно уже катится вниз, а ты выдернул из общей картины короткий отрезок и сделал неправильные выводы. Но это не рынок обманывает. Это трейдер сам себя обманывает.
Провели, значит, психологи, очередной эксперимент. На экране демонстрировались синие и фиолетовые точки. Испытуемые должны были определить, какого цвета точка появилась на экране, и нажать на соответствующую кнопку. Подвох был в том, что кнопки назывались не «Синяя» и «Фиолетовая», а «Синяя» и «Не синяя». То есть фокус внимания был направлен на синий цвет.
Сначала синие точки показывались чаще, и участники эксперимента практически не ошибались. (Понимаете уже, к чему я клоню, да? У них в мозгах нарисовался тренд.) Потом постепенно количество синих точек стало снижаться, и вот уже число показов тех и других сравнялось. (Ага, нарисовался боковик.) Но испытуемые не поняли, что картина изменилась. Возник диссонанс между реальностью и ожиданием. Чтобы его выправить, участники стали периодически тыкать… в кнопку «Синяя», когда видели фиолетовую точку.
Дальше — больше. Тренд окончательно сменился, фиолетовые точки попёрли потоком. Испытуемые стали ещё чаще жмякать на «Синюю»!
Однако, когда подстраиваешь действия под свои ожидания, реальность не меняется (что бы там ни говорили в фильмах типа «Секрета»). Фиолетовых точек стало больше. А участники эксперимента думали, что продолжается «синий тренд». К счастью, они не были трейдерами и денег на своей ошибке не потеряли.
Не выпадайте из реальности. Не жмите на синюю кнопку, когда видите точку фиолетового цвета.
@MonsterTraders
Когда трейдеру не нужна гибкость: полезные паттерны
Вы наверняка читали о том, что гибкость мышления — очень полезный софт-скилл для трейдера. Рынок изменчив, хаотичен. Для дискреционного трейдера этот навык особенно важен: мы же торгуем не по инструкции, не механически. Реагируем на ситуации, исходя из постоянно меняющейся картины рынка.
Но иногда мышление трейдера должно быть прямым, как рельс. Когда мысль должна катиться по колее безо всяких импровизаций. Эти моменты касаются контроля рисков и следования своим торговым принципам.
Тут не нужна гибкость. Тут нужна дисциплина. Но именно в эти мгновения нас часто тянет на выкрутасы))
Проблема решается благодаря выработке жёстких поведенческих паттернов. Выполнение программы риск-менеджмента и следование торговым принципам необходимо довести до автоматизма. Нашим союзником станет… лень. Можно выразиться политкорректнее: экономия ресурсов мозга. А мозг жутко не любит ситуации выбора. Вот и не надо его лишний раз мучить: ведь вы уже сделали выбор, сформировав свои торговые принципы. Вы выбрали не превышать лимит рисков, не допускать переторговки.
Осталось сказать мозгу: «Бро, расслабься, я всё решил». Правда, сразу он не поймёт. Поэтому надо приложить немного усилий и путём тренировки вбить в подкорку чёткие шаблоны действий, чтобы мозг не напрягался и всегда следовал однажды выбранному пути.
Тем самым убьём двух зайцев: прокачаем дисциплину и освободим ресурсы для тактического маневрирования, где как раз и нужна гибкость.
Да, придётся потренироваться. Это как в боксе или карате: отрабатываешь технику ударов, доводишь их до автоматизма. А потом на ринг.
Есть ситуации, когда надо делать выбор и когда его делать не надо. Боксёр выбирает, куда ударить, — но не выбирает, бить кулаком или открытой ладонью. У него вообще не возникает такого вопроса.
Вот и перед нами не должны стоять вопросы дисциплины. Ать, два, заряжай, ставь стоп-лосс, выходи из рынка после исчерпания дневных лимитов. Ну а в остальном гибкость мышления очень даже полезна.
@MonsterTraders
Вы наверняка читали о том, что гибкость мышления — очень полезный софт-скилл для трейдера. Рынок изменчив, хаотичен. Для дискреционного трейдера этот навык особенно важен: мы же торгуем не по инструкции, не механически. Реагируем на ситуации, исходя из постоянно меняющейся картины рынка.
Но иногда мышление трейдера должно быть прямым, как рельс. Когда мысль должна катиться по колее безо всяких импровизаций. Эти моменты касаются контроля рисков и следования своим торговым принципам.
Тут не нужна гибкость. Тут нужна дисциплина. Но именно в эти мгновения нас часто тянет на выкрутасы))
Проблема решается благодаря выработке жёстких поведенческих паттернов. Выполнение программы риск-менеджмента и следование торговым принципам необходимо довести до автоматизма. Нашим союзником станет… лень. Можно выразиться политкорректнее: экономия ресурсов мозга. А мозг жутко не любит ситуации выбора. Вот и не надо его лишний раз мучить: ведь вы уже сделали выбор, сформировав свои торговые принципы. Вы выбрали не превышать лимит рисков, не допускать переторговки.
Осталось сказать мозгу: «Бро, расслабься, я всё решил». Правда, сразу он не поймёт. Поэтому надо приложить немного усилий и путём тренировки вбить в подкорку чёткие шаблоны действий, чтобы мозг не напрягался и всегда следовал однажды выбранному пути.
Тем самым убьём двух зайцев: прокачаем дисциплину и освободим ресурсы для тактического маневрирования, где как раз и нужна гибкость.
Да, придётся потренироваться. Это как в боксе или карате: отрабатываешь технику ударов, доводишь их до автоматизма. А потом на ринг.
Есть ситуации, когда надо делать выбор и когда его делать не надо. Боксёр выбирает, куда ударить, — но не выбирает, бить кулаком или открытой ладонью. У него вообще не возникает такого вопроса.
Вот и перед нами не должны стоять вопросы дисциплины. Ать, два, заряжай, ставь стоп-лосс, выходи из рынка после исчерпания дневных лимитов. Ну а в остальном гибкость мышления очень даже полезна.
@MonsterTraders
Два коварных вопроса трейдеру
Сейчас кому-то будет больно)) Ответьте на два простых вопроса:
1) Почему я лажаю на бирже?
2) Почему он лажает на бирже?
Он — это тот бедолага из попавшегося на глаза блога или ютубовского ролика, где описываются грустные приключения недоучки, безмозглые авантюры, ошибки, недисциплинированность, жадность, нетерпеливость, глупость и прочие грехи трейдера.
Когда человек, имеющий мало-мальский опыт в трейдинге, видит описание чужих провалов, он легко вычленяет допущенные ошибки. (Это касается не только трейдинга, но и других сфер.) Если вы запомнили, что «жи», «ши» пиши с буквой «и», то жырная ошибка в чужой тетрадке сразу бросится в глаза. И очень захочется сказать: «Вот болван! Элементарных вещей не знает!»
Когда же коварная «ы» внезапно прыгает на лист с нашего пера…
- Ну, это же совсем другое дело! Это случайно. Или по невнимательности. Или вообще так и было задумано.
- Опять та же ошибка? Так это на самом деле «и», а не «ы», просто кривовато написанная.
- Привет, грабли. Опять и снова? Ыыы… да это просто мир несправедлив!
Как ни странно, столь противоположные реакции на одну и ту же ситуацию — это нормально. Таково свойство человеческой психики. Однако мы способны не только искать брёвна в глазах других людей, но также отслеживать и корректировать собственные реакции. То есть не поддаваться простейшим импульсам.
Теперь о том, что надо делать. Когда вы видите свою ошибку и задаёте себе вопрос, почему она появилась, представьте, что эту ошибку сделал кто-то другой. И от всей души выкатите ему разбор полётов. Вот прям щедро так. Забудьте о том, что это ваша ошибка. Напишите ехидный комментарий, как будто вы прочитали чей-то пост и хотите поучить автора уму-разуму. Не стесняйтесь в выражениях.
А потом вспомните, что это ваша ошибка.
Хорошее упражнение, очень помогает.
@MonsterTraders
Сейчас кому-то будет больно)) Ответьте на два простых вопроса:
1) Почему я лажаю на бирже?
2) Почему он лажает на бирже?
Он — это тот бедолага из попавшегося на глаза блога или ютубовского ролика, где описываются грустные приключения недоучки, безмозглые авантюры, ошибки, недисциплинированность, жадность, нетерпеливость, глупость и прочие грехи трейдера.
Когда человек, имеющий мало-мальский опыт в трейдинге, видит описание чужих провалов, он легко вычленяет допущенные ошибки. (Это касается не только трейдинга, но и других сфер.) Если вы запомнили, что «жи», «ши» пиши с буквой «и», то жырная ошибка в чужой тетрадке сразу бросится в глаза. И очень захочется сказать: «Вот болван! Элементарных вещей не знает!»
Когда же коварная «ы» внезапно прыгает на лист с нашего пера…
- Ну, это же совсем другое дело! Это случайно. Или по невнимательности. Или вообще так и было задумано.
- Опять та же ошибка? Так это на самом деле «и», а не «ы», просто кривовато написанная.
- Привет, грабли. Опять и снова? Ыыы… да это просто мир несправедлив!
Как ни странно, столь противоположные реакции на одну и ту же ситуацию — это нормально. Таково свойство человеческой психики. Однако мы способны не только искать брёвна в глазах других людей, но также отслеживать и корректировать собственные реакции. То есть не поддаваться простейшим импульсам.
Теперь о том, что надо делать. Когда вы видите свою ошибку и задаёте себе вопрос, почему она появилась, представьте, что эту ошибку сделал кто-то другой. И от всей души выкатите ему разбор полётов. Вот прям щедро так. Забудьте о том, что это ваша ошибка. Напишите ехидный комментарий, как будто вы прочитали чей-то пост и хотите поучить автора уму-разуму. Не стесняйтесь в выражениях.
А потом вспомните, что это ваша ошибка.
Хорошее упражнение, очень помогает.
@MonsterTraders
Айвен Боски покинул мир. Но Гордон Гекко жив!
Наверное, все знают, что у «Волка с Уолл-стрит», которого сыграл Ди Каприо, есть прототип — Джордан Белфорт. Есть прототип и у Бобби Аксельрода из «Миллиардов» — Стивен Коэн, хотя это более собирательный образ. А был ли прототип у Гордона Гекко из культового фильма «Уолл-стрит»?
Да. Это известный трейдер Айвен Боски, легенда и икона биржевых спекуляций 1980-х годов. Ему приписывали сверхъестественное чутьё, восхищались его агрессивным торговым стилем. 1980-е, когда на рынке действовал этот мегахищник, The New York Times назвала десятилетием жадности. Точнее, алчности — greed. Это слово стало самым узнаваемым в лексиконе Гордона Гекко.
На рынок Боски пришёл в 1975 году, а в 1980-е развернулся во всю ширь. Это была эпоха высокорисковых спекуляций и агрессивных поглощений. Боски прославился способностью предугадывать, какие компании вот-вот будут поглощены, и зарабатывать на этом (на новостях о покупке акции крепких брендов растут). Многие трейдеры пристраивались в фарватер к этому мегалодону: если Боски что-то покупает, значит, надо брать! Когда Gulf поглощала Chevron, когда Philip Morris загребла под себя General Foods, — Боски был рядом. На таких сделках он зарабатывал по полусотне миллионов долларов. Всего же его портфель на пике «весил» $3 млрд. На нынешние деньги — почти втрое больше.
И только когда в 1987-м Боски замели за инсайдерскую торговлю, стало ясно, что скрывается за его сверхъестественным чутьём. Оказалось, что это чемоданы наличных, которыми он расплачивался с информаторами (по крайней мере, так говорят). Но легендой Боски быть не перестал. Наоборот — вдохновил создателей фильма «Уолл-стрит», ставшего культовым в трейдерской среде.
20 мая 87-летний Айвен Боски покинул наш мир. Вряд ли частный трейдер сможет взять из опыта этого инсайдера и махинатора что-то полезное. Но всё же не будем забывать, что это человек, благодаря которому на экранах появилась фигура Гордона Гекко. А значит, что-то хорошее в своей жизни Боски всё-таки сделал!
@MonsterTraders
Наверное, все знают, что у «Волка с Уолл-стрит», которого сыграл Ди Каприо, есть прототип — Джордан Белфорт. Есть прототип и у Бобби Аксельрода из «Миллиардов» — Стивен Коэн, хотя это более собирательный образ. А был ли прототип у Гордона Гекко из культового фильма «Уолл-стрит»?
Да. Это известный трейдер Айвен Боски, легенда и икона биржевых спекуляций 1980-х годов. Ему приписывали сверхъестественное чутьё, восхищались его агрессивным торговым стилем. 1980-е, когда на рынке действовал этот мегахищник, The New York Times назвала десятилетием жадности. Точнее, алчности — greed. Это слово стало самым узнаваемым в лексиконе Гордона Гекко.
На рынок Боски пришёл в 1975 году, а в 1980-е развернулся во всю ширь. Это была эпоха высокорисковых спекуляций и агрессивных поглощений. Боски прославился способностью предугадывать, какие компании вот-вот будут поглощены, и зарабатывать на этом (на новостях о покупке акции крепких брендов растут). Многие трейдеры пристраивались в фарватер к этому мегалодону: если Боски что-то покупает, значит, надо брать! Когда Gulf поглощала Chevron, когда Philip Morris загребла под себя General Foods, — Боски был рядом. На таких сделках он зарабатывал по полусотне миллионов долларов. Всего же его портфель на пике «весил» $3 млрд. На нынешние деньги — почти втрое больше.
И только когда в 1987-м Боски замели за инсайдерскую торговлю, стало ясно, что скрывается за его сверхъестественным чутьём. Оказалось, что это чемоданы наличных, которыми он расплачивался с информаторами (по крайней мере, так говорят). Но легендой Боски быть не перестал. Наоборот — вдохновил создателей фильма «Уолл-стрит», ставшего культовым в трейдерской среде.
20 мая 87-летний Айвен Боски покинул наш мир. Вряд ли частный трейдер сможет взять из опыта этого инсайдера и махинатора что-то полезное. Но всё же не будем забывать, что это человек, благодаря которому на экранах появилась фигура Гордона Гекко. А значит, что-то хорошее в своей жизни Боски всё-таки сделал!
@MonsterTraders
Что такое мемные активы? Лихорадка 2021 года и рецидив 2024-го
Не будем спорить с Ливермором насчёт того, что суть рынка не меняется, поскольку не меняется человеческая натура, но сам рынок «нонеча не тот, что давеча» (об этом парадоксе был пост на канале). Появляются новые инструменты, изменяются торговые подходы, в жизнь вторгаются инновационные технологии, а хитроумные и не слишком законопослушные товарищи на этом фоне придумывают, как бы использовать новинки в свою пользу. Вот взять хотя бы мемные активы, взбудоражившие мир три года назад. В эпоху Ливермора их появление было невозможным, потому что не существовало социальных сетей.
Мемные активы — это те, что внезапно дорожают из-за флешмобов. Рост взрывной и рыночно необоснованный, а оттого — совершенно непредсказуемый. Рыночная аномалия.
Впервые заговорили о такой аномалии в январе 2021 года, когда на форуме Reddit флешмоберы начали скупать уныло и вполне предсказуемо падающие акции GameStop и сети кинотеатров AMC Entertainment Holdings. «Медведи», которые были абсолютно уверены в дальнейшей деградации этих компаний (да что там — специально давили цены вниз), потеряли $6 млрд. Обоснованием флешмоба стала как раз «борьба против буржуев»: хотят, мол, задушить GameStop и AMC, чтобы загрести за центы, а мы не дадим!
Заодно участники флешмоба разогнали серебро, одну из криптовалют и ещё несколько активов.
Итогом искусственного ажиотажа стали суды и даже слушания в Конгрессе США. Котировки вернули назад, компании продолжили дешеветь.
И вот в мае этого года история повторилась: акции GameStop внезапно подорожали на 110%, акции AMC — на 20%. Причина всё та же — флешмобчик. Шортселлеры опять в проигрыше — на $1,2 млрд. Разбирательств пока что не было, а рынок уже сам откатил котировки мемных акций на адекватные позиции.
Могут ли быть подобные аномалии в будущем? Не исключено. По крайней мере, пока не введены биржевые правила, останавливающие торги при аномальном росте отдельных активов (теоретически это возможно). Всегда надо помнить, что на рынке вообще может произойти всё что угодно, а потому, даже если вы видите чёткий-пречёткий тренд, не стоит забывать о контроле рисков.
Но участвовать в подобных флешмобах, пожалуй, не стоит. Рядовые участники, как правило, на этом ничего не зарабатывают, зато деньги потерять — вполне реально. Достаточно присоединиться к флешмобу в момент разгона или вообще на пике, а потом словить откат.
Ну и всегда надо держать в голове мысль: если кто-то призывает против кого-то бороться, зачем ему это надо? Такой ли уж он белый и пушистый борец за справедливость или есть у него свои тайные резоны? И, главное, зачем это надо мне?
@MonsterTraders
Не будем спорить с Ливермором насчёт того, что суть рынка не меняется, поскольку не меняется человеческая натура, но сам рынок «нонеча не тот, что давеча» (об этом парадоксе был пост на канале). Появляются новые инструменты, изменяются торговые подходы, в жизнь вторгаются инновационные технологии, а хитроумные и не слишком законопослушные товарищи на этом фоне придумывают, как бы использовать новинки в свою пользу. Вот взять хотя бы мемные активы, взбудоражившие мир три года назад. В эпоху Ливермора их появление было невозможным, потому что не существовало социальных сетей.
Мемные активы — это те, что внезапно дорожают из-за флешмобов. Рост взрывной и рыночно необоснованный, а оттого — совершенно непредсказуемый. Рыночная аномалия.
Впервые заговорили о такой аномалии в январе 2021 года, когда на форуме Reddit флешмоберы начали скупать уныло и вполне предсказуемо падающие акции GameStop и сети кинотеатров AMC Entertainment Holdings. «Медведи», которые были абсолютно уверены в дальнейшей деградации этих компаний (да что там — специально давили цены вниз), потеряли $6 млрд. Обоснованием флешмоба стала как раз «борьба против буржуев»: хотят, мол, задушить GameStop и AMC, чтобы загрести за центы, а мы не дадим!
Заодно участники флешмоба разогнали серебро, одну из криптовалют и ещё несколько активов.
Итогом искусственного ажиотажа стали суды и даже слушания в Конгрессе США. Котировки вернули назад, компании продолжили дешеветь.
И вот в мае этого года история повторилась: акции GameStop внезапно подорожали на 110%, акции AMC — на 20%. Причина всё та же — флешмобчик. Шортселлеры опять в проигрыше — на $1,2 млрд. Разбирательств пока что не было, а рынок уже сам откатил котировки мемных акций на адекватные позиции.
Могут ли быть подобные аномалии в будущем? Не исключено. По крайней мере, пока не введены биржевые правила, останавливающие торги при аномальном росте отдельных активов (теоретически это возможно). Всегда надо помнить, что на рынке вообще может произойти всё что угодно, а потому, даже если вы видите чёткий-пречёткий тренд, не стоит забывать о контроле рисков.
Но участвовать в подобных флешмобах, пожалуй, не стоит. Рядовые участники, как правило, на этом ничего не зарабатывают, зато деньги потерять — вполне реально. Достаточно присоединиться к флешмобу в момент разгона или вообще на пике, а потом словить откат.
Ну и всегда надо держать в голове мысль: если кто-то призывает против кого-то бороться, зачем ему это надо? Такой ли уж он белый и пушистый борец за справедливость или есть у него свои тайные резоны? И, главное, зачем это надо мне?
@MonsterTraders
Где торгуем? Подробно о клубе. Американский рынок. Фьючерсы. Книга на все времена. CME Group Inc. (Группа Чикагской товарной биржи) — крупнейший североамериканский рынок финансовых деривативов.
Желание уйти с рынка всегда возникает незадолго до победы. Вы проиграли не тогда, когда провели убыточную сделку, а в том случае, если эта сделка стала для вас последней.
https://telegra.ph/Amerikanskij-rynok-Fyuchersy-06-24
Желание уйти с рынка всегда возникает незадолго до победы. Вы проиграли не тогда, когда провели убыточную сделку, а в том случае, если эта сделка стала для вас последней.
https://telegra.ph/Amerikanskij-rynok-Fyuchersy-06-24
Telegraph
Американский рынок. Фьючерсы.
CME Group - CME, CBOT, NYMEX and COMEX. На сегодняшний день, как и ранее, люди интересуются именно рынком США больше, чем всеми остальными. Это и логично. Я просто на какой-то момент подумал, что по США уже дал исчерпывающую информацию, а оказывается нужно…
Long NQ. +130 пунктов ($2600 на контракт NQ). В клубе каждый трейдер торгует свое количество контрактов. Математика простая, 1 пункт E-mini Nasdaq-100 = $20. Взяли 130 пунктов (если в тиках, то 520), 130 *20$, это будет на 1 контракт соответственно. На 10 контрактов, уже профит $26 000, у нас есть те, кто торгует 100 и более контрактов. Определили уровень 19800 в работу. Риск на сделку вышел 10 пунктов, риск/профит 1:13. Т.е рискуя $200 на контракт, забираем $2600. По плану отметил 150-200 пунктов и что 50 пунктов брать не буду. Уровень был достигнут, но закрылся на +130. Закрыл сделку, оповестил. Все. Отдыхаем. Продолжительность трейда 2 часа 10 минут.
Всю технику работы я выдаю в материалах. И даю такие вот сделки. Торгуем вместе на одном рынке, в одно время, и на самом крутом инструменте планеты. Надежно, технично, отрабатывая одни и те же действия. Допустим, подписка на год, и в таком формате мы работаем. Я с вами на обратной связи. Сделки у вас есть от меня. Материал есть. Рынок есть. Знания + правильный инструмент + практика = залог успеха. Торгуем руками по системе.
По цене подписки, по инструменту, по рынку, свою историю, какую книжку почитать, я все написал здесь https://telegra.ph/Amerikanskij-rynok-Fyuchersy-06-24
Вам не надо постоянно изучать разные инструменты. На фьючерсах CME бизнес можно делать вполне на одном, а ликвидности там хоть отбавляй. Изучив досконально поведение хотя бы одного фьючерса, у вас уже будет огромное преимущество. Что такое NASDAQ-100? Это индекс, который включает акции 100 наиболее значимых нефинансовых компаний на одной из крупнейших американских фондовых бирж под названием NASDAQ. В индекс включены многие крупнейшие мировые бренды, среди которых Google, Microsoft, Starbucks, Marriott и Tesla.
Я предлагаю вам начать торговать именно на нем, но не навязываю вам этот выбор. Но этот инструмент я считаю одним из самых удачных для торговли в свинг, интрадей, для скальпинга и вообще трейдинга. Вот так вот захвалил его ;)
По открытию брокерского счета в США гражданину РФ есть немного информации, я скину чуть позже отдельным постом.
Всю технику работы я выдаю в материалах. И даю такие вот сделки. Торгуем вместе на одном рынке, в одно время, и на самом крутом инструменте планеты. Надежно, технично, отрабатывая одни и те же действия. Допустим, подписка на год, и в таком формате мы работаем. Я с вами на обратной связи. Сделки у вас есть от меня. Материал есть. Рынок есть. Знания + правильный инструмент + практика = залог успеха. Торгуем руками по системе.
По цене подписки, по инструменту, по рынку, свою историю, какую книжку почитать, я все написал здесь https://telegra.ph/Amerikanskij-rynok-Fyuchersy-06-24
Вам не надо постоянно изучать разные инструменты. На фьючерсах CME бизнес можно делать вполне на одном, а ликвидности там хоть отбавляй. Изучив досконально поведение хотя бы одного фьючерса, у вас уже будет огромное преимущество. Что такое NASDAQ-100? Это индекс, который включает акции 100 наиболее значимых нефинансовых компаний на одной из крупнейших американских фондовых бирж под названием NASDAQ. В индекс включены многие крупнейшие мировые бренды, среди которых Google, Microsoft, Starbucks, Marriott и Tesla.
Я предлагаю вам начать торговать именно на нем, но не навязываю вам этот выбор. Но этот инструмент я считаю одним из самых удачных для торговли в свинг, интрадей, для скальпинга и вообще трейдинга. Вот так вот захвалил его ;)
По открытию брокерского счета в США гражданину РФ есть немного информации, я скину чуть позже отдельным постом.
И как раз там качели. Вовремя уйти тоже важно. А если ушел рано, то значит те деньги считать не нужно - они не твои. На рынке каждый может взять кусочек пирога, но основная масса его выронит из рук. Бери что дают и старайся не отдавать назад ;)
Открытие брокерского счета для торговли фьючерсами в США гражданину РФ.
Собрал 27 организаций, предлагающих брокерские услуги и доступ к исполнению фьючерсных сделок на бирже CME, а также зарегистрированных брокерами товарных фьючерсов в следующих регулирующих органах США:
🇺🇸 NFA (National Futures Association)
🇺🇸 CFTC (Commodity Futures Trading Commission)
https://telegra.ph/Otkrytie-brokerskogo-scheta-v-SSHA-grazhdaninu-RF-06-25
Собрал 27 организаций, предлагающих брокерские услуги и доступ к исполнению фьючерсных сделок на бирже CME, а также зарегистрированных брокерами товарных фьючерсов в следующих регулирующих органах США:
https://telegra.ph/Otkrytie-brokerskogo-scheta-v-SSHA-grazhdaninu-RF-06-25
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Открытие брокерского счета для торговли фьючерсами в США гражданину РФ.
По открытию брокерского счета в США гражданину РФ я узнал немного информации. NINJATRADER https://ninjatrader.com - Брокер классный и есть русскоязычная поддержка по сей день. Сайт работает ;) Открывают счёт гражданину РФ, только при условии проживания в…
Long NQ. +54 пункта ($1080 на контракт, подробнее подсчет описывал здесь )
Попробовали отыграть Америку. Изначально стоп ставил на 19900, но решил, что риск будет выше, а есть вариант улучшить его соотношение. И добился входа с риском в 4 пункта. Таким образом, вывел соотношение в риск/прибыль 1:13. Кстати как вчера, но меньше профит, но и меньше риска. Т.е в деньгах на 1 контракт Nasdaq это 80$ риска на 1080$ прибыли. А продолжительность сделки 6 минут. По мне блестяще сыграно. Напомню, что детально система описана в 3х частях, все материалы выдаю в клубе. А по клубу здесь.
Всем отличного настроения!
Попробовали отыграть Америку. Изначально стоп ставил на 19900, но решил, что риск будет выше, а есть вариант улучшить его соотношение. И добился входа с риском в 4 пункта. Таким образом, вывел соотношение в риск/прибыль 1:13. Кстати как вчера, но меньше профит, но и меньше риска. Т.е в деньгах на 1 контракт Nasdaq это 80$ риска на 1080$ прибыли. А продолжительность сделки 6 минут. По мне блестяще сыграно. Напомню, что детально система описана в 3х частях, все материалы выдаю в клубе. А по клубу здесь.
Всем отличного настроения!
Привет. А на повестке дня сегодня Лонг NQ. +57 пунктов ($1140 на контракт). Сколько запланировал, написал, столько и взял. Но сначала согрешил… )) Воооон там, на том минутном залпе, попробовал шортануть и поймал стопа. Дальше, как говорится, собрались и уже сыграли в согласии с рынком, а не против него. В общем на лонг стоп был 9 пунктов. Риск/Профит составил 1:6. Трейд 8 минут. Всем отличного настроения!