نقدى بر اسلام
36.8K subscribers
6.63K photos
4.14K videos
933 files
6.02K links
Download Telegram
فروع كافي كه روايت از ان نقل شده بود
👍1👎1
در خط اخر اين صفحه از كتاب كافي اثبات ادعاي ما ديده ميشود كه اشاره به محمد ابن علي ميكند.
👍1👎1
من لا يحضر الفقيه نوشته شيخ صدوق (از معتبرترين محدثين شيعه)
👍2👎1
در اينجا شيخ صدوق نام محمد ابن علي را از حديث حذف كرده و حديث را سانسور كرده .خط يكي مانده به اخر...
🔥4👎1
در اين تصوير دو صفحه مورد ادعا مورد مقايسه قرار گرفته اند. خودتان ببينيد و قضاوت كنيد.
👎1
لفت بدید
ادامه پاســـــــ✔ـــخ ۱۱۶ ادامه روایت نامی از محمد و آن عبارت ادعایی نیست.
در اين تصوير ايشان مدعي شده كه ملا محمد تقي مجلسي در كتاب روضة المتقين همچين حرفي درباره شيخ صدوق نزده و مطلب نقل شده از كانال نقدي بر اسلام دروغ است .

در زير تصويري از همان صفحه مورد ادعايي ما از زبان ملا تقي مجلسي را ارائه ميكنم ، ببينيد و قضاوت كنيد.
👎1
كتاب روضة المتقين نوشته ملا محمد تقي مجلسي
👎1
اين تصوير ص ٣٥ از جلد دهم كتاب روضة المتقين ميباشد كه مجلسي درباره سانسور حديث توسط شيخ صدوق توضيح ميدهد.
👎1
نقدى بر اسلام
مدتي پيش مطلبي را در مورد زنا كردن يكي از فرزندان علي و به نقل از كتاب كافي در كانال قرار دادم، پس از چند روز اين مطلب توسط كانالي به نام "شيعه پاسخ ميدهد" كه بوسيله يك آخوند به نام "زين العابدين گلايري بابلكناري" و چند طلبه مزدور اداره ميشود در صدد نقد مطلب…
✋درود دوستان نازنين


☝🏾️براستي كه نام اخوندها با بي شرافتي و دروغگويي به هم گره خورده .

👈اين جماعت زالو صفت يا خود را به حماقت ميزنند و يا اينكه ديگران را نادان فرض ميكنند كه براحتي مثل اب خوردن دروغ ميگويند .

👆در پست قبلي و درباره روايت زنا كردن فرزند علي كه "ثقة الاسلام كليني" در كتاب كافي اورده بود و دروغ و فريبكاريشان را اثبات كرديم، اينها باز با متهم كردن ما به وهابي بودن و صهيونيست بودن،

🔸تلاش كرده اند ماهيت فاسد خود و اربابان خونخوار و متعفن خود را كه از بيت فاسد خامنه اي ارتزاق ميشوند را لاپوشاني كند.

👌🏽ولي باز هم مثل هميشه با پاسخي قاطع و دندان شكن اين جماعت عمامه به سر بي هنر را رسوا ميكنيم.

👈قبل از هر چيز اول برخي از مطالبشان را مستقيم برايتان در كانال قرار ميدهم و پس از ان اثبات ميكنم كه چگونه ايشان قصد فريب اعضاي كانالش را دارد.

🔹البته ايشان در معرفي خود و اهدافش دو موضوع را مطرح كرده كه در دو نوبت مختلف سعي در پاسخگويي به اين ياوه سراييها ميكنم.

💠ظاهرا ايشان تازه كار است و هنوز نميداند ما صدبرابر امثال ايشان به چرنديات خود و مذهب دروغين شيعه تسلط داريم، وگرنه دست به اين انتحار نميزد.

🔹در قسمتي از مطالبشان نوشته اند كه ما به ايشان فحاشي كرده ايم چون مستدل نيستيم.

💠بايد گفت كه ياداوري صفات اخوندها كه همان زالو صفتي و مفتخوري و مزدوري است نه اينكه فحاشي نيست بلكه تاكيدي بر عصاره وجود اين قشر متعفن است كه وطن مارا به اشغال خود دراورده اند....

👇 در ادامه با اوردن مطالب و تصاوير مربوطه توضيحات لازم را هم ميدهم.

https://telegram.me/naghde_eslam
👎1
Forwarded from لفت بدید
ماابتدا پاسخ کوتاه به این فحاشی ها میدهیم:

1)حقیر زین العابدین گلایری بابلکناری مدیر کانال تخصصی شیعه پاسخ میدهد با افتخار میگویم که بله بنده طلبه هستم وبه این لباس هم مفتخرم وشادم که در کنار آن مجاهدین فی سبیل الله ومدافعان حرم اهل بیت به امر مولایم حضرت امام خامنه ای روحی ونفسی ومالی ووُلدی له الفدابا بضاعت ولو ناچیز علمی خود مدافع حریم اهل بیتم وتا آخرهم بعون الله مدافع حریم خواهم بود همانطور که برادران مجاهدم در برابر صهیونیزم مسیحی,یهودی واسلامی مدافع حرم اهل بیتند.
2)مشهوراست آنکه دستش از استدلال تهیست عصبی میشود وفحاش لذا ما که دستمان پرهست جواب توهینهای اورا با توهین نمیدهیم وفقط همینقدر میگوییم اذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما

3)گفتند ممبرهای مجازی درکانال شیعه آمار این کانال را چندهزار نفر نشان میدهد وتعداد واقعی این نیست که میگوییم کافرهمه را به کیش خود پندارد
این کانال کمتر از یکماه هست که تاسیس شد وبه لطف خداوند وعنایت اهل بیت اسباب و شرایط به گونه ای رقم خورد که کانال با تعداد واقعیِ بیش از پنج هزار نفر فعال هست.

4)به ماانگ مزدوری زدند درحالی که الحمدلله نیک واضح است که مزدور کیست وآن حمیم بی دینی سرچشمه اش کجاست.

اما جوابی که این شخص به جوابیه ی کوتاه ماداد عینا منعکس میشود
🤮10👍1👎1
خوب اين ادعاهاي ايشان است 👆👆

١- درباره مورد اول كه ادعا كرده اند مدافعان حرم و افتخار طلبه بودن ،

بطور مفصل پاسخ ميدهم تا بار بعدي ازين شكرخوريها نكند.

ببينيد ايشان نوشته كه به امر مولايم امام خامنه اي ( خوب اين موجود متعفن را هم به امام تبديل كردند) جانم و روحم و اموالم و اولادم و ناموسم به فدايش 😳😳

❗️حالا به نظر شما همچين موجود سرسپرده و نا لايقي كه وجود خود و خانواده و اموالش را فداي شخص ديگري ميكند يك مزدور نيست ؟؟؟؟

❗️ايا همچين شخصي ميتواند خود را ازاده بداند ؟ در صورتي كه برده و بنده يك اخوند ديگر است ؟؟؟

٢- در مورد استدلال : در ادامه اين متن استدلالات را مي اورم .

٣- در مورد ممبرهاي دروغين كافي است سري به كانال ايشان بزنيد. ظاهرا اين اخوند بيسواد هنوز نميداند در زير هر پست تعداد بازديد كنندگان نوشته ميشود.
در ضمن اين موجود عمامه به سرِ دروغگو نوشته كانالش را ١ ماه پيش تشكيل داده در صورتي كه اگر به بالاي كانال برويد ميبينيد كه كانالشان روز ١٧ دسامبر ٢٠١٥ يعني دقيقا ٦ ماه پيش شروع به فعاليت كرده..

امان از بيسوادي و دروغگويي اخوند جماعت.....

٤- و باز هم ظاهرا سواد ايشان فقط در حد خواندن كتاب لمعة الدمشقيه است و نه دانستن معني كلمات فارسي.
در لغتنامه دهخدا و تمام لغتنامه هاي معتبر فارسي، مزدور به كسي گفته ميشود كه بابت كاري كه انجام ميكند مزدبگيرد و از انجايي كه امثال ايشان براي نوشتن اين خزعبلات اجير شده اند، پس كلمه مزدور لايق وجود مزاحمشان است....

https://telegram.me/naghde_eslam
👍8👎1
Forwarded from نقدى بر اسلام
اين تصوير ص ٣٥ از جلد دهم كتاب روضة المتقين ميباشد كه مجلسي درباره سانسور حديث توسط شيخ صدوق توضيح ميدهد.
👎1
Forwarded from لفت بدید
👆👆👆عبارتی که این شخص آن را مشخص کرد در پاورقیست نه درمتن
که این پاورقی هم اشاره دارد به روایتی که در کتاب فروع کافی آمده است وما به آن خواهیم پرداخت تصویر کتاب فروع کافی👇👇
👎1
ايشان ادعا كرده كه مطلب مورد ذكر در پاورقي امده و نه در متن !

در متني كه من نوشته بودم و حديث را اورده بودم ، تاكيد كرده بودم كه ملا مجلسي در توضيح اين روايت فلان مطلب را نوشته !

خوب با تصويري كه دادم اثبات كردم و در ادامه يك تصوير واضحتر هم مي اورم .

بعد ادعا كرده كه اين پاورقي اشاره دارد به روايت كتاب كافي 😳

توضيح : كتاب روضة المتقين كتابي است نوشته ملا مجلسي در شرح كتاب من لايحضر الفقيه از شيخ صدوق ....


حالا چطور اين كتاب كه در شرح كتاب صدوق امده به ناگاه در پاورقي اشاره ميكند به كتاب كافي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

بعد ميتونيد لطف كنيد و به ما نشان دهيد در كجاي اين صفحه نوشته كه اشاره من به كتاب كافي است ؟؟؟؟ در صورتي كه در روايت كافي نام محمد ابن علي امده ولي در كتاب صدوق نيامده!!

پس اشاره مجلسي به نيامدن ان عبارت در كتاب صدوق است و نه روايت كافي....

پس اين ادعا هم مضحك و احمقانه است.


https://telegram.me/naghde_eslam
👍2👎1
اين صفحه از كتابخانه اهل بيت مرتبط با حوزه برداشته شده و به وضوح ميبينيد كه مطلب در پاورقي نيامده و در متن امده و پاورقي در مورد چيز ديگريست.
👎1
اين هم همان حديث كه در سايت عقايد و به نقل از بحار الانوار ملا مجلسي امده ....
👍4👎1
دوباره همان حديث كه در كتاب وسائل الشيعه از حر عاملي امده . در بالا سمت چپ نام كتاب امده...
👎1
اين هم كتاب حر عاملي در كتابخانه فقاهت مرتبط با سايت حوزه ... كه باز هم عبارت مربوطه و مورد ادعاي ما امده و دروغ اين اخوند ثابت ميشود...