▪️ چرا اسلام را كنار گذاشتم؟

#قسمت_يازدهم

برخی می گویند هرکجا که قرآن دستور قتل كافران را داده به دلیل دفاع از اسلام بوده و اسلام به ذات خود ستیزه جو نیست. به آیه ٥ #سوره_توبه توجه کنید:
پس چون ماههای حرام ذيقعده، ذيحجه، محرم و رجب تمام شد آنگاه مشركات را در هرکجا بیابید و به قتل برسانید و آنها را دستگیر و محاصره کنید و هر سو در کمین آنها باشید. چنانچه از شرک توبه کردند و موحد شدند و نماز اسلام را به پا داشتند و زکات دادند پس از آنها دست بردارید توجه کردید؟
در آيه به هيچ وجه گفته نشده که از اسلام دفاع کنید؛ بلکه بهانه ی این قتلها نماز نخواندن، زكات ندادن و موحد نبودن بوده است.
٣٢) در آیه ٢٣ همین #سوره آمده: ای اهل ایمان، پدران و برادران خود را نباید دوست بدارید اگر آنها گیر را بر ایمان بر گزینند و هر کس از شما آنان را دوست بدارد بی شک ستمکار است. چرا اسلام سعی دارد این گونه بین اعضای خانواده جدایی بیندازد؟ شما چه فکر می کنید؟
٣٣) ر آیه ٢٨ و ٢٩ همین سوره اهل کتاب (مسیحی ها، یهودیها و دیگر پیروات دین هابی که کتاب مقدس دارند) نجس و پلید محسوب شده اند و دستور داده شده تا آنها توسط مسلمانان کشته شوند مگر این که با خفت و خواری به اسلام جزيه دهنده اگر دقت کنید می بینید دلیل این که به مسلمانان گفته شده تا با اهل کتاب بجنگند و آنان را بکشند مشرک بودن آنان نیست، چرا که آنان يكتاپرست هستند.
آنچه بهانه جنگ است پرداخت جزیه آن هم با خواری و ذلت می باشد.
معلوم نیست چگونه در جایی از قرآن خداوند #قوم_بنی_اسرائیل را بر جهانيان برتری داده، در جایی دیگر امت عیسی را تا قیامت بر کافران برتری داده و اکنون دستور جنگ با این قوم های برگزیده را می دهد؟ مگر در آیه ٥ #سورہ_المائده نگفت که بر شما طعام اهل کتاب حلال شد و طعام شما نیز بر آنان حلال شد؟
پس علت این تناقض گویی چیست؟ چرا در اینجا حکم را عوض می کند و می گوید اگر آنچه را که خدا و رسولش حرام کردہ حرام نمی دانند با آنها کارزار کنید؟
آیا این دلیل موجهی برای کشتن یک انسان است؟ اصلا عقيد شخص چرا باید ملاک نجس بودن و پلید بودن او باشد؟ پس فقط مسلمانان با فرانشان درست می گویند و خوبند و غیر از آنان همه نجس و پلیدند، این طور نیست؟

ادامه دارد ....
https://t.me/naghde_eslamm/33552

فایل شنیداری

▪️ خمينى خائن و آخوندهاى همراهش با حمايت مالى آمريكا و غرب در ايران به قدرت رسيدند.
در اين نسخهء شنیداری نکات تازه و باور نكردنى وجود دارد که کمتر جایی شنیده ايد،
نكاتى درباره چگونگی همکاری غرب و آمریکا برای سرنگونی حکومت شاه و حمايت از خمينى!
در اين ويديو، با استناد به کتابی بنام « سقوط بهشت» از یک محقق نیوزلندی كه استاد دانشگاهی در نیویورک ميباشد با توضیحات دکتر منوچهر گنجی، حقایقی باورنکردنی از همکاری ساواک، ناصر مقدم و ارتش قره باقی با عوامل خمینی و گروههای سیاسی چپ و رادیکال در به قدرت رساندن خمينى را بر ملا ميكند.
آخوندها در طول تاريخ مزدور حكومتها بوده اند اما اينبار براى نابودى ايران، در ابتدا براى غربيها و اكنون نيز براى كمونيستها دم تكان ميدهند و از خون حسين و دست بريده ابولفضل ميگويند.
@naghde_eslamm

شاه فقيد ايران: ما بايد از انرژى خورشيدى استفاده كنيم و بايد در اين بخش سرمايه گذارى كنيم.
#روح_الله_خمينى در مورد ادعاى شاه فقيد ميگويد : اين آقا ميگويد ميخواهد از خورشيد چيز بگيرد،
شما حتى نميتوانى چراغ نفتى روشن كنى ميخواهى از مورشيد انرژى بگيرى،
اين حرفها چيست!
#منبع:
صحيفه نور ج ٢ ص ١١٩

عبدالكريم سروش دباغ(روشنفكر دينى): خمينى باسوادترين رهبر تاريخ ايران از زمان هخامنشيان بوده است!
آيا انسان عاقل و باشعور ميتواند به شخصى مانند خمينى با اين تفكرات متحجرانه بگويد باسواد ؟؟
‏@naghde_eslamm

▪️ ادعاى پاسخ به تحدى كانال نقد اسلام توسط آخوندها!
https://t.me/naghde_eslamm/33656

#قسمت_اول

در #تحدى كانال نقد اسلام، ما از تمامى مدافعين و متوليان مذهب شيعه پرسيده بوديم كه فقط يك روايت #صحيح_السند برايمان بنويسند و اثبات كنند كه #قدس كه از آن صحبت ميكنند و قصد آزادى آنرا دارند و ٤٠ سال بر سر منابر آنرا فرياد ميزنند و ميلياردها دلار از سرمايه مردم ايران را برايش هدر داده اند،
در سرزمين فلسطين امروزى(اسرائيل) واقع شده است.
شايد بگوييد اين يك بحث تاريخى است و چه ربطى به روايات دارد، بله اين موضوع از نظر عقلى و منطقى صحيح است اما فراموش نكنيد كه تمامى موجوديت مذهب شيعه به روايات و كتب روائيشان بستگى دارد و براى پاسخ به هر سئوالى از روايات استفاده ميكنند.
مسلم است كه ما هم براى اثبات اين ادعا از آنها رواياتى را بخواهيم كه در آنها به قدس اشاره شده و اينكه اين قدس در كجا قرار دارد.
اينكه از آنها صحت روايت را طلب كرده ايم نيز دليلش اين است كه آنها در مقابل اكثر رواياتى كه بعنوان انتقاد از آنها استفاده ميكنيم بعنوان روايات مجهول، غير صحيح و ... نام ميبرند، پس ما نيز بنابر همان منطق خودشان،
#روايت_صحيح_السند طلب كرده ايم.
اما برويم سر پاسخى كه كانال پرسمان اعتقادى داده است و رواياتى كه در اينمورد به آنها استناد كرده است.
در بخش اول و اصلى پاسخ ايشان ٣ روايت نوشته شده است كه به هر سه اين روايات ميپردازيم.
#روايت_اول:
روايتى كه ايشان به آن استناد كرده است از كتاب وسائل الشيعه، در واقع روايتى است كه اصل آن در كتاب التهذيب از شيخ طوسى نقل شده است كه در كتاب وسائل شيعه دوباره نقل شده است و ادمين پرسمان هيچ اشاره اى به منبع اوليه آن نكرده است.
ما متن عربى اين روايت را اول مينويسيم:
(١٣٨) ٦ ـ وعنه عن وهيب عن أبي بصير عن احدهما في قوله تعالى : (سيقول السفهاء من الناس ما ولهم عن قبلتهم التي كانوا عليها قل لله المشرق والمغرب يهدي من يشاء الى صراط مستقيم) فقلت له ألله أمره أن يصلي الى البيت المقدس؟ قال : نعم الا ترى ان الله تعالى يقول: (وما جعلنا القبلة التي كنت عليها إلا لنعلم من يتبع الرسول ممن ينقلب على عقبيه وإن كانت لكبيرة الا على الذين هدى الله وما كان الله ليضيع إيمانكم ان الله بالناس لرؤف رحيم) قال: ان بني عبد الاشهل أتوهم وهم في الصلاة وقد صلوا ركعتين الى بيت المقدس فقيل لهم أن نبيكم قد صرف الى الكعبة فتحول النساء مكان الرجال والرجال مكان النساء وجعلوا الركعتين الباقيتين الى الكعبة فصلوا صلاة واحدة الى قبلتين فلذلك سمي مسجدهم مسجد القبلتين.
#منبع اصلى اين روايت: تهذيب الأحكام نویسنده: شيخ الطائفة جلد: ٢ صفحهات: ٤٢-٤٣

▪️ ادعاى پاسخ به تحدى كانال نقد اسلام توسط آخوندها
https://t.me/naghde_eslamm/33656

#قسمت_دوم

اما در مورد روايتى كه در قسمت قبل متن عربى اش را نوشتيم(آخوند نامبرده براى فريب مخاطب و نشان ندادن سند روايت، متن عربى را ننوشته است) #علامه_مجلسی در صحت و سقم این حدیث در كتاب ملاذ الاخیار گفته است: الحديث السادس: موثق.
#منبع: ملاذ الأخيار في فهم تهذيب الأخبار نویسنده : العلامة المجلسي جلد: ٣ صفحه:٤٣٣
اين روایت اولا صحیح نیست بلكه موثق است و #معارض دارد و فقط موافق عامه است.
حالا سرى به سايت وليعصر كه يكى از بزرگترين سايتهاى حوزه است ميزنيم كه ببينيم در مورد روايات موثق چه ميگويد:
نکته­­اي را که بايد توجه نمود آن است رواياتي را که در سلسله سندشان راويان مورد وثوقِ غير امامي وجود دارند، آنگاه مورد پذيرش­اند که محتوايشان معارضي نداشته باشد. شيخ طوسي در اين باره مي گويد:
وأما إذا كان الراوي من فرق الشيعة مثل الفطحية والواقفة والناووسية وغيرهم نظر فيما يرويه فان كان هناك قرنية تعضده أو خبر آخر من جهة الموثوقين بهم وجب العمل به وان كان هناك خبر آخر يخالفه من طريق الموثوقين وجب اطراح ما اختصوا بروايته والعمل بما رواه الثقة.
#منبع: الطوسي، محمد بن الحسن، الاستبصار (متوفاى ٤٦٠ هجرى)، عدة الأصول، ج ١ ص ٣٨١، تحقيق : محمد مهدي نجف، ناشر : مؤسسة آل البيت
اگر راوي از يکي از فرقه­هاي شيعه (غير از دوازده امامي) مانند فطحيه، واقفيه، ناووسيه و غير اينها باشد، در روايت آنها نظر مي شود اگر قرينه­اي که بتواند آن را تقويت کند باشد يا روايتي ديگر از ناحيه افراد مورد وثوق، در اين باره بوده باشد، عمل به آن واجب است و در صورتي که روايتي مخالف با آن از سوي افراد مورد وثوق وجود داشته باشد، بايد روايات آنها را رها کرد و به روايات افراد ثقه عمل نمود.
پس طبق ادعاى خود شيعيان و طبق اصولى كه مورد قبول خودشان است اين روايت صحيح نيست زيرا با اينكه موثق و موافق عامه است اما داراى روايات معارض فراوانى كه بعدا در به آنها خواهيم پرداخت، كما اينكه اين روايت هيچ ارتباطى به سئوال ما ندارد زيرا ما پرسيده بوديم اثبات كنيد قدس در فلسطين است و نه اينكه اعتبار #بيت_المقدس نزد شيعه چيست!
اين لينك سايت نامبرده است كه ميتوانيد مراجعه كنيد و خودتان كل متن مطالعه بفرماييد.
‏https://b2n.ir/622017

▪️ ادعاى پاسخ به تحدى كانال نقد اسلام توسط آخوندها
https://t.me/naghde_eslamm/33656

#قسمت_سوم(آخر)

#روايت_دوم:
بازهم فريب مخاطب با ننوشتن متن عربى و سند روايت.
ما متن عربى روايت را برايتان مينويسيم كه ببينيد آخوند زيرك، چگونه با شيادى مخاطبش را فريب ميدهد.
٦٨٤ ـ وقال أبو جعفر لأبي حمزة الثمالي :« المساجد الأربعة المسجد الحرام ومسجد الرسول، ومسجد بيت المقدس ، ومسجد الكوفة، يا أبا حمزة الفريضة فيها تعدل حجة، والنافلة تعدل عمرة».
#منبع : من لا يحضره الفقيه نویسنده : الشيخ الصدوق جلد: ١ صفحه : ٢٢٩
خوب اين روايت همانطور كه ميبينيد، سندش منقطع است، يعنى اينكه مشخص نيست كه شيخ صدوق اين روايت را از كجا آورده كه به ابو حمزه ثمالى رسانده است!؟ مگر ما نگفتيم حديث صحيح السند؟ همان جواب ندادن بهتر ازين افتضاح نبود؟.
گذشته از اينكه اين روايت سند صحيح ندارد، اصولا ربطى به سئوال ما ندارد.
كجاى روايت نوشته است كه قدس در فلسطين است ؟
#روايت_سوم:
حال برويم سراغ روايت سوم كه خيلى جالب است.
١-أمالي الطوسي: باسناد أخي دعبل عن الرضا عن آبائه عن أمير المؤمنين، قال:
أربعة من قصور الجنة في الدنيا: المسجد الحرام، ومسجد الرسول، ومسجد بيت المقدس، ومسجد الكوفة.
٢- ثواب الأعمال: أبي عن أحمد بن إدريس، عن الأشعري، عن محمد بن حسان، عن أبي محمد الرازي، عن النوفلي، عن السكوني، عن جعفر بن محمد، عن آبائه، عن علي عليهم السلام قال: صلاة في بيت المقدس ألف صلاة، وصلاة في المسجد الأعظم مائة (ألف) صلاة وصلاة في مسجد القبيلة خمس وعشرون صلاة، وصلاة في مسجد السوق اثنتا عشرة صلاة، وصلاة الرجل في بيته وحده صلاة واحدة
#منبع: بحار الأنوار - ط دارالاحیاء التراث نویسنده: العلامة المجلسي جلد: ٩٩ صفحه: ٢٧٠
در سند روايت شماره ٢ كه ايشان به آن استناد كرده است، ابي محمد الرازي فردی مجهول است: #متن_عربي: أبو محمد الرازي : مجهول - روى عدة روايات .
#منبع: المفيد من معجم رجال الحديث - محمد الجواهري - الصفحة ٧٢٣
جالب اينجاست كه آخوند زيرك، يك روايت را از دو منبع مختلف آورده است، يعنى روايتى كه در امالى طوسى بوده و بعد در #بحارالأنوار تكرار شده را دو قسمت كرده است، بخشى را از منبع بحار الأنوار آورده است و بقيه اش را از كتاب #امالي_شيخ_طوسي براى اينكه بگويد روايات زيادى در اين مورد داريم:)
در روايت بحار الانوار يكى از راويان مجهول بود حالا به روايت امالى طوسي ميپردازيم.
#متن_عربى:
ـ وبهذا الاسناد، عن أميرالمؤمنين ، أنه قال: أربعة من قصور الجنة في الدنيا : المسجد الحرام، ومسجد الرسول، ومسجد بيت المقدس، ومسجد الكوفة.
#منبع: الأمالي - ط دار الثقافة نویسنده : الشيخ الطوسي جلد: ١ صفحه: ٣٦٩
همانطور كه در متن عربى ميبينيد نوشته است بهذا الأسناد عن اميرالمومنين!!
سند از طوسی تا علی کجاست؟ روایانش چه کسانی هستند؟
ببينيد دوستان گرامى، به همين راحتى مخاطب را تحميق كرده و ادعا ميكند كه پاسخ ما را داده است.
حالا خودتان قضاوت كنيد؛ در كجاى اين روايات نامى از مكان قدس آمده است؟
كماكان از تمامى متوليان و پيروان تشيع ميخواهيم پاسخ ما را بدهند.

بيش از ٦ هفته از تحدى ما به تمامى پيروان، مدافعين و فقهاى شيعه گذشت اما،
از سنگ خارا صدا برخاست ولى از اين قوم فاشل و خرافاتى صدائى در نيامد!
عجيب است ؟؟
خير عجيب نيست، اين اثبات ميكند اين موجودات هيچ مدرك و سندى براى اثبات ادعايشان در مورد قدس ندارند.
ما تحدى كرده بوديم كه:
فقط و فقط يك روايت صحيح السند از كتب معتبرشان براى ما بياورند و اثبات كنند كه؛
از نظر تشيع اماميه اثنى عشرى چنين مكانى( قدس) در سرزمين فلسطين كنونى واقع شده است.
و مستنداتشان را به ربات پيام رسان كانال نقد اسلام بفرستند.
@Naghde_eslamm

▪️ شاهكار آخوند در پاسخ به تحدى كانال نقد اسلام!
ادمين كانال پرسمان دليل نامگذارى بيت المقدس را پاك بودن از گناه و آلودكى ذكر كرده است!
#سئوال: چه چيزى از گناه و آلودگى پاك است؟
مگر بيت المقدس انسان يا موجود زنده است كه به گناه آلوده شود؟
سپس ميگويد: بكار بردن وصف اقصى براى اين مسجد، از اينروست كه در آن زمان بعد از آن وجود نداشته است!
به همين دليل در ميان مسلمانان به مسجد الأقصى معروف شده است.(در تصوير بالا شات از نوشته كانال پرسمان موجود است و البته معناى كلمة الأقصى و دليل ناميدن آن كه در واقع هيچ ربطى به ادعاى ادمين كانال پرسمان ندارد.
در ادامه در اينمورد توضيحات كاملى را خدمت شما مخاطبين محترم ارائه خواهم كرد.
@naghde_eslamm

▪️ چرا اسلام را كنار گذاشتم؟

#قسمت_دوازدهم

٣٣) به آیه ١٢ #سوره_مجادله توجه کنید: ای کسانی که ایمان آورده اید هرگاه با پیامبر گفتگوی محرمانه می کنید پیش از گفتگوی محرمانه خود صدقه اى تقديم بداريد این کار برای شما بهتر و پاکیزه تر است و اگر چیزی نیافتید بدانید که خدا آمرزنده مهربان است.
٣٤) در آیه بعدی می گوید: آیا ترسیدید که پیش از گفتگوی محرمانه خود صدقه هایی تقدیم دارید؟ و چون نكرديد و خدا هم بر شما بخشود شود پس نماز را برپا دارید و زکات را بدهید و از خدا و پیامبر او فرمان بريد و خدا به آنچه می کنید آگاه است می بینید چگونه محمد با نزول آیه ای در صدد استثمار مردم بر می آید؟
اما مثل این که چون کسی به حرف او گوش نمی کند در حکم خود تخفیف می دهد. اگر این حرفها حرف خداست این چندمین دفعه است که خدایی که بر همه چیز داناست تغییر عقیده می دهد؟
٣٥) اگر آیه ٤ #سوره_ابراهیم را خوانده باشید، می فهمید که #محمد یک پیامبر جهانی نیست و دین اسلام را هم برای عربها (مردم هم زبانش) آورده است. چرا که در این آیه می خوانیم: و ما هیچ پیامبری را در میان هيچ فومی نفرستادیم جز به زبان آن قوم تا بر آنها [حرفهای خدا را بیان کند و حجت بر آنان تمام شود پس خداوند هرکه را بخواهد هدایت می کند و هرکه را بخواهد بیراه می گذارد.
حتما تا به حال شنیده اید که پیامبر به علت عصمت ذاتی هیچ گاه به گناه آلوده نمی شود و به اصطلاح #معصوم است(البته همه مسلمانان اين اعتقاد را قبول ندارند ولى شيعه ها به آن اصرار دارند).
اما فکر نمی کنم تا به حال به آیات نخست #سوره_فتح توجه کرده باشید. در آیه ی اول و بخشی از آیه دوم این سوره آمده است که:
ما تو را به فتحی آشکار در دنیا پیروز می گردانیم تا از گناه گذشته و آینده ی تو درگذريم با توجه به این آیه حتما محمد در گذشته گناه کرده و در آینده نیز گناه خواهد کرد که #الله می خواهد به وسیله ی این آیه از گناه او درگذرد. مفسران در مورد این آیه می گویند منظور از گناه پیغمبر، گناه او بود به عقیده مشرکان که دعوت محمد را به توحید گناهی بزرگ می دانستند. اما چه لزومی داشت که الله با پیامبرش از زبان مشركان سخن بگوید؟
اگر هم از زبان مشرکان این آیه را گفته، پس منظور از گناه آینده چه بوده است؟
مگر الله با کافران در مورد گناه بودن دعوت محمد به توحید هم عقیده بوده که حال او بخواهد از گناه او درگذرد؟

ادامه دارد ....
https://t.me/naghde_eslamm/33552

#سئوال:
چرا به جاى مصرف اين همه طلا در قبر امامزاده ها، آنرا صرف فقرا نميكنيد؟
#پاسخ_آخوند:
مسلما یکی از راه های ابراز علاقه به خاندان رسالت حفظ و بزرگداشت حرم های آنان است.به دلیل همین ابراز احساسات و نشان دادن عشق و علاقه فراوان به اهل بیت است که شیعیان همواره سعی کرده اند که ارزنده ترین و با ارزش ترین فلزات اعم از طلا و نقره و سایر جواهرات را وقف آن قبور مطهر نمایند,
در واقع طلاکاری گنبد و ضریح نوعی ابراز علاقه و محبت به اهل بیت پیامبر می باشد.
قرآن در ایه ٣٢ حج می فرماید:
« هرکس شعایر الهی ونشانه های دین خداوند را تعظیم و تکریم کند ان نشانه تقوای دلها است »
ایه می گوید هر چیزی که شعار و نشانه دین باشد بزرگداشت ان مایه تقرب به درگاه خداوند است!
▪️آيا قبر طلاكارى شده نشانه تقرب به خداست يا اثبات بت پرستى؟
اين چه دين مضحكى است كه با طلاكارى قبرها خدايش خوشحال ميشود؟
البته در تصوير بالا يكى از شيعيانى كه ٨ سال در جنگ شركت داشته است، پاسخ اين ملاى مفتخور را داده و ميگويد بايد تك تك خشتهاى امامزاده ها را خرج فقرا كرد و اين طلاكارى را خرافات ناميده است.
@naghde_eslamm

پرونده‌ی شنیداری: زنده‌یاد فرود فولادوند


فرنام: ترجمه و نقد سوره النمل

با هم‌رسانی این پرونده شنیداری، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu

▪️مصاحبه با حافظ و قاری قرآن که از اسلام خارج شد

#عبدالله_گوندال، يكى از حافظان سرشناس قرآن است که اخیرا بدليل مطالعه و تحقيق، اسلام را ترک کرده است.
گوندال در مورد ترك اسلام می‌گوید من شادم، و بدون الله عالی هستم!
اين حس را تمامى كسانى كه با تحقيق اسلام يا اديان ديگر را ميگذارند، دارند زيرا عملا خود را رها شده از قيد و بند قوانين متحجرانه ميبينند.
@naghde_eslamm

هرگاه يك آخوند به جاى پاسخ به شما اهانت كرد و يا به شما اتهام زد بدانيد كه پاسخى ندارد و ازين بابت عصبانى است.
ادمين زيرك كانال پرسمان كه از قضا آخوند است و از راه مفتخورى و گرفتن شهريه از جيب مردم ايران اموراتش را ميگذراند، ما را مزدور خطاب كرده و معتقد است كه بايد حقوق ما قطع شود و خانواده مان از گرسنگى تلف شود.
اما اين آخوند زيرك مانند باقى ادعاهايش هيچ مدركى ارائه نميدهد براى اثبات اينكه ما مزدور چه كسى هستيم.
از ايشان به شدت تقاضا داريم مدارك مورد نظر در اثبات مزدور بودن گردانندگان كانال نقد اسلام را ارائه كند و به همه اثبات كند كه ما از سوى شخص يا دولت خاصى اجير شده ايم كه از متوليان اسلام و تشيع سئوالات سخت و بى پاسخ بپرسيم همانطور كه ما اثبات كرديم انگليس به مراجع شيعه پول پرداخت ميكرده براى ترويج خرافات و مسموم كردن جامعه ايران و عراق،
همانطور كه ما با مدارك مستند و معتبر اثبات كرديم خمينى مزدور غرب بوده است.
مشتاقانه منتظريم كه اين آخوند باهوش اين مدارك را هرچه زودتر در كانالش قرار دهد و تحدى ميكنيم اگر اين مدارك را ندارد اقرار كند كه از روى عصبانيت به مخاطبينش دروغ گفته است.
@naghde_eslamm

تحدى ما بسيار سخت بود مانند تحديهاى قبلى كه كل مذهب شيعه را به تكاپو انداخت و در نهايت پاسخى برايشان نيافتند.
در اينكه آخوندها وقيح هستند هيچ شكى نيست اما اينكه مخاطب خود را نادان خطاب ميكنند جالب است.
ملاى قصه ما هم خيال كرده ما هم مانند مخاطبينش هستيم و هر چرندى ببافد قبول ميكنيم.
اتفاقا ما هميشه حاضر و آماده ايم براى رسوا كردن شما، كارى كه در ٥ سال گذشته و در اين كانال كرده ايم.
سئوال ما در مورد اين بود كه از كتابهاى روائى اثبات كنيد مكانى به نام قدس كه از آن نام ميبريد در سرزمين فلسطين واقع شده است.
ايشان ٣ روايت آورده بود در مورد فضيلت بيت المقدس كه هيچكدام صحيح نبود و ايراد اساسى داشت،
سپس اين ملاى زيرك نوشته است ما اثبات كرديم كه بيت المقدس قبله اول مسلمانان بوده است!
عجب !!
از ايشان تقاضا ميكنيم تمامى متنهاى ما را بدهند كسى كه قادر به خواندن و درك كلمات زبان فارسى است تا ببيند ما كجا نامى از قبله آورديم؟
ببينيد عزيزان به همين راحتى متن دروغى را نوشته و با تحميق مخاطبش ميخواهد بگويد من پاسخ دادم.
منتظر سورپرايز ما در مورد اين تحدى باشيد.
@naghde_eslamm

همه ما ايرانيان در ٤٠ سال حكومت آخوندها، فهميديم كه آخوندها با وقاحت تمام دروغ ميگويند و براحتى هر اصل اعتقادى را لگد مال ميكنند
ملاى ادمين كانال پرسمان فكرش را هم نميكرد كه با نوشتن چند روايت بى اعتبار چنين خودش را به مخمصه بيندازد.
اين ملا براى رفع و رجوع روايات بى اعتبارى كه نوشته بود يك دروغ جديد گفته است كه در تصوير بالا ميبينيد.
ايشان ميگويد نيازى به بررسى سندى رواياتى كه در كتب معتبر شيعه آمده است، نيست و تمامى اين روايات معتبر هستند ولو اينكه داراى ضعف در راويان باشند!
اما با جستجو در كانالش ده ها مورد پيدا ميشود كه خود اين ملا رواياتى از كتب معتبر شيعه مانند كافى را بررسى سندى كرده و روايت را بدليل ضعف راوى نامعتبر دانسته كه در تصوير بالا مشاهده ميكنيد
به همين راحتى براى رفع و رجوع دروغى كه گفته بود يك دروغ جديد ميگويد
ايشان به همين راحتى دستگاه عريض و طويل علم رجال و درايه را بى اعتبار خطاب ميكند فقط براى جلوگيرى از آبرو ريزى خود
يك آخوند براى مصلحت آنى خود حتى ميتواند كل اعتقاداتش را لگدمال كند و اين همان تقيه يا دروغگويى مذهبى است.
حالا دليل عصبانيت و اتهام زدن اين ملا را فهميديد؟

@naghde_eslamm

این ۵۵ ثانیه را چند بار ببینید تا پی به عمق فاجعه ببرید! مجيد مجيدى برای اذیت نشدن بازیگران کودک فیلم مجبور شده بود اتاقک کوچکی شبیه امامزاده درست کند! وقتی بعد چند سال به محل بر میگردد متوجه میشود اتاقک تبدیل به امامزاده ای با شجره نامه شده است! میگوید اول باور نکردم اما به روستا سفر کردم دیدم واقعیت دارد! برای روشنگری با اهالی صحبت کردم! گفتم این اتاقک را ما بخاطر فیلم شبیه امامزاده درست کرده ایم! اما دیدم مردم خصوصا پیران و بزرگان به شدت ناراحت شدند و حرفم توهین تلقی کردند و به گونه ای افراطی و احساساتی اتاقک را یک امامزاده شفا دهنده میدانند! دیدم بیشتر پافشاری کنم احتمال دارد صدمه ببینم! به اداره اوقاف رفتم موضوع را بیان کردم! اما مسئول اوقاف برآشفته شد و گفت این حرفها چیست!؟ این امامزاده شجره نامه دارد و آن را بمن نشان داد! مات و مبهوت از محل خارج شدم و دم درب یکی از کارکنان اوقاف که آدم منطقی تری بود گفت دوست عزیز برای خودت دردسر درست نکن! مردم این بنا را مقدس میدانند! حالا هر چقدر میخواهید دست و ما بزنید! تازه فهمیدم ریشه جهل و خرافات در مردم چقدر عمیق است.
@Naghde_eslamm

آيت الله نورى همدانى انسان بسيار شريف و باوجدانى است كه امروز وضعيت بد معيشتى طلاب را حاصل وضعيت بد اقتصادى دانسته و براى آن ابراز نگرانى كرده است.
اين مرجع تقليد بزرگ شيعيان تاكنون هم كور بود و هم شرافتش را در گاو صندوق خانه اش فراموش كرده بود كه حال و روز مردم ايران را نديده بود ولى حالا كه به ماتحت طلاب مفتخور فشار وارد شده زبان باز كرده است.
اين آخوندها و مراجع شيعه تنها وقتى حرف ميزنند كه به مصلحتشان باشد و الا هم نورى همدانى و هم باقى فسيلهاى عمامه به سر، براى مردم ايران تره هم خورد نميكنند.
اين روزها يادمان باشد در روزگارى كه حكومت آخوندى از بين رفت تكليفمان را براى هميشه با اين جماعت مفتخور و بى عار روشن كنيم.
@naghde_eslamm

اعتراف علماى بزرگ اسلام به ایجاد تغییر و تحريف در قرآن
شیخ مفید از بزرگترين علماى شيعه در قرن پنجم در كتاب اوائل المقالات ميگويد:
واتفقوا على أن أئمة الضلال خالفوا في كثير من تأليف القرآن.
#ترجمه:
و متفق‌القول هستیم که ائمه گمراه(شوراى عثمان) -در زمان تالیف قرآن مرتكب تخلف(تغییر و تحريف) زيادى در آن شدند.
#منبع: اوائل المقالات، شیخ مفید، ص۴۶

حالا دوباره فلان ملا بهانه ميكند و ميگويد منظورش تغيير و تحريف كلمات نبوده بلكه تغيير در نوشتن كلمات يا تغيير در نقش جلد قرآن بوده است:)
@naghde_eslamm

پرونده‌ی شنیداری: زنده‌یاد فرود فولادوند


فرنام: ترجمه و نقد سوره یونس

با هم‌رسانی این پرونده شنیداری، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu

این موضوع که باید به عقاید مذهبی احترام بگذاریم با خون ما عجین شده است! در چه زمانی به شما گفته شده در مباحث تاریخ، جغرافیا، مهندسی و پزشکی احترام بگذارید؟ ما به عقاید مردم احترام نمی‌گذاریم بلکه استدلال‌ها و دلایل آنان می‌سنجیم و ارزیابی می‌کنیم! "سم هریس" یکی‌ از چهار سوارکار بی‌خدایی
همیشه در گفتگو با مسلمانان، هنگامی که دیگر عقاید آنان از شمشیر نقد نمی‌رهد، کاسه‌ی گدایی احترام بدست می‌گیرند که باید به عقاید آنان احترام بگذاریم؟ فریاد احترام به عقاید فقط از جانب کسانی می‌شنویم که رگ گردن تعصب‌شان بخاطر اینکه چارچوب عقاید‌شان متزلزل شده است و دفاعیه‌ای برای حفظ آن ندارند می‌شنویم!

فریاد احترام به عقاید فقط برای حفظ باورهای نهادینه شده و سلب آزادی بیان و رهایی از نقد سازنده است!
@Naghde_eslamm