●امام حسن فردی حریص و طماع بوده است.


در میان شیعیان همواره این سوال مطرح بوده است که چرا امام حسن با معاویه نجنگید ولی امام حسین جنگید؟ و آخوندهای شیعه هم هیچ وقت نتوانستند جواب منطقی و مستندی به این سوال دهند.

ما در اینجا قصد داریم به این پرسش تاریخی پاسخ دهیم؛ محمد بن جریر طبری معروف به امام المورخین در کتاب خویش می‌نویسد:

#متن: حسن جنگ نمی‌خواست، بلکه می‌خواست هر چه می‌تواند از معاویه بگیرد آنگاه به جماعت ملحق شود...

#منبع: کتاب ترجمه تاریخ طبری، جلد ۷ صفحه یک

بر طبق این سند مهم، امام حسن قصد جنگ با معاویه را نداشت به این علت که می‌خواست هر چه می‌تواند پول پس انداز کند آن هم از چه کسی؟ از معاویه دشمن پدرش! همیشه گفتیم در اسلام هدف وسیله را توجیه می‌کند

البته تفاوت رفتار حسن و حسین در این بود که حسن به گرفتن پول اکتفا کرد ولی قدرت‌طلبی و حکومت، چشمان حسین را کور کرد و به همین علت بود که از مکه خارج شد تا به کوفه برود.

@naghde_eslamm

نام مقاله : امام حسن، امامی معصوم یا زنباره اى خوشگذران؟!
در اين مقاله جامع ما با استناد به منابع بسيار معتبر از شيعيان و اهل سنت اثبات كرده ايم كه امام دوم شيعيان يك زنباره خوشگذران بوده كه تمام زندگى اش در عياشى و رختخواب زنان سپرى كرده است.
آخوندها در پاسخ به زنباره بودن امام حسن ميگويند وى بخشنده بود!!
با اينكه ربطى ندارد!
اما بخشيدن پول مفتخورى كه از طرف معاويه سرازير ميشد، نه كرامت به حساب مى آيد نه بخشندگى

▪️اين مقاله پژوهشی است از تيم مدیریتی كانال و سایت نقدی بر اسلام
با هم‌رسانی این نوشتار سودمند، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

▪️در اثبات زنباره بودن حسن بن على ما مستندات بسيار معتبرى هم از علماى شيعه و هم از اهل سنت قرار داديم.
يكى از كانالهاى حوزوى بدون ارائه هيچ سندى نوشته است كه اين روايات صحيح نيستند كه نه جديد است و جاى تعجب، اما نكته جالب توجه اينجاست كه در ادامه نوشته است كه اگر حسن زنباره بوده باشد چيزى نيست كه، داريوش پادشاه هخامنشيان هم ٣٦٠ زن داشته است 😂
اينكه اين ادعا صحت دارد يا نه جاى بحث ما نيست، ولى اينكه براى توجيه زنباره بودن حسن به پادشاهى اشاره كنى كه ١٥٠٠ سال قبل او زندگى ميكرده و نه ادعاى عصمت و امامت داشته و نه ادعاى معجزه و نه بردن مردم به بهشت و ....
هم اثبات حماقت نويسنده اين ادعاست و هم براى ما ثابت ميكند اين قوم ضد ايرانى و مرده پرست براى توجيه كثافتكارى راهزنان عرب و متجاوزان به خاك ايران، به پادشاهان و نياكان باستانى ايرانيان توهين ميكنند.
#سئوال: چرا حسن بن على زنباره بود؟
#پاسخ مزدوران حوزه: داريوش هخامنشى هم زياد زن داشت 😂
جدا يك انسان باشعور و باسواد در ميان اينها پيدا نميشود

▪️چه کسی قرآن را نوشته است؟!

#قسمت_دوم

در واقع مراسم نماز خواندن در ٥ نوبت و هنچنین ٣٠ روز روزه گرفتن از رسوم صابئین بوده است.
بنابر این قرآن مجموعه از کتابهای دینی متعددی است که در زمان محمد وجود داشته اند. این درواقع محمد بود، و نه الله که نکاتی را از این کتابهای مختلف گزینش کرد و به یکدیگر چسباند و قرآن را بوجود آورد. علی رغم اینکه افراد زیادی در شکل گیری قرآن نقش داشتند، محمد به بیان روشن و صریح سردبیر اصلی قرآن شد.

▪️پیشگفتار
در دین اسلام تردید پیرامون ریشه الهی نویسندگی قرآن، کفری جدی و بزرگ به شمار میرود. یک مسلمان ممکن است تنها به دلیل اینکه به اندازه یک اتم به اعتبار قرآن شک کند به مرگ محکوم شود.
قرآن بالاتر از همه چیز قرار دارد. در تمام خلقت الله چیزی مقدس تر از قرآن وجود ندارد. اما انسان به دلیل بودن آنچه که هست، همواره در چون و چرا و فضولی به سر میبرد. من شک کردن به اعتبار و صحت قرآن را از همان ابتدای دوران کودکی ام آغاز کردم، از زمانی که بگونه ای رسمی قرائت قرآن به من معرفی شد. من یکی دو سال عمر خود را در مسجد محلی منطقه سکونتمان، زیر نظر یک «حجر» (معلم علوم اسلامی) صرف کردم تا تعداد کمی از آیات ابتدائی قرآن را بیاموزم.
این معلم دینی قرآن را در حالی به ما می آموخت که چوب خیزرانی را در دست داشتکه همواره برق میزد، زیرا او هر روز قبل از اینکه دانش آموزانش (مریدانش) به کلاس درس بیایند آنرا روغن مالی میکرد. من میتوانم تضمین کنم که هیچیک از ما هرگز مطالعه قرآن را دوست نداشت. اینکار خسته کننده ترین و دردآور ترین کاری بود که ما در دوران کودکیمان انجام میدادیم.
ما تنها همانند یک طوطی بخش هایی از آیات قرآن را بدون اینکه هرگز معنی آنها را بفهمیم حفظ میکردیم. حتی خود حجر نیز معنی این آیات را نمیدانست. هرگاه ما در مورد برخی از آیات پرسشی را مطرح میکردیم پاسخ ما چند ضربه از آن چوب خیزران بود. آموختن قرآن برای ما همراه با کودک آزاری و تنبیه های بدنی بود. در وجود ما تنفر و انزجاری نسبت به قراعت قرآن بطور اخص و همچنین تنفری شدید از ملایان بطور اعم پدید آمده بود.

ادامه دارد .....
https://t.me/naghde_eslamm/34733

فايل صوتى كامل افشاگريهاى مسعود مولوى از عناصر رده بالاى اطلاعاتى سايبرى وزارت اطلاعات جمهورى اسلامى

مسعود مولوى كه پس از جدائى از اين سازمان (بدليل فسادها و جنايتهاى فراوان سران نظام و شخص خامنه اى) به كشور تركيه گريخته و به افشاگرى عليه سيستم فاسد حاكم بر ايران افشاگرى كرد كه سال گذشته توسط عوامل سفارت ایران در ترکیه در خيابان و با ١١ گلوله ترور شد.

زمان اين فايل ٣ ساعت و حاوى اطلاعات بسيار مهمى در مورد سيستم فاسد حكومت ملاها و خيانتها، جنايتها و فساد حاكم بر اين سيستم مي‌باشد.

ترور اين شخص توسط وزارت اطلاعات، در تركيه، مهر تاييدى‌ست بر مطالب افشاگرانه وى!

اين فايل صوتى را انتشار دهيد تا تمامى هموطنان آنرا شنيده و به ماهيت كثيف حكومت ملاها پى ببرند.
@Naghde_Eslamm

▪️رسوائى و روسياهى آخوند و دروغى ديگر براى فريب مخاطبش
ملاى دوريالى روايت كافي را گفته است ضعيف است بدون ارائه هيچ سند و مدركى(تصوير بالا) درصورتى كه ما اسكن كتاب مجلسى را قرار داديم در اثبات وثاقت روايت نامبرده.
▪️در اثبات زنباره بودن حسن بن على روايتى از كافي آورديم بدين مضمون:
امام صادق گفت: امام علی در حالی که بر فراز منبر مشغول سخنرانی بود، گفت:《به فرزندم حسن زن ندهید زیرا که او زیاد طلاق می‌دهد》. مردی از قبیله همدان برخاست و گفت: آری، به خدا قسم ما به حسن زن می‌دهیم در حالی که او فرزند رسول الله و علی بن ابی طالب است و اگر بخواهد نگه می‌دارد و اگر نخواهد طلاق می‌دهد.
#منبع:
کتاب کافی نوشته شیخ کلینی جلد ۶ صفحه ۳۷
روايت را علامه مجلسی در كتاب مرآة العقول موثق الصدور معرفى كرده است
در اين لينك اسكن هر دو كتاب موجود است
اين حجم از وقاحت و كثافت در وجود يك انسان جاى نگرانى دارد.
@Naghde_Eslamm

پرونده‌ی شنیداری: زنده‌یاد رضا فاضلی

#بخش_هفتادم

با هم‌رسانی این پرونده شنیداری، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

▪️ چه کسی قرآن را نوشته است؟!

#قسمت_سوم

بعدها وقتی من دانشگاه را ترک گفتم و کار کردن را آغاز کردم، یکی از همکارانم نسخه ای از برگردان انگلیسی قرآن نوشته شده توسط یوسف علی را به من داد. همکار من از تبلیغیون (مبلغن دینی) سرسخت اسلام بود و از من خواست که من حتماً این ترجمه را به دقت بخوانم.
او میگفت یقیناً اگر پیام حقیقی قرآن را درک کنم، زندگی من برای همیشه به سمتی خوب تغییر خواهد کرد و روی این مسئله بسیار تاکید داشت. من از روی بی میلی آغاز به خواندن این برگردان انگلیسی از قرآن کردم، آیه به آیه، بخش به بخش، هرچه بیشتر میخواندم، بیشتر شگفت زده، آشفته و متحیر، گیج و بی میل میشدم. من نمیتوانستم باور کنم که آن کتاب که قرار است نوشته بخشنده ترین و مهربان ترین الله باشد، بتواند به مقدار وحشتناکی مملو از تنفر، ترور، دستور به قتل، جنگ، کینه توزی، و بیش از همه مجوزی برای نابودی تمام کسانی که به نگرش قرآن به جهان باور ندارند باشد. البته آیاتی اندکی نیز وجود داشتند که بسیار شاعرانه بودند، به شیوه ای زیبا واژه نویسی شده بودند و برخی اوقات غنی از معارف روحانی بودند. به غیر از این مقدار کم از «چیزهای خوب»، من باقی قرآن را که بخش اعظم آنرا نیز تشکیل میداد سرشار از یاوه گویی، و آیات شرم آوری که به باورمندان دستور قتل جنگ بی امان (جهاد) علیه ناباوران را میدهد یافتم. چگونه ممکن است اللهی بخشنده و مهربان چنین کتاب بدخو که زباله ای بیش نیست و راهنمای کامل ترور و جنگ و غارت است بنویسد؟
وقتی که همکار تبلیغی من از من پرسید که کار قرآن خواندن من به کجا کشیده است، به او پاسخ دادم که دارد خوب پیش میرود، به او گفتم که چیزهای شگفت انگیز بسیاری را در قرآن کشف کرده ام که هرگز فکر نمیکردم در قرآن وجود داشته باشند. او لبخندی زد و گفت «قرآن شگفت انگیز و نیکو است، مگر نه؟»، به او گفتم «آری اینگونه است، قرآن بدون هیچ شکی شگفت انگیز است!».
چند سال بعدتر من مطالعه و کنکاش عمیقی را بر روی قرآن آغاز کردم. با مراجعه به برگردان های دیگر و خواندن کتابهای تفسیر، من بارها و بارها قرآن را خواندم تا اطمینان حاصل کنم که آنچه مترجمین ترجمه کرده اند، مطلقاً درست بوده است یا نه.
هرچه بیشتر با قرآن آشنا میشدم بر آشفتگی، بر انگیختگی و خشم من افزوده میشد، زیرا احساس میکردم که به شدت قربانی دین مرگبار و کشنده ای شده ام که از از زمان تولدم بر من تحمیل شده است.

ادامه دارد .....
https://t.me/naghde_eslamm/34733

نام جستار: قرمطيان، تخريب كعبه و بى‌تفاوتی الله در دفاع از خانه امنش!

پژوهشی از تيم مدیریتی كانال و سایت نقدی بر اسلام

با هم‌رسانی این نوشتار سودمند، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

هر موقع مسلمانان تاب تحمل تیغ نقد ما به پیکر پوسیده‌ ی اسلام را ندارند مدام ورد زبان‌ شان است که به عقاید دیگران احترام بگذارید ولی اگر دین خودشان به دیگر عقاید توهین کند حق شان است چون لایق همین توهینها هستند میگویند قرآن تشبیه کرده توهین نیست اگر جای مشرک و کافر، مسلمانان را بگذاریم که مسلمانان نجس و همچون چهارپایان کر و کور و لال هستند که نمی اندیشند. آیا باز هم توهین نیست؟ آیا قبول دارید بگوییم مسلمانان نجس هستند توهین نیست؟

جالب اینکه جزای کسی که به محمد و امامان توهین کند مجازاتش مرگ است! توحش و بربریت از سر و روی این دین میبارد!

{دشنام دهنده به پیغمبر یا یکی از امامان کشته می‌شود!}
منبع: شهید اول، لمعه دمشقیه، ترجمه علیرضا فیض و علی مهذب ج ۲ ص ۲۵۱
علامه حلی، تبصره المتعلمین فی احکام الدین ص ۷۴۱، (کتاب‌فروشی اسلامیه بی‌تا)
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

پيامهاى خواندنى از اعضاى محترم كانال كه به ربات كانال فرستاده شده اند
▪️اين پيامها آتشى است بر جان #عمامه_به_سرهاى_فاسد و مزدورانشان كه شبانه روز در صدد تخريب ما هستند
با خواندن اين پيام ها با دلگرمى بيشترى ميتوانيم فعاليت كنيم
و با ديدن آينده اى روشنتر ميتوانيم با جهل و خرافات و تحجر كه زائيده ذهن آخوندهاست، مبارزه كنيم
به كورى چشم تمامى آخوندهاى مفتخور و مزدوران سايبرى كه سعى در متوقف كردن فعاليت و روشنگرى كانال ما دارند.
▪️شما هم نظرتان را با ما در ميان بگذاريد تا در كانال قرار بگيرد
@naghde_eslamm
www.eslam.nu

▪️ چه کسی قرآن را نوشته است؟!

#قسمت_چهارم

چیزهایی که در قرآن خواندم آنقدر مرا متحیر کرد که من میخواستم پاسخی به پرسشهای درونیم بیابم- «واقعاً چه کسی قرآن را نوشته است؟»، مدتها و سالهایی مملو از کار و تلاش سخت و طاقت فرسا طول کشید تا من به پاسخ این پرسش دست یافتم. این نوشتار تلاش میکند که به این پرسش پاسخ دهد. من مدتها قصد نوشتن این نوشتار را داشتم و اکنون، و هم اکنون پس از نوشتن آن، احساس میکنم که شما نیز باید در این زمینه کنکاش کنید، «چه کسی قرآن را نوشته است؟»
من در حین بررسی هایم دریافتم که افراد زیادی در ساختن و جمع آوری قرآن نقش داشته اند. که این افراد برای اکثریت غالب مسلمانان ناشناخته هستند و در اعماق قرآن دفن شده اند. احادیث و سیرت اسناد متعددی را به ما تقدیم میکنند تا الهی بودن قرآن را انکار کنیم. من گمان میکنم جا زدن الله بعنوان نویسنده قرآن از دروغهای کلانی است که برای بیش از یک هزاره به انسانیت تلقین شده است. ما به یقین میتوانیم بگوییم که حتی این تنها محمد نبوده است که دست به نوشتن قرآن زده است. در واقع بیشتر قرآن یا بطور مستقیم توسط افراد دیگری نوشته شده بود یا از افراد دیگری الهام گرفته شده بود. افراد قابل توجه در میان این افراد از این قرارند:
امرؤ القیس – از شاعران باستانی عربستان که چند دهه قبل از تولد محمد مرده بود.
زید بن ‏عمرو بن نفیل – از «مرتد» های زمان خودش بود که از حنفاء بود آیین حنفی را ترویج میکرد.
لبید (بن ربیعه) – شاعری دیگر
حسان بن ثابت) شاعر رسمی محمد.
سلمان فارسی) مشاور و رازدار محمد
بحیرا) یک کشیش نسطوری مسیحی کلیسای سوریه
جابر) همسایه مسیحی محمد.
ابن قمطه) یک برده مسیحی.
خدیجه) نخستین همسر محمد.
ورقة بن نوفل (بن أسد بن العزى): پسر عموى خدیجه
ابی بن کعب) منشی محمد و کاتب قرآن.
و در نهايت خود محمد.
گروه ها و افراد دیگری نیز در در اینکار نقش داشتند، آنها از این قرارند: عده اى از صابئین
عایشه) همسر خردسال محمد.
عبدالله بن سلام بن الحارث) یک یهودی که اسلام آورده بود.
مخیرق) خاخام یهودی که اسلام آورده بود.
البته لیست من در مورد نویسندگان احتمالی قرآن جامع و کامل نیست. ممکن است افراد دیگری نیز در نوشتن قرآن دست داشته باشند که من حتی نام آنها را نیز نشنيده باشم. اما برای یک بحث جمع و جور لیست بالا باید کافی باشد.

ادامه دارد .....
https://t.me/naghde_eslamm/34733

راديو مانى

فرنام: مسلمان برده و برده‌داران مسلمان

مهمانان: مانی، اسماعيل وفا يغمايى و ایمان سلیمانی امیری "از اساتید مجموعه نقد اسلام"

با هم‌رسانی این پرونده شنیداری، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

▪️گوشه اى از احكام ضدبشرى اسلام بر عليه برده ها!
برده، غلام و كنيز ملك صاحب خود هستند و مالك شرعاً مجاز است هرگونه صلاح ميداند در ملك خود تصرف كند(تجاوز).
در هيچ‌يك از تصرفات صاحب رضايت برده شرط نيست.
برده موظف است آنچه صاحبش تعيين كرده بخورد و بياشامد(مانند يك حيوان خانگى)، آنچه صاحبش مشخص كرده بپوشد، در آنجا كه صاحبش اسكانش داده ساكن شود، آنگونه كه صاحبش مي‌طلبد خود را بيارايد يا بپيرايد و آنگونه كه او ميخواهد سخن بگويد و رفتار كند.
اطلاق آية شريفة «عبداً مملوكاً لا يقدر علي شيء» (نحل ٧٥) جز اين نيست.
▪️چطور يك انسان عاقل و باشعور ميتواند با خواندن اين احكام ضدبشرى و وحشيانه هنوز ادعا كند احكام اسلامى از سوى خدا و براى هدايت بشر بوده است؟
@naghde_eslamm

▪️تجاوز به زنان اسير، سنتى ناب محمدى

مالكيت مرد نسبت به برده مؤنث(زنان اسير)
-هرگونه استمتاع جنسي مرد از كنيزانش جايز است. در اين روابط جنسى،
#اولاً: رضايت زن مطلقاً لازم نيست،
#ثانياً: لازم نيست كنيز مسلمان يا از اهل كتاب باشد، حتي اگر كنيز كافر و مشرك هم باشد، اين روابط مجاز است.(مرد مسلمان نياز به سكس شديد دارد و اين وعده الله است)
#ثالثاً: در استمتاع از كنيز برخلاف نكاح دائم در زمان واحد سقف عددى چهار لازم الرعايه نيست.(يعنى سكس گروهى با كنيزان جايز است)
اما هرگونه ارتباط جنسى زن با غلامانش بدون ازدواج ممنوع است و بردگان مذكر نسبت به مالك مؤنث نامحرم محسوب ميشود(سكس و بهش فقط براى مردهاست و زنان بايد ازدواج كنند)
#منابع:
منهاج ج ٢ ص ٢٧٥ / العروه الوثقي ج ٢ ص ٨٠٣، ٨٠٤
▪️آيا هنوز هم دروغهاى آخوند و ملاى مسلمان در مورد برده دارى در اسلام را باور داريد؟
آيا هنوز معتقديد اسلام برده دارى را از بين برده است؟
اگر بله، بايد بخاطر حماقت و نفهمى شمارا سرزنش كرد!
@naghde_eslamm

پرونده‌ی شنیداری: زنده‌یاد رضا فاضلی

#بخش_هفتاد‌و‌یکم

با هم‌رسانی این پرونده شنیداری، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

▪️ چه کسی قرآن را نوشته است؟!

#قسمت_پنجم

در این نوشتار من پیرامون بخشهایی از قرآن که این افراد در نوشته شدن آنها نقش داشته اند خواهم پرداخت.
حال برای فهم قرآن و نویسندگانش، پیش از هرچیز ما باید پیشینه محمد را درک کنیم، کسی که قرار است بهترین مخلوق الله باشد.

▪️پیشینه شرک آمیز محمد
در تاریخ ثبت شده است که حتی ابوطالب عموی محمد نیز که سرپرستی او را بر عهده گرفت تا آخرین لحظه مرگ خود اسلام نیاورد. عموی دیگر محمد عبدالعزی نام داشت که محمد بعدها فرنام ابولهب را به وی داد.
عزی یکی از بتهای اعراب است (سوره نجم آیه ١٩ در مورد این بت سخن گفته است)، هرگاه خاندان محمد مشرک نمیبودند، عبدالمطلب پدر بزرگ محمد نام فرزند خود را عبدالعزی (بنده عزی) نمیگذاشت.
از این گذشته افسانه حنفی بودن و طرفدار ابراهیم بودن محمد بیشتر مبتنی بر این است که محمد از نسل ابراهیم است و ابراهیم به عربستان آمده است، حال آنکه ابراهیم اساساً شخصیتی تاریخی نیست و از اسطوره های یهودی است اما حتی همان اسطوره های یهودی هم به هیچ عنوان موافق با آن نیستند که ابراهیم به عربستان آمده باشد. بنابر این روشن است که ادعای یکتاپرست بودن محمد کاملاً تخیلی است خود قرآن نیز محمد را از گمراهانی نامیده است که هدایت شده اند (سوره ضحی آیه ٩٣).(توضیح از مترجم)
این حقیقت مطلقی است که محمد از والدین مشرک متولد شده بود. پدرش عبدالله و مادرش آمنه هردو مشرک بودند و بتهای مختلفی را میپرستیدند.
محمد تمامی دوران کودکی اش (احتمالاً تا زمانی که دهه دوم زندگانیش را میگذراند) در شرک گذراند. برای مسلمانان امروزی هضم این واقعیت بسیار دشوار است، اما مشرک بودن محمد و پیشینه شرک آمیز او توسط هشام بن الکلبی افشا شده است. در برگ ١٧ ام کتاب مهم او، کتاب الاصنام (کتاب بت ها) او نوشته است:
برای ما نقل شده است که رسول الله یکبار به عزی اشاره کرده است و گفته است «من گوسفند سفیدی را در زمانی که پیرو دین مردمانم بودم برای عزی قربانی کردم».
محمد در گفته بالا، به روشنی پیشینه خود و گرایش اش به شرک که دین قریش بوده است را نشان داده است.
در آغاز محمد حتی برخی از خدایان (یا بت های) مشرکین را ستایش کرده است و در این حادثه موافقت خود را با قریش در اینکه این خدایان اطرافیان و نمایندگان الله هستند (و شفاعتشان مورد پذیرش الله است) نشان داده است. هشام ابن الکلبی در همان برگ نوشته است:
از رسوم قریش این بود که دور کعبه طواف میکردند و میگفتند:
به اللات و العزی
و منات، سومین بت کناری
که براستی آنها برترین زنانند
که شفاعت آنها باید جستجو شود.
این بت ها همچنین «دختران الله» خوانده میشدند و بعنوان کسانی که در مقابل الله شفاعت مردم را میکنند شناخته میشدند.

ادامه دارد .....
https://t.me/naghde_eslamm/34733

خامنه‌ای خائن در ۴ اسفند ۹۸ گفته بود: این بیماری کذایی است ولی وب‌سایت رسمی ایشان کلمه‌ی کذایی را به بیماری جدید تغییر داد یعنی دچار توهم توطئه شده بود مزدورانش سعی در پوشاندن این توهم داشتند!
منبع کذایی خواندن ویروس کرونا
در ۱۳ اسفند ماه ۹۸ دعایی از صحیفه‌ سجادیه را توصیه می‌کند که متاسفانه نمی‌دانست کرونا نه‌تنها کعبه را تعطیل می‌کند بلکه ادعاهای مضحک صادق در مورد قم را هم نابود می‌کند چه برسد به شفاعت استخوان‌های پوسیده‌ی درون خاک ائمه‌شان
مقاله جامع ویروس کرونا و نابود کردن ادعاهای صادق در مورد قم
بعد در ۳۱ شهریور ۹۹ می‌گوید: کرونا را دست کم نگیرید روزی ۱۵۰ هم‌وطن از دست برود این چیز کمی است؟!
من از شما می‌پرسم: رهبری که توانایی درک مسائل مهم روز را نداشته باشد و مدام تغییر موضع بدهد نشان از دانش ایشان است یا نشان از حماقت و جهل پلشت ایشان؟ به قول مارک تواین: بهتر است دهانت را ببندی و احمق بنظر برسی، تا اينكه بازش كنی و همه بفهمند كه به راستی احمقی!
مزدورانش، جوانان این سرزمین را می‌کشند کک‌شان هم نمی‌گزد آیا وقت آن نیست که این پیر خرفت را از صندلی که لایق آن نیست به زیر کشید؟
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

رادیو مانی

فرنام: پیمان‌شکنی و فرصت‌طلبی محمد در صلح حدیبیه

مهمانان: مانی، اسماعيل وفا يغمايى و ایمان سلیمانی امیری "از اساتید مجموعه نقد اسلام"

با هم‌رسانی این پرونده شنیداری، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

چه كسى مذهب شيعه را بوجود آورد؟
آيا يك يهودى موسس فرقه تشيع بود؟
خالق ايده عصمت و امامت چه كسى بود و رفتار على بن ابيطالب با وى چگونه بود؟

ما با استناد به كتب معتبر تاريخ در پى يافتن پاسخ به تمامى اين پرسشها هستيم و در مقاله پيش رو اين موضوع را بررسى خواهيم كرد.

كانال و سايت نقد اسلام را به دوستان و اعضاى خانواده تان معرفى كنيد
www.eslam.nu
@naghde_eslamm