«In un’atmosfera come questa, politicamente avvelenata e surriscaldata, è diventato praticamente impossibile condurre una discussione scientifica sana e spassionata su questi problemi così delicati eppure estremamente importanti. Discutere pubblicamente questi problemi avrebbe più o meno la stessa efficacia di un direttore di manicomio che si mettesse a discutere le particolari fissazioni dei suoi pazienti proprio in mezzo a loro.
Vedete, il fatto tragicomico è che tutti sono convinti della loro normalità, esattamente come il dottore stesso è convinto del proprio equilibrio mentale…Ci mettiamo in guardia contro le malattie contagiose del corpo, ma siamo esasperatamente incauti riguardo alle malattie collettive – ancora più pericolose – della mente.»
Carl Gustav Jung
www.jungitalia.it/2016/07/22/lillusione-di-cambiare-il-mondo-con-la-politica-jung/

https://www.quotidianodelsud.it/laltravoce-dellitalia/i-nord-e-i-sud-del-mondo/politica/2021/08/19/il-post-di-alberto-negri-siamo-tutti-talebani-basta-che-paghino-li-hanno-voluti-gli-occidentali-e-i-ricchi-alleati-arabi/

#europa #usa #storia #afghanistan #economia #scandalo

Malattie cardiache dopo la vaccinazione negli adolescenti in Germania

Casi di miocardite dopo vaccinazioni covid in bambini e adolescenti erano già stati segnalati da altri paesi. Ci sono casi anche in questo paese.

Il Paul Ehrlich Institute (PEI), responsabile della sicurezza dei vaccini in Germania, aveva registrato 24 casi di infiammazione del muscolo cardiaco (miocardite) dopo vaccinazioni covid con il principio attivo Biontech in bambini e adolescenti tra i 12 e i 17 anni di età da la fine di luglio.

I casi sono stati osservati più frequentemente dopo la seconda vaccinazione, secondo il rapporto di sicurezza dell'istituto, pubblicato venerdì a Langen (Assia). Sono colpiti 22 adolescenti maschi e 2 femmine. Non c'è nessuna notizia di morte.

https://www.epochtimes.de/wissen/forschung/herzkrankheit-nach-impfung-bei-jugendlichen-in-deutschland-a3585243.html

"Per soffocare in anticipo ogni rivolta, non bisogna essere violenti. I metodi del genere di Hitler sono superati. Basta creare un condizionamento collettivo così potente che l'idea stessa di rivolta non verrà nemmeno più alla mente degli uomini. L' ideale sarebbe quello di formattare gli individui fin dalla nascita limitando le loro abilità biologiche innate. In secondo luogo, si continuerebbe il condizionamento riducendo drasticamente l'istruzione, per riportarla ad una forma di inserimento professionale. Un individuo ignorante ha solo un orizzonte di pensiero limitato e più il suo pensiero è limitato a preoccupazioni mediocri, meno può rivoltarsi. Bisogna fare in modo che l'accesso al sapere diventi sempre più difficile e elitario. Il divario tra il popolo e la scienza, che l'informazione destinata al grande pubblico sia anestetizzata da qualsiasi contenuto sovversivo. Niente filosofia. Anche in questo caso bisogna usare la persuasione e non la violenza diretta: si diffonderanno massicciamente, attraverso la televisione, divertimenti che adulano sempre l'emotività o l'istintivo. Affronteremo gli spiriti con ciò che è futile e giocoso. E' buono, in chiacchiere e musica incessante, impedire allo spirito di pensare.
Metteremo la sessualità al primo posto degli interessi umani.
Come tranquillante sociale, non c'è niente di meglio. In generale si farà in modo di bandire la serietà dell'esistenza, di ridicolizzare tutto ciò che ha un valore elevato, di mantenere una costante apologia della leggerezza; in modo che l'euforia della pubblicità diventi lo standard della felicità umana. E il modello della libertà. Il condizionamento produrrà così da sé tale integrazione, che l'unica paura, che dovrà essere mantenuta, sarà quella di essere esclusi dal sistema e quindi di non poter più accedere alle condizioni necessarie alla felicità. L' uomo di massa, così prodotto, deve essere trattato come quello che è: un vitello, e deve essere monitorato come deve essere un gregge. Tutto cio' che permette di far addormentare la sua lucidità e' un bene sociale, il che metterebbe a repentaglio il suo risveglio deve essere ridicolizzato, soffocato, Ogni dottrina che mette in discussione il sistema deve prima essere designata come sovversiva e terrorista e coloro che la sostengono dovranno poi essere trattati come tali. "

Günther Anders, "L'uomo è antiquato", 1956

Does anyone doubt that this is going to spiral quickly out of control the harder the police state pushes back against its own people.

https://bit.ly/2WaEeAE

Questo studio evidenzia un significativo aumento della mortalità giovanile in Israele nella fascia di età 20-49 anni in concomitanza con le campagne di vaccinazione Pfizer. A sostegno della possibile associazione tra vaccinazione e mortalità giovanile vi sono inoltre i dati osservati in altri paesi a elevato tasso di vaccinazione, come Ungheria, Inghilterra e Galles. Questo studio, che traduciamo integralmente dall'inglese, solleva serie preoccupazioni sull'opportunità di una vaccinazione di massa nei giovani fino a 40 anni, anche in considerazione del bassissimo tasso di letalità del Covid-19 in questa fascia di età, e dovrebbe suggerire una seria riflessione sull'approccio vaccinale adottato fino a oggi.

Traduzione a cura di Giubbe Rosse

Alessandro Meluzzi, Psichiatra

Spiegato il sistema: ricoverano persone curabili a casa per incassare i soldi dei ricoveri (quanti di questi ricoverati sono in strutture private?). Poi se si rischia di far saltare stagione turistica dimettono. La pandemia è una mangiatoia. Hanno sbancato le casse dello stato indebitanto le prossime 5 generazioni e impoverendo tutti.

Esattamente! E' proprio così!

Questo signore è un grande: ha capito tutto, perchè ha smesso di avere paura di perdere il suo corpo e non accetta di far morire la sua anima per preservare il corpo.
La rivoluzione va fatta dentro di noi: 7 mld di anime così e nessuno potrebbe più farci niente.

La preservazione dell'anima è la cosa più importante di ogni altra, perchè noi tutti siamo fatti di energia, spirito, anima che utilizza il nostro corpo per spostarsi in questa dimensione, esattamente come noi utilizziamo la vettura per spostarci sulle strade.

Se ammazzano il corpo, l'anima cambia "carrozzeria", "vettura".
Se ammazzano l'anima, ammazzano l'essere umano!

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10220496485297664&id=1098454763&sfnsn=scwspmo

In molti, oserei dire in troppi richiedono a gran voce che lo Stato, assumendosi le "sue" responsabilità, introduca un vero e proprio obbligo generale di "vaccinazione".

È probabile che le indicibili pressioni esercitate in questi giorni sulla FDA americana (anch'essa corrotta, al pari dell'EMA) daranno infine i loro frutti, permettendo a Pfizer di ottenere la licenza (l'approvazione vera e propria, in luogo dell'autorizzazione sotto condizioni) più scandalosa della storia. All'approvazione della FDA seguirà a ruota quella dell'EMA; all'approvazione dell'EMA seguirà l'introduzione dell'obbligo nei Paesi più degenerati, come il nostro. Questo è l'iter, e difatti nelle ultime ore - guarda caso - in Italia si è cominciato a parlare, e a parlare ovunque sui media, dell'opportunità di istituire un obbligo per tutti. In sintesi: i più ingenui saranno accontentati.

Costoro - i più ingenui - non hanno compreso assolutamente niente, giacché l'introduzione dell'obbligo e la conseguente possibilità di ottenere un poco più facilmente una qualsivoglia forma di risarcimento son due elementi che non valgono nulla, non risolvono alcunché.

C'è, innanzitutto, un aspetto strettamente scientifico legato alla salute dell'individuo: questi cosiddetti "vaccini", basati sulla somministrazione di trilioni di istruzioni genetiche finalizzate alla produzione di una proteina tossica, si sono di già dimostrati nocivi e letali, e ciò non cambierà con l'introduzione dell'obbligo. Una terapia dannosa è una terapia dannosa, ed io non so come la pensiate voi, ma l'idea di uno Stato che è pronto a risarcirmi non mi smuove neppure di un millimetro, non mi fa né caldo né freddo. La Repubblica italiana potrebbe finanche offrirmi tutto l'oro che vi è al mondo, ma sarebbe anche questo un tentativo vano: perché ho stabilito di già, ho deciso che non permetterò mai la somministrazione di questo veleno nel mio corpo.

In tutta franchezza debbo dire che mi dispiace molto che per tante persone la questione si riduca soltanto a un fatto di denari, o di assunzione di responsabilità da parte dello Stato tramite l'introduzione ex lege di un obbligo generale. Per me le cose non stanno affatto così, anzi, lo dirò in modo più diretto: dello Stato me ne infischio altamente, tanto più se i suoi attori sono esseri malvagi e bestie di Satana.

La valutazione di una terapia è un affare squisitamente personale, e la decisione in merito va presa non già per ciò che dicono quattro criminali da strapazzo, ma sulla base delle informazioni scientificamente rilevanti in nostro possesso. Peraltro, di questi veleni sapremo il quadro più o meno esatto soltanto tra diversi anni, com'è normale che sia: e già questo rilievo, di per sé stesso, dovrebbe spingere i più alla cautela, a maggior ragione se il virus da combattere è curabile con altre terapie. Insomma, pensare che l'obbligo giuridico di vaccinazione risolva la questione significa sostanzialmente che ci si è bevuti quel poco di cervello che rimaneva in zucca.

Vi è poi un aspetto giuridico, legato a tutte le considerazioni scientifiche già fatte, e non solo ad esse. Per detto aspetto si può ben dire che "nessuno può mai essere chiamato a sacrificare la propria salute agli altri, fossero pure tutti gli altri": queste ultime sono parole della Corte costituzionale, ch'io prendo e faccio mie in ragione del fatto che esse risultano particolarmente valide nello scenario storico e sociale attuale. Difatti, sapete tutti che per realizzare un "vaccino" occorrono molti anni di ricerche, mentre con questi anti-covid si è addivenuti alle somministrazioni nel giro di pochi mesi: una follia.

(segue)

In termini giuridici si può ben dire che la compressione dei diritti e delle libertà costituzionali non è supportata in modo proporzionale e adeguato dai dati scientifici attualmente a nostra disposizione. Tutt'altro: abbiamo elementi per ritenere sacro e inviolabile il complesso dei diritti umani attualmente messo a rischio per le azioni scellerate dell'autorità. Neppure spreco una sola parola su quanto sia furbo farsi iniettare un farmaco sviluppato sulla variante Wuhan-Wu-1 (di fine 2019) contro un virus altamente mutevole le cui varianti sono già innumerevoli; e non spreco una parola per non prestare il fianco all'arrivo delle possibili (forse probabili) versioni "aggiornate" di Pfizer & Co. Pfizer & co. potranno aggiornare i loro veleni finché vorranno, ma i loro prodotti resteranno pur sempre veleni.

Vi è infine un piano socio-politico, anch'esso fondamentale: infatti, questi cosiddetti vaccini, al pari dell'ignobile lasciapassare, non sono che strumenti di attuazione di un disegno mediante il quale il potere più aggressivo di sempre sta cercando di mutare profondamente la nostra società, introducendo un regime di sorveglianza perenne e facendo sì che i nostri diritti non derivino più dal riconoscimento della Repubblica attraverso la Costituzione, bensì da un combinato - di lasciapassare e relativa iniezione - che deve essere necessariamente inquadrato come una concessione governativa di privilegi revocabili in qualunque momento.

La distopia si affaccia sulle nostre vite a poco a poco, come una finestra di Overton; e prosegue il cammino della sua instaurazione in modo sempre più violento e brutale: basti vedere quel che accade in Australia, ma anche in Francia e nella nostra Italia.

C'è una élite di satanisti spietati che ha già ucciso scientemente decine di migliaia di persone, e che non ha alcuna intenzione di fermarsi. Non mi serve affatto sapere perché questi individui stiano agendo in tal guisa, perché ha poco senso cercare una spiegazione logica nel loro comportamento (nello stesso modo in cui aveva poco senso chiedersi perché i nazisti stessero facendo quel che facevano). Ragionare con chi non è disposto a ragionare vale a poco; cercare una spiegazione logica nel disegno di questi diavoli è utile solo fino a un certo punto.

L'essenziale è afferrare in fretta che questa è gente con la quale non si può dibattere né scendere a patti: sono esseri profondamente malvagi, sono simili a dei mostri, non hanno anima né sentimenti. Sono perfide bestie di Satana, e cosa si fa con le bestie di Satana? Le si contrasta, le si combatte, le si schiaccia.

Altro che introduzione dell'obbligo, altro che assunzione di responsabilità: una volta ottenuta la licenza dalla FDA, questi depravati ci metteranno assai poco a offrire quattro lire ai disgraziati danneggiati dai cosiddetti vaccini: lo faranno prelevandoli direttamente dai denari dei contribuenti, cioè con i nostri soldi. Svegliatevi, cazzo.

Il codice di Norimberga è stato violato, occorre istituire urgentemente un nuovo Processo di Norimberga. Non c'è altra via, non c'è altro modo.

Esercitate realmente la vostra disobbedienza, ovvero: siate una vera resistenza. Non vorrei che vi scioglieste tutti come neve al sole non appena verrà introdotto l'obbligo. Ribadisco: svegliatevi, cazzo. Disincantatevi. Comprendete la gravità della situazione, comprendete il dualismo che è in atto: è luce contro buio, giustizia contro crimine, vita contro morte.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=903009457258427&id=100026481440040&sfnsn=scwspmo

Marco Zuccaro

APPELLO ALLA MASSIMA RESISTENZA, ALLA CALMA E ALLA FERMEZZA. AGGIORNAMENTI GIURIDICI ODIERNI (O ANCHE: UNIAMOCI IN UN COMITATO UNICO DI RESISTENZA CONTRO QUESTO DISEGNO DI STAMPO NAZISTA – INVOCO LA DISOBBEDIENZA CIVILE A OLTRANZA)

Amici, vi prego di leggere quanto sto per scrivere e di offrire il vostro contributo alla discussione. Mi permetto di usare il tag per coinvolgere alcuni di voi: questi ultimi sappiano che, per ciò che fanno da tempo per informare e sensibilizzare tutta la cittadinanza, hanno la mia stima e la mia fiducia, e da umile giurista richiedo anzitutto il loro consiglio e la loro mobilitazione.

A beneficio di tutti dividerò il seguente post in due parti: una prima parte in cui esporrò quanto è accaduto sotto il profilo giuridico; una seconda parte nella quale proporrò alcune riflessioni e rivolgerò il mio appello a chiunque abbia conservato un minimo di lucidità nonostante questa orrenda vicenda. Senza ulteriori indugi, analizziamo ciò che abbiamo appreso nella giornata di oggi, anche alla luce di elementi precedenti.

Anzitutto dico che oggi è stata una giornata decisamente oscura: una giornata in cui talune flebili speranze sono state disattese mentre taluni timori sono stati, ahinoi, confermati – segno che il potere autoritario con il quale siamo costretti a fare i conti non ha alcuna intenzione di scendere a compromessi, ma vuol proseguire rapidamente la sua azione repressiva, segregazionista e ricattatoria come se esso procedesse lungo una curva decisamente esponenziale. Detto potere, peraltro, non ha alcuna intenzione di assumersi la responsabilità di ciò che sta facendo, giacché continua ad aggirare l’istituzione di un vero e proprio obbligo vaccinale (il quale sarebbe anch’esso incostituzionale, tanto per essere chiari) tramite la promozione di strumenti surrettizi intollerabili. Non dobbiamo lasciarci impressionare, tuttavia; al contrario: ciò che di meglio possiamo fare in questo momento è mantenere la calma mentre ragioniamo sul da farsi. Paura, agitazione e stress rischierebbero di confondere le nostre menti portandoci a conclusioni errate su quanto accade e su quanto sarebbe opportuno promuovere per reagire.

Eventi ed elementi rilevanti:

1) quest’oggi si è avuta la pronuncia del Conseil Constitutionnel francese (l’equivalente della nostra Corte costituzionale) in merito al "green pass": inutile girarci attorno, l’esito della consultazione è a dir poco deludente, in quanto la Corte francese ha sostanzialmente considerato “legittimo” questo ignobile lasciapassare. Di più: anche la “vaccinazione” obbligatoria per gli operatori sanitari francesi è stata considerata una misura consona. Dunque non potremo fare affidamento sulla magistratura costituzionale dei nostri cugini d’Oltralpe onde esercitare un qualsiasi tipo di pressione sul nostro sistema politico e giuridico; e questo è quanto.

2) Gli avvocati Scifo e Corrias ci hanno aggiornato sul ricorso amministrativo che essi hanno promosso presso il Tar del Lazio: volendo sintetizzare, il giudice amministrativo di primo grado ha rilevato la propria competenza sulla fattispecie, ma subito dopo si è travestito da Ponzio Pilato e ha ritenuto di non poter decidere sul caso. La palla passa dunque al Consiglio di Stato, il quale sarà sollecitato dai due avvocati a pronunciarsi in tempi brevi. Alla luce della situazione di fatto, le ipotesi sono sostanzialmente due: nel primo caso, il Consiglio di Stato adirà la Consulta, disponendo o non disponendo la sospensione del decreto legge (ovvero dei decreti) in cui si norma il cosiddetto certificato verde; nel secondo caso, il Consiglio terrà un atteggiamento simile a quello del Conseil Constitutionnel francese, rinunciando sua sponte a rilevare profili di incostituzionalità nel decreto. Sulla base dei miei studi considero la prima ipotesi (il ricorso alla Corte costituzionale) come la più probabile. Non credo si dovrà attendere molto tempo prima di scoprire l’evoluzione di questo processo.

3) Il Tar di Lecce ha respinto il ricorso di una dottoressa attiva presso il 118 in quel di Brindisi, dopo che ella è stata sospesa – e lasciata senza stipendio – in seguito al suo rifiuto di adempiere alla “vaccinazione” anti-covid: è il secondo di due casi identici dei quali ho avuto notizia nelle ultime ore.

4) Prima di passare al provvedimento odierno, è opportuno sottolineare i rilievi seguenti, perché tutti comprendano meglio quale sia lo scenario verso il quale si sta procedendo a vele spiegate (riprendo direttamente dai testi di vari decreti):

«Gli spostamenti in entrata e in uscita dai territori collocati in zona arancione o rossa sono consentiti, oltre che per comprovate esigenze lavorative o per situazioni di necessità o per motivi di salute, nonché per il rientro ai propri residenza, domicilio o abitazione, anche ai soggetti muniti delle certificazioni verdi COVID-19 di cui all'articolo 9 [del D.L. 52/2021]».

«2. Le certificazioni verdi COVID-19 sono rilasciate al fine di attestare una delle seguenti condizioni:
a) avvenuta vaccinazione anti-SARS-CoV-2, al termine del prescritto ciclo [...]

«3. La certificazione verde COVID-19 di cui al comma 2, lettera a), ha una validità di nove mesi a far data dal completamento del ciclo vaccinale ed è rilasciata, su richiesta dell'interessato, in formato cartaceo o digitale».

Interrompo per un attimo l’elenco onde commentare come segue: il governo ha messo nero su bianco, e in modo inequivocabile, che il cosiddetto “green pass” non è affatto valido per tempi indefiniti, bensì per un periodo di già prefissato; ovvero: esso varrà per 9 mesi in seguito alla seconda dose della cosiddetta vaccinazione anti-covid; dopodiché, semplicemente, scadrà. È verosimile credere che detta scadenza potrà scongiurarsi solo per mezzo di una nuova iniezione di “vaccino” anti-covid, sicché deve considerarsi assai probabile che chiunque accetti adesso di prestarsi al gioco del certificato verde sta di già accettando di sottoporsi a una dose di “vaccino” anti-covid ogni nove mesi. Vorrei far notare, inoltre, che la durata del certificato è fissata in maniera differente per il caso di ciclo vaccinale (di cui alla lettera A del decreto) e per il caso di avvenuta guarigione (di cui alla lettera B): difatti, se per il primo si parla di “nove mesi” di validità, per la seconda ipotesi il cosiddetto “green pass” sarà riconosciuto soltanto per sei mesi “a far data dall’avvenuta guarigione”, e ciò nonostante il fatto – oramai di pubblico dominio – che l’immunità naturale risulti molto più efficace e longeva di quella indotta dalla “vaccinazione”. Riprendo l’elenco con altri aspetti rilevanti e chiarissimi, tratti anch’essi dai testi dei decreti governativi:

«La certificazione di cui al presente comma cessa di avere validità qualora, nel periodo di vigenza semestrale, l'interessato venga identificato come caso accertato positivo al SARS-CoV-2. Le certificazioni di guarigione rilasciate precedentemente alla data di entrata in vigore del presente decreto sono valide per sei mesi a decorrere dalla data indicata nella certificazione, salvo che il soggetto venga nuovamente identificato come caso accertato positivo al SARS-CoV-2».

«Nell'eventualità in cui una struttura sanitaria afferente ai Servizi sanitari regionali, un medico di medicina generale, un pediatra di libera scelta o un medico USMAF o SASN comunichi alla Piattaforma nazionale-DGC, attraverso il Sistema TS, la positività al SARS-Cov-2 di una persona vaccinata o guarita da SARS-CoV-2, la Piattaforma nazionale-DGC genera una revoca delle certificazioni verdi COVID-19 eventualmente già rilasciate alla persona e ancora in corso di validità, inserendo gli identificativi univoci di dette certificazioni nella lista delle certificazioni revocate e comunicandoli al Gateway europeo».

(Qui sta la conferma che ogni possessore di certificato verde non può considerare sé stesso al riparo dalla sospensione della “concessione” dei privilegi connessi al certificato stesso: detta sospensione potrà avvenire in ogni momento, ovvero avverrà non appena sarà scoperta la positività al Sars-Cov-2 del possessore del green pass. Nel secondo degli ultimi due capoversi riportati qui sopra si parla addirittura di una «revoca generata» dalla «Piattaforma nazionale-DGC», e ciò lascia ben intendere a quale sistema di controllo perenne si stia andando incontro per mezzo di questi provvedimenti. Proseguo)

«È consentito agli accompagnatori dei pazienti non affetti da COVID-19, muniti delle certificazioni verdi COVID-19 di cui all'articolo 9, nonché agli accompagnatori dei pazienti in possesso del riconoscimento di disabilità con connotazione di gravità ai sensi dell'articolo 3, comma 3, della legge 5 febbraio 1992, n. 104, di permanere nelle sale di attesa dei dipartimenti d'emergenza e accettazione e dei reparti di pronto soccorso. La direzione sanitaria della struttura è tenuta ad adottare le misure necessarie a prevenire possibili trasmissioni di infezione».

(Sì, avete letto bene: per attendere in sala i propri cari bisognosi dell’intervento di un Pronto Soccorso sarà necessario possedere il green pass, oppure rispondere a certi requisiti definiti dalla legge 104/92. Difficile anche solo immaginare delle misure più bestiali, crudeli e perverse di questa)

5) un’altra notizia rilevante, dopo la quale passeremo agli annunci odierni: il Professor Bellavite, sul suo canale Telegram, ha segnalato che a Padova la terapia al plasma sarebbe stata sospesa unicamente perché essa “non genera profitti”. Riporto ciò che è scritto sull’articolo condiviso dal Professore, che come sempre ringrazio di cuore:

“La dottoressa Giustina De Silvestro, direttore del Centro immunotrasfusionale in Azienda ospedaliera a Padova, sancisce pubblicamente la fine della terapia al plasma iperimmune, spiegandone i motivi. I clinici ormai «non chiedono più questo trattamento. La letteratura scientifica non l’ha molto sostenuto, preferendo gli anticorpi monoclonali e gli antivirali. Non è una cura miracolosa, ma ha dato buoni risultati. Lo testimoniano per esperienza diretta gli stessi pazienti, molti dei quali medici guariti con il plasma iperimmune». Ma qual è il vero problema della terapia? Risponde sempre l'immunologa: «Non porta guadagno. La spesa non è confrontabile a quella dei farmaci»”.

Il dottor Bellavite ha così commentato: «Il plasma non può competere con i 2000 euro a fialetta di un anticorpo monoclonale!
Avete capito? La salute e quindi la Vita delle persone dipendono solo dal fatturato! Se non sono criminali, cosa sono?».

6) Veniamo infine agli annunci odierni. Ho cercato di procrastinarli il più possibile, giacché mi hanno sferrato un colpo al cuore (di cui dirò a breve), ma ecco che li affrontiamo insieme:

6.1) il Ministro della salute Roberto Speranza ha dichiarato in conferenza stampa che l’Italia ha già acquistato una quantità di dosi di “vaccino” sufficienti di per sé stesse a fornire a tutti i cittadini una terza somministrazione;

6.2) il cosiddetto “green pass” sarà esteso e valido per tutto il personale scolastico (docenti e personale Ata), ai danni del quale basteranno 5 giorni di mancata presentazione del certificato (tali giorni varranno a tutti gli effetti come assenze ingiustificate dal lavoro) per essere sospeso e privato di retribuzione. In forse una eventuale previsione del green pass anche per gli studenti della fascia di età 16-18 anni. A ciò si aggiunge l’ulteriore estensione del certificato per tutto il personale universitario nonché per gli studenti universitari stessi: è ciò che mi ha toccato profondamente, e che per un momento mi ha dato un enorme dispiacere. Dopo aver preso la laurea in Giurisprudenza, infatti, ho sempre voluto re-iscrivermi all’Università per fare Lettere, e quest’anno ho trovato la forza di farlo, sostenendo con ottimi risultati i primi quattro esami.

Da settembre mi verrà impedito di frequentare le lezioni in presenza; da settembre io, soggetto sanissimo, sarò considerato al pari di un malato o di un reietto, e soltanto perché lo ha stabilito una manciata di squallidi criminali. Devo dirvi, in tutta sincerità, che la sola idea di dover restare a casa e di non poter presenziare in aula mi invita a un pianto a dirotto: è senz’altro il dispiacere più grande ch’io debbo patire, dopo l’allontanamento dalla mia compagna a causa di troppo eccessive divergenze di vedute su questa orrenda situazione. Mi prendo un momento per riprendermi e per ritrovare la lucidità: dico a me stesso che sto bene, ovvero che sopporterò anche questo seguendo fermo e sicuro delle consapevolezze acquisite grazie a diversi mesi di studio e di analisi. Perdonatemi se ho sentito l’esigenza di confidarmi un momento: credo sia anche giusto così, per diminuire le distanze tra noi.

6.3) aggiornamento inserito ex-post: in attesa di visionare il testo integrale dell'ultimo decreto governativo, le principali testate nazionali hanno confermato e rilanciato un elemento dai toni a dir poco macabri: lo Stato italiano ha disposto che i nostri studenti potranno fare a meno di indossare la mascherina in classe solo qualora tutti i presenti nell'aula risultino vaccinati o guariti dal covid; il che significa semplicemente che la presenza di un solo alunno non vaccinato sarà di per sé sufficiente per imporre legalmente l'adozione della mascherina per tutti i discenti. Si tratta di una previsione che faccio fatica a definire: è così immonda, così infame, subdola, così incline all'odio, alla cattiveria e al bullismo, da non apparire vera. Eppure, ahinoi, si tratta di una notizia accertata. Leggiamo, infatti, da Adnkronos:

«[...] "È fatto obbligo di utilizzo dei dispositivi di protezione delle vie respiratorie, fatta eccezione per i bambini di età inferiore ai sei anni, per i soggetti con patologie o disabilità incompatibili con l’uso della mascherina, per i soggetti impegnati nelle attività sportive". Le linee guida possono derogare all’obbligo di mascherina se alle attività partecipano solo studenti vaccinati o guariti". In sostanza, se la classe è composta da studenti tutti vaccinati o tutti guariti dal covid si può ipotizzare la rinuncia alla mascherina».

6.4) Cos’altro sappiamo: mi pare sia confermato che il certificato verde, da settembre, verrà esteso anche ad aerei, treni e autobus su lunghi tratti di percorrenza (a tal proposito mi è parso di capire che la misura sarà valida quando si dovranno attraversare uno o più confini regionali, fatte salve talune eccezioni).

Questo è quanto, se nulla mi sfugge. Se ho dimenticato qualcosa, sentitevi pure liberi di sopperire.

Ora, vorrei aprire la seconda parte del post con un sincero appello a tutti voi, e intendo riferirmi sia agli utenti che ho incluso con un tag, sia a chiunque stia leggendo questo post.

Io sono solo un ragazzo, ho 31 anni e purtroppo non sono abilitato all’esercizio della professione legale; eppure mi rendo perfettamente conto di quanto sta accadendo e, come già vi ho anticipato in apertura, sento il bisogno di chiedervi se e come ci si sta organizzando per reagire a questa deriva dal sapore nazista.

Sappiamo che tutto quello che sta succedendo non ha il minimo senso, né sotto il profilo giuridico né, tantomeno, dal punto di vista scientifico (eloquenti, a tal proposito, alcune delle ultime dichiarazioni rilasciate da Anthony Fauci e dalla direttrice dei Centers for disease control and prevention; e forse ancor più eloquenti i dati che provengono da alcuni dei Paesi più vaccinati al mondo: Israele, Islanda, Regno Unito e altri ancora).

Facciamo analisi di dati ufficiali e studi scientifici da mesi; da mesi ci preoccupiamo di ascoltare e divulgare le voci dei professori universitari, dei medici, dei ricercatori e degli scienziati che sono stati brutalmente censurati, sospesi, minacciati, degradati o licenziati per il solo fatto di avere avuto il coraggio di dire la verità.