Взгляните, какая прелесть. Депутат Ступин (спасибо ему и тем, кто за него голосовал), спрашивает вице-мэра Ракову, по мотивам расследования ФБК: на какие деньги куплены ваши наряды, стоимостью многие миллионы?
А ему отвечают: вся информация есть на сайте мос.ру
Если нужна иллюстрация к фразе "власть, плюющая на мнение людей и презирающая их", то вот, оно самое
А ему отвечают: вся информация есть на сайте мос.ру
Если нужна иллюстрация к фразе "власть, плюющая на мнение людей и презирающая их", то вот, оно самое
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ахахаха. Телевидение Мордовии делало заказной сюжет о том, как на "голосовании" всё честно. Но не доглядели и случайно показали вброс - в урну запихивают стопку бюллетеней. Потом опомнились и сюжет удалили. Но интернет помнит.
Forwarded from Можем объяснить
❗️❗️Обнаруженные на старте электронного голосования проблемы – не самые существенные. Эксперты из технической рабочей группы рассказали «Открытым медиа», что у организаторов онлайн-голосования сохранилась техническая возможность подменять выбор избирателей после заполнения бюллетеня. Это может повлиять на волеизъявление сильнее любого административного давления – в систему уже запишется исправленный голос, причем избиратель об этом не узнает.
Речь идет о фрагменте в исходном коде web-страницы бюллетеня для голосования, с помощью которого можно подключить дополнительную программу и манипулировать любыми элементами страницы. Впервые на эту особенность кода для голосования еще во время выборов Мосгордумы обратил внимание программист из рабочей группы Евгений Федин. Он предоставил ОМ видео, в котором наглядно продемонстрировал, как может работать подмена голоса.
Перед стартом голосования по Конституции глава смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко в ответ на замечание об уязвимости системы во время встречи с рабочей группой назвал ее «ошмётком» с прошлого года и пообещал убрать – но эксперты считают, что это не сделано, и система голосования по-прежнему уязвима для подтасовок.
https://openmedia.io/j6ra
Речь идет о фрагменте в исходном коде web-страницы бюллетеня для голосования, с помощью которого можно подключить дополнительную программу и манипулировать любыми элементами страницы. Впервые на эту особенность кода для голосования еще во время выборов Мосгордумы обратил внимание программист из рабочей группы Евгений Федин. Он предоставил ОМ видео, в котором наглядно продемонстрировал, как может работать подмена голоса.
Перед стартом голосования по Конституции глава смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко в ответ на замечание об уязвимости системы во время встречи с рабочей группой назвал ее «ошмётком» с прошлого года и пообещал убрать – но эксперты считают, что это не сделано, и система голосования по-прежнему уязвима для подтасовок.
https://openmedia.io/j6ra
Forwarded from Leonid Volkov
Беспощадный бюджетный СММ. Когда послали «наблюдать» за «голосованием», и сразу выдали шаблон отчета о том, как все честно.
Какое голосование, такое и наблюдение.
Больше жира (сотни скринов сообщений от бюджетников) по ссылке: https://yadi.sk/d/9Sq3weCw9lDH_w
Какое голосование, такое и наблюдение.
Больше жира (сотни скринов сообщений от бюджетников) по ссылке: https://yadi.sk/d/9Sq3weCw9lDH_w
Какой отличный пост Юдина. Лучшее, что можно прочитать сегодня https://www.facebook.com/greg.yudin.7/posts/2972794162840146
Великолепно просто
https://youtu.be/vXCNAOR0fEw
https://youtu.be/vXCNAOR0fEw
YouTube
Сделали свой УИК! С лавочкой и урной
Сделать свой собственный УИК в нынешних условиях чрезвычайно просто. Лавочка, урна, бюллетень, ручка — готово, вы решаете судьбу страны.
Решил не отставать и канал «ШТАБ». Мы основали свой собственный хозяйственный универсальный индивидуальный кооператив…
Решил не отставать и канал «ШТАБ». Мы основали свой собственный хозяйственный универсальный индивидуальный кооператив…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Голосование почти завершено, но вдруг кто-то ещё сомневается? Возможно, его сможет убедить мнение лучшего управленца России. Анатолий Чубайс голосует за поправки в Конституцию!
Forwarded from Leonid Volkov
В Тыве нарисовали 98% за Путина при явке свыше 90%.
Для достижения этого результата в республике, которая является одним из самых пострадавших от эпидемии регионов, видимо догадались использовать аппараты ИВЛ вместо КОИБов. Подышал? За.
Для достижения этого результата в республике, которая является одним из самых пострадавших от эпидемии регионов, видимо догадались использовать аппараты ИВЛ вместо КОИБов. Подышал? За.
Forwarded from Подъём
«Комсомольская правда» не будет удалять статью с перепиской корреспондента «Медиазоны» после его слов о подделке скриншотов.
В беседе с изданием «Подъём» главный редактор «КП» Владимир Сунгоркин назвал заявление журналиста Давида Френкеля «пиар-перепалкой».
«Люди журналистского и чиновничьего сословия зачастую, когда мы печатаем переписку, говорят, что это фейк, клевета. Но если ты это не подтверждаешь, тогда ты можешь обратиться в суд или ко мне, я провожу своё расследование. Пока ко мне никто не обращался. Это абсолютно рутинная ситуация. Мы очень часто такие заявления слышим, и потом эти заявления никакого продолжения не имеют. Обычная такая пиар-перепалка».
«Комсомольская правда» и «Царьград» опубликовали переписку якобы с корреспондентом «Медиазоны» Давидом Френкелем, которому ранее полицейский сломал руку на избирательном участке в Петербурге. Автор сообщений утверждает, что собирается спровоцировать применение к нему насилия. Сам журналист заявил, что переписка поддельная.
@pdmnews
В беседе с изданием «Подъём» главный редактор «КП» Владимир Сунгоркин назвал заявление журналиста Давида Френкеля «пиар-перепалкой».
«Люди журналистского и чиновничьего сословия зачастую, когда мы печатаем переписку, говорят, что это фейк, клевета. Но если ты это не подтверждаешь, тогда ты можешь обратиться в суд или ко мне, я провожу своё расследование. Пока ко мне никто не обращался. Это абсолютно рутинная ситуация. Мы очень часто такие заявления слышим, и потом эти заявления никакого продолжения не имеют. Обычная такая пиар-перепалка».
«Комсомольская правда» и «Царьград» опубликовали переписку якобы с корреспондентом «Медиазоны» Давидом Френкелем, которому ранее полицейский сломал руку на избирательном участке в Петербурге. Автор сообщений утверждает, что собирается спровоцировать применение к нему насилия. Сам журналист заявил, что переписка поддельная.
@pdmnews
Это видео я записывал вчера утром и мне нужно было поставить какую-то цифру прогноза результата «голосования». Я не стал особо высчитывать и назвал ту, о которой ещё пять месяцев назад написали многие со ссылкой на администрацию президента.
Мне ясно, что Путин и Памфилова не зря отменили все правила ведения избирательных кампаний. Для этого есть причина: несмотря на то, как проголосуют, результат должен быть определенный.
На сегодняшний момент вышло не очень точно. Недооценил я Эллу Александровну.
Сейчас огромное количество людей фрустрировано результатом. Я голосовал «против», все вокруг голосовали «против», а результат — сплошное «за».
Главное, что я хочу сказать: этот «результат» точно не должен приводить к унынию. Сегодня голосование могло быть актом гражданского действия, но почти не влияло на результат.
Объявленные только что «результаты» — фальшивка и огромная ложь. Они не имеют ничего общего с мнением граждан России.
Путин проиграл это «голосование» до его начала. Ведь он отказался проводить настоящий референдум по всем правилам с наблюдателями. Потому что понимал: будут правила и процедура — проиграет. Победить может только там, где рисует цифры.
Ну а мы с вами можем победить, только если отбросим наивные схемы, вроде «перехитрим Панфилову» будем планомерно работать. Путин и его команда работают на укреполение своей власти очень много, тщательно и по плану.
Я предлагаю план. Реальный план — без фантазий. Он основан на реальной жизни и опыте стран, победивших авторитаризм. Каждый из нас может найти в нём своё место.
https://navalny.com/p/6391/
Мне ясно, что Путин и Памфилова не зря отменили все правила ведения избирательных кампаний. Для этого есть причина: несмотря на то, как проголосуют, результат должен быть определенный.
На сегодняшний момент вышло не очень точно. Недооценил я Эллу Александровну.
Сейчас огромное количество людей фрустрировано результатом. Я голосовал «против», все вокруг голосовали «против», а результат — сплошное «за».
Главное, что я хочу сказать: этот «результат» точно не должен приводить к унынию. Сегодня голосование могло быть актом гражданского действия, но почти не влияло на результат.
Объявленные только что «результаты» — фальшивка и огромная ложь. Они не имеют ничего общего с мнением граждан России.
Путин проиграл это «голосование» до его начала. Ведь он отказался проводить настоящий референдум по всем правилам с наблюдателями. Потому что понимал: будут правила и процедура — проиграет. Победить может только там, где рисует цифры.
Ну а мы с вами можем победить, только если отбросим наивные схемы, вроде «перехитрим Панфилову» будем планомерно работать. Путин и его команда работают на укреполение своей власти очень много, тщательно и по плану.
Я предлагаю план. Реальный план — без фантазий. Он основан на реальной жизни и опыте стран, победивших авторитаризм. Каждый из нас может найти в нём своё место.
https://navalny.com/p/6391/
Алексей Навальный
Итоги «голосования». Что делать дальше?
Это видео я записывал вчера утром и мне нужно было поставить какую-то цифру прогноза результата «голосования». Я не стал особо высчитывать и назвал ту, о которой ещё пять месяцев назад написали многие со ссылкой на администрацию президента.
Проснулся и узнал, что за обнуление Путина аж 78% нарисовали. То есть даже больше чем на президентских выборах 2018 года (76%). В России установлен рекорд подделки голосов. Объявленный результат даже близко не имеет ничего общего с мнением людей.
Впрочем, когда Памфилова сказала, что это будут не выборы, не референдум, а "эксклюзивная процедура" - это был даже не намек, а прямое указание на то, что на этом "голосовании" голоса учитываться не будут.
Лучшей реакцией на произошедшее будет не отчаяние и переживания, а мобилизация тысяч наблюдателей на эту осень и разгром "Единую Россию" на региональных выборах, где ещё осталась хоть какая-то процедура и будут хоть какие-то кандидаты.
Это будет нелегко, Кремль уже с сегодняшнего дня начнет игру против "Умного голосования". Нам нужно быть внимательным, терпеливыми, последовательными и не вестись на вечные политические разводки.
Впрочем, когда Памфилова сказала, что это будут не выборы, не референдум, а "эксклюзивная процедура" - это был даже не намек, а прямое указание на то, что на этом "голосовании" голоса учитываться не будут.
Лучшей реакцией на произошедшее будет не отчаяние и переживания, а мобилизация тысяч наблюдателей на эту осень и разгром "Единую Россию" на региональных выборах, где ещё осталась хоть какая-то процедура и будут хоть какие-то кандидаты.
Это будет нелегко, Кремль уже с сегодняшнего дня начнет игру против "Умного голосования". Нам нужно быть внимательным, терпеливыми, последовательными и не вестись на вечные политические разводки.
Отличнейший разбор Волкова с разбором математики "голосования" и нового путинского большинства. Там всё очень понятно. Важно эти цифры запомнить, а выводы осмыслить
https://t.me/leonid_volkov/1743
https://t.me/leonid_volkov/1743
Telegram
Leonid Volkov
Конец путинского большинства.
Быстрые арифметические прикидки по горячим следам.
Даже еще в 2018 году, несмотря на недопуск конкурентов и масштабные фальсификации (объем которых составил, по оценкам авторитетных исследователей, порядка 10-12 млн голосов)…
Быстрые арифметические прикидки по горячим следам.
Даже еще в 2018 году, несмотря на недопуск конкурентов и масштабные фальсификации (объем которых составил, по оценкам авторитетных исследователей, порядка 10-12 млн голосов)…
Мощнейшее заявление "Голоса" о прошедшем общероссийском голосовании.
Я очень рад, что "Голос" полностью согласился с оценкой и моей, и нашего штаба и практически дословно повторил всё, что мы говорили с момента объявления правил "уникальной процедуры без давления действующего законодательства":
...
По сути, проведение общероссийского голосования для инициаторов поправок изначально было не более, чем пиар-акцией, целью которой было не выявление свободной воли граждан, а формирование необходимого власти представления об этой воле.
...
Подводя итог, сами дни голосования уже не имели решающего значения. Выявление свободной воли народа было невозможно с самого начала из-за тех правил, которые были сознательно созданы инициаторами поправок и организаторами голосования.
При этом сфальсифицированы оказались и итоги голосования граждан, которому в реальности не соответствуют озвученные ЦИК России результаты — ни по явке, ни по проголосовавшим «да», ни по проголосовавшим «нет».
В этом смысле прошедшее голосование действительно оказалось беспрецедентным и войдет в историю страны как пример покушения на суверенитет народа.
https://www.golosinfo.org/articles/144477
Я очень рад, что "Голос" полностью согласился с оценкой и моей, и нашего штаба и практически дословно повторил всё, что мы говорили с момента объявления правил "уникальной процедуры без давления действующего законодательства":
...
По сути, проведение общероссийского голосования для инициаторов поправок изначально было не более, чем пиар-акцией, целью которой было не выявление свободной воли граждан, а формирование необходимого власти представления об этой воле.
...
Подводя итог, сами дни голосования уже не имели решающего значения. Выявление свободной воли народа было невозможно с самого начала из-за тех правил, которые были сознательно созданы инициаторами поправок и организаторами голосования.
При этом сфальсифицированы оказались и итоги голосования граждан, которому в реальности не соответствуют озвученные ЦИК России результаты — ни по явке, ни по проголосовавшим «да», ни по проголосовавшим «нет».
В этом смысле прошедшее голосование действительно оказалось беспрецедентным и войдет в историю страны как пример покушения на суверенитет народа.
https://www.golosinfo.org/articles/144477
Голос — за честные выборы
Предварительное заявление по итогам общественного наблюдения за ходом общероссийского голосования по изменению Конституции
Долгосрочное и краткосрочное наблюдение проводилось в 42 регионах страны