Досрочные выборы, похоже, все же состоятся.

@ne90e

Принудительное налоговое агентство — враг гражданского общества.

На вопрос "Какие налоги вы платите с зарплаты?", наши соотечественники, чаще всего скажут только про НДФЛ.
Тем не менее, даже НДФЛ, в соответствии со ст. 226 НК РФ, платится не налогоплательщиком, а через "налоговых агентов", т.е. работодателей.

Налоговое агентство является обязанностью для работодателей. Данное обстоятельство — одна из сильнейших этатистских афер всех времён.

Афера заключается не только в утилитарных, для налогоплательщика, минусах (экстренное пользование частью зарплаты в течении налогового периода, что приводит к популярности микрокредитования), но и в целенаправленном убийстве сильнейшей политической идеи — "Нет государственных денег. Есть только деньги налогоплательщиков".

Переход к пониманию этой идеи непосредственно связан с прямым налогообложением. В своё время Юрий Дудь, пересекший Рубикон "нет налогам без представительства", что является промежуточной стадией, поделился своим опытом:

"А если бы эти налоги не были спрятаны, ну или если бы предпринимательство в России было популярно так же, как в западном мире, то абсолютно все работающие люди – хоть в самых больших городах, хоть в самых крошечных деревушках, — понимали, что каждый месяц они башляют государству нехилую сумму, и вправе задавать ему вопрос: точно ли эти деньги идут туда, куда надо?"

Прятать налоги, как в подвалах после распилов, так и в гипотезах законов, является непосредственной государственной политикой. Поэтому, кроме прямого налогового агентства, государство активно использует и опосредованное, как в случае с выплатами в страховые фонды. Самая существенная часть налоговой нагрузки на работающих завуалирована "социальными обязательствами работодателя". Сколько из ваших соседей, друзей или коллег, признают взносы в ПФР, ФСС, ФМС налогами на зарплату сотрудника, а не "издержками работодателя"?

Безусловно, запрещать "налоговое агентство", как потенциальную услугу — неправильный шаг. Тем не менее, если сделать его добровольным, мы переживём сильнейший бум политизации и развития гражданского общества. Повернётся ли у вас рука ввести код из смски, для перечисления платежей в бюджет, после очередного расследования Навального?

Это было ожидаемо, но мы все еще не устаем охуевать от такой наглости.

@ne90e

Есть небольшая (прямо крайне малая) вероятность, того что Путин откажется от этого дела, типа глядите какой я молодец - сам предложил ограничить президентскую власть, сам и исполню первым.

Путин же не пиздабол?

@ne90e

Владимир Путин примет решение о введении карантина на всей территории России только после того, как Госдума примет его поправки

https://t.me/bbcrussian/8266

УДРУЖИЛА БЛЯТЬ

Владимир Владимирович приехал в Думу - стрим тут.

@ne90e

Досрочных выборов не будет - Путин.

@ne90e

Не убираем ограничение по количеству сроков - Путин

@ne90e

Если граждане поддержат, а КС разрешит - пойду еще на срок - Путин.

@ne90e

Вот и все ваши ебучие поправки. Все делалось только ради этой уебански кривой легитимизации еще пары сроков. Пиздеж про горячие обеды, пенсии, бога и предков.
Все ради того чтобы тощая морщинистая жопа не слазила с трона еще 12 лет, а хряки из свиты и дальше паразитировали на нас и наших детях.

Какой там трансфер, какое управление из тени через Госсовет - у этих людей фантазии не хватает даже на такие очевидные твисты. Только в лоб и только максимально тупо, обнаглевше, по бандитски.

Сегодня исторический день - сегодня Россия потеряла свое будущее.


@ne90e

Депутаты Госдумы поддержали поправку Терешковой об обнулении президентских сроков.

Кто может - становитесь на лыжи, кто нет- пристегивайтесь, впереди будет страшно.

@ne90e

Хрупкие поправки

В книге "Насилие и социальные порядки" экономист Дуглас Норт и компания ввели понятие "естественное государство". Это, грубо говоря, такой порядок, когда права и экономическое положение индивида зависят от его положения в рядах правящей коалиции. Понятие более широкое, чем "автократия" - например, республиканский Рим не был автократией, но оставался естественным государством т.к. о равенстве прав там речи не шло. Противоположностью естественному государству является "порядок открытого доступа" т.е. "гражданское общество".

Так вот Норт и компания делят естественные государства на три типа: хрупкое, базисное и зрелое. Базисное и зрелое отличаются тем, что там существует публичное право, в рамках которого элиты и поддерживают взаимоотношение. То есть, в зрелых и базисных государствах нет никаких всеобщих гражданских прав, однако элиты понимают, что "сенат", "король", "политбюро" или "генеральный секретарь" - это институты, которые функционируют по определенным правилам, независимо от конкретных личностей. И именно через эти институты происходит передача власти и обеспечивается стабильное положение дел в государстве.

Другое дело хрупкое естественное государство. Там все завязано на личность. Хоть король, хоть генсек - это конкретный Вася. А совет старейшин или сенат - тоже сборище конкретных людей, где вместо публичного права сложная паутина личных отношений. Поэтому и "хрупкое" т.к. система может сломаться от любого чиха - буквально от болезни или смерти конкретного человека. Норт и ко пишут:

"В хрупком естественном государстве государство едва ли может устоять перед лицом внутреннего и внешнего насилия. Современные примеры включают Гаити, Ирак, Афганистан, Сомали и несколько других областей в Африке к югу от Сахары. В хрупком естественном государстве гарантии внутри господствующей коалиции изменчивы и нестабильны. Они часто стремительно меняются и зависят от индивидуальной идентичности и личности членов коалиции. Коалиция хрупка в том смысле, что незначительные изменения в положении участников коалиции— изменения в относительных ценах, количестве климатических потрясений, угроз от соседей, болезней и так далее — могут вывести коалицию из равновесия. Потрясения могут легко привести к насилию и созданию новой коалиции. Но могут они также привести к перестановкам внутри самой коалиции."

Итак, к чему все это занудство? Да вот к новости о грядущем обнулении путинских сроков. Это происходит потому, что российские элиты за последние тридцать лет так и не смогли сформировать даже базисного естественного государства, где население доедало бы залупу без соли, но власть передавалась бы внутри элиты по неким предсказуемым правилам (как в Китае, например). Но нет, как жили, так и живем в хрупком состоянии, где все договоренности, весь баланс сил завязан на конкретного человека из плоти из крови. Элиты так боятся ухода Путина не потому, что боятся митингов на 30 тыс. человек. Элиты боятся друг друга. Боятся той неизбежной грызни, которая начнется у них внутри, стоит Путину лишь отпустить вожжи.

С высокой вероятностью к краху российского хрупкого естественного государства приведет не только болезнь или смерть Путина, но даже достаточное внешнее потрясение (привет корона-тян). Однако, согласно тому же Норту, переход к гражданскому обществу более вероятен для зрелых естественных государств, а вот на руинах хрупкого скорее всего вырастет только еще одно точно такое же.

Ну разумеется! С продлением на неопределенный срок.

@ne90e

Ты тоже терпишь, так что не выебывайся.

@ne90e

Думали что проснемся и полегчает. Не полегчало.

@ne90e

Откинулся Путин

Бог ему:
-В Рай пущу, но через Чистилище. Там тебя черти выебут в очко столько раз, сколько ты был президентом!
Путин обрадовался: ради Рая шесть раз - не много.
Привели его к чертям, смотрит - там Терешкова. Спрашивает:
-А она зачем?
Черти ему:
-А она будет счёт обнулять.

Россия входит в фазу экономического кризиса на фоне последних новостей.

@ne90e