Слава богу не 90-е

Михаил Пожарский написал пост, в котором изложил проблему двойных, как может показаться, стандартов в отношении ополчений/дружин/милиша/обособления, короче, всего вооруженного. С Михаилом можно было бы согласиться на 100%, но как водится есть одно «но».

Когда речь идет о «белых супрематистах», «трехпроцентниках», «клятвозащитниках» (Oath Keepers) и прочей преимущественно белой и консервативной шантрапе с оружием от мала до велика, речь идет не то чтобы о безобидных ребятах, за которыми идеально чистая история, но о людях, которые, вооруженными приходя на беспорядки, зла никому не делают. В то же время в Сиетле окапались люди, которые и без всякого оружия устраивают дестрой на миллионы долларов и наносят увечья десяткам человек.

И теперь они окапались с оружием. Причем сделали это, судя по всему, не на своей земле, а на отжатой городской. Есть разница, не правда ли?
Причем как сам Михаил, так и американисты вроде Малека Дудакова, то и дело рапортуют о том что «автономная зона» ~~подвезла лулзов~~ отколола очередное «никогда не было и вот опять» мира социалистических утопий. И к этим людям нужно относиться непредвзято? Вроде бы, у них уже кого-то изнасиловали и начался рекет.

Но в целом, идея Михаила понятна и правильна. Мы поддерживаем оружие для всех неагрессивных граждан, включая левых, черных, и веганов. Но непредвзято относиться к тем, кто проявил себя худшим образом, мы точно не обязаны.

https://t.me/whalesgohigh/4174

Киты плывут на вписку с ЛСД

Искусство животного

Реакция на вооруженных левых охраняющих "коммуну" в Сиэтле, конечно, подчеркивает то, насколько отношение к любым политическим событиям завязано на предрассудках и демонстративной верности своей группе.

В США повсюду массовые беспорядки…

8 views17:36