نشر نی
11.2K subscribers
6.58K photos
255 videos
480 files
3.88K links
www.nashreney.com :وب‌سایت

اینستاگرام: Instagram.com/nashreney

تهران، خیابان فاطمی، خیابان رهی معیری، نبش خیابان فکوری، شماره ۲۰
تلفن دفتر نشر: ۸۸۰۲۱۲۱۴
تلفن واحد فروش: ۸۸۰۰۴۶۵۸
ایمیل: info@nashreney.com
Download Telegram
‌
منتشر شد
«بچه» و «این‌جا کجاست؟»
نمایش‌نامه؛ از مجموعه‌ی جهان نمایش (۲۵)
نوشته‌ی نغمه ثمینی

○ اون بچه شبیه من نیست. پوستش نرم و سفیده. آینه‌ست. ما شب‌ها که خاموشی می‌زنن، می‌گیریمش جلوی روزن حقیری که روی سقف خوابگاهه. یه رشته‌ی نور از ماه می‌لغزه روی تنش و تمام کمپ نورانی می‌شه. زیر نورش همه‌ی زن‌های کمپ زیبا می‌شن.

از صفحه‌ی ۲۲ کتاب

🔸جهان نمایش مجموعه‌ای است از متن‌هایی که برای صحنه‌ی نمایش یا درباره‌ی آن نوشته شده‌اند. انواع نمایش‌نامه، چه برای اجرا و چه صرفاً برای خوانده شدن، از جمله نمایش‌نامه‌هایی با اقتباس از آثار ادبی یا سینمایی، و نیز متن‌های نظری در حوزه‌ی درام و نقد آثار نمایشی، در این مجموعه جای می‌گیرند.

نشر نی
👍1🔥1
معرفی_کتاب_ویراستار_خرابکار_حمیده_نوروزیان.pdf
338.3 KB
معرفی کتاب «ویراستار خرابکار»
به قلم حمیده نوروزیان
در فصلنامه‌ی فرهنگبان، شماره‌ی ۹ و ۱۰، بهار و تابستان ۱۴۰۰
افلاطون معتقد است هنر و سایر جنبه‌های تربیت در کودکی بیش از هر زمان دیگر تأثیرگذار هستند، چون در کودکی روح بیش از هر زمان دیگر شکل‌پذیر است. فرد هرچه بیشتر پرورده می‌شود شخصیتش ثابت‌تر می‌شود، و تربیت دیگر بر او کمتر اثر می‌گذارد و کمتر کمکش می‌کند. به کلام خود افلاطون: «آغاز هر کار، مهم‌ترین جزء آن است، خصوصاً اگر آن کار پروردن و بارآوردن موجودی جوان و لطیف باشد، زیرا نقشی که در آغاز زندگی در روح بسته شود همواره ثابت می‌ماند». اوج منطقی اعتقاد افلاطون به شکل‌پذیری کودکان را می‌توان در قوانین دید، آن‌جا که پیشنهاد می‌کند تربیت پیش از تولد آغاز شود. تربیت نوزاد باید از زمانی که در بطن مادر است و مادر ورزش جسمانی موزون می‌کند آغاز شود. این سیاست به دلایل مشابه در قوانین توصیه می‌شود: «زیرا هر حالتی که در سال‌های کودکی در روح راه یابد در آن جایگزین می‌شود و به‌سبب عادتی که روح به آن حالت پیدا می‌کند در آن ریشه می‌دواند». اگرچه کودک بسیار شکل‌پذیر است، در سال‌های بعد این کیفیت از دست می‌رود.

از کتاب «تاریخ فلسفه‌ی سیاسی؛ جلد اول»
دوران کلاسیک
نوشته‌ی جورج کلوسکو
ترجمه‌ی خشایار دیهیمی

نشر نی
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
‌
🔸 به روایت نویسنده

‌معرفی کتاب ‌«جایگاه حقوقی غیرمسلمانان در فقه شیعه و قوانین ایران (۱۲۸۵-۱۳۹۷)»
نوشته‌ی سعید عدالت‌نژاد

این کتاب، که می‌توان آن را بخشی از تاریخ حقوق و قوانین ایران (۱۲۸۵ش ـ ۱۳۹۷) قلمداد کرد، بخشی که ایرانیان غیرمسلمان در آن برجسته شده‌اند، نشان می‌دهد که مانع اصلی بهبود جایگاه حقوقی غیرمسلمانان در جوامع اسلامی آرای فقهی است که، بدون در نظر گرفتن بافت پیدایش آن‌ها، به خطا بخشی از ایمان اسلامی معرفی می‌شوند. این کتاب نشان می‌دهد چگونه این آرای فقهی شیعی به بدنه‌ی قوانین ایران راه پیدا کرد. مؤلف کتاب کوشیده است همه‌ی جنبه‌های جایگاه حقوقی غیرمسلمانان را در بافت خودش ببیند و هم وظائف و هم حقوق آنان را، آن‌گونه که در منابع اسلامی بازتات پیدا کرده، بررسی کند تا مانع اصلیِ رعایت حقوقِ غیرمسلمانان و احترام به آنان به عنوان «شهروند» به خوبی شناخته شود. در فصلی از کتاب، یک استراتژی یا تغییر رویکرد، به‌مثابه‌ی اجتهاد نوین، برای بهبود وضع حقوقی غیرمسلمانان پیشنهاد شده است.

#به_روایت_نویسنده
👍5👎1🎉1
‌
‌یکی از نتایجی که از تحلیل آدام اسمیت حاصل می‌شود این است که انگیزه‌ی ورود به مبادله همان نفع شخصی است. من وارد مبادله می‌شوم، چون در مقایسه با آنچه خود دارم برای چیزی که از شما عاید من می‌شود ارزش بیشتری قائلم و برعکس. بنابراین، مبادله از روی نفع شخصی صورت می‌گیرد. این نکته در جمله‌ی مشهور اسمیت خلاصه شده است که می‌گوید، «ما شام خود را مدیون لطف و سخاوت امثال قصاب، آبجوساز یا نانوا نیستیم، بلکه آن را از توجه این افراد به منافع شخصی خود داریم». یعنی نانوا برای رفع گرسنگی من نیست که نان می‌فروشد، بلکه می‌خواهد سودی عاید خود کند. مبادلات بازاری که بیش از پیش بر روابط انسانی غلبه یافته است، حول نفع شخصی می‌گردد. جامعه‌ای که حول نفع شخصی حرکت کند، شاید کمی تا بسیار زیاد غیراخلاقی و غیرانسانی باشد، اما از نظر اسمیت و مدافعان بعدیِ کاپیتالیسم، اصلاً این‌طور نیست؛ این وضعیت در تمایلات بشری ریشه دارد و مزایای بسیاری بر آن مترتب است. انگیزه‌ی کسب سود «طبیعی» است.

از کتاب «کاپیتالیسم»
از مجموعه‌ی کارگاه تاریخ
نوشته‌ی پل بولز
ترجمه‌ی شیرین‌سادات صفوی

نشر نی
👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
پس از سرشماری ۱۹۲۶ که جمعیت کشور را ۱۴۷ میلیون نفر نشان داده بود، در ۱۹۳۷ برای نخستین‌بار سرشماری ملی در شوروی به‌عمل آمد. با درنظرگرفتن رشد جمعیت و ارقام دهه‌ی ۱۹۲۰، استالین گفت انتظار دارد جمعیت جدید ۱۷۰ میلیون نفر باشد. هیئت سرشماری جمعیت را ۱۶۳ میلیون گزارش داد ـ این کمبود بازتابی از ثمرات سیاست‌های استالین می‌نمود. استالین هیئت سرشماری را بازداشت و اعدام کرد. نتیجه سرشماری اعلان نشد، اما سازمان سرشماری توبیخ شد، آن‌جا را لانه جاسوسی و خرابکاری خواندند، هرچند که آن‌ها گزارش خود را به استالین داده بودند و نه به روزنامه تایمز.
در ۱۹۳۹ سرشماری دیگری به‌عمل آمد. هیئت سرشماران این بار رقم ۱۶۷ را سرهم کردند، و استالین شخصاً آن را تا ۱۷۰ بالا برد. سرشماران شاید هم این‌بار می‌توانستند یک ماده الحاقی به گزارش خود اضافه کنند که اگر ارقام به نظر رفیق استالین کافی نیاید لاجرم از این هم کمتر خواهد شد: یعنی استالین باید اعضای هیئت را نیز نابود کند!
هیئت سرشماری ۱۹۳۷، به هر تقدیر، به جرم «تلاش خائنانه در کاهش دادن جمعیت اتحاد جماهیر شوروی» تیرباران شدند.
این را می‌گویند ــ استالینیسم یا کمال منفی.

از کتابِ استالین مخوف
👍11👎4😁3
‌
‌آیا عشق فضیلت است؟ پاسخ به این پرسش آسان نیست. بدون تردید، عشق مادرانه فضیلت است؛ عشق به میهن نیز شاید فضیلت باشد. بدون شک عشق به بشریت هم فضیلت است. اما عشق رمانتیک چه؟ عشق اروتیک؟ آیا شوری که از ما ابلهی می‌سازد، و مایه‌ی تباهی آنتونی، کلئوپاترا، رومئوی جوان، ژولیت، و کینگ کونگ شده است، فضیلت است؟ عشق امر خوشایندی است، اما فضیلت نیست. شاید حتی خوشایند هم نباشد. هیسی‌ئد در منشأ خدایان اروس را نیرویی خلاف عقل و در تضاد با آن تلقی می‌کرد و علیه آن هشدار می‌داد. سوفکلس و یوریپیدیس، هر دو، به‌ترتیب در آنتیگون و هیپولیتوس، از اروس تبرّی جستند و حتی ویرژیل هم تردیدهای خاص خود را داشت. در دوره‌های نزدیک‌تر به ما، شوپنهاور معتقد بود که عشق تماماً امری جنسی و نکوهیده است، و امروزه به احتمال خیلی زیاد ما با ظرافت طبع خودخواهانه‌ی اسکار وایلد و کینگزلی امیس بیشتر احساس همدلی می‌کنیم تا ابراز احساسات آبکی عشق‌شناسان دوره‌های بعدتر. درواقع، اگر به تاریخ اندیشه‌ی مغرب‌زمین نگاه کنیم، بی‌اختیار از اختلاف نظرها در باب این مفهوم مهم و پرآوازه شگفت‌زده می‌شویم.

از کتاب درباره‌ی عشق
مجموعه مقالات
ترجمه‌ی آرش نراقی

نشر نی
👍4❤1
‌
‌در اواخر ۱۸۱۱ نظام قاره‌ای ناپلئون دیگر کارایی نداشت. قاچاق کالا بر فعالیت اقتصادی سایه انداخته بود. روسیه از این سیاست تبعیت نمی‌کرد و مثلاً در روابط تجاری با بریتانیا راه خود را می‌رفت. این‌که آیا واقعاً همین خودسری عامل اصلی هجوم ناپلئون به روسیه بوده به بحث‌های فراوانی دامن زده است. علت هرچه باشد، اراضی آلمان به‌جهت تأمین تدارکات این عملیات، متحمل فشارهای مالی و اقتصادی عظیمی شدند و نیروی انسانی پرشماری را راهی میدان نبرد کردند.
این نبرد به شکستی فاجعه‌بار منتهی شد. با عقب‌نشینی ناپلئون از مسکو، متحدان وی با معضلی اساسی روبه‌رو گشتند: آیا می‌باید وی را رها می‌کردند، و اگر پاسخ آری بود، چه موقع و چگونه.

از کتاب «اتریش، پروس و برآمدن آلمان ۱۸۰۶-۱۸۷۱»
از مجموعه‌ی کارگاه تاریخ
جان برویلی
ترجمه‌ی بابک محقق

نشر نی
👍5❤1🔥1
اما در کم‌تر از دو دهه پس از افزایش قیمت نفت در سال ۱۹۷۳،‌ همه‌ی کشورهای درحال‌توسعه‌ی صادرکننده‌ی نفت به استثنای اندونزی و کشورهای کوچک کم‌جمعیت عربی، ازهم‌گسیختگی جدی در نظام اداری دولتی و آشوب و نا‌آرامی شدید در رژیم‌های سیاسی خود را تجربه کردند. دقیقاً همان‌طور که طلا زندگی شاه میداس را آلوده و فاسد کرد، نفت نیز اقتصاد و سیاست این کشورها را «نفتی» کرد. خوان پابلو پرس آلفونسو، بنیان‌گذار اوپک، در ۱۹۷۶ چنین تعبیر کرد: «‌نفتْ مدفوع شیطان است. ما در مدفوع شیطان غرق می‌شویم.‌»
چه اتفاقی افتاد؟ آیا طلای سیاه، آن‌گونه که همه معتقد شده‌اند، یک «‌کالای‌» توسعه‌ای تمام و کمال است یا واقعاً «‌مدفوع شیطان‌»‌؟ چرا صادرکنندگان نفت از قرار معلوم نتوانسته‌اند ثروت بادآورده‌ی افسانه‌ای را در مسیرهای توسعه‌ی پایدار، عادلانه و باثبات قرار دهند‌؟

از کتاب «معمای فراوانی»
نوشته‌ی تری لین کارل
ترجمه‌ی جعفر خیرخواهان

نشر نی
👍6