آیا عشق فضیلت است؟ پاسخ به این پرسش آسان نیست. بدون تردید، عشق مادرانه فضیلت است؛ عشق به میهن نیز شاید فضیلت باشد. بدون شک عشق به بشریت هم فضیلت است. اما عشق رمانتیک چه؟ عشق اروتیک؟ آیا شوری که از ما ابلهی می‌سازد، و مایه‌ی تباهی آنتونی، کلئوپاترا، رومئوی جوان، ژولیت، و کینگ کونگ شده است، فضیلت است؟ عشق امر خوشایندی است، اما فضیلت نیست. شاید حتی خوشایند هم نباشد. هیسی‌ئد در منشأ خدایان اروس را نیرویی خلاف عقل و در تضاد با آن تلقی می‌کرد و علیه آن هشدار می‌داد. سوفکلس و یوریپیدیس، هر دو، به‌ترتیب در آنتیگون و هیپولیتوس، از اروس تبرّی جستند و حتی ویرژیل هم تردیدهای خاص خود را داشت. در دوره‌های نزدیک‌تر به ما، شوپنهاور معتقد بود که عشق تماماً امری جنسی و نکوهیده است، و امروزه به احتمال خیلی زیاد ما با ظرافت طبع خودخواهانه‌ی اسکار وایلد و کینگزلی امیس بیشتر احساس همدلی می‌کنیم تا ابراز احساسات آبکی عشق‌شناسان دوره‌های بعدتر. درواقع، اگر به تاریخ اندیشه‌ی مغرب‌زمین نگاه کنیم، بی‌اختیار از اختلاف نظرها در باب این مفهوم مهم و پرآوازه شگفت‌زده می‌شویم.
از کتاب درباره‌ی عشق
مجموعه مقالات
ترجمه‌ی آرش نراقی
نشر نی
آیا عشق فضیلت است؟ پاسخ به این پرسش آسان نیست. بدون تردید، عشق مادرانه فضیلت است؛ عشق به میهن نیز شاید فضیلت باشد. بدون شک عشق به بشریت هم فضیلت است. اما عشق رمانتیک چه؟ عشق اروتیک؟ آیا شوری که از ما ابلهی می‌سازد، و مایه‌ی تباهی آنتونی، کلئوپاترا، رومئوی جوان، ژولیت، و کینگ کونگ شده است، فضیلت است؟ عشق امر خوشایندی است، اما فضیلت نیست. شاید حتی خوشایند هم نباشد. هیسی‌ئد در منشأ خدایان اروس را نیرویی خلاف عقل و در تضاد با آن تلقی می‌کرد و علیه آن هشدار می‌داد. سوفکلس و یوریپیدیس، هر دو، به‌ترتیب در آنتیگون و هیپولیتوس، از اروس تبرّی جستند و حتی ویرژیل هم تردیدهای خاص خود را داشت. در دوره‌های نزدیک‌تر به ما، شوپنهاور معتقد بود که عشق تماماً امری جنسی و نکوهیده است، و امروزه به احتمال خیلی زیاد ما با ظرافت طبع خودخواهانه‌ی اسکار وایلد و کینگزلی امیس بیشتر احساس همدلی می‌کنیم تا ابراز احساسات آبکی عشق‌شناسان دوره‌های بعدتر. درواقع، اگر به تاریخ اندیشه‌ی مغرب‌زمین نگاه کنیم، بی‌اختیار از اختلاف نظرها در باب این مفهوم مهم و پرآوازه شگفت‌زده می‌شویم.
از کتاب درباره‌ی عشق
مجموعه مقالات
ترجمه‌ی آرش نراقی
نشر نی
👍4❤1
در اواخر ۱۸۱۱ نظام قاره‌ای ناپلئون دیگر کارایی نداشت. قاچاق کالا بر فعالیت اقتصادی سایه انداخته بود. روسیه از این سیاست تبعیت نمی‌کرد و مثلاً در روابط تجاری با بریتانیا راه خود را می‌رفت. این‌که آیا واقعاً همین خودسری عامل اصلی هجوم ناپلئون به روسیه بوده به بحث‌های فراوانی دامن زده است. علت هرچه باشد، اراضی آلمان به‌جهت تأمین تدارکات این عملیات، متحمل فشارهای مالی و اقتصادی عظیمی شدند و نیروی انسانی پرشماری را راهی میدان نبرد کردند.
این نبرد به شکستی فاجعه‌بار منتهی شد. با عقب‌نشینی ناپلئون از مسکو، متحدان وی با معضلی اساسی روبه‌رو گشتند: آیا می‌باید وی را رها می‌کردند، و اگر پاسخ آری بود، چه موقع و چگونه.
از کتاب «اتریش، پروس و برآمدن آلمان ۱۸۰۶-۱۸۷۱»
از مجموعه‌ی کارگاه تاریخ
جان برویلی
ترجمه‌ی بابک محقق
نشر نی
در اواخر ۱۸۱۱ نظام قاره‌ای ناپلئون دیگر کارایی نداشت. قاچاق کالا بر فعالیت اقتصادی سایه انداخته بود. روسیه از این سیاست تبعیت نمی‌کرد و مثلاً در روابط تجاری با بریتانیا راه خود را می‌رفت. این‌که آیا واقعاً همین خودسری عامل اصلی هجوم ناپلئون به روسیه بوده به بحث‌های فراوانی دامن زده است. علت هرچه باشد، اراضی آلمان به‌جهت تأمین تدارکات این عملیات، متحمل فشارهای مالی و اقتصادی عظیمی شدند و نیروی انسانی پرشماری را راهی میدان نبرد کردند.
این نبرد به شکستی فاجعه‌بار منتهی شد. با عقب‌نشینی ناپلئون از مسکو، متحدان وی با معضلی اساسی روبه‌رو گشتند: آیا می‌باید وی را رها می‌کردند، و اگر پاسخ آری بود، چه موقع و چگونه.
از کتاب «اتریش، پروس و برآمدن آلمان ۱۸۰۶-۱۸۷۱»
از مجموعه‌ی کارگاه تاریخ
جان برویلی
ترجمه‌ی بابک محقق
نشر نی
👍5❤1🔥1
اما در کم‌تر از دو دهه پس از افزایش قیمت نفت در سال ۱۹۷۳، همه‌ی کشورهای درحال‌توسعه‌ی صادرکننده‌ی نفت به استثنای اندونزی و کشورهای کوچک کم‌جمعیت عربی، ازهم‌گسیختگی جدی در نظام اداری دولتی و آشوب و نا‌آرامی شدید در رژیم‌های سیاسی خود را تجربه کردند. دقیقاً همان‌طور که طلا زندگی شاه میداس را آلوده و فاسد کرد، نفت نیز اقتصاد و سیاست این کشورها را «نفتی» کرد. خوان پابلو پرس آلفونسو، بنیان‌گذار اوپک، در ۱۹۷۶ چنین تعبیر کرد: «نفتْ مدفوع شیطان است. ما در مدفوع شیطان غرق می‌شویم.»
چه اتفاقی افتاد؟ آیا طلای سیاه، آن‌گونه که همه معتقد شده‌اند، یک «کالای» توسعه‌ای تمام و کمال است یا واقعاً «مدفوع شیطان»؟ چرا صادرکنندگان نفت از قرار معلوم نتوانسته‌اند ثروت بادآورده‌ی افسانه‌ای را در مسیرهای توسعه‌ی پایدار، عادلانه و باثبات قرار دهند؟
از کتاب «معمای فراوانی»
نوشته‌ی تری لین کارل
ترجمه‌ی جعفر خیرخواهان
نشر نی
چه اتفاقی افتاد؟ آیا طلای سیاه، آن‌گونه که همه معتقد شده‌اند، یک «کالای» توسعه‌ای تمام و کمال است یا واقعاً «مدفوع شیطان»؟ چرا صادرکنندگان نفت از قرار معلوم نتوانسته‌اند ثروت بادآورده‌ی افسانه‌ای را در مسیرهای توسعه‌ی پایدار، عادلانه و باثبات قرار دهند؟
از کتاب «معمای فراوانی»
نوشته‌ی تری لین کارل
ترجمه‌ی جعفر خیرخواهان
نشر نی
👍6
در ابتدای دهه‌ی ۵۰ میلادی، پیش از ملی‌شدن صنعت نفت در ایران، تولید نفت در سه منطقه‌ی خاوردور و ونزوئلا و خاورمیانه (عمدتاً در ایران، عراق، عربستان سعودی و کویت) به حدود ۱۷۵ میلیون تن در سال بالغ می‌گردید که تقریباً معادل یک‌سوم از تولید نفت جهانی ــ ۵۲۵ میلیون تن‌ــ بود. در نظام امتیازات، شرکت‌های بزرگ نفتی جهان که در آن ایام به نام گروه هفت خواهران معروف بودند اجازه‌ی عملیات اکتشاف، تولید و توزیع نفت از کلیه‌ی کشورهای جهان سوم را به صورت انحصاری در دست داشتند. این شرکت‌ها با قبول خطرات مالی ناشی از چنین فعالیت‌هایی می‌توانستند با فراهم‌آوردن تمامی وسایل و لوازم مورد نیاز ــ از بدو اکتشاف تا رسانیدن فرآورده‌های نفت و گاز طبیعی به‌دست مصرف‌کننده‌ــ آزادانه نفت به‌دست‌آمده را به هر ترتیبی که مایل بودند و به هر بهایی که تعیین می‌کردند، بفروشند. چون در تمام کشورهای جهان سوم ذخایر زیرزمینی متعلق به دولت بود، امتیاز گیرنده زمین مورد نیاز را از مالکین خصوصی می‌خرید و یا اجاره می‌کرد واغلب زمین‌های بایر را که دولتی بود مجاناً در دوره‌ی عملیات در اختیار می‌گرفت.
از کتاب «یادداشت‌های فؤاد روحانی»
نشر نی
از کتاب «یادداشت‌های فؤاد روحانی»
نشر نی
👍2
۶۷ درصد ذخیره‌های نفتی جهان در خاورمیانه متمرکز است و به دلیل فشار قوی طبیعی در مخازن، بازده طبیعی پرشدتی دارند، بنابراین با هزینه‌های اندک استخراج می‌شوند. همین دو ویژگی این امکان را به منطقه‌ی خاورمیانه داده است تا بتواند از یک سو در بازار جهانی نفت مازاد تولید کند و سطح قیمت نفت و تمامی حامل‌های انرژی را کاهش دهد، و از سوی دیگر با پایین نگه‌داشتن قیمت نفت شرایطی آرمانی برای رشد اقتصادی کشورهای غربی ایجاد کند. درواقع همین مشخصات بودند که خاورمیانه را به یک منطقه‌ی استراتژیک برای اقتصاد جهانی و یک اهرم بسیار قوی برای هژمونیستی امریکا تبدیل کردند. به‌طور کلی هر قدرتی که بتواند خاورمیانه را کنترل کند مسلماً اهرمی استراتژیک در اختیار دارد که با آن می‌تواند تمامی اهداف سیاسی خود را به سایر کشورهای وابسته به نفت تحمیل کند و برای خود امتیازات سیاسی و اقتصادی فراهم آورد.
ایالات متحده امریکا افزون بر امتیازهای مستقیم اقتصادی، به‌ویژه نفت ارزان در بازار داخلی برای سرمایه‌داران امریکایی، می‌تواند از اهرم نفت در برابر رقیبان اقتصادی و نظامی خود استفاده‌ی ابزاری کند.
از کتاب «نفت و هژمونیسم امریکا»
نوشته‌ی محسن مسرت
ایالات متحده امریکا افزون بر امتیازهای مستقیم اقتصادی، به‌ویژه نفت ارزان در بازار داخلی برای سرمایه‌داران امریکایی، می‌تواند از اهرم نفت در برابر رقیبان اقتصادی و نظامی خود استفاده‌ی ابزاری کند.
از کتاب «نفت و هژمونیسم امریکا»
نوشته‌ی محسن مسرت
👍2